1.

Objetivo General
-Estudiar y caracterizar los sistemas aisladores más utilizados y evaluar su desempeño
comparando su resistencia con edificaciones que no cuenten con sistemas de amortiguamiento
antisísmico.

2. Objetivos Específicos
-Estudiar el comportamiento de las estructuras con la implementación de los modelos de
aisladores sísmicos más comunes.

3. Antecedentes
Según estudios realizados previamente podemos evaluar que han sido muchos autores los que
han encontrado el tema de los movimientos telúricos como una tarea de suma importancia, pero,
aunque hayan diferentes temáticas a las que enfocarse se plantea una premisa principal, que en
estructuras convencionales sin aislamiento sísmico la misma está expuesta a grandes deformaciones
que pueden causar daño severo y hasta colapso de la misma, mientras que una estructura aislada la
misma vibra casi como un cuerpo rígido lo que se refleja en una estrategia de diseño basada en la
capacidad de que es posible separar una estructura de los movimientos del suelo mediante la
introducción de elementos flexibles entre la estructura y su fundación
Gracias a la tecnología y a ciertos materiales podemos contar con una amplia variedad de
disipadores de energía sísmica, tales como los aisladores elastoméricos, que son apoyos
compuestos por capas alternadas de goma y placas de acero unidas entre sí .
Otro método que se utiliza para disipar los movimientos sísmicos de una estructura son los
aisladores de péndulo de fricción conocido también como sistemas deslizantes, los cuales según
son sistemas de aislamiento que combina efectos de deslizamiento con una fuerza restitutiva.
Con el paso de los años se han descubierto que nuevos avances han llevado a mejorar la eficacia
de los sistemas de péndulo de fricción, por lo cual se conocen en la actualidad 3 generaciones de
aisladores FPS.

Rigidez Efectiva del aislador FPS

Es de conocimiento que la rigidez es la capacidad de resistencia a las deformaciones elásticas
que se llevan a cabo en un material y la manera en que se enfrentan los elementos estructurales ante
los esfuerzos producidos sin alterar su forma.
La incorporación de estos mecanismos permite reducir la rigidez del sistema estructural
logrando que el periodo de vibración de la estructura aislada sea, aproximadamente, tres veces
mayor al periodo de la estructura sin sistema de aislación.

-Estudios realizados por C. Vergara (2015) [11]:

La rigidez efectiva Kf , se halla con la relación entre la fuerza para el desplazamiento lateral
máximo
F
K F= (1)
Q
Donde,
F = fuerza total de desplazamiento.
Q =desplazamiento lateral máximo.
 Reescribiendo la ecuación anterior de F en términos de los radios efectivos y las fuerzas de
fricción tenemos y cuando los coeficientes de fricción de la placa superior e inferior de los
aisladores FPS son iguales μ 1=μ 2 se tiene.

W Ff
Kf = + (3)
Reff q
Por lo que se demuestra que la rigidez secante de los aisladores de la primera y segunda
generación es igual cuando los coeficientes de fricción en las placas superior e inferior son los
mismos.
-Estudios realizados por J.Valerio (2015) [12]:
Debido a la utilización de una superficie de deslizamiento cóncava, el FPS proporciona un
mecanismo de recentrado para la estructura aislada para volver a su posición original después de los
terremotos.
Fm
Kf =
D

W μW
Kf = + (4)
Reff D
Donde μ es el coeficiente de fricción de la superficie de deslizamiento y D el desplazamiento de
diseño. Como se ha indicado en la ecuación la rigidez efectiva K eff del FPS depende de la carga W
soportado, lo que hace difícil para los diseñadores seleccionar el sistema de aislamiento adecuado
para columnas con diferentes cargas sostenidas.
ANALISIS
El sismo de diseño es sismo de diseño “DE ”, que tiene un período de retorno de 475 años, y
para el sismo máximo considerado “MCE”, que tiene un período de retorno de 2475 años. [18]
En la Tabla 1 se ve una muy buena aproximación entre los valores obtenidos al aplicar el modelo
simplificado (MS)[ utilizar un procedimiento de cálculo numérico para definir la curvade histéresis del aislador que se desea y
seleccionar el espectro de análisis], que trabaja en forma iterativa para calcular los parámetros indicados en
la tabla y la variante propuesta (VP) [ se trabaje en base a la curva de histéresis hallada en labo-ratorio por el fabricante de
los aisladores.]. Con la variante propuesta el Proyectista tiene más control del cálculo estructural e
interviene algo fundamental que está realizando en base al prototipo entregado por el fabricante de
los aisladores.
Comparación de res ultados entre Método Simplifi cado y Variente Propuesta
Sismo Diseño Sismo MCE
M.S V.P M.S. V.P
்
்௢௡ 99.53 96.64 89.98 74.07
‫݂݁ܭ‬ ሺ௠ )
ߦ݁‫ݍ‬ 0.49 0.31 0.32 0.22
ܶሺ‫ ݃݁ݏ‬ሻ 3.3 3.22 3.48 3.55
‫ݍ‬ሺ݉ሻ 0.16 0.158 (X) 0.3 0.296 (X)
0.164 (Y) 0.307 (Y)

CONCLUSIONES PARAMETROS
-Los aisladores sísmicos reducen la demanda sísmica sobre las estructuras asegurando la capacidad
de resistencia frente a un sismo severo, disminuyendo la rigidez del sistema estructural. Aquí la
importancia de haber elegido estos parámetros que ha nuestro concepto son los más importantes
para nuestra investigación; Rigidez efectiva del aislador, el periodo de oscilación, la fuerza de
amortiguación y el coeficiente de fricción, todas estas variables representan factores importantes a
la hora de controlar la eficiencia del diseño que se lleve a cabo.
-La respuesta de los aisladores está gobernada por la misma ecuación que gobiernas el
movimiento de péndulos convencionales. Por lo tanto, su periodo de vibración es directamente
proporcional al radio de curvatura de la superficie cóncava, R. La disipación de energía en este tipo
de dispositivo se produce por la fricción entre deslizador articulado y la superficie cóncava, al
mismo tiempo que la carga axial, P, crea una fuerza de restauración debida a la curvatura del
dispositivo.