Juan Camilo Muñoz

Gimnasio Moderno
10C
Trabajo Constitución Política
Caso Para Resolver

Código penal
Artículo 1. Homicidio doloso: el que matare a otro con intención, deberá pagar una pena
de prisión entre 30 y 40 años.
Artículo 2. Homicidio culposo: el que matare a otro sin culpa, deberá pagar una pena de
prisión no mayor de cinco años
Artículo 3. Homicidio preterintencional: el que, con intención de herir a alguien,
causare su muerte como resultado de las heridas, pagará hasta 20 años de prisión
Artículo 4. Agravante: la pena se aumentará hasta en una mitad cuando el homicidio
ocurra sobre una persona en estado de indefensión.

Caso
Al acusación pide que Theresa Tackler sea condenada a 45 años de prisión por el
homicidio doloso agravado en la persona de su hermano. Basa su caso en el hecho de
que la acusada compró intencionalmente Luminal, lo sedó y luego lo llevó a la bañera y
sostuvo su cabeza dentro del agua. Todo eso prueba intención de matar, y se agrava por
la condición de salud de Leohnard, quien, como consecuencia de su accidente, se
encontraba imposibilitado de defenderse.
La defensa de Theresa argumenta que ella actuó por piedad; que su intención era aliviar
los dolores de su hermano, ante la imposibilidad d que, por su salud, pudiera recobrara
algún día las condiciones para una vida digna. La defensa pide que Theresa sea puesta
en libertad.
Problema:
1. ¿Cómo dictaría sentencia un juez formalista?
2. ¿Estarían de acuerdo con esa sentencia?

Respuestas:
1. Se puede decir que un juez formalista dictaría una sentencia de 30 a 60 años ya que se
estaría basando en los artículos 1 y 4, en este caso fue de 45 años porque aplico treinta
años del articulo 1 y quince años del articulo cuatro que estable que la pena aumentara
hasta en una mitad. Se puede decir que dicto el articulo uno porque si fue intencional el
homicidio, ella compro el sedante a propósito para de esta manera llevarlo al baño y
ahogarlo, por otro lado, se dicta el articulo cuatro porque el hermano de Theresa ,
además de estar sedado, se encontraba en una condición de salud bastante mala luego de
padecer un accidente por lo que se encontraba indefenso.
Juan Camilo Muñoz
Gimnasio Moderno
10C
2. En mi opinión la sentencia impuesta, si es justa pues, Theresa cumple con lo que esta
dictado para decretarla como culpable de homicidio intencional, a su vez ella tomo una
decisión que no le correspondía la cual era decidir sobre la vida de su hermano, sin
embargo creo que 45 años de cárcel es mucho y se le podrían rebajar ya que si bien
como dije antes si fue homicidio, tenemos que tomar en cuenta el estado en que Theresa
se encontraba, desarrollo un dolor psicológico y mental, todo eso por ver a su hermano
en tan malas condiciones, y también por la repugnancia que le provocaba ver a su
hermano realizando sus diversas actividades de autosatisfacción frente a ella, así que
para concluir si se le debería bajar años de sentencia, es entendible el sufrimiento por el
que pasaba y nadie quisiera ver a un familiar en este punto, también cabe mencionar que
Leohnard cada vez iba peor y de igual le hubieran quedado pocos años de vida por su
condición .