AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS

JUEZ:

BUENOS TARDES ESTAMOS REUNIDOS EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL DE NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE SAN BENITO,
PETEN EL DÍA DE HOY CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE
SIENDO LAS 1:00 HORAS SE PROCEDE A LLEVAR LA AUDIENCIA DE
OFRECIMIENTO DE PRUEBA DENTRO DEL PROCESO NÚMERO C-161-2012
VERIFICO LA PRESENCIA DE LAS PARTES; ESTÁ PRESENTE EL ABOGADO JULIO
CESAR GALVEZ TZUL.

ABOGADO:

PRESENTE SEÑOR JUEZ.

JUEZ:

ESTÁ PRESENTE EL LICENCIADO DEL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

MAURICIO CANAHUI TISTA.

FISCAL:

PRESENTE HONORABLE JUZGADOR.

JUEZ:

YA VERIFICADO LA PRESENCIA DE LAS PARTES PROCEDO A DARLE LA PALABRA

A EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA QUE PROPONGA SUS
MEDIOS DE PRUEBA SE LE SOLICITA ABOGADO QUE SE BASE SOLAMENTE EN
HECHOS PARA EVITAR RETRASOS EN LA AUDIENCIA.

FISCAL:

EL MINITERIO PÚBLICO EN EL PRESENTE PROCESO RATIFICA EL MEMORIAL DE

OFRECIMINETO DE PRUEBA PRESENTADO ANTE ESTA JUDICATURA Y SOLICITA
QUE SE TENGA POR OFRECIDOS Y ADMITIDOS TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA
PROPUESTAS, QUE CONSISTEN EN:

LA DECLARACION TESTIMONIAL DEL SEÑOR ESTEBAN SAMUEL FRANCO SALAS,

LA CUAL VERSARA SOBRE EL DÍA, LA HORA, EL MODO Y LA FORMA EN LOS
CUALES LOS ANTES MENCIONADOS SINDICADOS INGRESARON A SU NEGOCIO Y
EFECTUARON EL ROBO DE DINERO EN EFECTIVO Y OTROS OBJETOS DE VALOR.

TAMBIEN LA DECLARACION TESTIMONIAL DEL SEÑOR MARIO EDWIN SERRA

HERNANDEZ, LA CUAL VERSARA SOBRE EL DÍA, LA HORA, EL MODO Y LA FORMA
EN LOS CUALES LOS ANTES MENCIONADOS SINDICADOS INGRESARON A SU
NEGOCIO Y EFECTUARON EL ROBO DE DINERO EN EFECTIVO Y OTROS OBJETOS
DE VALOR.
ASÍ COMO TAMBIEN MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES CONSISTENTES EN
TRES DOCUMENTOS:

DILIGENCIA DIVISION ESPECIALIZADA EN INVESTIGACION CRIMINAL POLICIA

NACIONAL CIVIL PROGRAMA “CUENTESELO A WALDEMAR” PETEN, DE FECHA
SANTA ELENADE LA CRUZ, FLORES PETEN, 09 DE 2012.

B-12) ACTA DE INSPECCION OCULAR DE FECHA CINCO DE DICIEMBRE DE DOS

MIL DOCE DE JUAN JOSE BURELO CHINCHILLA Y GESLER JACOBO MERIDA
BARRIOS.

B-13) DILIGENCIA POLICIAL No. 1439-2012 DE FECHA NUEVE DE NOVIEMBRE DE

2012, EN LA QUE CONSTA LA DENUNCIA DEL SEÑOR MARRIO EDWIN SERRA
HERNANDEZ. SOBRE LOS HECHOS DE QUE FUE OBJETO EN SU NEGOCIO Y QUE
MOTIVA A LA PRESENTE INVESTIGACION. ACOMPAÑA AL PRESENTE MEMORIAL.

PRUEBA MATERIAL CONSISTENTE EN DOS MOTOCICLETAS:

UNA MOTOCICLETA DE COLOR ROJA, MARCA SUZUKI, DE LINEA SPORT EN125-2ª

CON PLACAS DE CIRCULACION M233CKT, CHASIS NUMERO LC6PCJK6-550804892
Y MOTOR NUMERO 157FMI-2*0067184.

UNA MOTOCICLETA MARA YAMAHA YBR-125 DE COLOR ROJA CON PLACAS DE

CIRCULACION M001BQB, MOTOR NUMERO JYM154FMI*06112108* Y CHASIS
NUMERO LBPKE09560000829.

POR TAL MOTIVO EL MINISTERIO PUBLICO CON BASE A EL ARTICULO 343 Y 344
SOLICITA QUE SE TENGA POR OFRECIDOS Y ADMITIDOS TODOS LOS MEDIOS DE
PRUEBA PROPUESTOS, DEDIDAMENTE IDENTIFICADOS E INDIVIDUALIZADOS EN
EL PRESENTE MEMORIAL DE OFRECIMIENTO DE PRUEBA, UNICAMENTE SEÑOR
JUEZ.

JUEZ:

MUCHAS GRACIAS LICENCIADO, PROCEDEMOS A DARLE LA PALABRA AL

ABOGADO DE LA DEFENSA Y SE LE RUEGA ABOGADO QUE DE IGUAL MANERA
SEA BREVE Y CONCISO A PRONUNCIARSE PRIMERAMENTE SOBRE LOS MEDIOS
PROPUESTOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y POSTERIORMENTE SOBRE LOS
MEDIOS DE PRUEBA QUE TIENE PARA OFRECER.

ABOGADO:
GRACIAS SEÑOR JUEZ, LA DEFENSA TÉCNICA DE LOS SEÑORES JUAN JOSE
BURELO CHINCHILLA Y GESLER JACOBO MERIDA BARRIOS SE OPONE A LOS
MEDIOS DE PRUEBAS MATERIALES PRESENTADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO
LOS CUALES CONCISTEN EN:

UNA MOTOCICLETA DE COLOR ROJA, MARCA SUZUKI, DE LINEA SPORT EN125-2ª

CON PLACAS DE CIRCULACION M233CKT, CHASIS NUMERO LC6PCJK6-550804892
Y MOTOR NUMERO 157FMI-2*0067184.

UNA MOTOCICLETA MARA YAMAHA YBR-125 DE COLOR ROJA CON PLACAS DE

CIRCULACION M001BQB, MOTOR NUMERO JYM154FMI*06112108* Y CHASIS
NUMERO LBPKE09560000829.

LOS CUALES LA DEFENSA TECNICA CONSIDERA QUE SON IMPERTINENTES

DEBIDO A QUE EL MINISTERIO PUBLICO NO ESPECIFICA NI INDIVIDUALIZA
QUIENES DE LOS DOS SINDICADOS SE TRANSPORTABA EN LAS MOTOCICLETAS
Y EN CUAL MOTOCICLETA SE TRANSPORTABAN AL MOMENTO DE SU CAPTURA.

TAMBIEN SE OPONE A LAS DELARACIONES TESTIMONIALES DE LOS SEÑORES

ESTEBAN SAMUEL FRANCO SALAS Y MARIO EDWIN SERRA HERNANDEZ DEBIDO
A Q EL MINISTERIO PUBLICO NO MENCIONA EL NUMERO DE IDENTIFICACION
PERSONAL DE AMBOS SEÑORES LA CUAL ES UN REQUISITO FUNDAMENTAL
REGULADO EN EL ARTICULO 343 DEL CODIGO PROCESAL PENAL.

LA DEFENSA TECNICA PROPONE LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBAS:

MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES:

DOS CARTAS LABORALES EN LA CUAL CONSTA QUE LOS SINDICADOS TRABAJAN

EN LA GASOLINERA PUMA UBICADA FRENTE AL CEMENTERIO DE SAN BENITO,
PETEN Y QUE AMBOS LLEVAN CINCO AÑOS LABORANDO EN DICHA EMPRESA.

CARTA DE RECOMENDACIÓN OTORGADA POR EL PASTOR DE LA IGLESIA

CAMINO BIBLICO UBICADA EN EL BARRIO EL TREBOL, SAN BENITO PETEN
ALEJANDRO TOMAS LOPEZ TUT QUIEN AEGURA QUE EL SEÑOR JUAN JOSE
BURELO CHINCHILLA ES UNA PERSONA DE BUENOS PRINCIPIOS Y ES MIEMBRO
ACTIVO DE SU IGLESIA.

CARTA DE RECOMENDACIÓN OTORGADA POR EL SEÑOR ALFREDO JOSE PAZ

GARCIA QUIEN ES JEFE DE COCODE DEL BARRIO EL TREBOL SAN BENITO,PETEN
QUE ASEGURA QUE EL SEÑOR GESLER JACOBO MERIDA BARRIOS ES UNA
PERSONA INTEGRA Y DE BUENOS PRINCIPIOS.

UNICAMENTE SEÑOR JUEZ.

JUEZ:

MUCHAS GRACIAS ABOGADO POR FAVOR LICENCIADO DEL MINISTERIO

PÚBLICO SE LE CONCEDE LA PALABRA PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE LOS
MEDIOS DE PRUEBA POR LA DEFENSORÍA.

FISCAL:

GRACIAS HONORABLE JUEZ ESTA FISCALÍA NO SE OPONE A LOS MEDIOS DE

PRUEBA PRESENTADO POR LA DEFENSA, ÚNICAMENTE SEÑOR JUEZ.

JUEZ:

LUEGO DE HABER ESCUCHADO Y ANALIZADO SUS RESPECTIVAS

PROPOSICIONES DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 181,
182, 183, 184, 344, DEL CODGIO PROCESAL PENAL, RESUELVO Y SE ACEPTAN
LOS MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS POR LAS PARTES CON LAS SIGUIENTES
EXCEPCIONES QUE SE RECHAZAN RAZONADAMENTE:

LA PRUEBA TESTIMONIAL DE LOS SEÑORES ESTEBAN SAMUEL FRANCO SALAS Y

MARIO EDWIN SERRA HERNANDEZ. POR PRUEBA INABMISIBLE DEDIBO A QUE NO
CUMPLE CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 343 DEL CODIGO PROCESAL
PENAL EN DONDE ESTABLECE QUE DEBE ESPECIFICAR EL DOCUMENTO DE
IDENTIDAD PERSONAL DE CADA PERSONA.

EL ACTA DE INSPECCION OCULAR POR IMPERTINENTE: POR NO REFERIRSE

ESPECIFICAMENTE AL OBJETO DE DICHA INSPECCION OCULAR.

PRUEBA MATERIAL QUE CONSISTE EN DOS MOTOCICLETAS POR IMPERTINENTE:

DEBIDO A QUE EL MINISTERIO PUBLICO NO ESPECIFICA NI INDIVIDUALIZA EN
CUAL DE LA DOS MOTOCICLETAS SE TRANSPORTABAN LOS SINDICADOS Y QUE
POR LO TANTO NO ESPECIFICA DE QUE MANERA ESTO PUEDE AYUDAR A
ESCLARECER LOS HECHOS..

Y DANDO CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO CITO A LAS PARTES A JUICIO A

EFECTO A QUE SE APERSONEN AL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE SAN BENITO PETEN
DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DIAS A EFECTO DE SEÑALAR LUGAR PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES SIENDO LA PRESENTE UNA AUDIENCIA ORAL QUEDAN
DEBIDAMENTE NOTIFICADOS POR LO AQUÍ RESUELTO EN ESTA AUDIENCIA SE
DA POR FINALIZADO A LA PRESENTE AUDIENCIA SIENDO LAS 1:30 HORAS.
 Universidad Mariano Gálvez de Guatemala Extensión
Petén.

Clinica Procesal Penal II.

Lic. Jose Pinelo.

Ofrecimiento de Pruebas.

Ciencias Jurídicas Y Sociales.

VIII semestre. Sección “A”.
Bryan David Berbén Juárez.
0506-16-11110
Julio Cesar Gálvez Tzul.
0506-16-1820
Mauricio Canahui Tista
0506-14-16682

Santa Elena, Petén, 14 de septiembre de 2019.