GUIÓN EXPOSICIÓN

1:Lizeth Paredes: Presentación e Introducción

● INTRODUCCIÓN
Cada actividad profesional exige cumplir con una serie de deberes y obligaciones,
especialmente en los casos donde la estabilidad emocional o la vida del paciente está
en juego.
Estos deberes y obligaciones conforman el Código Deontológico que rige la moral
del profesional y le atribuye responsabilidad en su quehacer laboral.

Los casos que vamos a presentar a continuación están basados en hechos reales, por
tratarse de menores de edad y por respeto a ellos y a su familia, se cambió la
identidad de los afectados en dicho suceso.

2:Karina Guarin: Explicacion CASO 1 (Artículo 14 y 16):

Sin duda, es un caso que evidencia violaciones al codigo deontologico y bioetico del ejercicio
de psicologia tales como a los principios generales que establece la LEY 1090 DE 2006 que
debe tener todo profesional en psicología en donde por ejemplo vemos la falta que tuvo la
psicóloga del colegio ante el artículo 14 del capítulo 1, reflejando así actos incompetentes
como el de no informar acerca de las violaciones que estaban ocurriendo con Camilo,
convirtiéndose así en una posible cómplice de actos inhumanos y degradantes que se
estuvieran llevando dentro de la institución educativa, como por ejemplo el excluirlo de
actividades educativas.

Asimismo también refleja el artículo 16 del cap1 donde dicha profesional realiza su ejercicio
de manera discriminatoria hacia la orientación sexual de camilo, irrespetando así la vida y
dignidad como persona y estudiante.

3:Karen Gaitan: Explicación Articulo 21 En base al CASO 1

el artículo 21 , menciona que el profesional deberá rechazar la prestación de sus servicios,
cuando puedan ser mal utilizados o en contra de los intereses de una persona ,grupo ,instituciones o
comunidades .
la psicología no debió prestarse para ser parte de la exclusión que le hacían los directivos del
colegio a camilo , no debió presionarlo para revelar su orientación sexual , ni influir en los padres de
la pareja de camilo para que lo denunciarán , debio dialogar con camilo de cómo se sentía referente a
su orientación sexual, presión , discriminacion que estaba recibiendo en la institución, orientarlo para
el momento en el que el se sintiera listo y si él quería se lo comunicara a su familia y demás personas
de su entorno , también debió implementar programas educativos o charlas donde participaron los
directivos del colegio y los estudiantes sobre información sexual la importancia de respetar la
ideología de cada persona y tratar con igualdad a nuestros semejantes .

4: Caterin Barreto: Explicacion CASO 2 (Artículo 37 y 38)

 En este capítulo del código deontologico y bioetico del ejercicio de psicologia nos habla en sus
artículos 37 ,38,39 y 40 De los deberes con los colegas y otros profesionales, lo cual atribuye a la
lealtad, respeto entre el psicólogo y los demás profesionales con quienes interactúe, podemos
evidenciar en este caso la falta de ética profesional por parte del psicólogo clínico a la hora de
desacreditar el dictamen de su colega,buscando censurar su diagnóstico, interviniendo en sus métodos
utilizados con el menor , donde vemos reflejado el incumplimiento de estos artículos ya que el
psicologo no debe de intervenir, expresar dudas sobre el sistema de su trabajo, como lo hacia
constantemente el psicologo clinico insistiendo en el mal procedimiento realizado por su colega, sin
tener la suficiente sustentacion critica.
Sin olvidarnos que dado el caso, el psicologo no podrá intervenir en un procedimiento ya iniciado sin
la previa autorizacion de que el usuario ha informado de la decision de cambiar de profesional.

5: Yurani Ordoñez: Explicación Articulo 39 y 40 en base al CASO 2

articulo 39. En este artículo nos dice que el profesional no se libra de tener responsabilidades
individuales a pesar de que tengan un trabajo colectivo, como lo es en este caso el mismo paciente,
por lo tanto el profesional no tiene derecho a emitir juicio sobre un caso por el cual no tiene el
suficiente conocimiento, como lo es en este caso, hacer un nuevo procedimiento emitiendo el anterior
expuesto, dudando del conocimiento y procedimiento de su colega, por lo que quiere decir que la ley
se aplicara por igual en las dos partes.

artículo 40.El artículo menciona que El profesional por ningún motivo debe participar
económicamente con las personas que requieran sus servicios o de los que le fueron remitidos ya que
esto afectaría y atenta con la economía de sus colegas, como tampoco deberá solicitar sus colegas que
participen en ella con sus paciente en caso de el profesional sirva de remitente