Informe clase Core Ética 18/08/20

Durante la clase de hoy día, en los primeros minutos, realizamos el primer control del
semestre y luego finalizamos con una síntesis del libro I de la Ética a Nicómaco.
Abordamos cinco puntos importantes. En primer lugar, analizamos que la acción humana
está orientada hacia la consecución de fines. Describimos las diferencias entre un juicio
analítico y un juicio sintético; donde el primero es cuando aquello que afirmo acerca del
sujeto ya está contenido en el concepto del sujeto, y el segundo, es cuando lo que afirmo
acerca del sujeto no está contenido en el concepto del sujeto, cuando aquello que afirmo del
sujeto es una característica nueva. Aristóteles en el libro I va a distinguir una serie de
características de la acción humana, que podríamos considerar que son características
analíticas.

En segundo lugar, llegamos a la conclusión de que Aristóteles plantea que actuar es

perseguir fines, así es como explicamos nuestros fines. La necesidad de postular un fin
último tiene en Aristóteles un origen que tiene que ver con el análisis lógico de la acción. Si
uno analiza lógicamente la estructura de una acción, en el caso de no haber un fin último,
toda la estructura de la acción seria absurda, carecería de sentido. Porque la acción es una
estructura de relaciones de subordinación en donde todas las acciones se fundamentan por
referencia a otras acciones. Explicamos la acción en relación al fin que persigue. Por eso el
filósofo considera que esta característica es una característica analítica de la acción.
La meta de cada acción particular es perseguida o buscada siempre bajo la razón del bien,
donde esto último es una característica analítica de la acción. Todo agente racional actúa
buscando su propio beneficio.

En tercer lugar, concluimos que existe una relación de subordinación entre actividades.

En cuarto lugar, los fines en sí son preferibles o superiores a los fines – medios. Esto
último, para Aristóteles, es también una característica analítica de la acción.

Y, en quinto lugar, las necesidades de suponer un fin ultimo o final de todas las acciones
humanas, es que la negación de su existencia tiene dos consecuencias absurdas, el regreso
al infinitum, y vacuidad del deseo. Es por eso necesario la suposición de un fin último.
Y finalizamos la clase con la formulación de una pregunta que debemos responder para la
siguiente clase, la cual se nos pregunta; ¿Cuáles de las características analíticas nos va a
servir para determinar qué teoría de la felicidad es la más apropiada?

A partir de lo visto en clases, me pareció interesante el cierre que realizamos con el libro I
de la Ética a Nicómaco, me quedo bastante claro las ideas principales que Aristóteles quiere
formular y como dije en el anterior informe, el curso me ha gustado mucho y espero poder
seguir aprendiendo cada vez más conforme vayan transcurriendo las clases.