Universidad Abierta y a Distancia de México

UnADM
TEORIA DEL DELITO
Unidad 2
EVIDENCIA DE APRENDIZAJE
PRINCIPIOS RECTORES DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LEGALIDAD
DOCENTE: MARIO GARCIA MONDRAGON
Alumno: EFREN VAZQUEZ RAMIREZ
Matricula: ES1921013657
AGOSTO DE 2020

Introducción
En la presente Evidencia de Aprendizaje “Principios rectores de Derechos
Humanos y de Legalidad” se reflexionará sobre el principio de legalidad sobre la
actuación policial, así como las causas de exclusión de responsabilidad penal.
Debido a que la expresión responsabilidad tiene distintas acepciones, se debe
precisar sus alcances y delimitarse en el ámbito que se desea.

Por ello, cuando hablamos de responsabilidad en el Derecho Penal, nos referimos

a aquellas conductas sancionables que a su vez debe entenderse como la
sujeción del agente a las consecuencias jurídicas del hecho punible cometido. Así
mismo, es de suma importancia identificar todas aquellas conductas que eximen
de la responsabilidad, por lo tanto, se analiza un caso práctico en el que se
plasme un problema de tipo penal.

Caso práctico
Fue legítima defensa, policía en retiro queda libre.

Se comprobó que en los hechos ocurridos la madrugada del martes, en la calle

San Luis Potosí, en la colonia Baja California en Mexicali, el señor Roberto actuó
en legítima defensa, cuando un extraño ingresó a su casa en la madrugada,
sustrayendo objetos de esta.

Al momento que el Señor Roberto, se percató de que algo pasaba en el exterior

de su casa, salió y el presunto ladrón lo intentó agredir con un arma blanca, por lo
que Roberto realizó un solo disparo hiriendo en la cabeza al ladrón, quien falleció
horas más tardes en el Hospital General de Mexicali.

La defensa del señor Roberto estuvo a cargo de los abogados de la Fraternidad

policíaca, que brinda servicios jurídicos a los policías en activo y en retiro. El
trámite de liberación se realizó esta mañana en la unidad de homicidios de la
Fiscalía General de Mexicali.
Análisis
 Delito: Homicidio culposo
 Tipo: Al que prive de la vida a otro.
 Bien Jurídico Tutelado: La vida.
 Verbo rector: Privar.
 Objeto (material/formal): El cuerpo del occiso.
 Forma de conducta: Por omisión.
 Forma de culpabilidad: Culposo.
 Sujeto pasivo: El imputado (Roberto)
 Sujeto activo: El occiso.
 Causas de justificación: Legítima defensa.

Una vez realizado el análisis, y de acuerdo con la responsabilidad de los actores

implicados y a lo establecido en el marco jurídico de nuestro país, podemos
señalar que la conducta efectuada por el señor Roberto en efecto, es una
conducta típica, que comúnmente se afirma como una conducta antijurídica si no
está amparada por una causa de justificación. Sin embargo, como se suscitaron
los hechos podemos determinar que se trata de “Legítima defensa” causa de
justificación que constituye el lado negativo de la antijurídica y la excluyen, pues
trae como resultado que el comportamiento sea caracterizado como lícito, y por
ende, que no sea punible.

Por lo tanto, se determina que se trata de legítima defensa por las siguientes
características presentadas en el caso:

a) Roberto actúa en defensa propia y de sus derechos, es decir, fue un acto

necesario para proteger su vida.
 b) Se trata de una agresión ilegitima, es decir, el atacante llevo a cabo una
conducta ilegal al ingresan a la casa, sustraer objetos y amenazar de forma
inminente a Roberto.

c) La proporcionalidad entre la severa amenaza de sufrir un daño con arma

blanca.

d) Se prevé uno de los casos de legítima defensa privilegiada, entendiendo

que se da en el requisito de “Se entenderá que concurren estas
circunstancias respecto de aquel que durante la noche rechazare el
escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas a su casa, o
departamento habitado o sus dependencias, cualquiera que sea el daño
ocasionado al agresor, igualmente respecto de aquél que encontrare a un
extraño dentro de su hogar, siempre que haya resistencia”

Aunado a ello, los Protocolos de Actuación Policial forma una parte esencial en el
caso presentado, ya que los agentes de seguridad es la Primera Autoridad con
Capacidades para Procesar al llegar al lugar de intervención, preservando así,
todos aquellos indicios que esclarezcan que en efecto, se trata de una conducta
efectuada en legítima defensa.

REFLEXIONES FINALES
Cuando hablamos de un Estado de Derecho y Democracia que exige la sociedad
y todas las instituciones de nuestro país en busca del bienestar y la paz social, son
muchas razones que llevan a la implementación de un Sistema de Justicia Penal
que maneje eficazmente las alternativas en las que deben de ser resguardadas el
orden, la paz y las grandes libertades haciendo frente a una de las grandes
exigencias sociales en México, como lo es la crisis de seguridad y de impartición
de justicia.

Por ello, la llegada del Sistema de Justicia Penal, adecuándose a las necesidades
actuales dan respuesta al conjunto de problemas que prevalecían para sugerir
nuevas figuras jurídicas que dieran un giro a la forma de entender y de adaptarse
al incremento de la incidencia delictiva de tal manera que al paso del tiempo se
reforma para adecuarse a las problemáticas actuales.

Hoy en día, la implementación de un sistema con un proceso acusatorio y oral

regido por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e
inmediación. Así mismo, la función policial es la actividad permanente con el fin
de preservar la armonía social y garantizar el desarrollo de las actividades dentro
del orden, evitando que éstas sean perturbadas. La protección de las libertades y
de los derechos que de ella se derivan, cuando se expresan o ejerzan en público o
de modo que trasciendan de lo privado, constituyen parte fundamental de la
función de policía. Las labores preventivas, educativas y sociales, son funciones
esenciales de la misma. En donde, la función policial es conferida por el Estado,
cuyo ejercicio conlleva un número de responsabilidades importantes en materia
procesal penal, entre ellas, ser la primera en recibir la noticia de un probable
hecho delictivo y tener el primer contacto con el escenario del delito. Conservar y
preservar de manera eficiente los indicios que frecuentemente constituirán prueba
y generarán convicción. (Escamilla, E. s.f.)

Referencias Bibliográficas
Admin (2016) Causas que eximen de la responsabilidad criminal. Recuperado el 4 de
marzo del 2020. Disponible en https://www.palladinopellonabogados.com/causas-
que-eximen-de-la-responsabilidad-criminal/

Asociación Pensamiento Penal (s.f.) Homicidio Culposo. Recuperado el 4 de marzo del

2020. Disponible en
http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/cpcomentado/cpc37778.pdf

Feldman, G. (2016) Legítima defensa u homicidio. Recuperado el 4 de marzo del 2020.

Disponible en https://www.perfil.com/noticias/columnistas/legitima-defensa-u-
homicidio.phtml

La Rama Judicial (s.f.) Derecho Penal. Recuperado el 4 de marzo del 2020. Disponible en
http://www.ramajudicial.pr/junta/penal.htm

Leguizamo, M. (s.f.) La legítima defensa, casos particulares. Recuperado el 4 de marzo del

2020. Disponible en
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3064/11.pdf

Ramírez, V. (20 de febrero del 2020) Fue legítima defensa, policía en retiro queda libre.
CADENA.NOTICIAS. Recuperado el 4 de marzo del 2020. Disponible en
https://cadenanoticias.com/regional/2020/02/fue-ilegitima-defensa-policia-en-retiro-
queda-libre

Sandoval, J. (2003) Causales de ausencia de responsabilidad penal. Recuperado el 4 de

marzo del 2020. Disponible en file:///C:/Users/wendy/Downloads/Dialnet-
CausalesDeAusenciaDeResponsabilidadPenal-2347527.pdf