TALLER COHESIÓN, POLARIZACIÓN Y PENSAMIENTO

GRUPAL.
Por: Laura Amador Del Campo
1. Relación entre cohesión, polarización y pensamiento grupal.

La relación que existe entre estos tres conceptos es el efecto que producen dentro de
la dinámica de los grupos, es decir, la presencia de estos indica unión del grupo. Si
analizamos uno por uno notaremos que hacen referencia a aspectos distintos dentro del
grupo, sin embargo, que se den dentro del mismo es un indicador homogeneidad, que es
una de las mayores finalidades dentro del grupo, aunque cabe aclarar que los momentos de
heterogeneidad son de suma importancia también para el desarrollo grupal.
Si bien cuando dentro del grupo hay cohesión, esto indica que existen procesos en el
que hacen que los miembros permanezcan unidos, en otras palabras y de acuerdo con
Stanley schachter, es el cemento que une a los implicados de un grupo. Por su parte la
polarización hace referencia al fenómeno en el que las personas de un grupo exponen sus
ideas y se adopta la idea del más influyente. Finalmente, el pensamiento grupal es un modo
de pensamiento que tiene la gente cuando están profundamente implicados en un grupo
cohesivo, cuando los esfuerzos de los miembros por la unanimidad superan la motivación
por evaluar realistamente los cursos de acción alternativos.
Cuando un grupo carece de cohesión, de polarización o pensamiento grupal se
puede fácilmente asumir que hay problemas de unanimidad y homogeneidad. Cada uno de
estos conceptos es de suma importancia dentro del grupo, es por este motivo que se
considera que la relación entre ellos es estrecha y aunque no sean sinónimos, tienen la
misma finalidad dentro de los grupos.
2. ¿Cómo están asumiendo los cartageneros la situación actual de la
pandemia?
¿Cuáles serían las mejores medidas para que los cartageneros podamos
superar esta situación?
Respuestas Individuales

Papa:
1. La están asumiendo de una manera folclórica e irresponsable, muchos
creen y sobre todo los jóvenes y de estrato medio hacia abajo a raíz de su
ignorancia, que todo esto del covid-19 es mentira y como sus costumbres son tan
liberales se desmandan en no cumplir con los procesos de bioseguridad, también en
muchos la misma necesidad y el desespero por conseguir lo más urgente y necesario
para su hogar, provoca que se olviden de toda esta problemática, claro está, no
siendo igual para los estratos altos que lo asumen con mucha más irresponsabilidad,
teniendo estos facilidad y mucho más conocimiento de la situación.
2. Pues la verdad ya están dichas y conocidas, ya depende de cada uno,
tomar conciencia de la situación y cumplir con todas las normas de seguridad
establecidas, sin embargo hemos observado que esto no se cumple, nada ha
funcionado. Esperan que a uno de sus familiares cercanos le suceda para entonces
creer y adoptar las medidas.
Mama:
1. Si nos referimos a la gran mayoría, creería que con incredulidad y sin
dimensionar la magnitud del riesgo. Muchos piensan que es un problema pasajero y
por ello parecen exponerse sin mayor preocupación, e inclusive quebrantan las
normas establecidas.

2. No sabría qué solución dar. Es difícil, porque se han provisto muchas

alternativas por parte de la alcaldía y aun así, la gente sigue haciendo lo que quiere.
Pero algunas medidas que podrían funcionar, sería hacer aislamiento obligatorio
para todos. Cerrar todo tipo de establecimientos por tan solo unos 15 días tal vez

Hermano #1:
1. Con poca conciencia, falta de responsabilidad social, familiar y personal.
Con muchos descuidos, como si todo fuera un juego.
2. Mostrando la realidad de los infectados, aumentando las medidas de toque
de queda, las ayudas para las personas que se ven obligados a salir por falta de
dinero y trabajo, reforzando la acción de la fuerza publica
Hermano #2:
1. Al principio había un poco de respeto y temor, pero debido a la falta de
conciencia, cultura y de recursos muchos han optado por salir a buscar el sustento
para sobrevivir, arriesgando sus vidas y la de sus familias, porque los resultados
muestras que ni las normas de bioseguridad se han respetado a la hora de salir a la
calle y llegar a casa. En otras palabras hemos asumido ésta situación de una mala
manera.
2. La mejor medida para mí sería permanecer 15 días aislados
completamente ya que el Virus dura aproximadamente 14 días en el organismo.

Respuestas Grupales (luego de Hablar, Interactuar, Discutir y llegar a un

Consenso)

1. Inicialmente se aclaró que no todos los cartageneros pero sí que la

mayoría, pertenecientes a los distintos estratos, en especial los bajos han asumido la
situación con irresponsabilidad, falta a las normas de bioseguridad, incredulidad,
poca conciencia y priorizando aspectos distintos a la salud que es lo que más se está
viendo afectado.
2. Las mejores medidas son: aislamiento, o toque de queda por 15 días
para todos sin excepción, real aplicabilidad de las sanciones a los que incumplan,
más apoyo económico social y reforzar las medidas ya establecidas

Fenómenos Identificados

La Tendencia a la Moderación: Tendencia humana básica a atemperar

(mitigar-suavizar-disimular) opiniones y conductas por deferencia (consideración-
cortesía-respeto) a las opiniones y conductas de los otros.
 Argumento: Este fenómeno de moderación se presentó cuando realice las
preguntas de manera grupal, de hecho uno de los participantes al dar su opinión de
manera individual expreso palabras soeces hacia los cartageneros que no adoptan
las medidas, pero al hablar todos juntos modero, suavizo su lenguaje.

Actitud de Conformidad Social: Pensar y opinar con otros es rendirse

inconscientemente a sus estándares, ya que la mera proximidad y coactividad de
otras personas son estímulos suficientes para modificar la respuesta.
Argumento: Uno de los participantes dio su aporte de manera individual,
pero al estar de manera grupa no expreso opiniones, se quedó callado y al final con
movimientos de cabeza mostro estar de acuerdo con las conclusiones.

Decisiones Arriesgadas (James Stoner): La necesidad de tomar una

decisión grupal por unanimidad ha ido desplazando a los sujetos hacia posiciones
claramente arriesgadas comparadas con las que ellos mismos tomaban en
situaciones individuales.
Argumento: En las respuestas individuales se observa que dos de los
miembros respondieron no saber qué medidas implementar, luego al discutirlo en
grupo se llegaron a opiniones más arriesgadas. Como lo demostró James Stoner en
sus experimentos.

Polarización, cohesión y pensamiento grupal: se observó en la actividad

familiar estos tres conceptos o elementos, ya que, al hablar, discutir y llegar a un
consenso, el pensamiento de cada uno, los procesos y las decisiones se unificaron.

3. Fenómenos de grupo que interfieren en las decisiones tomadas

por el equipo del Gobierno colombiano frente a la situación actual.

El fenómeno de grupo que más interfiere en la toma decisiones en el equipo

del gobierno colombiano efectivamente es el pensamiento grupal, debido a que el
modo de pensamiento que tienen los miembros por estar profundamente implicados
en este grupo cohesivo es sumamente homogéneo, es decir los esfuerzos por la
unanimidad superan la motivación por evaluar realistamente los cursos de acción
alternativos y es por esto que no importa mucho el candidato que elijan, ni cuanto
cambien a los miembros del equipo del gobierno colombiano, el resultado siempre
será igual por el simple hecho de cerrarse a un cambio y preferir lo que siempre han
hecho. Es por eso que cada día sus decisiones nos afectan más porque el
pensamiento grupal que tienen ha deteriorado de la eficacia mental, la contrastación
de la realidad y el juicio moral como resultado de las presiones del propio grupo.
Desde otro ángulo, apoyados el Janis (1989) respecto a las decisiones del
gobierno colombiano se observa ciertas limitaciones, entre ellas las cognitivas por
la insuficiente consideración de a información relevante, muchas veces se ha visto
que el gobierno no ha tenido bases, información real, completa, suficiente de
problemáticas y aun así toman decisiones confiando solo en las posibles ventajas e
ignorando las desventajas; limitaciones afiliativas, los miembros del equipo por no
perturbar las relaciones aceptan las decisiones y las limitaciones egocéntricas se dan
cuando algún miembro intenta por todos los medios controlar la decisión del grupo
y se presenta como el experto criticando los aportes de los demás y este es el pan de
cada día del gobierno en Colombia y más frente a la situación actual.