Informe Final de Practicas Pre Diana 1

INFORME FINAL DE PRACTICAS PRE-PROFESIONALES
“REVISION DE EXPEDIENTE
TECNICO: INSTALACION DE UN
SISTEMA DE RIEGO PRESURIZADO
POR GOTEO EN LA CRS VALLE DE LOS
INCAS – GRUPO DE GESTION
EMPRESARIAL SINCHI ROCA G-02,
DISTRITO DE TAMBOGRANDE,
PROVINCIA DE PIURA”
CENTRO DE PRÁCTICAS:
Dirección Regional de Agricultura-Piura
AREA:
Dirección de Infraestructura Hidráulica y Riego Tecnificado
ALUMNA RESPONSABLE:
Diana Carolina Rodríguez Sernaqué
ASESOR:
Ing. Walter Ramírez Chacón
PIURA, JUNIO DEL 2014

INDICE
INTRODUCCION
I. ASPECTOS GENERALES
I.1. Antecedentes
I.2. Problema Central y Propuesta de Solución
I.3. Beneficiarios Directos del Proyecto
I.4. Objetivos del Proyecto
I.5. Costo del Proyecto
II. INTERPRETACION DEL DIAGNOSTICO DE LA ZONA DEL PROYECTO
II.1. Ubicación
II.2. Análisis de Suelos
II.3. Interpretación de la Topografía
II.4. Análisis del Agua
II.5. Datos Climáticos
II.6. Cultivos
II.7. Fuente de Energía
II.8. Canales de Distribución a los Predios del Grupo en Gestión
II.9. Justificación del Proyecto
III. PRESENTACION DE LOS CALCULOS PARA EL DISEÑO AGRONOMICO
III.1. Parámetros de Diseño

III.2. Parámetros de Operación
IV. PRESENTACION DE LOS CALCULOS PARA EL DISEÑO HIDRAULICO
IV.1. Uniformidad de Riego

IV.2. Red de Distribución y Conducción
IV.3. Presión del Sistema
IV.4. Potencia del Sistema
V. COMPONENTES DEL SISTEMA
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
VII. BIBLIOGRAFIA
ANEXOS
INTRODUCCION
La agricultura es una de las actividades más importantes de la población del Valle de

Los Incas, visto desde el punto económico y como fuente de trabajo, por eso el proyecto
busca el mejoramiento del nivel tecnológico en la actividad agrícola en el GGE Sinchi
Roca G-2 del Valle los Incas, con la instalación del sistema de Riego Tecnificado por
Goteo, así como la asistencia técnica para el cultivo de Limón y Mango, con un área de
39.04 ha.
El proyecto beneficiará a 9 agricultores organizados a través del incrementodel
rendimiento de los cultivos en una superficie de similar extensión, un mayor tonelaje de
frutos (mayor oferta), con lo que se mejorarían los ingresos económicos de las familias
dedicadas al agro en la zona de estudio. Además la implementación de este proyecto
significará el inicio del desarrollo de una agricultura de agro exportación.
En el diseño del sistema de riego del presente proyecto, la elección del cultivo fue
teniendo en cuenta el área predominante de cultivos existentes del Grupo de Gestión
Empresarial “Sinchi Roca G-2” (mango y limón).
I. ASPECTOS GENERALES
I.1. ANTECEDENTES
Actualmente en el Sector Sinchi Roca G-2- Valle de los Incas, el sistema de riego es por
gravedad y/o inundación, esto no permite incrementar desarrollo tecnológico que
facilite la instalación de cultivos más rentables y que tengan tendencia a la agro-
exportación.
Los cultivos de mango y limón predominan en la zona del proyecto, sin embargoson
bajos en producción o en un porcentaje que refleja que los agricultores de esta zona
aplican una agricultura de subsistencia lo que no les permite obtener una buena
rentabilidad de su inversión.
Además la infraestructura existente es inadecuada y no permite utilizar el agua de riego
y otros recursos eficientemente, a esto se suma la escasez temporal de agua en épocas de
mayor siembra.
I.2. PROBLEMA CENTRAL Y PROPUESTA DE SOLUCION
La baja productividad de los cultivos en el sector Sinchi Roca G-2 - Valle de Los Incas
representa el problema central que busca solucionar el proyecto mediante la
implementación de la alternativa de solución que plantea la instalación de un sistema de
riego presurizado por goteo y de una campaña de capacitación en gestión, planes de
negocio, operación y mantenimiento al grupo de gestión.
I.3. BENEFICIARIOS DIRECTOS DEL PROYECTO
Grupo de Gestión Empresarial : “Sinchi Roca G-2”

Comisión de Regantes : Valle Los Incas
N° de Integrantes : 09 Agricultores
Cuadro Nº 01
Beneficiarios del GGE Sinchi Roca G-2
UNIDAD AREA AREA
N° BENEFICIARIO DNI
CATASTRAL TOTAL PROYECTO
1 Calixto Ramos Sernaque 2721728 9493.01 4.80 4.09
2 Juan de la Cruz AncajimaSernaque 2751496 9494 4.80 4.80
3 Santos YoveraSullon 2751809 9601 5.38 5.04
4 José Esteban SernaqueSernaque 2751502 9793 2.61 2.18
5 Calixto Cedano Reyes/Julia Yovera de Cedano 2760477/02761696 09608/09607 9.60 6.38
6 Juan Bernardo Vílchez Rivas 2763808 9794 4.72 4.06
Agustín MacalupuPacherrez/Magdalena Macalupu
7 2751477/02751810 9606 4.80 4.23
de Yovera
8 Faustino Huertas Prado 2768120 9613 4.80 4.18
9 Alejandro Sernaque Sandoval 2763175 9614 4.80 4.08
TOTAL 46.31 39.04
I.4. OBJETIVOS DEL PROYECTO

I.4.1. Objetivo General del Proyecto
Generar beneficios sociales y económicos durante la vida útil del proyecto a los
beneficiarios del GGE “Sinchi Roca G-2”.
I.4.2. Objetivos Específicos del Proyecto
 Incrementar la productividad de los cultivos de mango y limón en el Sector

“Sinchi Roca-Tambogrande-Piura”.
 Cambiar el sistema de riego actual por el riego presurizado por goteo.
 Analizar la información básica para el diseño del sistema de riego presurizado.
 Describir el procedimiento de los cálculos para el diseño agronómico e
hidráulico, y describir los componentes del sistema.
 Cumplir con las Prácticas Pre-Profesionales, requisito establecido por el
reglamento de la Universidad Nacional de Piura para poder optar por el Grado
de Bachiller en Ingeniería Agrícola.
I.5. COSTO DEL PROYECTO
El costo correspondiente al proyecto, asciende a la suma de S/. 673, 518.49 que

equivalen a $ 240,542.3179 dólares USA, con un tipo de cambio de 2.80 nuevos soles,
dichos costos Incluyen el Impuesto General a las Ventas (18%).
Cuadro Nº 02
Aportes de los Beneficiarios y Costo Total del Proyecto
APORTES SEGÚN TIPO DE OBRA
ÁREA DEL
N° APELLIDOS Y NOMBRES (TITULAR) PROYECTO OBRA COMUN OBRA PARCELARIA
TOTAL
(Ha.) PSI BENEFICIARIO PSI
($/.) (S/.) ($/.) (S/.) ($/.) (S/.) ($/.) (S/.)
1 CALIXTO RAMOS SERNAQUE 4.09 18828.17 52718.89 3186.04 8920.92 3186.04 8920.92 25200.26 70560.72
2 JUAN DE LA CRUZ ANCAJIMA SERNAQUE 4.80 22096.64 61870.58 3739.12 10469.54 3739.12 10469.54 29574.88 82809.65
3 SANTOS YOVERA SULLON 5.04 23201.47 64964.11 3926.08 10993.01 3926.08 10993.01 31053.62 86950.13
4 JOSE ESTEBAN SERNQUE SERNAQUE 2.18 10035.56 28099.55 1698.18 4754.91 1698.18 4754.91 13431.92 37609.38
5 CALIXTO CEDANO REYES/JULIA YOVERA DE CEDANO 6.38 29370.11 82236.31 4969.91 13915.76 4969.91 13915.76 39309.94 110067.83
6 JUAN BERNARDO VILCHEZ RIVAS 4.06 18690.07 52332.20 3162.67 8855.48 3162.67 8855.48 25015.42 70043.16
AGUSTIN MACALUPU PACHERREZ/MAGDALENA
7 4.23
MACALUPU DE YOVERA 19472.66 54523.45 3295.10 9226.28 3295.10 9226.28 26062.86 72976.00
8 FAUSTINO HUERTAS PRADO 4.18 19242.49 53878.96 3256.15 9117.22 3256.15 9117.22 25754.79 72113.40
ALEJANDRO SERNAQUE SANDOVAL 4.08 18782.14 52589.99 3178.25 8899.11 3178.25 8899.11 25138.64 70388.20
TOTAL 39.04 179719.30 503214.04 30411.51 85152.22 30411.51 85152.22 240542.32 673518.49
PARTICIPACION POR ENTIDAD % 74.71 12.64 12.64 100.00
II. INTERPRETACION DEL DIAGNOSTICO DE LA ZONA DEL
PROYECTO
II.1. UBICACIÓN
Política
Región : Piura
Provincia : Piura
Distrito : Tambogrande
Centro Poblado : Sinchi Roca G-2
Área : 39.04 has
Geográfica
Altitud : 102 m.s.n.m.
Latitud sur : 4°45’5”
Longitud oeste : 80°28’00”.
Coordenadas UTM-N : 9447100N – 9474900N
Coordenadas UTM-E : 583100E – 610900E
Administrativa
Autoridad administrativa del agua: Jequetepeque - Zarumilla

Autoridad Local de Aguas : San Lorenzo
Junta de Usuarios : San Lorenzo
Comisión de Regantes : Valle de Los Incas
ZONA DEL
PROYECTO
Gráfico Nº 01
Ubicación de la Región Piura y la Zona del del Proyecto
II.2. ANALISIS DE SUELOS
Cuadro Nº 03
Aportes de los Beneficiarios y Costo Total del Proyecto
 Suelo semi alcalino: el PH se encuentra entre 7.36 y 8.02, el primer valor se

encuentra dentro del rango de Suelo ligeramente alcalino y el segundo, dentro
de Suelo alcalino.
 No hay problema de sales: los valores de CE (dS/m) son inferiores a 2dS/m lo
que significa que es un suelo sin problema de salinización.
 Presencia de carbonatos de calcio en forma normal: con porcentajes inferiores
a 1%, solo hay porcentaje alto (5.36%) en los predios pertenecientes a los Sres.
Faustino Huertas y Alejandro Sernaqué.
 Bajo contenido de materia orgánica: un contenido de MO en un rango de
medio a normal se encuentra entre 1% a 2.5%, el análisis de suelos muestra
porcentajes deficientes de MO.
 Suelos carentes de nitrógeno: la cantidad de nitrógeno está por debajo de un
valor normal de 0.12% a 0.2%.
 Disponibilidad media de fósforo y potasio.
 Clase textural: los porcentajes mostrados de Arena, Limo y Arcilla representan
un suelo de textura moderadamente gruesa, es decir un suelo con tendencia a
Franco Arenoso.
II.3. INTERPRETACIÓN DE LA TOPOGRAFÍA
El levantamiento topográfico se realizo del área del proyecto con curvas de nivel cada
0.25 m, en el cual se determino que la superficie del terreno es accidentada y con
algunas quebradas con un total de 46.00 Has.
Los caminos y linderos están definidos por cercos vivos, así como los canales internos
y drenes a tajo abierto recorren a lo largo de la zona del proyecto.
II.4. ANÁLISIS DE AGUA
Cuadro N° 04
Resultados de los Análisis de Agua del Canal de 2do. Orden 28+000
II.4.1. Restricciones de uso del agua
 PH
Se encuentra en el rango normal <6.5-8.4>, esto significa que el agua de riego
tiene un uso de restricción moderado, es un agua neutra alcalina.
 Conductividad Eléctrica a 25°C

No hay problemas de sales. La CE es inferior a 0.70 mmhos/cm por lo que no
existe restricción del uso del agua.
 Relación de Absorción de Sodio (RAS)

RAS=¿ ¿
podemos decir que elagua es de escazo poder de sodificación .
 Criterio de fitotoxicidad
No existe riesgo de fitotoxicidad para el sodio, cloro y potasio.
Cuadro N° 05
Clasificación FAO (Ayers y Westcot, 1976) para fitotoxicidad.
 Clasificación del agua

C2S1, agua con salinidad media y con bajos contenidos de sodio.
II.4.2. Riesgos de obstrucción en goteros
 Factores físicos:
La concentración de arenas, limos y rastrojos es moderada en el agua de riego
que llega al predio.
 Factores químicos:
PH: el valor se encuentra dentro del rango de obstrucción moderada <7-8>
 Contenido de Sólidos Disueltos (SD):

SD=0.64∗CE 25 ° C ( μ S /cm ) =0.64∗360=230 mg/l , el contenido es menor a 500
mg/l lo que significa que no existe riesgo de obstrucción.
 Factores biológicos:
El agua de río que llega a los predios a través de canales secundarios, contiene
altos niveles de coliformes.
 Clasificación:
Riesgo de obstrucción moderado en los goteros.
II.5. DATOS CLIMÁTICOS
La información climática se obtuvo de la estación meteorológica del Partidor

Tambogrande, de los registros correspondientes al periodo 2005-2009, la estación se
encuentra ubicada a una latitud de 04°44’S, longitud 80°52’W, altitud 220 msnm.
Cuadro Nº 06
Datos Climáticos Estación Partidor-Tambogrande
II.6. CULTIVOS
En la situación con proyecto propuesta para las 39.04 ha proyectadas, la cedula de
cultivo será de repotenciar los cultivos de Mango y Limón en sus diferentes edades con
un manejo técnico agronómico y de riego, para mejorar su producción y calidad.
Cuadro Nº 07
Cedula de Cultivo Sin Proyecto del GGE Sinchi Roca G-2
DATOS CLIMATICOS
ESTACION: EL PARTIDOR
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
ALTITUD: 260.00 m.s.n.m
DESCRIPCION UND Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Cuadro Nº 08
Cedula de Cultivo Con Proyecto del GGE Sinchi Roca G-2
DATOS CLIMATICOS
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
II.7. FUENTE DE ENERGIA
El tipo de energía para el funcionamiento del sistema de riego es la carga de agua

originada por el diferencial entre el tirante en la estructura de captación y el desnivel
topográfico que presenta el terreno más la presión que le otorgara la motobomba de 45
Hp para los predios de cabecera.
II.8. CANALES DE DISTRIBUCION A LOS PREDIOS DEL GRUPO EN GESTION
Los predios del Grupo de Gestión Empresarial “Sinchi Roca G-2” se abastecen del
recurso hídrico proveniente del Reservorio San Lorenzo, a través del canal de
derivación CD Yuscay. En la progresiva 15+872 (El Partidor) se da inicio al canal de
primer orden (L1) CP-Tablazo. En la progresiva 26+750 del canal Tablazo, nace el
canal de segundo orden (L2) 28+000, el cual distribuye el agua a las parcelas de los
beneficiarios por los canales de tercer orden (L3) con una capacidad de 40 l/s.
Gráfico N° 02
Esquema de los Canales de Distribución al GGE
II.9. JUSTIFICACION DEL PROYECTO
El presente proyecto busca incrementar los rendimientos y productividad del cultivo

de Mango y Limón, con la instalación del Sistema de Riego Presurizado por Goteo y
el manejo intensivo del cultivo se logrará incrementar nuestra agro-exportación de
Mango en especial del Valle de los Incas.
El rendimiento por ha/año de la situación con proyecto es mayor que en la situación
actual siendo muy conservadores en el primer año el incremento es de un 25 % para
mango y 20 % para limón. Asimismo se puede apreciar que la utilidad bruta en la
situación con proyecto es mayor que en la situación actual. Debe tenerse en cuenta
que en la situación con proyecto se están considerando rendimientos muy
conservadores durante el primer año, el cual será irá incrementando su producción en
forma progresiva hasta llegar al quinto año con producciones de Mango de 24,000
Kg/ha y Limón con 30,600 kg/ha. Esto se debe a que los agricultores tendrán un
proceso de adaptación al manejo de la nueva tecnología de riego y el manejo
agronómico del cultivo.
Cuadro Nº 09
Rendimiento actual y estimado con proyecto
INCREMENTO DE LA
RENDIMENTO
PRODUCCION
CULTIVO
Sin Proyecto Con Proyecto
En kg En %
kg/ha kg/ha
Mango 12,000 15,000 3,000 25
Limón 15,000 18,000 3,000 20
Cuadro Nº 10
Costos de producción y utilidad neta sin y con proyecto
COSTO DE
UTILIDAD EN BRUTO UTILIDAD NETA
PRODUCCION
CULTIVO Sin Con Sin Con Sin Con
Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto Proyecto
S/. /ha S/. /ha S/. /ha S/. /ha S/. /ha S/. /ha
Mango 6,323.06 7,923.50 10,200 12,750 3,876.94 4,826.50
Limón 5,463.89 6,658.90 10,500 12,600 5,036.12 5,941.10

III. PRESENTACION DE LOS CALCULOS PARA EL DISEÑO
AGRONOMICO
III.1. PARAMETROS DE DISEÑO
III.1.1. USO CONSUNTIVO
Cuadro Nº 11
Coeficiente de Cultivo Kc Ponderado sin Proyecto
DATOS CLIMATICOS
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
Cuadro Nº 12
Coeficiente de Cultivo Kc Ponderado con Proyecto
DATOS CLIMATICOS
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
DATOS CLIMATICOS
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
DESCRIPCION UND Ene Feb Mar Abr
Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00

Temperatura Maxima-TMAX ºc 32.60 32.20 31.90 32.30
Temperatura Maxima-TMIN ºc 21.60 22.30 22.20 21.10
Temperatura Media-TMED ºc 27.10 27.25 27.05 26.70
Según el Cuadro N°06, el valor de la Evapotranspiración Potencial ETo más crítico le

corresponde al mes de Diciembre, con el cual se estimó la Evapotranspiración del
Cultivo.
ETc=ETo∗k c∗k 1∗k 2∗k 3
ETc=5.19∗0.91∗0.81∗1.15∗0.85
ETc=3.74 mm/día
III.1.2. PRECIPITACIÓN EFECTIVA

Para la estimación de la precipitación efectiva se utilizó el Método FAO, que
establece la siguiente condición para calcular la lluvia eficaz:
Si Pt <75 mm /mes → Pe=0.6 Pt −10

Si Pt >75 mm /mes → Pe=0.8 Pt −25
Cuadro Nº 13
Precipitación Efectiva
DATOS CLIMATICOS
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
PROM
ANUAL
Si se consideró Diciembre como el mes crítico, entonces según el Cuadro N°13 la

Precipitación Efectiva en mm/día es igual a cero.
Pe=0.0 mm/día
III.1.3. NECESIDADES DEL CULTIVO
a. Necesidades Netas del Cultivo
Nn=ETc−Pe
Nn=3.74−0.0
Nn=3.74 mm /día
b. Necesidades Totales del Cultivo
Eficiencia de aplicación=90 % para riego por goteo .

Areadel proyecto=39.04 ha
Nn 3.74
Nt= =
0.9 0.9
Nt=4.15 mm/día
Cuadro Nº 14
Demanda Total con Proyecto
DATOS CLIMATICOS
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
PROM
ANUAL
Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Temperatura Maxima-TMAX ºc 32.60 32.20 31.90 32.30 28.30 28.90 29.00 29.30 30.50 30.20 31.00 31.90 30.68
Temperatura Maxima-TMIN ºc 21.60 22.30 22.20 21.10 18.70 17.50 17.20 16.70 16.20 16.70 17.60 18.90 18.89
Temperatura Media-TMED ºc 27.10 27.25 27.05 26.70 23.50 23.20 23.10 23.00 23.35 23.45 24.30 25.40 24.78
Humedad Relativa-HR % 66.80 72.20 75.20 71.20 71.20 73.20 71.80 71.30 68.80 68.50 67.50 66.00 70.31
Horas de Sol-HR 4.90 4.60 5.50 6.60 6.90 5.70 6.50 6.70 8.00 6.80 6.50 6.50 6.27
Velocidad del Viento-V m/s 4.00 3.60 3.80 3.40 4.00 4.20 4.00 4.50 4.30 4.30 4.30 4.30 4.06
III.1.4. OFERTA DE AGUA Y BALANCE HIDRICO
La Programación del rol de riego en la zona del Proyecto se realiza en función a los
planes de cultivo aprobados por la Junta de Usuarios y consiste en 02 pedidos de
agua al Mes, siendo recepcionados por la Administración Local de Agua y
aprobando el pedido correspondiente ordenando al reservorio atender la dotación
solicitada, a través de los canales de regadío. El riego es por gravedad mediante
turnos de 12 a 15 días y administrados por los delegados de agua, los cuales en
forma organizada distribuyen el agua a las parcelas, con un promedio de 42.5 l/s
para cada uno mediante una distribución proporcional de tiempo 3.59 hr/ha de
acuerdo al caudal y módulo de riego, sin considerar las demandas de agua de los
cultivos, es decir la distribución se hace teniendo en cuenta el área bajo riego,
estableciéndose turnos fijos entre usuarios o predios.
Cuadro Nº 14
Oferta de Agua sin y con Proyecto
DATOS CLIMATICOS
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
PROM
ANUAL
Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Horas de Sol-HR 4.90 4.60 5.50 6.60 6.90 5.70 6.50 6.70 8.00 6.80 6.50 6.50 6.27
Cuadro Nº 15
Balance Hídrico sin Proyecto
DATOS CLIMATICOS
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
PROM
ANUAL
Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Cuadro Nº 16
Balance Hídrico con Proyecto
DATOS CLIMATICOS
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
PROM
ANUAL
Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
V o lu m e n d e a g u a (m 3 / h a / d ia )
Gráfico Nº 03
Demanda vs. Oferta sin Proyecto
4,000.00
3,500.00
3,000.00
2,500.00
2,000.00
1,500.00
1,000.00
500.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Oferta Demanda
Gráfico Nº 04
Demanda vs. Oferta con Proyecto
Volumen de agua (m3/ha/dia)
3,500.00
3,000.00
2,500.00
2,000.00
III.1.5. DENSIDAD DE PLANTA

1,500.00
Cultivo : Mango−Limón
Diámetro de copa :6 m
Distancia entre plantas :6 m
Distancia entre calles1,000.00
:7 m
10000 m2
Densidad de plantas/ha= =239.0 unid . /ha
6 m∗7 m
500.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
III.1.6. PRECIPITACION DEL SISTEMA
Distancia entre goteros : 0.40 m

Distancia entre lineas :3.50 m
Caudal del emisor :q e =3.5 l/h@ 40 cm ∅=16 mm
goteros incor porados autocompensados
l/h∗1m
Caudal por metrolineal de manguera=3.5 =8.75 l /h/m
0.4 m
10000 m2
Metros de manguera por hectárea= =2858.0 m
3.5 m
Caudal del sistema por hectárea :
Q sist . =8.75∗2858=25007.5 lph/ha=6.94 lps/ ha=25 m3 /h /ha

Precipitación horaria=
qe ( hl )
d emisores ( m )∗d lineas ( m )
3.5
Precipitación horaria= =2.5 mm /h
0.4∗3.5
III.1.7. OPERACIÓN DEL SISTEMA
Tiempo de riego por turno=Nt ¿ ¿
Tiempo de riego máximo=14 h/día
14 h/día
N ° Turnos= =8.43 ≈ 8.0 turnos por redondeo .
1.66 h/día /turno
39.04 ha
Area por turno= =4.88 ha
8 turnos
m3 3
Caudal del sistema por turno=25 ∗4.88 ha=122m /h
h∗ha
m3 h 3
Volumen requerido del sistema por turno=122 ∗1.66 =202.52 m /día
h día
m3 3
Volumen requerido total del sistema por día=202.52 ∗8turnos=1620.16 m /día
día
Cuadro Nº 17
Parámetros de Diseño
DATOS CLIMATICOS
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
DESCRIPCION UND Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00
Temperatura Maxima-TMAX ºc 32.60 32.20 31.90 32.30 28.30 28.90 29.00 29.30
Temperatura Maxima-TMIN ºc 21.60 22.30 22.20 21.10 18.70 17.50 17.20 16.70
Temperatura Media-TMED ºc 27.10 27.25 27.05 26.70 23.50 23.20 23.10 23.00
Humedad Relativa-HR % 66.80 72.20 75.20 71.20 71.20 73.20 71.80 71.30
Horas de Sol-HR 4.90 4.60 5.50 6.60 6.90 5.70 6.50 6.70
Velocidad del Viento-V m/s 4.00 3.60 3.80 3.40 4.00 4.20 4.00 4.50
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
DESCRIPCION UND Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
ETO mm/dia 5.05 4.65 4.65 4.87 4.39 3.91 4.08 4.44
ETO del Mes mm/mes 156.55 130.20 144.15 146.10 136.09 117.30 126.48 137.64
PRECIPITACION EFECTIVA
Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Precipitacion (mm/mes) 12.30 161.30 155.70 7.60 2.60 1.60 1.70 0.30
-2.62 104.04 99.56 -5.44 -8.44 -9.04 -8.98 -9.82
Precipitacion efectiva (mm/mes) - 104.04 99.56 - - - - -
Precipitacion efectiva (mm/dia) - 3.72 3.21 - - - - -
CRONOGRAMA MENSUAL DE AREAS CULTIVADAS (CULTIVOS SIN PROYECTO)

Descripción ha Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
MANGO 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08
LIMON 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92
AREA CULTIVADA 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00
Fuente. Comision de Regantesde Valle de Los Incas
CRONOGRAMA MENSUAL DE AREAS CULTIVADAS (CULTIVOS CON PROYECTO)

MANGO 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12
LIMON 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92
AREA CULTIVADA 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04
CEDULA DE CULTIVO MENSULA SIN PROYECTO - KC

MANGO 26.08 1.00 0.90 0.60 0.60 0.60 0.90 0.90 0.90
LIMON 19.92 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
AREA CULTIVADA 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00
KC PONDERADO 0.91 0.86 0.69 0.69 0.69 0.86 0.86 0.86
III.2. PARAMETROS DE OPERACIÓN

Para el presente proyecto se ha sectorizado manteniendo la configuración natural de las
áreas de los predios, manteniendo subunidades de 0,29 a 1.00 has respectivamente.
Para la operación de la Infraestructura mayor se han dividido en dos parámetros de
operación, el primer parámetro de operación conformado por 03 Turnos de Riego que
representa a 03 beneficiarios y el segundo parámetro de operación conformado 06
Turnos de Riego que representa a 08 beneficiarios del GGE Sinchi Roca G-2.
Gráfico Nº 05
Turnos y Sectores de Riego
Cuadro Nº 18
Parámetros de Operación
DATOS CLIMATICOS
LATITUD: 04° 38´ 38"
LONGITUD: 80° 15´ 15"
PROM
ANUAL
Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Horas de Sol-HR 4.90 4.60 5.50 6.60 6.90 5.70 6.50 6.70 8.00 6.80 6.50 6.50 6.27
Velocidad del Viento-V m/s 4.00 3.60 3.80 3.40 4.00 4.20 4.00 4.50 4.30 4.30 4.30 4.30 4.06
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL
PROM
ANUAL
ETO mm/dia 5.05 4.65 4.65 4.87 4.39 3.91 4.08 4.44 4.98 4.85 4.94 5.19 4.67
ETO del Mes mm/mes 156.55 130.20 144.15 146.10 136.09 117.30 126.48 137.64 149.40 150.35 148.20 160.89 141.95
PRECIPITACION EFECTIVA
PROM
Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
ANUAL
Precipitacion (mm/mes) 12.30 161.30 155.70 7.60 2.60 1.60 1.70 0.30 - 0.90 5.50 1.80 29.28
-2.62 104.04 99.56 -5.44 -8.44 -9.04 -8.98 -9.82 -10.00 -9.46 -6.70 -8.92
Precipitacion efectiva (mm/mes) - 104.04 99.56 - - - - - - - - - 16.97
Precipitacion efectiva (mm/dia) - 3.72 3.21 - - - - - - - - - 0.58
CRONOGRAMA MENSUAL DE AREAS CULTIVADAS (CULTIVOS SIN PROYECTO)

Descripción ha Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
MANGO 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08 26.08
LIMON 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92 19.92
AREA CULTIVADA 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00
CRONOGRAMA MENSUAL DE AREAS CULTIVADAS (CULTIVOS CON PROYECTO)

MANGO 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12 22.12
LIMON 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92 16.92
AREA CULTIVADA 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04 39.04
CEDULA DE CULTIVO MENSULA SIN PROYECTO - KC

MANGO 26.08 1.00 0.90 0.60 0.60 0.60 0.90 0.90 0.90 1.00 1.00 1.00 1.00
LIMON 19.92 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
AREA CULTIVADA 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00 46.00
KC PONDERADO 0.91 0.86 0.69 0.69 0.69 0.86 0.86 0.86 0.91 0.91 0.91 0.91
CEDULA DE CULTIVO MENSUAL CON PROYECTO - KC

MANGO 22.12 1.00 0.90 0.60 0.60 0.60 0.90 0.90 0.90 1.00 1.00 1.00 1.00
LIMON 16.92 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80 0.80
IV. PRESENTACION DE LOS CALCULOS PARA EL DISEÑO

HIDRAULICO
IV.1. UNIFORMIDAD DE RIEGO
Las pérdidas de carga primarias o por fricción se calcularon en forma independiente

para cada turno de riego, según los tramos o secciones definidos en el plano de diseño,
con la fórmula de Hazen-Williams.
1.75
(7.886∗10¿¿ 5)∗[L ( m )]∗[ Q ( lps ) ]
Para D< 125 mm→ Hf = 4.75
¿
[ D ( mm ) ]
1.828
(9.590∗10¿¿ 5)∗[L ( m ) ]∗[ Q ( lps ) ]
Para D> 125 mm→ Hf = 4.828
¿
[ D ( mm ) ]
Pérdidas en lalínea , producidos por los goteros :
∆ h=F∗Hf
Las velocidades se calcularon con la Ecuación de Continuidad y se verificó que las

velocidades en las tuberías laterales y portalaterales sean inferiores a 2.00 m/s.
A1∗V 1=A 2∗V 2

A1∗V 1=Q 2
A∗V =Q
Veloc . crítica¿
IV.1.1. PERDIDAS EN MANGUERAS LATERALES
Longitud del tramo lateral=106.0 m Máxima longitud

Qemisor=8.75 lph /m
Qlateral=106.0 m∗8.75 lph/m=927.5 lph=0.258lps
Presión de trabajo del gotero :10 a 35 mca
Factor de Christiansen Fc : 0.365
Cuadro Nº 19
Pérdida de Carga en el Lateral
LATERAL VALVULA 28
SECT CAUDAL CAUDAL DIAMETRO LONGITUD LONGITUD PERDIDA PERDIDA PERDIDA VELOCID. OBSERVAC.
# ACUM. INTERNO ACUM. HF ACUM. ACUM. CRITICA
(l/s) (l/s) (mm.) (metros) (metros) (metros) (metros) (PSI) (mps)
28 0.258 0.26 13.70 106.00 106.00 31.05 31.05 44.18 1.75 O.K.
Fc= 0.365 11.33
-3.50 -4.98 Desnivel a Favor
7.83 11.14 Presión final
Fuente: Elaboración Propia
IV.1.2. PERDIDAS EN TUBERIAS PORTALATERALES
Areade riego del portarregante=5562.0 m2

Longitud del portarregante=66.0 m
5562.0
Long . calculada dellat .= =84.27 m
66.0
Espaciamiento entre goteros=0.4 m
84.0
N ° emisores/línea= =210
0.4
Q emisor =8.75lph /m
Q línea=210∗3.5=735.0 lph=0.204 lps
Areade riego(m2)
Q portalateral=
(
Espac .entre
hileras (m)
∗Qemisor ( lph/m)
=
)
5562.0
3.5
∗8.75
=3.86 lps
3600 3600
Cuadro Nº 20
Pérdida de Carga en el Porta lateral
PORTARREGANTES VALVULA 28
TRAMO/LAT. CAUDAL CAUDAL DIAMETRO LONGITUD LONGITUD PERDIDA PERDIDA PERDIDA VELOCID. OBSERVAC.
GOTEO ACUM. INTERNO ACUM. HF ACUM. ACUM. CRITICA
(l/s) (l/s) (mm.) (metros) (metros) (metros) (metros) (PSI) (mps)
1 0.204 0.204 59.80 3.50 3.50 0.00 0.00 0.00 0.07 O.K.
2 0.204 0.41 59.80 3.50 7.00 0.00 0.00 0.00 0.15 O.K.
3 0.204 0.61 59.80 3.50 10.50 0.00 0.01 0.01 0.22 O.K.
4 0.204 0.82 59.80 3.50 14.00 0.01 0.01 0.02 0.29 O.K.
5 0.204 1.02 59.80 3.50 17.50 0.01 0.02 0.03 0.36 O.K.
6 0.204 1.23 59.80 3.50 21.00 0.01 0.04 0.06 0.44 O.K.
7 0.204 1.43 59.80 3.50 24.50 0.02 0.06 0.08 0.51 O.K.
8 0.204 1.63 59.80 3.50 28.00 0.02 0.08 0.12 0.58 O.K.
9 0.204 1.84 59.80 3.50 31.50 0.03 0.11 0.16 0.65 O.K.
10 0.204 2.04 59.80 3.50 35.00 0.03 0.15 0.21 0.73 O.K.
11 0.204 2.25 59.80 3.50 38.50 0.04 0.19 0.27 0.80 O.K.
12 0.204 2.45 59.80 3.50 42.00 0.05 0.23 0.33 0.87 O.K.
13 0.204 2.65 59.80 3.50 45.50 0.06 0.29 0.41 0.95 O.K.
14 0.204 2.86 59.80 3.50 49.00 0.06 0.35 0.50 1.02 O.K.
15 0.204 3.06 59.80 3.50 52.50 0.07 0.42 0.60 1.09 O.K.
16 0.204 3.27 59.80 3.50 56.00 0.08 0.50 0.72 1.16 O.K.
17 0.204 3.47 59.80 3.50 59.50 0.09 0.59 0.84 1.24 O.K.
18 0.204 3.68 59.80 3.50 63.00 0.10 0.69 0.98 1.31 O.K.
19 0.204 3.88 59.80 3.50 66.50 0.11 0.80 1.14 1.38 O.K.
-5.75 -8.18 Desnivel a Favor
-4.95 -7.05 Presión final
Fuente: Elab oración Propia
IV.2. RED DE CONDUCCION Y DISTRIBUCION
IV.2.1. PÉRDIDAS EN LA RED MATRIZ
Se calculó la pérdida de carga en las tuberías Matrices para cada uno de los turnos
de riego en los sectores más críticos de cada unidad de riego, asimismo las pérdida
por fricción en las tuberías secundarias lográndose obtener las presiones dinámicas
en cada Hidrante Parcelario.
Pérdida por fricción :

1.852
Caudal de entrada m3 /h
Hf =1.131∗10 9∗ ( Rugosidad ) ∗Long .t ramo ( m )∗( Diámetro mm)−4.871
Coeficiente de rugosidad :C=150
Pérdidas secundarias=0.05∗Hf
Las velocidades se calcularon con la Ecuación de Continuidad y se verificó que las
velocidades que se presentan en la tubería matriz se encuentren entre 0,50 y 2.00
m/s.
Q ( m3 /s )∗4
Veloc . crítica=
3.14159∗¿ ¿
Cuadro Nº 21
Pérdida de Carga en la Red Matriz
DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO
CLASE UNION CLASE UNION CLASE UNION
NOMINAL (mm) INTERIOR (mm) NOMINAL (pulg) NOMINAL (mm) INTERIOR (mm) NOMINAL (pulg) NOMINAL (mm) INTERIOR (mm) NOMINAL (pulg)
5.0 63-C5.0 59.80 2" Flexible (UF) 7.5 48-C7.5 44.40 1 1/2" Espiga 2.5 160-C2.5 156.00 6" Flexible (UF)
75-C5.0 71.20 2 1/2" Flexible (UF) 63-C7.5 58.40 2" Flexible (UF) 200-C2.5 195.00 8" Flexible (UF)
90-C5.0 85.60 3" Flexible (UF) 75-C7.5 69.40 2 1/2" Flexible (UF) 250-C2.5 243.80 10" Flexible (UF)
110-C5.0 104.60 4" Flexible (UF) 90-C7.5 83.40 3" Flexible (UF) 315-C2.5 307.20 12" Flexible (UF)
160-C5.0 152.00 6" Flexible (UF) 140-C7.5 129.80 5 1/2" Flexible (UF)
200-C5.0 190.20 8" Flexible (UF) 160-C7.5 148.40 6" Flexible (UF)
315-C7.5 292.20 12" Flexible (UF)
DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO

CLASE UNION CLASE UNION
NOMINAL (mm) INTERIOR (mm) NOMINAL (pulg) NOMINAL (mm) INTERIOR (mm) NOMINAL (pulg)
10.0 21-C10 17.40 1/2" Espiga 15.0 63-C15 54.20 2" Flexible (UF)
26.5-C10 22.90 3/4" Espiga 75-C15 64.40 2 1/2" Flexible (UF)
33-C10 29.40 1" Espiga 90-C15 77.40 3" Flexible (UF)
42-C10 38.00 1 1/4" Espiga 110-C15 94.60 4" Flexible (UF)
48-C10 43.40 1 1/2" Espiga 140-C15 120.40 5 1/2" Flexible (UF)
63-C10 57.00 2" Flexible (UF) 160-C15 137.60 6" Flexible (UF)
75-C10 67.80 2 1/2" Flexible (UF) 200-C15 172.00 8" Flexible (UF)
Cuadro Nº 22
DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO
Pérdida de
DIAMETRO
Carga
DIAMETRO
en las Redes
DIAMETRO
Internas del Hidrante Parcelario
DIAMETRO DIAMETRO DIAMETRO
315-C7.5 292.20 12" Flexible (UF)

10.0 21-C10 17.40 1/2" Espiga 15.0 63-C15 54.20 2" Flexible (UF)
26.5-C10 22.90 3/4" Espiga 75-C15 64.40 2 1/2" Flexible (UF)
33-C10 29.40 1" Espiga 90-C15 77.40 3" Flexible (UF)
42-C10 38.00 1 1/4" Espiga 110-C15 94.60 4" Flexible (UF)
48-C10 43.40 1 1/2" Espiga 140-C15 120.40 5 1/2" Flexible (UF)
75-C10 67.80 2 1/2" Flexible (UF) 200-C15 172.00 8" Flexible (UF)
140-C10 126.60 5 1/2" Flexible (UF)
160-C10 144.60 6" Flexible (UF)
200-C10 180.80 8" Flexible (UF)
250-C10 226.20 10" Flexible (UF)
315-C10 285.00 12" Flexible (UF)
IV.3. PRESION DEL SISTEMA
IV.3.1. PÉRDIDAS EN LOS SECTORES
Cuadro Nº 23
Pérdida de Carga en los Sectores más Críticos
IV.3.2. PÉRDIDAS EN LOS HIDRANTES PARCELARIOS
Cuadro Nº 24
Pérdida de Carga en los Sectores más Críticos
IV.3.3. PRESION DEL SISTEMA REQUERIDO
Además de las pérdidas por fricción y por topografía (variables en cada turno de riego) se definió pérdidas en el cabezal de riego, 6.00 mca,
el desnivel topográfico, perdidas de presión en válvulas, perdidas de presión en accesorios (10% matriz) y un 5% por seguridad. Así se
obtuvieron alturas dinámicas totales de entre 17.25y 45.52 mca.
Cuadro Nº 25
Altura Dinámica Total
IV.4. POTENCIA DEL SISTEMA
IV.4.1. CALCULO DE LA POTENCIA DEL SISTEMA
Para la selección de la bomba se está considerando el turno IV por ser el más crítico
de todos y que demanda la mayor exigencia de la bomba.
N bomba =Q ¿ ¿
Cuadro Nº 26
Potencia del Sistema
5.0 63-C5.0 59.80 2" Flexible (UF) 7.5 48-C7.5 44.40 1 1/2" Espiga
75-C5.0 71.20 2 1/2" Flexible (UF) 63-C7.5 58.40 2" Flexible (UF)
140-C5.0 133.00 5 1/2" Flexible (UF) 110-C7.5 102.00 4" Flexible (UF)
IV.4.2. CARACTERISTICAS DE LA UNIDAD DE BOMBEO
Se ha seleccionado una bomba de 45 HP, unidad de bombeo disponible en el

mercado, para un caudal de diseño de 37.01 lps y para una presión de diseño de
45.32 mca.
Cuadro Nº 27
Características de la Bomba
FICHA DE CALCULOS HIDRAULICOS
CALCULOS HIDRAULICOS EN TUBERIA MATRIZ

TURNO I
SECT CAUDAL CAUDAL DIAMETRO
ACUM. INTERNO LONGITUD
# (l/s) (l/s) (mm) (Metros)
V01-V02 4.28 4.28 59.80 57.00
V02-UR01 4.54 8.82 85.60 64.00
V06-V05 4.60 4.60 59.80 121.00
V05-V03 4.08 8.68 85.60 115.00
V04-V03 4.47 4.47 59.80 120.00
V03-UR01 4.54 17.69 133.00 73.00
UR01-RESER 0.00 26.51 190.20 636.00
26.51 1,186.00
TURNO II
V11-A 4.41 4.41 59.80 69.00
V12-A 6.48 6.48 71.20 53.00
A-B 0.00 10.89 85.60 194.00
V09-V10 5.18 5.18 59.80 19.00
V10-V07 5.38 10.56 85.60 16.00
V07-B 4.80 15.36 104.60 68.00
B-UR02 0.00 26.25 133.00 72.00
V08-UR02 4.86 4.86 59.80 95.00
UR02-UR01 0.00 31.11 152.00 303.00
UR01-RESER 0.00 31.11 190.20 636.00
31.11 1,525.00
TURNO III
V19-V17 10.43 10.43 104.60 202.00
V17-V16 3.69 14.12 104.60 97.00
V. COMPONENTES DEL SISTEMA

V.1.SECTORES DE RIEGO
El Proyecto Integral, contempla la instalación de 50 sub-unidades de riego. Para el

Sector 1 se tiene 3 turnos de riego, mientras que para el sector 2 se tiene 5 turnos de
riego. Para el sector 1 se tiene 19 sub-unidades de riego y 31 sub-unidades de riego para
el Sector 2.
V.2.TIPO DE GOTERO
Se ha elegido manguera con goteros incorporados autocompensadosΦ= 16mm Q= 3.5

lph @ 40 cm, caudal por metro lineal de 8.75 l/h/m (10 mca).
V.3.ARCOS DE RIEGO
Serán de operación manual, conformados por una válvula hidráulicade 2” para regular
la presión de ingreso a la subunidad de riego y que permitirá la apertura y cierre del
periodo de riego. Asimismo los arcos de riego contarán con una válvula de aire de
simple efecto y una toma para la medición de presión.
V.4.HIDRANTES DE RIEGO
En el sistema se tienen 01 hidrante de 6” y 08 hidrantes de 4” que tienen la función de

controlar la entrega de agua y el cumplimiento de los turnos de riego, llevando válvulas
de apertura y cierre, así como la conexión para el inyector tipobomba hidráulica que
realizará la fertirrigación y otros accesorios para su funcionamiento.
V.5.RED DE DISTRIBUCIÓN DE TUBERÍAS DE PVC
El sistema de distribución está compuesto por tramos de tubería en forma telescópica;

según los tramos, el primero va desde el reservorio, hasta el sistema de filtrado y
control, luego hasta los arcos de riego en cabecera de cada parcela. El material utilizado
será de PVC UF clase 5 Fs 2.0, norma ISO 4422 cuyos diámetros se especifican en los
planos respectivos.
V.6.CABEZAL DE RIEGO
V.6.1. SISTEMA DE FILTRADO

El sistema de filtrado del cabezal de riego consta de cuatro filtros de Anillos
plásticos de 3”, suficientes para eliminar las partículas en suspensión del agua del
reservorio y asegurar una excelente calidad de agua a nivel de sectores de riego.
Los filtros de anillos de 120 mesh servirán como mecanismo de seguridad. De
acuerdo a los catálogos, cada filtro de anillos tiene una capacidad máxima de
filtrado de 50 m3/h.
La limpieza de los filtros será manual, utilizando válvulas de 3” tipo mariposa para
retrolavado, las cuales funcionarán manualmente. La disposición de los filtros es
en paralelo.
Cuadro Nº 28
Características del Sistema de Filtrado de Anillos
Fuente: Catalogo “Filtros de Anillas AZUD”
V.6.2. SISTEMA DE FERTILIZACIÓN

El Sistema de Fertirrigación será manual y se aplicara en cada Unidad de Riego
(Hidrantes parcelarios de 4” y 6”) a través de un inyector tipo bomba hidráulica, la
cual se acopla al hidrante de riego a través de unas válvulas de acople rápido.
V.6.3. SISTEMA DE CONTROL

En el sistema de control consta de un medidor de caudal de 6”, una válvula check
horizontal bridada de 6”, un manómetro de glicerina, válvula reguladora y
sostenedora de presión de 6” y una válvula de aire doble efecto de 2”.
El medidor de caudal de 6” es de Hierro fundido revestido con poliéster, con
conexiones bridadas, su presión máxima de trabajo es de 16 bar, su temperatura
máxima de trabajo es de 60ºC y su tipo de registro es en m3. El manómetro de
glicerina le permite medir la presión tanto en la entrada como a la salida de los
filtros. La válvula de aire doble efecto tiene la función de permitir el ingreso y
salida del aire en el Manifold.
V.7.UNIDAD DE BOMBEO
El equipo de bombeo que se ha seleccionado para el sistema tiene las siguientes

características: Bomba con motor diesel de 45 HP. La altura dinámica total es ADT=
45.32 mca, con una capacidad de 37.01 lit/seg, el diámetro de succión es de 125mm y el
de descarga es de 80mm.
La succión de la Bomba está compuesta mediante una toma flotante compuesta por una
manguera de jebe reforzada de 6”, canastilla de PVC de 6”, flotadores mediante
cilindros plásticos y tubería de PVC de 6” clase 10 conectada desde el punto de salida
en el reservorio a la unidad de bombeo a través de una válvula mariposa metálica de 6”
ubicada en la caseta de filtrado.
La descarga se inicia mediante una transición metálica de 80 mm a 6” y regulada

mediante una válvula mariposa metálica de 6”.
La motobomba está compuesta por bomba centrifuga, acoplado a motor Diesel, a través
de un sistema de transmisión mediante fajas, poleas y chumaceras y en conjunto
montados sobre un bastidor metálico. El sistema de transmisión es de tipo cardan a
través de un motor estacionario Diesel, con embrague de 4 cilindros de 45 Hp de
potencia y 1750 rpm.
5.7. OBRAS CIVILES
V.7.1. TOMA DE CAPTACIÓN

La captación será de Concreto de f’c = 210 kg/cm2 de resistencia, el espesor de los
muros será de 0.20 m, el ancho de la captación es de 0.60 m, un largo de 3.30 m y
la transición tiene como ancho inicial 0.60 m y tiene una profundidad de 1.00 m. El
caudal de diseño es de 100 lts/seg, cumpliendo con las características de máxima
eficiencia hidráulica. Esta captación esta provista de 02 compuertas metálicas tipo
ARMCO con volante de izaje cuyas medidas son de 0.85X0.60 y 0.55 x 0.60m.
V.7.2. CANAL DE INGRESO

En canal de Ingreso se utilizará Concreto de f’c = 210 kg/cm2 de resistencia, el
espesor de los muros será de 0.15 m, el ancho del canal es de 0.50 m y tiene una
profundidad de 0.65m. El caudal de diseño es de 100 lts/seg, cumpliendo con las
características de máxima eficiencia hidráulica. La longitud del Canal de Ingreso es
de 25.50 m.
V.7.3. DESARENADOR
En la construcción del desarenador, se utilizará el concreto armado de f’c = 210
kg/cm2 de resistencia. El espesor de los muros exteriores del desarenador, será en
promedio de 0.15 m (incluyendo el tarrajeo). Es necesario indicar, que la
conformación de la estructura hidráulica estará asentada sobre una fundación de
plataforma en terreno previamente compactado. La estructura tiene 12.05 m de
largo por 2.05 m de ancho.
La limpieza del desarenador será manual cada vez que el fondo del desarenador se
llene de sedimentos.
V.7.4. ALIVIADERO
El aliviadero se da a través de un canal de concreto f´c= 210 kg/cm2 de base=

1.20m, altura h= 0.30m., que se encontrará a la altura del borde libre, el aliviadero
de Demasías está diseñado para evacuar el agua del reservorio si este sobrepasa su
capacidad de diseño (eliminar el exceso de agua). Y este tendrá una longitud de 64
m.
V.7.5. RESERVORIO
El reservorio es la estructura revestido con geo membrana HPDE e= 0.75mm que
almacenará y abastecerá de agua al sistema de riego, debido a que la dotación del
recurso hídrico se obtendrá por medio de un canal de riego y de esta manera se
procura mantener una fuente constante de agua. El reservorio se encuentra
excavado en la zona de cabecera fuera de las parcelas beneficiarias del GGE Sinchi
Roca G-2.
El reservorio tendrá una profundidad total de 3.50 m, base inferior de 38x62m y
base superior de 45.60 x 69.60m, de sección trapezoidal, con un talud de pendiente
de 1:1.
El reservorio tiene la capacidad de 9,556.75 m3, el cual ha sido estimado en base a
la demanda de agua. La limpieza del reservorio será manual.
V.7.6. CASETA DE CONTROL
La caseta de protección del cabezal de riego tiene una superficie 32 m 2 (8.00m x
4.00m). La zona de la unidad de bombeo tendrá una losa especial de 0.30 m de
espesor para asegurar las vibraciones de ésta, la zona de filtrado tendrá dos lozas de
0.20mts tanto para el filtrado de grava como para el filtrado de anillas, el resto de la
caseta tendrá una losa de 0.10 m. El techo es de plancha fibraforte.
Los Muros serán con ladrillos caravista, y en la parte superior se encontrarán las
ventanas de ventilación de 1.00 x 0.80 m.
La puerta será Metálica, para el ingreso y retiro de los equipos del cabezal.
V.7.7. CAJAS DE VÁLVULAS

Las Cajas de Seguridad, se usara para proteger los arcos de riego y las válvulas de
aire y serán de 1.00 m. de largo por 0.50 m. de ancho por 0.60 m. de alto como
medidas internas. La pared de 0.10 m. vaciado en concreto simple f’c=140 kg/cm2.
Finalmente se colocará una tapa metálica con marco en la parte superior de 1.05 x
0.55 m. y un espesor de 3/16”.
V.7.8. DADOS DE ANCLAJE

Los dados de anclaje tienen la función principal de estabilizar el sistema de riego
(red de tuberías), en los puntos donde existan cambios de dirección de flujo fuerte.
La estructura está constituido de concreto simple f’c=140 kg/cm2 cuyas
dimensiones serán de acuerdo al diámetro de las tubería y la forma de los accesorios
a estabilizar.
V.7.9. MOVIMIENTO DE TIERRAS PARA LA INSTALACIÓN DE TUBERÍAS

Este aspecto debe ser considerado de suma importancia, para instalaciones de las
tuberías, las zanjas se harán en función del diámetro de las tuberías zonas de
tránsito de las mismas, tipo de suelo etc.; se recomienda una profundidad mínima
de 0.70m para las tuberías matrices; a mayor profundidad de enterrado, habrá
menor riesgo de roturas por agentes mecánicos. El ancho promedio de las zanjas
es de 0.50m.
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
VI.1. CONCLUSIONES
 Con el proyecto se logró un incremento de la producción, estimándose este

aumento en el primer año, de 3,000 kg/ha para el mango equivalente a un
incremento del 25% y de 3,000 kg/ha para el limón equivalente a un incremento
del 20%.
 Se reemplazó el sistema de riego tradicional por gravedad en el Sector Sinchi

Roca por un sistema de riego presurizado por goteo y plan de capacitación de
gestión y mantenimiento al grupo en gestión.
 Se analizó e interpretó la información básica del diagnóstico de la zona del

Proyecto.
 Se logró describir el cálculo de los procedimientos para el diseño agronómico e

hidráulico de sistema de riego por goteo, además se describió los componentes
del sistema.
 Se realizó las Practicas Pre Profesionales por un período de tres (03) meses.
VI.2. RECOMENDACIONES
 Se debe tener en cuenta que las necesidades totales del cultivo (4.15 mm/día) es
determinada a partir de las condiciones críticas y representa el requerimiento de
agua en la etapa de desarrollo y maduración del cultivo en donde el Kc alcanza
su valor máximo, de manera que en la etapa inicial y final hasta la cosecha, las
necesidades del cultivo son menores, esto quiere decir que en estas etapas la
aplicación del agua puede reducirse hasta valores que no perjudiquen los
rendimientos esperados en la cosecha.
 Después de la instalación y funcionamiento del sistema, es importante la

implementación de un plan de capacitación técnica, de gestión y de
mantenimiento para garantizar la sostenibilidad del Proyecto.
 La distribución de los laterales de riego se debe dar en sentido paralelo a las

curvas de nivel para no causar una gran variación en la presión entre emisores.
 La longitud máxima recomendada para el lateral de riego por goteo para terrenos
planos, se considera no mayor a 105 m, que permitan conservar una uniformidad
de riego del orden del 95%, para una presión de entrada en el lateral de 10 mca.
VII. BIBLIOGRAFIA
1. PROCESOS DE IMPLEMENTACION DE PROYECTOS DE RIEGO PRESURIZADO. Ing.Msc.

Christian Reque Abad. Chiclayo-Perú.
2. DISEÑO HIDRÁULICO DE SISTEMAS DE RIEGO PRESURIZADO. Ing.Msc. Christian Reque
Abad. Chiclayo-Perú
3. RIEGO POR GOTEO: TEORIA Y PRACTICA, José A. Medina San Juan, 2da Edición, Ediciones
MUNDI-PRENSA 1981.
4. Manual N°24 de la Serie de Riego y Drenaje de la FAO “Las Necesidades de Agua de los
Cultivos”-1997.
5. INSTALACION DE RIEGO POR GOTEO, José Luis Fuentes Yagüe-Ingeniero Agrónomo,
IRYDA-Madrid.

Informe Final de Practicas Pre Diana 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final de Practicas Pre Diana 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME FINAL DE PRACTICAS PRE-PROFESIONALES

PIURA, JUNIO DEL 2014

II. INTERPRETACION DEL DIAGNOSTICO DE LA ZONA DEL PROYECTO

III. PRESENTACION DE LOS CALCULOS PARA EL DISEÑO AGRONOMICO

III.1. Parámetros de Diseño

IV. PRESENTACION DE LOS CALCULOS PARA EL DISEÑO HIDRAULICO

IV.1. Uniformidad de Riego

V. COMPONENTES DEL SISTEMA

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

La agricultura es una de las actividades más importantes de la población del Valle de

I.2. PROBLEMA CENTRAL Y PROPUESTA DE SOLUCION

I.3. BENEFICIARIOS DIRECTOS DEL PROYECTO

Grupo de Gestión Empresarial : “Sinchi Roca G-2”

I.4. OBJETIVOS DEL PROYECTO

I.4.2. Objetivos Específicos del Proyecto

 Incrementar la productividad de los cultivos de mango y limón en el Sector

I.5. COSTO DEL PROYECTO

El costo correspondiente al proyecto, asciende a la suma de S/. 673, 518.49 que

Autoridad administrativa del agua: Jequetepeque - Zarumilla

 Suelo semi alcalino: el PH se encuentra entre 7.36 y 8.02, el primer valor se

II.3. INTERPRETACIÓN DE LA TOPOGRAFÍA

II.4.1. Restricciones de uso del agua

 Conductividad Eléctrica a 25°C

 Relación de Absorción de Sodio (RAS)

 Clasificación del agua

 Contenido de Sólidos Disueltos (SD):

II.5. DATOS CLIMÁTICOS

La información climática se obtuvo de la estación meteorológica del Partidor

II.7. FUENTE DE ENERGIA

El tipo de energía para el funcionamiento del sistema de riego es la carga de agua

II.8. CANALES DE DISTRIBUCION A LOS PREDIOS DEL GRUPO EN GESTION

El presente proyecto busca incrementar los rendimientos y productividad del cultivo

Limón 5,463.89 6,658.90 10,500 12,600 5,036.12 5,941.10

III.1. PARAMETROS DE DISEÑO

III.1.1. USO CONSUNTIVO

DESCRIPCION UND Ene Feb Mar Abr

Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00

Según el Cuadro N°06, el valor de la Evapotranspiración Potencial ETo más crítico le

III.1.2. PRECIPITACIÓN EFECTIVA

Si Pt <75 mm /mes → Pe=0.6 Pt −10

Si se consideró Diciembre como el mes crítico, entonces según el Cuadro N°13 la

III.1.3. NECESIDADES DEL CULTIVO

a. Necesidades Netas del Cultivo

b. Necesidades Totales del Cultivo

Eficiencia de aplicación=90 % para riego por goteo .

III.1.4. OFERTA DE AGUA Y BALANCE HIDRICO

III.1.5. DENSIDAD DE PLANTA

Distancia entre goteros : 0.40 m

Caudal del sistema por hectárea :

Q sist . =8.75∗2858=25007.5 lph/ha=6.94 lps/ ha=25 m3 /h /ha

III.1.7. OPERACIÓN DEL SISTEMA

Tiempo de riego por turno=Nt ¿ ¿

Tiempo de riego máximo=14 h/día

Descripción Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago

CRONOGRAMA MENSUAL DE AREAS CULTIVADAS (CULTIVOS SIN PROYECTO)

CRONOGRAMA MENSUAL DE AREAS CULTIVADAS (CULTIVOS CON PROYECTO)

CEDULA DE CULTIVO MENSULA SIN PROYECTO - KC

III.2. PARAMETROS DE OPERACIÓN

CRONOGRAMA MENSUAL DE AREAS CULTIVADAS (CULTIVOS SIN PROYECTO)

CRONOGRAMA MENSUAL DE AREAS CULTIVADAS (CULTIVOS CON PROYECTO)

CEDULA DE CULTIVO MENSULA SIN PROYECTO - KC

CEDULA DE CULTIVO MENSUAL CON PROYECTO - KC

IV. PRESENTACION DE LOS CALCULOS PARA EL DISEÑO