UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES

LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

LA CONCENTRACIÓN DE LA
SOLUCIÓN DEL COAGULANTE Y SU
INCIDENCIA EN LA CLARIFICACIÓN
DEL AGUA
Arévalo-Borrè, K. Mendoza-Carè, W. Quiroz-Urieles, J. Sanchez-España, L.
Kareval2@cuc.edu.co. wmendoza8@cuc.edu.co. Jquiroz5@cuc.edu.co.
Lsanchez22@cuc.edu.co

Laboratorio de Tratamiento Y Potabilización Del Agua, Grupo: AD, Programa de

Ingeniería Ambiental, Universidad de la Costa.
Rubén Cantero Rodelo
20 de Agosto de 2018

RESUMEN
El presente informe tuvo como objetivo determinar la concentración óptima de la solución
de un coagulante (sulfato de aluminio) en el proceso de coagulación – floculación. Donde se
analizaron algunos parámetros principales del agua cruda como alcalinidad, pH,
temperatura, color, turbiedad, a la cual se le añadió Sulfato de Aluminio tipo B, con el fin
de propiciar el proceso de coagulación y floculación para remover los sólidos suspendidos.
Para ello, se prepararon soluciones de sulfato de aluminio al 1, 3, 10, 15, 20 y 40% y se
calcularon los ml necesarios de tales soluciones para crear en las jarras una dosis óptima de
60 mg/L. Finalmente, se midieron nuevamente los parámetros, con el fin de compararlos
con los iníciales, obteniendo como resultado que en cuanto al color solo se encuentran
dentro de los niveles máximos permisibles las jarras a las cuales se les agregó
concentraciones de la solución al 15% y 20% , para el pH se encontró que solo el de
concentración 5% no estaba en el rango permisible y ninguna de las jarras cumple con el
valor permisible para turbiedad, lo que se atribuye a que la concentración de la solución
coagulante influye en la eficiencia de la mezcla rápida y por ende cambia los resultados del
proceso.

Palabras claves: Coagulantes, floculación, sulfato de aluminio.

 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES

LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

ABSTRACT
The aim of this report was to determine the optimal concentration of a coagulant solution
(aluminium sulphate) in the clotting process – flocculation. Where some main raw water
parameters such as alkalinity, pH, temperature, colour, turbidity were analyzed, to which
Aluminium Sulfate Type B was added, in order to facilitate the coagulation and
flocculation process to remove suspended solids. To this end, 1, 3, 10, 15, 20 and 40%
aluminium sulphate solutions were prepared and the necessary ml of such solutions were
calculated to create an optimal dose of 60 mg/L in the jars. Finally, the parameters were
again measured in order to compare them with the initials, As a result, only the jugs to
which 15% and 20% concentrations of the solution were added and for pH were found to
be within the maximum permissible levels the permissible range, and none of the jars meets
the permissible turbidity value, which is attributed to the fact that the concentration of the
coagulant solution influences the efficiency of the rapid mixing and thus changes the
results of the process.
Keywords: Coagulants, , flocculation, Sulfate of aluminium.

1. INTRODUCCION un peso específico mayor que el del agua,

El agua es fundamental e imprescindible
para todas las formas de vida de la tierra y
su purificación es garante de bienestar y
comodidad de las sociedades. Los
procesos de tratamiento para lograr aguas
superficiales actas para el consumo
humano son principalmente los de
coagulación, floculación, sedimentación,
filtración y desinfección. De este modo,
el uso del proceso de coagulación y sus
respectivos controles son trascendentales
en la clarificación del agua, ya que la
efectividad de todo el proceso posterior
depende de este; el cual inicia cuando se
adicionan los coagulantes y finaliza con
la aglutinación de las partículas,
formando pequeñas masas que presentan
logrando así un excelente proceso que
cumpla con las características idóneas
mínimas de potabilización.
La coagulación es el método más
importante y eficaz para la remoción de
partículas coloidales suspendidas (80 o
90% de remoción) del agua en su
purificación, como también ayuda a
remover la turbiedad, color, bacterias y
virus, entre otros, convirtiéndose en uno
de los medios capaces de proporcionar
protección contra muchas enfermedades
trasmitidas a través del agua, que son la
causa de muchas muertes infantiles en
países en desarrollo. En general, el
proceso de coagulación del agua es una
etapa inevitable en la transformación que
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES
LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
sufre toda agua cruda para su futura
potabilización. La práctica más usual para
controlar el proceso es mediante el
ensayo de laboratorio llamado PRUEBA
DE JARRAS, considerada como la
prueba reina de este proceso.
El ensayo es una simulación a pequeña
escala de todo el proceso de clarificación
del agua; el análisis de sus resultados
constituye la base para determinar
parámetros óptimos de diseño y
funcionamiento de la planta de
tratamiento. Además deben ser tenidos en
cuenta otros ensayos como turbiedad,
color y pH, que son necesarios para la
eficacia del proceso.
La determinación de los parámetros
óptimos mediante simulación en el
laboratorio es necesaria para determinar
las dimensiones de las unidades de la
planta o para rehabilitar u optimizar
sistemas existentes. Durante la evaluación
de un sistema, ello servirá para
determinar si las unidades están operando
de acuerdo con las condiciones que el
agua requiera. Investigaciones realizadas
en las últimas décadas han demostrado
que para cada tipo de agua existen
parámetros de diseño específicos que
optimizan los procesos y produzcan la
máxima eficiencia remoción al; además la
existencia de una dosis optima que varía
en función del pH y de la concentración
de coloides presentes en el agua cruda, es
decir, con dosis menores que la óptima no
se desestabilizan los coloides y con dosis
mayores se pueden llegar a re estabilizar,
lo que deteriora la calidad del efluente.
(Rodríguez, 2008)
2. MARCO TEORICO
Para hacer alusión al término
“clarificación del agua” se debe tener en
cuenta que la clarificación tiene como
principal función, remover todo tipos de
contaminantes que haya en el agua, para
proceder a realizar un tratamiento
debidamente óptimo. Estos procesos de
potabilización de agua son utilizados para
sistemas de tratamiento de aguas
municipales e industriales, con el fin de
obtener agua de calidad para las
disposiciones humanas, teniendo en
cuenta que el término “calidad de agua”
hace referencia a la utilidad que se le dé a
este recurso. La coagulación es un factor
determinante a tener en cuenta, puesto
que en este proceso se obtienen resultados
eficaces debido a que esta actúa de
manera eficiente eliminando todo tipo de
impurezas que estén presentes en el agua,
la dosis de coagulante tendrá un
desempeño positivo en la sedimentación
si su uso es el adecuado, pues la
sedimentación es otro factor importante a
tener en cuenta porque este hace una
remoción de partículas pesadas mediante
la acción de la gravedad. En una planta de
tratamiento estos procesos mencionados
anteriormente tienen lugar en un solo
equipo llamado clarificador, dentro de los
coagulantes convencionales más
utilizados se encuentra el sulfato de
aluminio. Una vez hecho todos estos
procesos se debe proceder a hacer una
evaluación de las características físicas,
químicas y microbiológicas de cada uno
de los parámetros post tratamiento,
haciendo una medición de cada uno de
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES

LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

estos (PH, Turbiedad, Color, Alcalinidad, analizar, se determinó la turbiedad, color,

Temperatura, etc.) teniendo en cuenta los alcalinidad y pH del agua cruda haciendo
valores permisibles mencionados en la uso del turbidímetro, colorímetro, el
norma. (Cogollo, 2010)
equipo de titulación y el pH-metro,
3. METODOLOGIA respectivamente .Seguidamente, se
procedió a llenar cada una de las jarras
En la tabla 1 se encuentran los diferentes que se iban a utilizar (6 unidades), cada
reactivos, materiales e insumos utilizados. una con 1 litro de agua cruda, las cuales
fueron posteriormente ubicadas en el
Tabla 1. Reactivos y Materiales.
equipo de prueba de jarra.
REACTIVOS MATERIALES INSUMOS

Color TEST
Ácido Clorhídrico Embudo
0,02M
Fenolftaleína Soporte pH-met
universal
Pinzas para el
soporte
universal Equipo de
Jarras
Erlenmeyer
Verde de 250ml
Bromocresol Imagen 1. Equipo prueba de jarras,
Beaker 50 ml Conductimetr
o muestra problema antes del tratamiento.
Bureta 50ml Fuente: propia.
Probeta 250ml Cronometro
Jeringas
Sulfato de Turbidi-metro
Luego, de la solución madre de sulfato de
aluminio tipo B Matraz aforado aluminio ya preparada al 1%, se tomaron
las cantidades necesarias para obtener
Muestras de agua procedente del Rio Magdalena.
soluciones de sulfato al 1, 5, 10, 15, 20 y
40%, de tal manera que, al agregarlas a
A continuación, se detalla el las jarras correspondientes, la dosis fuese
procedimiento para determinar la igual a 60 mg/ml (dosis óptima) en cada
concentración óptima de la solución de un una.
coagulante (sulfato de aluminio) en el
proceso de coagulación – floculación.

Inicialmente, se agitó la muestra de agua

de río para tomar el volumen que se iba a
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES

LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

Imagen 4. Adición de coagulante.

Imagen 2. Solución madre Sulfato de Fuente: propia.
aluminio al 1%
Fuente: propia. Cuando pasaron los 60 segundos, se
suspendió la mezcla rápida y se inició el
proceso de floculación a 45 r.p.m. la cual
se mantuvo por 15 minutos. Cuando
trascurrió este tiempo, se retiraron las
paletas y se dejaron las muestras en
sedimentación por 8 minutos.
Transcurrido este tiempo, se procedió a
tomar una cantidad equivalente a tres
Imagen 3.Soluciones de sulfato de
jeringas de cada muestra coagulada y
aluminio al 1, 5, 10, 20 y 40%. Fuente:
floculada, y se agregaron en beackers
propia.
previamente rotulados, para medir
Seguidamente, se colocó el equipo a 100 nuevamente pH, turbiedad, alcalinidad y
r.p.m. durante 60 segundos, temperatura.
adicionándole, al mismo tiempo, los ml
de solución necesarios para alcanzar la
dosis óptima (60 mg/ml). La adición se
realizó de la siguiente manera: 6 ml de
solución al 1% en la jarra 1, 1.2 ml de
solución al 5% en la jarra 2, 0.6 ml de
solución al 10% en la jarra 3, 0.4 ml de
solución al 15% en la jarra 4, 0.3 de
solución al 20% en la jarra 5 y 0.15 ml de
Imagen 5. Lectura de pH después del
solución al 40% en la jarra 6.
tratamiento. Fuente: propia.
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES

LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

Color (UPC) 500 500 500 500

pH 7.7 7.55 7.55 7.60
Alcalinidad (mg / l) 64 68 52 61
Temperatura (°C) 28.3 28.6 28.4 28.4

Tabla 3. Resultados de la turbiedad, color

y pH del agua después del proceso de
Imagen 6. Determinación del color coagulación. (VER EN ANEXOS)
después del tratamiento.
Fuente: propia. 4.1. Cálculos:

1g 1000 mg 1000 ml
1 %= × × =10.000 mg/l
100 ml 1g 1l

¿ 50.000 mg/l

¿ 100.000 mg/l

¿ 150.000 mg/l

¿ 200.000 mg/l
Imagen 7.Montaje de titulación para ¿ 400.000 mg /l
determinación de alcalinidad.
Fuente: propia. C 1 ×V 1 =C2 ×V 2

Finalmente, se hizo la comparación entre 60 mg/l× 1000 ml

V 2= =6 ml → 1 %
10.000 mg/l
los valores iníciales y finales de cada
parámetro. 60 mg/l× 1000 ml
V 2= =1.2 ml →5 %
50.000 mg/l
4. ANÁLISIS Y
DISCUSIONES 60 mg/l× 1000 ml
V 2= =0. 6 m→ 10 %
100.000 mg/l

Tabla 2. Características del agua cruda 60 mg/l× 1000 ml

V 2= =0. 4 m→15 %
PARAMETROS DE 150.000 mg/l
D1 D2 D3 PROMEDIO
AGUA CRUDA
339 338 356 344 60 mg/l× 1000 ml
Turbiedad (NTU) V 2= =0. 3 m→ 20 %
200.000 mg/l
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES

LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

Ca CO3 mg 1.30 ml HCL ×0,02 ×50000

( D3)= =52 mg/l
l 25 ml
60 mg/l× 1000 ml
V 2= =0.15 ml → 40 %
400.000 mg/l
Una vez obtenidos los resultados
mostrados en la tabla 3 se procedió
Alcalinidad
primeramente a hacer la respectiva
ml HCL gastados ×0,02 ×5000 comparación con la resolución 2115 de
C a CO 3 mg/l=
ml d e la muestra 2007 la cual establece los valores
permisibles para la calidad de agua para
Ca CO3 mg 1.60 ml HCL ×0,02 ×50000 el consumo humano, de la cual ninguna
( D1)= =64 mg/l
l 25 ml de las jarras cumple con el valor
Ca CO3 mg 1.70 ml HCL ×0,02 ×50000 permisible para turbiedad, en cuanto al
( D2)= =68 mg/lsolo se encuentran dentro de los
color
l 25 ml
niveles máximos permisibles las jarras a

las cuales se les agregó concentraciones problemas de altas variaciones en los

de la solución al 15% y 20% y para el pH
se encontró que solo el de concentración
5% no estaba en el rango permisible. La
concentración de la solución coagulante
influye en la eficiencia de la mezcla
rápida y por ende cambia los resultados
del proceso.
La utilización de los coagulantes más
comunes como, por ejemplo, el sulfato de
aluminio, se ha venido cuestionando en
los últimos tiempos debido, a la dificultad
técnica para mantener estable el pH
óptimo de coagulación durante la
operación y su posible relación con la
aparición de enfermedades
neurodegenerativas. Si el pH no está
dentro del intervalo adecuado, la
clarificación es pobre y puede
solubilizarse el aluminio ocasionando
valores de turbiedad, pH, alcalinidad,
dureza y aluminio residual del agua
clarificada. (Cogollo, 2010)
Las dosificaciones adecuadas de
coagulante y acondicionador de pH se
determinan mediante la realización de
pruebas de jarras, como se hizo en la
presente experiencia, dependiendo,
principalmente, de las condiciones de
turbiedad del agua cruda. La dosis óptima
se obtiene cuando para cada muestra de
agua cruda con un valor de turbiedad
determinado se logran los valores más
bajos de turbiedad y aluminio residual en
el agua tratada. (Cogollo, 2010)
La cantidad de coagulante a adicionar en
aguas con turbiedad por encima del rango
estudiado puede ser menor, debido a que
cuando ésta aumenta, la probabilidad de
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES
LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
colisión entre las partículas también es
muy elevada y la coagulación se
realizaría con facilidad usando menor
concentración de coagulante. De modo
análogo, cuando la turbiedad es baja, la
5. CUESTIONARIO
a) Cuántos litros/min. De agua
debe entrar a la cámara de
solución de un dosificador en
seco de sulfato de aluminio en
una planta de tratamiento de 50
litros/seg. Utilizando la dosis
óptima determinada en el
presente ensayo, si se desea
aplicar el sulfato de aluminio en
una solución al 1%.
𝑄1=50𝑙𝑠
𝑄2= ? 𝐿/𝑚𝑖𝑛
𝐶1=1%→10000𝑚𝑔/𝑙
𝐶2=60 𝑚𝑔/𝑙
𝑠𝑎𝑏𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑄=∀𝑇
∀=𝑄∗𝑇=50𝑙𝑠∗60 𝑠/𝑚𝑖𝑛
∀=3000𝑙
𝑒𝑛 𝑢𝑛 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 50𝑙𝑠 𝑛𝑜𝑠
𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑒𝑟 3000 𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜.
𝑈𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎∶
𝑪𝟏∗𝑽𝟏=𝑪𝟐∗𝑽𝟐
𝑡𝑒𝑛𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒:
coagulación se realiza difícilmente y la
cantidad de coagulante es igual o mayor
que si la turbiedad fuera alta. (Cogollo,
2010)
mg 3000l
(60 )( )
V1 l min = 18 l/min
10000 mg/l
b) Explique los diferentes tipos de
Coagulantes que se le aplican al
agua cruda para el proceso de
coagulación y de 2 ejemplos
reales de cada uno de ellos.
Los coagulantes que se utilizan en la
práctica para el tratamiento de agua son
los siguientes:
 Sales de Aluminio: Forman un
floc ligeramente pesado. Las más
conocidas son: El Sulfato de
Aluminio, Al2 (SO3) ⋅ 14H2O,
que en la práctica se le denomina
como Alumbre; el Sulfato de
Aluminio Amoniacal y el
Aluminato Sódico. El primero es
el que se usa con mayor
frecuencia dado su bajo costo y
manejo relativamente sencillo:
ejemplo: los desodorantes
(Restrepo, 2009).
 Sales de Hierro: Se utiliza el
Cloruro Férrico, FeCl3, y los
Sulfatos de Hierro Férrico y
Ferroso, Fe (SO4)3 y FeSO4.
Forman un floc más pesado y de
mayor velocidad de asentamiento
que las sales de aluminio
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES
LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
ejemplo: medicamentos.
(Restrepo, 2009).
 Polímeros o polielectrolitos: Son
compuestos complejos de alto
peso molecular que se utilizan no
propiamente como coagulantes
sino como ayudantes de
coagulación. La dosificación de
estas sustancias se lleva a cabo en
concentraciones muy bajas, lo
cual es una gran ventaja y
compensa el costo del polímero.
Están siendo ampliamente
empleados en el tratamiento de
aguas potables ya que se produce
una menor cantidad de lodos,
adicionalmente el lodo producido
es más fácilmente tratable.
ejemplo: de polvo o perlas de
color blanco (Restrepo, 2009).
6. CONCLUSIONES
En la presente experiencia se buscaba la
concentración de la solución del
coagulante y su incidencia en la
clarificación del agua. Tras la
caracterización y comparación de las
muestras de agua con diferentes
concentraciones de coagulante mostraron
resultados cercanos a los permisibles por
la norma 2115 de 2007, las
concentraciones en donde se obtuvieron
valores más cercanos a los permisibles
por la norma fueron, en cuanto a color
15% y 20%, turbiedad 10%, aunque cabe
resaltar que este superó los límites
permisibles, en cuanto a pH solo el de
concentración 5% no cumplió los límites
permisibles.
7. BIBLIOGRAFIA
Rodríguez, C. (2008). Uso y control del
proceso de coagulación en plantas de
tratamiento de agua potable. Universidad
de Sucre recuperado de:
https://repositorio.unisucre.edu.co/bitstrea
m/001/298/2/628.162R696.pdf
Cogollo, J. (2009). Clarificación de aguas
usando coagulantes polimerizados: caso
del hidroxicloruro de aluminio.
Universidad Nacional de Colombia.
Recuperado de:
http://www.scielo.org.co/scielo.php?
script=sci_serial&pid=0012-
7353&lng=es&nrm=iso
Restrepo, H. (2009). Evaluación del
proceso de coagulación – floculación de
una planta de tratamiento de agua potable,
recuperado de:
http://www.bdigital.unal.edu.co/877/1/15
372239_2009.pdf
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES

LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES

LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

ANEXOS

Tabla 3. Resultados de la turbiedad, color y pH del agua después del proceso de coagulación.
Dosis (mg/l) Con. de la Solución ml Aplicados
Turbiedad Final Color Final pH Final

60 mg/l 1% 6 ml 12,8 50 6,38

60 mg/l 5% 1,2 ml 11,6 70 5,84

60 mg/l 10% 0,6 ml 3,79 40 6,69

60 mg/l 15% 0,4 ml 5,51 5 6,63

60 mg/l 20% 0,3 ml 4,48 5 6,51

60 mg/l 40% 0,15 ml 8,38 55 6,23

 UNIVERSIDAD DE LA COSTA

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS AMBIENTALES

LABORATORIO DE TRATAMIENTO Y POTABILIZACION DE AGUA
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL