Está en la página 1de 2

Expediente     : 14245433459-2015-0-2016-pj-ar-03

Materia           : Indemnización por Daños y Perjuicios


Jueza : MEDRANO RAMOS, HARONYE CLAUDIA RESOLUCIÓN Nro.
Especialista    : LIZ ALESANDRA CONDORI ILAQUITA 00005
Demandada  : ROJAS CASTAÑEDA, ANDREA VERÓNICA Pasco, 16 de Abril del
Demandante   : HUAMAN SINCHE, JHAYSSON ALEXY 2020
Juzgado          : Juzgado civil de Pasco

VISTO: Dado cuenta el proceso contencioso con la


demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios que antecede y anexos que se adjuntan; y
CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que el saneamiento procesal es la institución de carácter procesal en virtud de la


cual la jueza tiene la atribución de evaluar la relación jurídica procesal en el acto de
saneamiento procesal, a fin de determinar si es que concurren las condiciones de la acción y los
presupuestos procesales, para luego declarar a) si existe una relación jurídico procesal válida, b)
si existe una relación de invalidez insubsanable., o c) si esta relación adolece de defectos
subsanables.

SEGUNDO.- Que, la demanda, así como la contestación de la misma no adolece de vicios de


admisibilidad o de procedencia.

TERCERO.- Son admitidos por calificarse de acuerdo los principios de pertinencia,


procedencia y admisibilidad según lo previsto por artículos 188 y 189 del Código Procesal
Civil, y aquellos que no reúnan tales exigencias deben ser desestimados.
CUARTO.- Que NO habiéndose planteado ninguna excepción de incompetencia, litispendencia
u otros, por las dos partes contradictorias, en contra de la demanda de Indemnización por Daños
y Perjuicios presentada por HUAMAN SINCHE, JHAYSSON ALEXY en oposición de la
Universidad Nacional Daniel Alcides Carrión representada por la Sra.ROJAS CASTAÑEDA,
ANDREA VERÓNICA, rectora de la institución.
Por estos fundamentos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 465 (inciso 1°) del
Código Procesal Civil;
SE RESUELVE:
1.    Declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida en consecuencia SANEADO
EL PROCESO.
2.   Conforme a lo dispuesto por el artículo 468 (primer párrafo) del Código Procesal Civil,
modificado por la Única Disposición Modificatoria del Decreto Legislativo No. 1070,
requiérase a las partes para que dentro del tercer día notificadas, cumplan con proponer los
puntos controvertidos materia de prueba, bajo apercibimiento de vencido este plazo con o sin la
propuesta de las partes, continuarse con el trámite del proceso, de conformidad con lo dispuesto
por el artículo antes citado, esto es, de fijar los puntos controvertidos, así como de admitir o
rechazar, según sea el caso, los medios probatorios ofrecidos por las partes.
TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER