Wikipedia ha recibido diversas críticas.

Algunos la han acusado de parcialidad sistémica y

de inconsistencias,15 con críticas sobre la política del proyecto enciclopédico de favorecer
el consenso sobre las credenciales en su proceso editorial1617 Otras críticas han estado
centradas en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la aparición de información
espuria o falta de verificación,18 aunque estudios eruditos sugieren que el vandalismo en
general es deshecho con prontitud. 1920
De las 300 ediciones, diecisiete superan el 1 000 000 de
artículos: inglés, cebuano, sueco, alemán, francés, neerlandés, ruso, italiano, español, pola
co, samareño, vietnamita, japonés, chino, árabe, portugués y ucraniano.nota 3
Una buena parte de sus ediciones idiomáticas está disponible para ser utilizada offline,
distribuida en DVD u otros soportes.21 Muchas de sus ediciones han sido replicadas a
través de Internet —mediante «espejos»— y han dado origen a enciclopedias derivadas —
bifurcaciones— en otros sitios web.22
Wikipedia ha sido criticada por exhibir sesgos sistémicos y por estar sujeta a manipulación
y giro en temas controvertidos23; Edwin Black ha criticado a Wikipedia por presentar una
mezcla de "verdad, verdad a medias y algunas falsedades". 24 Wikipedia también ha sido
criticada por prejuicios de género, particularmente en su versión en inglés, donde la
mayoría de los editores son hombres. Sin embargo, se han realizado maratones de edición
para alentar a las editoras y aumentar la cobertura de temas relacionados con la
mujer.25 Facebook anunció que para 2017 ayudaría a los lectores a detectar noticias falsas
sugiriendo enlaces a artículos relacionados de Wikipedia. YouTube anunció un plan similar
en 2018.26