Trabajo Final

1 DISEÑO HIDRAULICO DE REDES CERRADAS POR EL METODO DE HARDY CROSS Y
GRADIENTE HIDRAULICO
1. INTRODUCCION
En el presente trabajo se plantea el análisis de una red cerrada , del tal forma que se
busca diseñar en forma óptima y siendo ejemplo aplicativo para posteriores análisis
de abastecimiento de agua potable , ya que como futuros Ingenieros Sanitarios nos
debemos a los cálculos hidráulicos para poder diseñar redes de agua potable ,con sus
respectivos diámetros , caudales de distribución , presiones y sus respectivas pérdidas
de carga , de tal forma que planteamos estos métodos como parte del análisis.
Es así que se plantea el desarrollo mediante el método de Hardy Crooss y el método

de Gradiente .
El método de Hardy Cross busca calcular un caudal corrector mediante un proceso

iterativo, basándose en dos principios hidráulicos fundamentales, que tienen similitud
con las famosas leyes de Kirchhoff en electricidad , sin embargo el método de
Gradiente al tener un flujo permanente se garantiza que se cumplan las ecuaciones de
conservación de masa en cada uno de los nudos de la red y la ecuación de
conservación de energía en cada uno de los circuitos de esta.
En ambos métodos empleados encontraremos resultados resumidos y con sus

respectivos valores obtenidos en la comprobación.
2020
DISEÑO HIDRAULICO DE REDES CERRADAS POR EL METODO DE HARDY CROSS Y GRADIENTE 2
HIDRAULICO
2. OBJETIVO
4.2 OBJETIVO GENERAL

Diseñar en forma óptima redes cerradas de tuberías presurizadas para
abastecimiento de agua potable por el Método de Gradiente Hidráulico,
utilizando un problema tipo.
4.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Revisar los fundamentos de hidráulica aplicados a redes cerradas de tuberías
presurizadas.
Revisar y comparar los métodos de cálculo hidráulico aplicados a redes
cerradas de tuberías presurizadas para abastecimiento de agua, Método de
Hardy Cross y Método de Gradiente Hidráulico.
Plantear metodología para el diseño óptimo de redes cerradas de tuberías
presurizadas.
Diseñar en forma óptima la red cerrada de tuberías presurizadas para
abastecimiento de agua potable en flujo permanente del problema tipo
presentado.
2020
3. MARCO TEORICO
4.4 MÉTODO DE CROSS PARA REDES DE AGUA

Hardy Cross es famoso por modelar flujos de Red de abastecimiento de agua potable.
Hasta décadas recientes, fue el método más común para resolver tales problemas.
Él recibió numerosos honores. Entre ellos tuvo un grado Honorario de Maestro de

Artes de la Universidad Yale, la medalla Lame de la Sociedad Americana para
Educación en Ingeniería (1944), la medalla Watson del Instituto Americano del
Concreto (1935), y la medalla de oro del Instituto de Ingenieros Estructurales de Gran
Bretaña (1959).
Hardy Cross tiene varios métodos planteados sin embargo los métodos que el plantea
para el análisis de redes cerradas son:
3.1.1. METODO DE HARDY –CROSS CON CORRECION DE CAUDALES

METODO DE HARDY –CROSS CON CORRECION DE CAUDALES
METODO DE HARDY CROSS CON CORRECIONES DE ALTURA
PIEZOMETRICA
2020
HIDRAULICO
3.1.2. COMPARACIÓN ENTRE LOS DOS MÉTODOS

La principal ventaja del método de Hardy Cross con corrección de caudales es que
requiere de menos iteraciones para llegar al mismo grado de convergencia
Sin embargo, el análisis con corrección de alturas piezometricas converge más

lentamente debido a que las correcciones de caudales se hacen en una tubería cada
vez, mientras que en el otro método se corrigen todos los caudales del circuito de
forma simultánea.
3.1.3. METODO DE HARDY –CROSS CON CORRECION DE CAUDALES

Este método fue desarrollado por Hardy Cross, el método en su forma original fue
desarrollado para el cálculo de estructuras a porticadas de concreto y acero, mediante
un método matemático para llevar acabo el análisis de distribución de momentos. sin
embargo, Cross lo extendió rápidamente al caso de redes cerradas de distribución de
agua potable.
3.1.3.1. PROCEDIMIENTO
El método original se basa en suponer los caudales en cada uno de los tubos de la red
e ir corrigiendo esta suposición. Dado que se conocen todas las características de la
tubería , (d , ks ,∑ kmf , l),el metodo es un proceso de comprobacion de diseño .
La corrección de los caudales en cada uno de los ciclos de cálculo se hace de la

siguiente manera. Primero se supone un error ∆ Qi , en el circuito i . por consiguiente,
para cada tubo las perdidas reales.
Despejando ∆ Qi , se obtiene la siguiente ecuación para el cálculo del factor de

corrección de caudales en cada uno de los ciclos de calculo
fij∗lij Qij 2
∑(∑ kmf + )
dij Aij2
∆ Qi=
fij∗lij Qij 2
2∑(∑ kmi+ )
dij Aij2
O también puede escribirse en la siguiente forma:
−∑(hij+∑ hmij)
∆ Qi=
hfij+∑ hmij
2∑( )
Qij
2020
3.1.3.2. PASOS A SEGUIR EN EL ANALISIS
1. Se define la geometría de la red.
2. Se exige mas de un nodo con altura piezometrica constante.
3. Se supone todos los diámetros de la tubería que conforman la red. tal paso
convierte este método en un proceso de comprobación de diseño.
4. Se supone que la red está compuesta por circuitos cerrados.
5. En cualquier orden. con el fin de acelerar la convergencia se puede suponer

que los tubos de diámetro grandes forman circuitos independientes. se deben
utilizar tantos circuitos como sea necesario para asegurar que todos queden
incluidos en por lo menos un circuito.
6. Se supone los caudales de las tuberías viendo el caudal de entrada y la salida

de cada uno.
7. Se calcula las pérdidas de altura piezometrica de cada tubería.
8. Se calcula la pérdida neta de altura piezometrica alrededor de circuito, es decir

se suman las pérdidas de altura piezometrica y se restan las ‘’adiciones” de
altura piezometrica no es cero, se procede a corregir los caudales de cada una
de las tuberías del circuito.
9. Se debe restar la altura piezometrica generada por una bomba.
10. Se tiene que hacer la corrección de los caudales en cada iteración que se
haga.
3.1.3.3. FORMULAS UTILIZADAS
Qij 2 fij∗lij
hfij +∑hmij= 2
(∑ kmij+ )
2∗g∗Aij dij
1 ks 2.51
=−2∗log 10 ( + )
√f 3.7∗d ℜ∗√ f
2020
HIDRAULICO
−∑(hij+∑ hmij)
∆ Qi=
hfij+∑ hmij
2∑( )
Qij
∑( hij+∑hmij)
3.1.4. METODO DE HARDY CROSS CON CORRECIONES DE ALTURA

PIEZOMETRICA
El hecho de utilizar HARDY CROSS, es para balancear los caudales. Esta fue la razón
para que apareciera la modificación de este método
Este balance de cantidad es muy similar al método de balance de cantidad utilizado

para el diseño y la comprobación de diseño en el caso de redes abiertas.
3.1.4.1. PASOS A SEGUIR CON EL METODO DE CORRECION DE ALTURAS

PIEZOMETRICAS
1. Se define claramente la geometría de la red
2. Se supone la altura piezometrica en cada uno de los nodos, excepto donde la

altura piezometrica es fija.
3. Se calcula el caudal en cada una de las tuberías.
4. Se calcula la ecuación de continuidad para algunos nodos.
5. Se corrige la altura piezometrica en cada uno de los nodos de altura

piezometrica variable de la red.
6. El proceso se detiene en el momento en que la suma en cada nodo sea

razonablemente similar a cero.
2020
3.1.4.2. FORMULAS UTILIZADAS
Qij=¿
1 ks 2.51
=−2∗log 10 ( + )
√f 3.7∗d ℜ∗√ f
AHi=2 ¿ ¿
4.5 METODO DE GRADIENTE HIDRAULICO
3.1.5. DESCRIPCIÓN MATEMÁTICA DEL METODO

El método del gradiente para el cálculo de redes de distribución de aguas está basado
en el hecho de que al tenerse un flujo permanente se garantiza que se cumplan las
ecuaciones de conservación de la masa en cada uno de los nodos de la red y la
ecuación de conservación de la energía en cada uno de los circuitos de ésta. Por
consiguiente, el método se basa en las siguientes dos condiciones:
En cada nodo se debe cumplir la ecuación de continuidad:
NTj
 Qij  Qdi  Qei  0

J 1
Debe haber relación no lineal entre las pérdidas por fricción y el caudal para cada uno
de los tubos que conforman la red:
2 gdh f  Ks 2.51 l 
Q  2 xA log   
l  3.7 d 2 gd 3 x h f 
 
2020
HIDRAULICO
En esta última ecuación se ha utilizado la ecuación de Darcy-Weisbach junto con la

ecuación de Colebrook White, ya que durante el proceso de diseño el programador no
tiene control sobre el número de Reynolds en todas las tuberías de la red, lo cual
invalida el uso de la ecuación de Hazen-Williams.
Si se tienen en cuenta las pérdidas menores y la posible existencia de bombas en

algunos de los tubos de la red, la anterior ecuación toma la siguiente forma general,
válida para todos los tubos:
H f   Qin   Q  
Donde:
n = Exponente que depende de la ecuación de fricción utilizada (2.0 para el caso de la

ecuación de Darcy-Weisbach)
   = Parámetros característicos del tubo, la válvula y las bombas. Los factores f3 y

JI sólo son necesarios para este último caso.
Para el método del gradiente hidráulico se hacen las siguientes definiciones

adicionales:
NT = número de tuberías de la red.
NN = número de nodos con cabeza piezométrica desconocida.
[A12] = “Matriz de conectividad" asociada a cada uno de los nodos de la red. Su

Dimensión es NT X NN con sólo dos elementos diferentes de cero en la i-ésima fila:
-1 en la columna correspondiente al nodo inicial del tramo i
1 en la columna correspondiente al nodo final del tramo i
NS = número de nodos de cabeza fija o conocida.
[A10] = Matriz topológico tramo a nodo para los NS nodos de cabeza fija. Su
dimensión es NT X NS con un valor igual a -1 en las filas correspondientes a
los tramos conectados a nodos de cabeza fija.
Teniendo en cuenta las anteriores definiciones, la pérdida de cabeza en cada tramo de

tubería que conecte dos nodos de la red es:
2020
 A11  Q    A12  H     A10  H 0 
Donde:
[A 11] = matriz diagonal de NT X NT definida como sigue:
1
1Q1( n11)  1  0 0 ... 0
Q1
2
0  2Q2( n 21)   2  0 ... 0
Q2
 A11  0 0 1Q3( n 31)   3 
3
... 0
Q3
. . . . 0
 NT
0 0 0 0  NT QNT ( nNT 1)   NT 
QNT
[Q] = vector de caudales con dimensión NT X 1
[H] = vector de cabezas piezométricas desconocidas con dimensión NN X 1
[Ho] = vector de cabezas piezométricas fijas con dimensión NS X 1
Es evidente que la ecuación

 A11  Q    A12  H     A10  H 0  es una ecuación de
conservación de energía. La ecuación de continuidad para todos los nodos de la red
es:
 A21  Q    q 
Donde:
[A21] = Matriz transpuesta de [A12]
[q] = Vector de consumo (demanda) o de entrada (oferta) en cada nodo de la red,
con dimensión NN X 1.
En forma compacta, las ecuaciones anteriores se pueden expresar en términos

matriciales:
 A11  A12  Q  
  A10  Ho
 A21  0  H   q
2020
HIDRAULICO
En esta última ecuación, la parte superior corresponde a la relación Q versus H y la

parte inferior corresponde a la conservación de la masa en cada uno de los nodos.
Dado que la parte superior es no lineal, la ecuación anterior no puede ser resuelta en
forma directa. Es necesario utilizar algún algoritmo iterativo. El método del gradiente
consiste en hacer una expansión truncada de Taylor. Al operar simultáneamente sobre
el campo ([Q], [H]) y aplicar el operador gradiente se obtiene:
N  A11   A12  dQ  
 dE 
 A21  0  dH   dq 
Dónde:
[N] = matriz diagonal (n1, n2 …nNT) con dimensión NT X NT
 A11  = matriz con dimensión NT X NT definida como:
1Q1( n11) 0 0 ... 0

0  2Q2 ( n 2 1)
0 ... 0

 A11  0 0 1Q3 ( n 31)
... 0
. . . . 0
0 0 0 0  NT QNT ( nNT 1)
En cualquier iteración í, [dE] representa el desbalance de energía por unidad de peso

(cabeza) en cada tubo y [dq] representa el desbalance de caudal en cada nodo. Estos
desbalances están dados, respectivamente, por las siguientes ecuaciones:
 dE    A11  Qi    A12  H i    A10  H 0 
 dE    A21  Qi    q 
El objetivo del método del gradiente es solucionar el sistema descrito, teniendo en

cuenta que para cada iteración es evidente que:
2020
1 GRADIENTE HIDRAULICO
1
 dQ  
N  A11   A12  dE 
 dH   A21  0  dq 
Recurriendo al álgebra matricial es posible calcular en forma explícita la matriz inversa

del sistema. Si se procede de esta manera y se introducen las ecuaciones siguientes:
 dE    A11  Qi    A12  H i    A10  H 0 
 dE    A21  Qi    q  (7.61)
Es posible demostrar que la solución de la ecuación7.63 está dada por las siguientes
dos ecuaciones:
1
 
  A21   N   A11    A11  Q    A10  H      A21  Q    q   
1
 H i1     A21   N   A11    A12 

1
i 0
   
 1
 1

 Qi 1     I     N   A11   A11   Qi     N   A11    A12  H i 1    A10  H 0   
     
      
Es posible escribir la ecuación
1
  N A11   A12 
  A21   N   A11    A11  Q    A10  H      A21  Q    q   
1
 i1            
1
H   A 21 i 0
   
como un sistema de ecuaciones lineales para las cabezas desconocidas

 H i 1  , en la
siguiente forma:
  A21   N   A11  1
 A12   H i 1      A21   N   A11    A11  Qi    A10   H 0      A21  Qi    q   
1
El planteamiento del método del gradiente es el sistema descrito mediante la ecuación
N  A11   A12  dQ  
 dE 
 A21  0  dH   dq  .
2020
HIDRAULICO
Los sistemas descritos por las ecuaciones siguientes conforman la solución al

problema:
 1
 1

 Qi 1     I     N   A11    A11   Qi     N   A11     A12  H i1    A10  H 0   
      
  A21   N   A11  1
 A12  H i 1      A21   N   A11    A11  Qi    A10  H 0      A21  Qi    q   
1
3.1.6. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO ITERATIVO

Las ecuaciones
 1
 1

 Qi 1     I     N   A11    A11   Qi     N   A11     A12  H i1    A10  H 0   
       y
  A21   N   A11  1
 A12   H i 1      A21   N   A11    A11  Qi    A10   H 0      A21  Qi    q   
1
(a las que en adelante nos referiremos como primera y segunda ecuación

respectivamente) representan un sistema acoplado que debe ser resuelto en forma
iterativa. El paso más complicado en cada iteración es la solución del sistema
representado mediante la segunda ecuación, ya que se trata de un sistema de
ecuaciones disperso, simétrico, lineal y definido positivamente con NN incógnitas: las
cabezas piezométricas desconocidas

 H i 1  en los nodos de la red. Una vez se
conoce este vector es posible calcular

 Qi 1  en forma explícita, mediante la primera
ecuación.
El proceso de solución se puede resumir en los siguientes pasos:
1. Se suponen unos caudales iniciales en cada uno de los tubos de la red (no
necesariamente balanceados, lo cual implica ahorro de tiempo).
2. Se resuelve el sistema representado por la segunda ecuación utilizando un método

estándar para la solución de ecuaciones lineales simultáneas.
3. Con
 H i 1  calculado se utiliza la primera ecuación para determinar
 Qi 1 
2020
4. Con este
 Qi 1  se vuelve a ensamblar el sistema de la segunda ecuación para
encontrar un nuevo
 H i 1 
5. El proceso se repite hasta que en dos iteraciones sucesivas

 H i 1  =  H i 
A partir de la segunda iteración, los sistemas representados por las ecuaciones se

simplifican, ya que se tendría lo siguiente:
  A21  Q    q    0
i
3.1.7. PROCEDIMIENTO
El procedimiento a seguir es el siguiente:

Hallamos las matrices siguientes:
1. [A12] = Matriz de conectividad, cuya dimensión es (7x5)

2. [A21] = Matriz transpuesta de [A12]
3. [A10] = Matriz topológica tramo a nudo, cuya dimensión es (7x1)
4. [Q] = Vector de caudales, cuya dimensión es (7x1)
5. [H] = Vector de alturas piezométricas desconocidas, cuya dimensión es
(5x1)
6. [H0] = Vector de alturas piezométricas fijas, cuya dimensión es (1x1)
7. [q] = Vector de consumo, cuya dimensión es (5x1)
8. [N] = Matriz diagonal, cuya dimensión es (7x7), se utiliza la ecuación de
Darcy-Weisbach como la ecuación de fricción, por lo cual en la diagonal
presenta el valor de 2.
9. [I] = Matriz de identidad, cuya dimensión es de (7x7)
PRIMERA ITERACION
10. [A11] = Matriz diagonal cuya dimensión es (7x7) presenta el valor de αiQi(n-1)
ϒi
+ βi + en la diagonal, sin embargo los cieficientes β y ϒ son ceros ya
Qi
que no existen bombas en la red.
11. Para el cálculo de los coeficientes α es necesario las siguientes formulas:
1
=−2 log ⁡¿
√f
2020
HIDRAULICO
16 Q
H T =h f + ∑hm= 2 4
∗¿(∑ k m+ f∗L ¿
2∗g∗π ∗D D
−2∗√ 2 gD h f ks 2.51∗Ɣ √ L
v= ∗log ⁡( + )
√L 3.71∗D √2 gD h f
α=
16 ( f ∗L
D
+∑k ) m
2 4
2∗g∗π ∗D
12. [A11] = Matriz Diagonal cuyos valores son los valores de (α∗10)
13. [A11]´ = Matriz diagonal cuya dimensión es (7x7). El valor de la diagonal
principal son los mismos valores de la matriz [A11]
14. Calculo de Hi+1
15. Se calcula con la siguiente ecuación:
´ −1 −1
H i+1 =−{[ A21 ] ( [ N ] [ A 11 ] ) [ A 12 ] }
´ −1
{[ A ] ( [ N ] [ A ] )
21 11 ( [ A11 ] [ Q ] + [ A 10 ][ H 0 ] ) −( [ A 21] [ Q ] −[ q ] ) }
16. Calculo de Qi+1
´ −1 ´ −1
[ Qi+1 ] ={[ I ] −( [ N ] [ A11 ] ) } {
−[ A 11 ] [ Q 1 ]− ( [ N ] [ A11 ] ) ( [ A12 ] [ H i +1 ]+ [ A 10 ][ H 0 ] ) }
4.6 VENTAJAS DEL MÉTODO DEL GRADIENTE SOBRE OTROS METODOS
A continuación, se presentan algunas de las características especiales que hacen del

método del gradiente el mejor método de cálculo de redes, el cual podría ser incluido
en un programa de diseño óptimo de este tipo de sistemas de tuberías.
2020
1. Se puede implementar un método de cálculo eficiente basado en el algoritmo del

gradiente conjugado pre-condicionado con la factorización incompleta de Cholesky y
tratamiento de matrices dispersas.
2. El método de cálculo anterior garantiza la solución en máximo NN iteraciones.
3. La manipulación de las matrices dispersas típicas del método del gradiente reduce
la memoria requerida y el tiempo de cálculo en el computador.
4, Todo lo anterior no es posible en el método de la teoría lineal ya que en éste el

sistema que tiene que ser resuelto no es simétrico.
5. El método del gradiente resuelve un sistema de dimensión NN X NN, mientras que

el método de la teoría lineal resuelve un sistema de NT X NT. Debido a que en todos
los casos NN < NT, el método del gradiente es más veloz y requiere menos memoria
en el computador, aun utilizando el mismo algoritmo de solución. El sistema de
ecuaciones que se monta puede llegar a ser un 50% menor en el caso de redes
grandes.
6. El método del gradiente calcula y ajusta simultáneamente los caudales y las

cabezas, ya que es el método más eficiente, esto reduce el número de iteraciones con
respecto al método de la teoría lineal.
7. El método del gradiente no requiere la definición de caminos de energía o circuitos,

lo cual implica que el número de datos que el usuario debe proporcionar a los
computadores es menor, facilitándose así el manejo de los mismos.
2020
HIDRAULICO
4. CALCULO DE LA RED CERRADA, COMPARANDO LOS DOS METODOS
4.7 METODO DE HARDY CROSS
4.1.1. ENUNCIADO
Calcule los caudales en las tuberías y las alturas piezométricas en los nudos para la
red de distribución de agua potable mostrada en la siguiente figura. Todas las tuberías
son de polietileno de alta densidad (ks= 0.03 mm). Las longitudes, los diámetros y los
coeficientes globales de perdidas menores para cada una de las tuberías son las que
se indican en la figura. Así como las cotas de los nudos medidas.
4.1.2. SOLUCION
1. DATOS DEL PROBLEMA
Viscosidad Coeficiente de Gravedad

cinemática rugosidad
  1.141*106 m2 s  s  0.03*103 m g  9.81 m s2
2. SUPOCISION DE ALTURAS PIEZOMETRICAS
H1  35 H4  7 H 7  15
Alturas
piezometricas
iniciales H 2  20 H5  8 H 8  10
2020
H 3  15 H 6  15 H9  3
2020
HIDRAULICO
4.1.3. CALCULOS
4.1.3.1. PRIMERA ITERACION
Nodo 2
Hi Hf hf Q Q/(Hi-Hf)
NODO TUBERIA
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
1-2 35 20 9.82496 0.13259 0.00883933
2
2-3 20 15 3.17321 -0.0907 0.01814
Q (demandas) -0.08
Suma -0.03811 0.02697933
2* 0.03811
H   2.8251
Corrección de carga de presión: 0.02697933
Nueva carga de presión : H 2  H 2  H  17.175
Nodo 3
NODO TUBERIA
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
2-3 17.175 15 1.40451 0.0589 0.02708202
3
3-4 15 7 5.45013 -0.04564 0.005705
Q (demandas) -0.054
Suma -0.040740 0.03278702
2* 0.040740
H   4.1030
2020
Nodo 4
NODO TUBERIA
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
3-4 19.103 7 8.18736 0.05656 0.00467322
4
5-4 8 7 0.65679 0.01827 0.01827
Q (demandas) -0.04
Suma 0.034830 0.02294322
2* 0.038430
H   3.0362
Nodo 5
NODO TUBERIA
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
6-5 15 8 4.33448 0.13714 0.01959143
5 5-4 8 10.036 1.3121 -0.02653 0.01303045
5-9 8 3 3.64585 -0.03688 0.007376
Q (demandas) -0.1
Suma -0.026270 0.03999788
2* 0.026272
H   1.3136
Nodo 6
2020
HIDRAULICO
2* 0.022056
H   0.9424
Nodo 7
NODO TUBERIA
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
1-6 35 15 12.37231 0.23737 0.0118685
6 6-8 15 10 5 -0.084556 0.0169112
6-5 15 6.686 5.13084 -0.14987 0.01802622
Q (demandas) -0.025
Suma -0.022056 0.04680592
NODO TUBERIA
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
1-7 35 15 12.24403 0.22412 0.011206
7
7-8 15 10 3.76265 -0.06541 0.013082
Q (demandas) -0.12
Suma 0.038710 0.024288
2* 0.022056
H   3.1876
Nodo 8
NODO Tubería
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
8 7-8 19.188 10 6.11791 0.08461 0.01033341
2020
6-8 14.058 10 4.058 0.075727 0.01866116

8-9 10 3 5.28851 -0.07834 0.01119143
Q(demandas) -0.04
Suma 0.041997 0.04018601
2*0.041997
H   2.0901
Nodo 9
NODO Tubería
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
8-9 12.09 3 6.84349 0.08975 0.00987349
9
5-9 6.686 3 2.70199 0.03144 0.00852957
Q(demandas) -0.12
Suma 0.001190 0.01840306
2*0.001190
H   0.1293
4.1.3.2. SEGUNDA ITERACIÓN
Nodo 2
NODO Tubería
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
1-2 35 17.175 11.64673 0.14488 0.00812791
2
2-3 17.175 19.103 1.24845 -0.05532 0.02869295
2020
HIDRAULICO
Q(demandas) -0.08
Suma 0.009560 0.03682086
2*0.009560
H   0.5193
Nodo 3
NODO Tubería
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
2-3 17.694 19.103 0.91919 0.04697 -0.0333357
3
3-4 19.103 10.036 6.16342 -0.0487 0.00537113
Q(demandas) -0.054
Suma -0.055730 -0.02796457
2* 0.055730
H   4.0263
Nodo 4
NODO Tubería
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
3-4 15.077 10.036 3.46418 0.03589 0.00711962
4
5-4 6.686 10.036 2.13297 0.0344 0.01026866
Q(demandas) -0.04
Suma 0.030290 0.01738828
2*0.030290
H   3.484
Nodo 5
2020
NODO Tubería
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
6-5 14.058 6.686 4.55961 0.14085 0.01910608
5 5-4 6.686 13.52 4.2846 -0.04979 0.00728563
5-9 6.686 3.129 2.60916 -0.03086 0.00867585
Q(demandas) -0.1
Suma -0.039800 0.03506756
2* 0.039800
H   2.2699
Nodo 6
NODO Tubería
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
1-6 35 14.058 12.94663 0.24303 0.01160491
6 6-8 14.058 12.09 1.967 -0.051527 0.02618242
6-5 14.058 4.417 5.93324 -0.16175 0.01677731
Q(demandas) -0.025
Suma 0.004753 0.05456463
2*0.004753
H   0.1742
Nodo 7
NODO Tubería
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
1-7 35 18.188 10.32093 0.20504 0.01219605
7
7-8 18.188 12.09 4.57497 -0.07256 0.01189898
Q(demandas) -0.12
Suma 0.012480 0.02409503
2020
HIDRAULICO
2*0.012480
H   1.0079
Nodo 8
NODO Tubería
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
7-8 18.188 10 6.11791 0.08461 0.01033341
8 6-8 14.058 10 4.058 0.075727 0.01866116
8-9 10 3 5.28851 -0.07834 0.01119143
Q(demandas) -0.04
Suma 0.041997 0.04018601
2*0.041997
H   2.0901
Nodo 9
NODO Tubería
(m) (m) (m) (m3/s) (m3/s/m)
8-9 14.18 3.129 8.29913 0.09934 0.00898923
9
5-9 4.417 3.129 0.96299 0.01805 0.01401398
Q(demandas) -0.12
Suma 0.012480 0.02300321
2* 0.002610
H   0.2269
Realizando más iteraciones se llegó a un punto donde los datos convergen obteniendo
los siguientes resultados:
NODO P (metros H2O)
2020
1 35.02
2 16.04
3 13.04
4 11.99
5 13.72
6 20.13
7 22.33
8 18.44
9 13.51
TUBERÌA Q (l/s)
1-2 149.4
2-2 69.4
3-4 15.7
4-5 24.3
5-6 130.2
6-1 202.9
7-1 176.2
7-8 57.4
8-6 47.5
8-9 65.2
9-5 6.8
4.2 METODO DEL GRADIENTE
4.2.1 ENUNCIADO
Calcule los caudales en las tuberías y las alturas piezométricas en los nudos para la
red de distribución de agua potable mostrada en la siguiente figura. Todas las tuberías
son de polietileno de alta densidad (ks= 0.03 mm). Las longitudes, los diámetros y los
coeficientes globales de perdidas menores para cada una de las tuberías son las que
se indican en la figura. Así como las cotas de los nudos medidas.
2020
HIDRAULICO
SOLUCION (SEGÚN EL LIBRO DE JUAN SALDARRIAGA)
DEFINIENDO PARAMETROS DEL SISTEMA
2020
Se consideró el siguiente orden para esta matriz:
2020
HIDRAULICO
CALCULOS REALIZADOS
PRIMERA ITERACION
2020
Estos caudales y diámetros también están en el orden mencionado anteriormente.
Matriz diagonal A11 generada.
2020
HIDRAULICO
Calculo de alturas piezometricas
Calculo de caudales
2020
SEGUNDA ITERACION
Caudales supuestos
0.1568
0.2066
()
0.1676
0.0768
0.0288
Q= 0.0172 m3 /s
0.1493
0.0322
0.0323
0.0476
0.0398
Diámetros
0.200
0.250
()
0.250
0.200
0.150
d= 0.150 m
0.250
0.150
0.200
0.200
0.200
Calculo de factor de fricción
f ≔i e 1 … rows ( d )
2020
HIDRAULICO
f ≔ gfi ← root ¿
1
1 0.01424
2 0.01381
3 0.01406
4 0.01520
5 0.01750
6 0.01826
7 0.01422
8 0.01670
9 0.01703
10 0.01611
11 0.01651
Cauda
Tuberi D hf+hm alfa*Q^(N
l f L (m) V (m/s) km alfa
a (m) (m) -1)
(m3/s)
0.20
1-2 0.157 0.01424 150 4.787 5.7 19.18 847.829 127.513
0
0.25 6.4
1-6 0.207 0.01381 190 4.156 14.88 357.545 72.939
0
0.25
1-7 0.168 0.01406 210 3.596 7.3 12.55 402.989 71.127
0
0.20
2-3 0.077 0.0152 100 2.241 4.3 3.07 618.669 43.554
0
0.15 4238.65
3-4 0.023 0.0175 150 0.928 7.5 1.14 69.514
0 6
0.15 2918.25
5-4 0.017 0.01826 100 1.335 6.3 1.63 68.871
0 8
0.25
6-5 0.017 0.01422 190 2.742 6.7 6.75 372.571 50.148
0
0.15 4207.64
5-9 0.0149 0.0167 150 0.622 6.1 0.51 46.284
0 5
0.18
6-8 0.032 0.01703 180 1.413 0 1.49 756.655 33.596
0
0.22
7-8 0.048 0.01611 220 1.798 5.6 3.48 1183.32 66.858
0
0.22 1165.60
8-9 0.04 0.01651 220 1.942 5.4 4.34 71.102
0 7
2020
132.636 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 73.835 0 0 0 0 0 0 0 0
( )
0 0 67.749 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 47.196 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 69.514 0 0 0 0 0
A 11
0 0 0 0 0 50.148 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 46.284 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 33.596 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 68.858 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 48.426
−1 −1 −1
H i1 ≔ [ A 21. ( N . A 11 ) . A 12 ] . [ A 21. ( N . A 11 ) . A 11. Q+ A 10. Ho )−( A 21.Q−q) ¿
15.895
()
12.873
11.939
Hi 1= 13.492 m
20.124
22.433
18.679
13.703
CALCULO DE CAUDALES
Qi 1≔ [ I −( N . A 11 )−1 . A 11 ] . Q−¿
1
1 0.1504
2 0.204
3 0.1765
4 0.0704
5 0.0164
6 0.0236
7 0.1346
2020
HIDRAULICO
8 0.0011
9 0.0444
10 0.0565
11 0.061
TERCERA ITERACION
Caudales supuestos
0.15
0.204
()
0.167
0.07
0.016
Q= 0.024 m3 /s
0.135
0.011
0.044
0.057
0.061
Diámetros
0.200
0.250
()
0.250
0.200
0.150
d= 0.150 m
0.250
0.150
0.200
0.200
0.200
2020
f ≔i e 1 … rows ( d )
1
1 0.01429
2 0.01382
3 0.01399
4 0.01536
5 0.01847
6 0.01737
7 0.01436
8 0.01968
9 0.01628
10 0.01574
11 0.01561
Cauda
a (m) (m) -1)
(m3/s)
0.20
1-2 0.15 0.01429 150 4.787 5.7 19.18 847.829 127.513
0
0.25 6.4
1-6 0.204 0.01382 190 4.156 14.88 357.545 72.939
0
0.25
1-7 0.177 0.01399 210 3.596 7.3 12.55 402.989 71.127
0
0.20
2-3 0.07 0.01536 100 2.241 4.3 3.07 618.669 43.554
0
0.15 4238.65
3-4 0.016 0.01847 150 0.928 7.5 1.14 69.514
0 6
0.15 2918.25
5-4 0.024 0.01737 100 1.335 6.3 1.63 68.871
0 8
0.25
6-5 0.0135 0.01436 190 2.742 6.7 6.75 372.571 50.148
0
0.15 4207.64
5-9 0.011 0.01968 150 0.622 6.1 0.51 46.284
0 5
0.18
6-8 0.044 0.01628 180 1.413 0 1.49 756.655 33.596
0
0.22
7-8 0.057 0.01574 220 1.798 5.6 3.48 1183.32 66.858
0
0.22 1165.60
8-9 0.061 0.01561 220 1.942 5.4 4.34 71.102
0 7
2020
HIDRAULICO
127.513 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 72.939 0 0 0 0 0 0 0 0
( )
0 0 71.127 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 43.554 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 69.514 0 0 0 0 0
A 11
0 0 0 0 0 50.148 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 46.284 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 33.596 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 68.858 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 71.112
−1 −1 −1
Hi 1≔ [ A 21. ( N . A 11 ) . A 12 ] . [ A 21. ( N . A 11 ) . A 11. Q+ A 10. Ho )−( A 21.Q−q) ¿
16.009
()
13.007
11.969
Hi 1= 13.696 m
20.131
22.325
18.433
13.545
CALCULO DE CAUDALES
Qi 1≔ [ I −( N . A 11 )−1 . A 11 ] . Q−¿
1
1 0.1495
2 0.2039
3 0.1776
2020
4 0.0695
5 0.0155
6 0.0245
7 0.1317
8 0.0071
9 0.0473
10 0.0576
11 0.0649
CUARTA ITERACION
Caudales supuestos
0.149
0.204
()
0.178
0.069
0.015
Q= 0.025 m3/s
0.132
0.0071
0.047
0.058
0.065
Diámetros
2020
HIDRAULICO
0.200
0.250
()
0.250
0.200
0.150
d= 0.150 m
0.250
0.150
0.200
0.200
0.200
f ≔i e 1 … rows ( d )
1
0.1014
1
3
0.0138
2
2
0.0139
3
8
0.0153
4
9
0.0186
5
6
0.0172
6
7
0.0143
7
9
0.0213
8
6
0.0161
9
4
0.0157
10
1
0.0154
11
9
Cauda
a (m) (m) -1)
(m3/s)
2020
0.20
1-2 0.149 0.0143 150 4.743 5.7 18.83 848.216 126.384
0
0.25 6.4
1-6 0.204 0.01382 190 4.156 14.88 357.545 72.939
0
0.25
1-7 0.178 0.01398 210 3.626 7.3 12.76 402.811 71.7
0
0.20
2-3 0.069 0.01539 100 2.196 4.3 2.95 619.443 42.742
0
0.15 4269.66
3-4 0.015 0.01866 150 0.849 7.5 0.96 64.045
0 6
0.15 2907.37
5-4 0.025 0.01727 100 1.415 6.3 1.82 72.684
0 7
0.25
6-5 0.132 0.01439 190 2.689 6.7 6.5 373.054 49.243
0
0.15 4481.84
5-9 0.007 0.02136 150 0.402 6.1 0.23 31.821
0 4
0.18
6-8 0.047 0.01614 180 1.496 0 1.66 750.149 35.257
0
0.22 1181.61
7-8 0.058 0.01571 220 1.846 5.6 3.97 68.534
0 6
0.22
8-9 0.065 0.01549 220 2.069 5.4 4.9 1158.79 75.321
0
126.384 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 72.939 0 0 0 0 0 0 0 0
( )
0 0 42.742 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 64.045 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 72.684 0 0 0 0 0
A 11
0 0 0 0 0 49.243 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 31.821 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 35.257 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 68.534 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 75.321
2020
HIDRAULICO
−1 −1 −1
16.015
()
13.014
11.976
Hi 1= 13.705 m
20.128
22.317
18.419
13.496
Calculo de caudales.
Qi 1≔ [ I −( N . A 11 )−1 . A 11 ] . Q−¿
1
1 0.1496
2 0.204
3 0.1774
4 0.0696
5 0.0156
6 0.0244
7 0.1312
8 0.0068
9 0.0478
10 0.0574
11 0.0652
QUINTA ITERACION
Caudales supuestos
2020
0.15
0.204
()
0.177
0.07
0.016
Q= 0.024 m3 /s
0.131
0.0068
0.048
0.057
0.065
Diámetros
0.200
0.250
()
0.250
0.200
0.150
d= 0.150 m
0.250
0.150
0.200
0.200
0.200
f ≔i e 1 … rows ( d )
f=
Tuberi Caudal(m3/ V(m/s Hf+Hm(m a*Q^(n-

f L(m) D(m) Km a
a s) ) ) 1)
0.0142
1--2 0.15 150 0.2 4.775 5.7 19.098 847.829 127.174
9
0.0138
1--6 0.204 190 0.25 4.156 6.4 14.88 357.545 72.939
2
0.0139
1--7 0.144 210 0.25 3.606 7.3 12.63 402.989 71.329
9
0.0153
2--3 0.07 100 0.2 2.228 4.3 3.03 618.669 43.307
6
3--4 0.016 0.0184 150 0.15 0.905 7.5 1.09 4238.65 67.818
2020
HIDRAULICO
7 6
0.0173 2918.25
5--4 0.024 11 0.15 1.358 6.3 1.68 70.038
7 8
6--5 0.131 0.0144 190 0.25 2.669 6.7 6.4 373.214 48.891
0.0215 4511.22
5--9 0.007 150 0.15 0.385 6.1 0.21 30.676
4 2
0.0160
6--8 0.048 180 0.2 1.528 0 1.72 747.825 35.896
9
0.0157
7--8 0.057 220 0.2 1.814 5.6 3.84 1183.32 67.449
4
0.0154
8--9 0.065 220 0.2 2.069 5.4 4.9 1158.79 75.321
9
127.174 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 72.939 0 0 0 0 0 0 0 0
( )
0 0 43.307 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 67.818 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 70.038 0 0 0 0 0
A 11
0 0 0 0 0 48.891 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 30.676 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 35.896 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 67.449 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 75.321
Calculo de alturas piezometricas0
−1 −1 −1
16.014
()
13.013
11.975
H i1= 13.706 m
20.127
22.318
18.42
13.496
Calculo de caudales.
2020
Qi 1≔ [ I −( N . A 11 )−1 . A 11 ] . Q−¿
1
1 0.1496
2 0.204
3 0.1774
4 0.0696
5 0.0156
6 0.0244
7 0.1312
8 0.0068
9 0.0478
10 0.0574
11 0.0652
Se terminarán las iteraciones y se considerarán las siguientes repuestas:
2020
HIDRAULICO
Los nodos y los caudales están en la posición inicial. Estos valores son muy parecidos
a los obtenidos en la corroboración
4.8 METODO DE GRADIENTE HIDRAULICO
2020
5. CONCLUSIONES
Las ecuaciones que gobiernan el flujo en una red cerrada de tuberías

presurizadas de distribución de agua son la ecuación de continuidad en los
nudos (conservación de masa) y la ecuación de perdida de carga en circuitos
(conservación de la energía).
En cualquier esquema de red cerrada de tuberías presurizadas de distribución
de agua el número de incógnitas es igual al número de tramos tuberías (P)
entre el total de nudos (N) que la forman. Las incógnitas podrían ser el caudal
(Q) en tuberías o las pérdidas de carga (hf) en estas.
Para el presente trabajo, se resolvió un problema usando el método del
gradiente para el cálculo de redes de distribución de aguas, el cual está basado
en el hecho de que al tenerse un flujo permanente se garantiza que se cumplan
las ecuaciones de conservación de la masa en cada uno de los nodos de la red
y la ecuación de conservación de la energía en cada uno de los circuitos de
ésta.
El método del gradiente resuelve un sistema de dimensión NN x NN, mientras
que el método de la teoría lineal resuelve un sistema de NT x NT. Debido a que
en todos los casos NN < NT, el método del gradiente es más veloz y requiere
menos memoria en el computador, aun utilizando el mismo algoritmo de
solución. El sistema de ecuaciones que se monta puede llegar a ser un 50%
menor en el caso de redes grandes.
El método del gradiente calcula y ajusta simultáneamente los caudales y las
cargas de presión, ya que es el método más eficiente, esto reduce el número
de iteraciones con respecto al método de la teoría lineal.
Para el cálculo de las pérdidas de energía debidas al esfuerzo cortante, se
utiliza la ecuación de Darcy – Weibasch porque toma en cuenta en la
estimación del factor de fricción, la rugosidad equivalente, la viscosidad
cinemática, la velocidad del flujo y el diámetro de la tubería; es decir, variables
2020
HIDRAULICO
hidrodinámicas que permiten un cálculo más apegado a las condiciones reales

de funcionamiento.
El empleo de la expresión propuesta por Swamme y Jain, hace posible conocer
de una forma rápida y eficiente el factor de fricción de la fórmula de Darcy –
Weibash, lo que conlleva a definir el número de Reynolds para cada tubería,
permitiendo realizar las modificaciones pertinentes ya sea en la geometría de la
red o en las condiciones de operación con base en los resultados de dicho
parámetro.
6. RECOMENDACIONES
La manipulación de las matrices dispersas típicas del método del gradiente

reduce la memoria requerida y el tiempo de cálculo en el computador.
El método del gradiente no requiere la definición de caminos de energía o
circuitos, lo cual implica que el número de datos que el usuario debe
proporcionar al computador es menor, facilitándose así el manejo de los
mismos.
Con ayuda del MS – Excel se realizan los cálculos hidráulicos para redes
presurizadas de distribución de agua potable de manera lógica y relativamente
más sencilla aplicando el método del gradiente y el método de la teoría lineal.
Mientras mayor es el número total de tuberías con que cuenta un sistema de
distribución de agua potable, mayor es el número de combinaciones de
diámetros posibles en las diferentes tuberías; de tal forma que para llegar a un
arreglo de diámetros tal que satisfaga las condiciones que una red debe
cumplir para que sea eficiente, se lleva a cabo una selección de manera
iterativa basada en identificar las tuberías de mayor importancia para la
conducción y sobre estas proponer cambios de diámetros hasta cumplir el
objetivo del menor costo satisfaciendo las condiciones mínimas y máximas de
carga de presión en nudos y verificando velocidades en tuberías.
7. Bibliografía
2020
Saldarriaga J. 1998. Hidráulica de tuberías. McGraw-Hill Interamericana, S.A.

Colombia
Zapata, L. (2014). Diseño óptimo de redes cerradas de tuberías presurizadas
para abastecimiento de agua potable en flujo permanente y aplicación al centro
poblado campanita ubicado en San José Pacasmayo – La Libertad. Proyecto
de Tesis. Universidad Privada Antenor Orrego.
2020

Trabajo Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1 DISEÑO HIDRAULICO DE REDES CERRADAS POR EL METODO DE HARDY CROSS Y

Es así que se plantea el desarrollo mediante el método de Hardy Crooss y el método

El método de Hardy Cross busca calcular un caudal corrector mediante un proceso

En ambos métodos empleados encontraremos resultados resumidos y con sus

4.2 OBJETIVO GENERAL

4.3 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

4.4 MÉTODO DE CROSS PARA REDES DE AGUA

Él recibió numerosos honores. Entre ellos tuvo un grado Honorario de Maestro de

3.1.1. METODO DE HARDY –CROSS CON CORRECION DE CAUDALES

3.1.2. COMPARACIÓN ENTRE LOS DOS MÉTODOS

Sin embargo, el análisis con corrección de alturas piezometricas converge más

3.1.3. METODO DE HARDY –CROSS CON CORRECION DE CAUDALES

La corrección de los caudales en cada uno de los ciclos de cálculo se hace de la

Despejando ∆ Qi , se obtiene la siguiente ecuación para el cálculo del factor de

O también puede escribirse en la siguiente forma:

3.1.3.2. PASOS A SEGUIR EN EL ANALISIS

1. Se define la geometría de la red.

2. Se exige mas de un nodo con altura piezometrica constante.

4. Se supone que la red está compuesta por circuitos cerrados.

5. En cualquier orden. con el fin de acelerar la convergencia se puede suponer

6. Se supone los caudales de las tuberías viendo el caudal de entrada y la salida

7. Se calcula las pérdidas de altura piezometrica de cada tubería.

8. Se calcula la pérdida neta de altura piezometrica alrededor de circuito, es decir

9. Se debe restar la altura piezometrica generada por una bomba.

3.1.3.3. FORMULAS UTILIZADAS

3.1.4. METODO DE HARDY CROSS CON CORRECIONES DE ALTURA

Este balance de cantidad es muy similar al método de balance de cantidad utilizado

3.1.4.1. PASOS A SEGUIR CON EL METODO DE CORRECION DE ALTURAS

2. Se supone la altura piezometrica en cada uno de los nodos, excepto donde la

3. Se calcula el caudal en cada una de las tuberías.

4. Se calcula la ecuación de continuidad para algunos nodos.

5. Se corrige la altura piezometrica en cada uno de los nodos de altura

6. El proceso se detiene en el momento en que la suma en cada nodo sea

3.1.4.2. FORMULAS UTILIZADAS

4.5 METODO DE GRADIENTE HIDRAULICO

3.1.5. DESCRIPCIÓN MATEMÁTICA DEL METODO

En cada nodo se debe cumplir la ecuación de continuidad:

 Qij  Qdi  Qei  0

En esta última ecuación se ha utilizado la ecuación de Darcy-Weisbach junto con la

Si se tienen en cuenta las pérdidas menores y la posible existencia de bombas en

n = Exponente que depende de la ecuación de fricción utilizada (2.0 para el caso de la

   = Parámetros característicos del tubo, la válvula y las bombas. Los factores f3 y

Para el método del gradiente hidráulico se hacen las siguientes definiciones

NT = número de tuberías de la red.

NN = número de nodos con cabeza piezométrica desconocida.

[A12] = “Matriz de conectividad" asociada a cada uno de los nodos de la red. Su

-1 en la columna correspondiente al nodo inicial del tramo i

1 en la columna correspondiente al nodo final del tramo i

NS = número de nodos de cabeza fija o conocida.

Teniendo en cuenta las anteriores definiciones, la pérdida de cabeza en cada tramo de

 A11  Q    A12  H     A10  H 0 

[A 11] = matriz diagonal de NT X NT definida como sigue:

[Q] = vector de caudales con dimensión NT X 1

[H] = vector de cabezas piezométricas desconocidas con dimensión NN X 1

[Ho] = vector de cabezas piezométricas fijas con dimensión NS X 1

Es evidente que la ecuación

[A21] = Matriz transpuesta de [A12]

[q] = Vector de consumo (demanda) o de entrada (oferta) en cada nodo de la red,

En forma compacta, las ecuaciones anteriores se pueden expresar en términos

En esta última ecuación, la parte superior corresponde a la relación Q versus H y la

[N] = matriz diagonal (n1, n2 …nNT) con dimensión NT X NT

 A11  = matriz con dimensión NT X NT definida como:

1Q1( n11) 0 0 ... 0

  1.141106 m2 s  s  0.03103 m g  9.81 m s2