ESCRITO ARGUMENTATIVO SOBRE LA RESPUESTA DE CLAUDIA LOPÉZ Y

SI TIENEN ÉTICA TANTO PERKINS COMO LOPÉZ

Nombre: Laura Melisa De La Rosa Bello

Curso: 1003

Para empezar este escrito, voy a resumir brevemente lo que dijo Claudia López en
respuesta a la cámara de representantes. Pues bien, en todo este tiempo que ha
pasado el confinamiento, ella menciona que no se han quedado de brazos
cruzados esperando acciones prometidas por el gobierno nacional, y que de los
recursos que se han dado la mayor parte fue entregada con recursos de Bogotá
por parte de la alcaldía. A continuación, estaré explicando puntos en los que se
basó la alcaldesa para dar a entender que se han tomado medidas de seguridad y
precaución.
La alcaldesa empieza su discurso diciendo que el uribismo esta frente a la
pandemia, cuando empezó todo el tema del covid- 19 y los primeros contagiados,
favoreció a el expresidente Uribe y al presidente duque a tapar ese pequeño
hueco de la compra de votos en el 2018 para que el senador Uribe llegara al poder
y pusiera a su marioneta al actual presidente Iván Duque. Continuando con el
tema ella menciona que se han tomado medidas oportunas, como el cerrar el
aeropuerto internacional, y el confinamiento preventivo, dos aspectos en los que el
gobierno nacional y la alcaldía tuvieron choques para tomar estas decisiones.
El confinamiento preventivo tuvo fin el 27 de abril de este mismo año, ya que
Duque pensó en la preocupación económica a favor de todo su partido político y
de la reactivación económica, en donde ha expuesto a miles de ciudadanos con el
fin de tener ingresos, y claramente los caos de covid-19 han dado positivo. Hasta
este punto Claudia López ha dado argumentos a favor de los colombianos lo más
que ha podido. Sin embargo, también se ha tenido en cuenta el ámbito económico
por la parte de Iván Duque como lo mencioné anteriormente, en donde bien
menciona como respuesta y comentario, “Claro que hemos coordinado, sé que les
molesta mucho (al Centro Democrático) que controvirtamos con el Gobierno
Nacional”, todo por fines políticos.
Otro punto que menciona son los recursos que ha dado el gobierno nacional, que
son tapabocas N95, 15.000; mascaras, 89.910; caretas, 15.000;
mascarillas,115.200; batas, 39.999; guantes, 267.000. En lo que menciona que
esto no les dura más que 1 hora. El gobierno nacional también prometió una cierta
cantidad de ventiladores para mayo, a lo que llegó una carta explicando que “tal
vez” lleguen para el mes de julio y agosto los ventiladores, pero como ella
menciona eso no será posible. Finalmente, la alcaldesa mencionó que hay que
adaptarse con lo que haya, y defiende al gobierno nacional con que Europa y
Estados Unidos cerraron las exportaciones y el único que queda es China, el cual
esta colapsado por los pedidos.
El populismo de nuevo empezó a integrarse, ya que menciona que a través de
transferencias monetarias se les esta dando dos giros a las familias más pobres
según lo que se ha dicho por parte de la alcaldía y del gobierno nacional. En
donde luego se prometió estar dando tres giros para estás familias, hecho que se
sabe que no pasara, por ejemplo, en los barrios del suroriente salieron a protestar
por la falta de ayudas, a lo que la alcaldesa se excusa por el retraso de 80.000
giros a estas familias y asegura que fue un inconveniente en giros por parte del
gobierno nacional. Ese día no solo se marcó por eso sino por un intento de saqueo
en un minimercado a lo que el ESMAD se presentó para dispersar. Un argumento
en donde demuestra que el gobierno nacional está tratando de evadir las
problemáticas, y por la falta de ayudas el robo e intentos de saqueo se han
incrementado.
Por último, menciona el problema de Corabastos de los enormes contagios, ya
que se tiene que pagar por entrar a baños en vez de ser gratis y más en esta
pandemia, a lo que la alcaldesa estuvo tratando de encontrar bodegas alternas.
Tomando el tema de Perkins, se basa en lo que el fue que es un sicario
económico, en donde luego toma temas como el asesinato de la reputación y la
economía de la muerte. Pues bien, Perkins menciona que su trabajo era identificar
países con recursos que querían obtener sus corporaciones y después negociar
grandes préstamos desde el banco mundial y organizaciones vinculadas. También
menciona que como sicario económico negoció grandes préstamos a países para
que luego Estados Unidos pudiera controlarlos. Él, visitaba a presidentes que
tenían su seguridad gracias a la CIA y se lo debían, por lo que era más fácil
decirles que aceptaran su préstamo y contrataran a su empresa. Primeramente, se
les daba dinero para que después pudieran pagar lo que construyan en sus
corporaciones, sino tenían una pistola en mano, esto simbólicamente, a ellos se
les llamaba los “chacales”, si el ministro de hacienda no aceptaba, no conseguía
su apoyo y por lo tanto se consideraba como derrota.
En el segundo libro, tiempo después se puede evidenciar la falta de ética y del
saber pensar frente al otro. Perkins se culpa por lo que hizo ya que a medida del
tiempo la economía a desmejorado, y actualmente tiene ética frente a lo que
menciona, ya que se basa en satisfacer las necesidades básicas con armonía
para la felicidad, tomando en cuenta los derechos de la naturaleza política de la
vida.
Antes de que Perkins se diera cuenta de esto, mencionaba que actualmente todas
las compañías cuentan con un sicario económico, hasta las que sean minorías. El
negocio trata de lo siguiente, por ejemplo, viajan a Indonesia y dicen quiero
construir una fábrica a cambio de un impuesto mínimo y poder tener salarios
bajos. El miedo que se propaga es hacia estudiantes y presidentes como se
menciona ahí, por la parte de estudiantes en Estados Unidos, tienen el miedo de
endeudarse a tal punto de buscar excusas ya sea que están en banca rota por los
precios elevados. Por el lado de los presidentes, les tienen miedo a las muertes.
Todo esto con el fin de explotar otros países sobre todo a los que se consideran
en vía de desarrollo.
Tomando el punto de asesinato de la reputación el cual era un viejo instrumento
que ahora también se emplea en las redes sociales, para principalmente destruir
la reputación de los políticos. Como lo mencionaba Correa la judicialización de la
política en América Latina consta de linchamiento mediático, lo que quiere decir el
uso de violencia, discriminación, la marginación y la injuria como medio para
acceder a un tipo de la justicia que se encuentra fuera de todo lugar y también el
uso de juicios comprados. Esto último se puede concluir que no hay por ningún
lado ética ya que, basándome en Adela Cortina, el propósito de la ética es dar
fundamento racional al cúmulo de acciones que elegimos realizar en nuestras
relaciones con nosotros mismos, con los demás y con el entorno.
En conclusión, considero que Claudia López tiene ética ya que ha tomado en
cuenta las preocupaciones de los Bogotanos, teniendo en cuanta los recursos que
se tienen ya que como lo mencioné al principio el gobierno nacional solo dio una
pequeña parte de lo que se tenía prometido, ha tratado de bajar los casos de
covid- 19, cerrando el aeropuerto nacional y poniendo cuarentena hasta donde
dejo el presidente Iván Duque. Por el lado de Perkins cuando ejercía su trabajo
como sicario económico no tenía ética debido a que explotaba a las
organizaciones y personas de la empresa para conseguir lo que quería
poniéndolos como esclavos haciendo intercambios desfavoreciendo a la otra
persona, pero luego se baso en los derechos de la naturaleza y política de la vida,
por lo que empezó a aplicar la ética.