Señor:

JUEZ PRIMERO DE FAMILIA DE ORALIDAD DE MEDELLIN

E. S. D.

DEMANDANTE: ELVIA LUZ MEJÍA CUENCA

DEMANDADO: JUAN CAMILO ATEHORTÚA BUSTAMANTE

RADICADO: 2020 – 005-00

REFERENCIA: Respuesta a demanda y proposición de excepciones

JOSE JULIAN AGUILAR VALENCIA, mayor de edad y vecina de Itagüí, identificado con cédula de
ciudadanía No. 70879826 de Medellín y Tarjeta Profesional No. 444.444 del Consejo Superior de la
Judicatura, obrando como apoderada del señor JUAN CAMILO ATEHORTÚA BUSTAMANTE,
identificado con cédula de ciudadanía No. 1.037.582.573, mayor de edad, domiciliado en el
municipio de Itagüí, dentro del término legal, doy respuesta a la demanda de interpuesta dentro
del proceso de la referencia, en los siguientes términos:

A LOS HECHOS

AL PRIMERO: ES CIERTO.

AL SEGUNDO: ES CIERTO.

AL TERCERO: ES PARCIALMENTE CIERTO. Toda vez que esta situación ya se venía presentando
desde año 2017, esto después de haberse realizado una denuncia por lesiones personales,
denuncia hecha por parte mi defendido el día 01/01/2017, realizado ante la inspección de policía
nacional, con presentación personal y dictamen de medicina legal. En cuanto a las causales
invocadas por la parte demandante, respecto a los numerales 1, 2 y 3 del artículo 154 del Código
Civil Colombiano, no es cierto teniendo en cuenta que el cónyuge incumplido no puede solicitar el
divorcio, por lo cual no está legitimada en la causa la señora demandante ELVIA LUZ MEJÍA
CUENCA como pretendemos demostrar con la contestación de esta demanda; y además también
se pretende que hayan pronunciamientos frente a nuestra demanda de reconvención, toda vez
que quién dio lugar a la ruptura de la unión familiar y como consecuencia a la perdida de un fin
común, fue el demandante y no mi representado, significa además que deslegitima para impetrar
esta acción por activa. Tal como lo ha sostenido la Corte Constitucional en Sentencia C-394 de
2017 “si los cónyuges no desean continuar con el vínculo matrimonial, cuentan con posibilidades
jurídicas para disolverlo como el mutuo acuerdo, o la posibilidad que ambos cónyuges tienen de
acudir a la separación de cuerpos, para luego de transcurridos dos años, proceder a solicitar el
divorcio, restricción que no es desproporcionada si se tiene en cuenta, que la finalidad es proteger
a la familia y tratar de recomponer el vínculo matrimonial”.

Para el caso que se presenta en este momento, es el demandante es el que da a lugar a una
ruptura familiar, motivando el que haya la terminación de un fin común entre las partes ,
incurriendo en una de las causales de divorcio numero 4 del Artículo 154 de código civil, La
embriaguez habitual de uno de los cónyuges, Hecho que repercutió y fue el detonante y causante
además de las lesiones personales de la señora ELVIA LUZ MEJÍA CUENCA, sobre mi defendido
JUAN CAMILO ATEHORTÚA BUSTAMANTE debido a que, desde el inicio de la relación conyugal,
siempre hubo por parte del demandado un consumo excesivo de alcohol.

Antes y durante el matrimonio, mi representado sufrió de todo tipo de violencia por parte del
demandado, tal como lo narra mi representada en los hechos que a continuación me permito
transcribir:

Yo JUAN CAMILO ATEHORTÚA BUSTAMANTE y ELVIA LUZ MEJÍA CUENCA nos casamos por
matrimonio civil el 30 de Julio del 2015, ante la Notaría Quinta del Circuito de Medellín, unión
de la cual nacieron dos hijas, de 3 y 7 años de edad aproximadamente.

Nuestra relación se venía presentando desde el colegio, siempre fuimos novios,

aproximadamente 9 años, durante el cual empezaron aparecer síntomas de celos desmedidos
que desde hace varios años conllevan al maltrato psicológico y físico, los cuales se incrementan
de manera exponencial cuando la señora ELVIA LUZ MEJIA consumía licor.

En particular, relató que en una ocasión, cuando celebraban el grado de una sobrina de la
actora, ésta lo acusó de esconderse en el baño con una adolescente, “armó un escándalo”, lo
gritó, y lo insultó delante de sus familiares y se fue.

El señor vive aislada de sus parientes más cercanos, en especial de su hermano CARLOS
ATHEORTUA y su cuñada LAURA GOMEZ, ya que éstos desde hace tres o cuatro años dejaron de
visitarlo en su casa. Explicó que ellos tomaron esa decisión de no volver a su hogar, dado que la
señora ELVIALUZ MEJIA con su actitud mostraba que no le interesaba recibirlos en su casa”.
Que la señora ELVIA LUZ MEJIA tiene actitudes intimidantes, obsesivas, celosas, feministas y
dominantes frente a él, quiere revisarle las carteras y la ropa, lo acusaba constantemente de ser
un prostituto y de no asumir debidamente su rol de esposo y de padre. Señaló que en dos
oportunidades le ha abierto la billetera para ver si encontraba condones.

Que el día 31 de diciembre de 2016, debido a un ataque de celos, en medio de las celebraciones
de fin de año, en compañía de familiares amigos ocurrió un hecho que partió la historia de la
relación, la señora ELVIA, tomo un recipiente con un líquido caliente y lo arrojo sobre mí, con
suerte que pude esquivar y no me quemo mucho.

Tras la insistencia de mis familiares y amigos, se puso denuncia por lesiones personales ante
fiscalía el día 05/01/2017 , el diagnostico de medicina legal fueron quemaduras de segundo
grado en brazos y pies. Pero dos días después quite la denuncia, pero ese hecho me impulsó a
irme de la casa por primera vez.

Desde esa primera fecha y ocasión que cité, ella me dejó muy claro que sus celos, mezclados
con el abuso del licor, son un peligro para mi integridad, y él prefiere no compartir lecho con la
señora, aunque sus responsabilidades como padre y cabeza del hogar nunca se han dejado de
realizar.

AL CUARTO: NO ES CIERTO

AL QUINTO: ES PACIALMENTE CIERTO: Toda vez que existen las fotografías, pero en ninguna tiene
esa connotación

EN CUANTO A LAS PRETENSIONES

A LA PRIMERA: ME OPONGO A QUE SE DECRETE LA CESACIÓN DE EFECTOS CIVILES DEL

MATRIMONIO RELIGIOSO, celebrado entre los cónyuges MAGNOLIA DEL SOCORRO y JESUS, por
la causal invocada por la parte demandante, esto es causal octava del artículo 154 del C.C.
solicitamos que se declare, la cesación de efectos civiles de matrimonio religioso por incurrir el
señor JESUS en las causales segunda y tercera del artículo 154 del C.C., y como consecuencia de
ello, debe ser declarado como el cónyuge culpable. Por «culpabilidad en la ruptura de la unidad
matrimonial». Así, en sentencia C-1995/00, mediante la cual se declaró «EXEQUIBLE la expresión
“o de hecho” contenida en el numeral 8° del artículo 6° de la Ley 25 de 1992 que reformó el
artículo 154 del Código Civil», la Corte Constitucional advirtió que: «(…) el hecho de que uno de los
cónyuges, en ejercicio de su derecho a la intimidad, invoque una causal objetiva para acceder al
divorcio, no lo faculta para disponer de los efectos patrimoniales de la disolución, de tal manera
que, cuando el demandado lo solicita, el juez debe evaluar la responsabilidad de las partes en el
resquebrajamiento de la vida en común, con miras a establecer las consecuencias patrimoniales».
Por tanto, «si la causa de divorcio tiene consecuencias patrimoniales, vinculadas con la
culpabilidad de las partes, así el demandante opté por invocar una causal objetiva para acceder a
la disolución del vínculo, el consorte demandado está en su derecho al exigir que se evalué la
responsabilidad del demandante en la interrupción de la vida en común. Empero, al parecer de la
Corte este derecho no lo desconoce la norma en comento, puesto que no por el hecho de
establecer una causal objetiva el juez debe hacer caso omiso de la culpabilidad alegada por el
demandado, cuando otras disposiciones lo obligan a establecer los efectos patrimoniales de la
disolución acorde con la culpabilidad de las partes (…)».

A LA SEGUNDA: NO ME OPONGO.

A LA TERCERA: NO ME OPONGO.

A LA CUARTA: NO ME OPONGO.

A LA QUINTA: ME OPONGO a que se condene en costas a la parte demandada, solicito que sea
condenado en costas el demandante JESUS.

EXCEPCIONES DE MERITO

Falta de legitimación en la causa por Activa conforme al artículo 156 del C.C. El divorcio solo podrá
ser demandado por el cónyuge que no haya dado lugar a los hechos que lo motivan. La Corte
Constitucional en Sentencia C394 de 2017 establece “…una vez los contrayentes aceptan el
contrato de matrimonio, al que concurren de forma voluntaria, aceptan también las cláusulas que
se derivan restricciones para su autonomía, y ello incluye las relativas a los mecanismos que
existen para disolverlo. En tal sentido, la sala consideró que, si los cónyuges no desean continuar
con el vínculo matrimonial, cuentan con posibilidades jurídicas para disolverlo, como el mutuo
acuerdo, o la posibilidad que ambos cónyuges tienen de acudir a la separación de cuerpos para
luego de transcurridos dos años, proceder a solicitar el divorcio, restricción que no es
desproporcionada, si se tiene en cuenta que la finalidad es proteger a la familia y tratar de
recomponer el vínculo matrimonial. “

Al respecto cabe anotar que la vía de hecho no disuelve el vínculo matrimonial y no exime del
cumplimiento de las obligaciones conyugales. Como se relató en la contestación a los hechos de la
presente demanda, el señor demandante JESUS ejerciendo actos de violencia de todos los tipos e
incumpliendo con su deber de auxilio y socorro mutuo y con su obligación de proporcionar
alimentos a su cónyuge, razón por la cual como él mismo lo afirma en el hecho segundo han
permanecido separados de cuerpo de hecho por más de dos años siendo él quien propició la
ruptura del vínculo matrimonial no puede invocar esta causa a su favor para Cesar los efectos
civiles de su matrimonio religioso.

Al enumerar las causales expresas en el artículo 154 del código civil; podemos hablar de causales
objetivas y subjetivas las primeras son aquellas que cualquier cónyuge puede invocar y las
subjetivas, son las que se derivan del incumplimiento de las obligaciones o deberes de uno de los
cónyuges, donde una de las partes tiene responsabilidad o culpa. De allí que el artículo 156 del
código civil señale que ¨El divorcio sólo podrá ser demandado por el cónyuge que no haya dado
lugar a los hechos que lo motivan¨. La Corte ha dado claridad en la interpretación de tal norma,
según la sentencia C-985 de 2010 la corporación sostiene que:

“Las causales del divorcio han sido clasificadas por la jurisprudencia y la doctrina en objetivas y
subjetivas: Las causales objetivas se relacionan con la ruptura de los lazos afectivos que motivan el
matrimonio, lo que conduce al divorcio “(…) como mejor remedio para las situaciones vividas”. Por
ello al divorcio que surge de esta causal suele denominársele “divorcio remedio”. Las causales
pueden ser invocadas en cualquier tiempo por cualquiera de los cónyuges, y el juez que conoce de
la demanda no requiere valorar la conducta alegada; debe respetar el deseo de uno o los dos

cónyuges de disolver el vínculo matrimonial. A este grupo pertenecen las causales de los numerales
6, 8 y 9 ibidem. Por otra parte, las causales subjetivas se relacionan con el incumplimiento de los
deberes conyugales y por ello pueden ser invocadas solamente por el cónyuge inocente dentro del
término de caducidad previsto por el artículo 156 del Código Civil –modificado por el artículo 10 de
la Ley 25 de 1992, con el fin de obtener el divorcio a modo de censura; por estas razones el divorcio
al que dan lugar estas causales se denomina “divorcio sanción”. La ocurrencia de estas causales
debe ser demostrada ante la jurisdicción y el cónyuge en contra de quien se invocan puede ejercer
su derecho de defensa y demostrar que los hechos alegados no ocurrieron o que no fue el gestor de
la conducta. Además de la disolución del vínculo marital, otras de las consecuencias de este tipo de
divorcio son la posibilidad (i) de que el juez imponga al cónyuge culpable la obligación de pagar
alimentos al cónyuge inocente –artículo 411-4 del Código Civil; y (ii) de que el cónyuge inocente
revoque las donaciones que con ocasión del matrimonio haya hecho al cónyuge culpable –artículo
162 del Código Civil. Pertenecen a esta categoría las causales descritas en los numerales 1, 2, 3, 4,

5 y 7 del artículo citado”.

Sentencia C.S.J., Casación civil, STC 442-2019/2018-03777, enero 24 de 2019 M.P. Luis Alfonso
Rico Puerta. JURISPRUDENCIA – TUTELA. en proceso de divorcio por causal objetiva es preciso
condenar por alimentos. “las diferencias que en casos semejantes ha analizado la jurisprudencia
constitucional, la cual devela no solo la posibilidad, sino el deber del juez que conoce de los
procesos de divorcio, en particular de aquellos en los que se invoca una causal objetiva como la
separación de cuerpos de hecho por más de dos años, de auscultar los motivos reales y concretos
que dieron lugar a la ruptura del matrimonio, a efecto de imponer las consecuencias de orden
patrimonial a cargo de quien provocó el rompimiento de la unidad familiar”.

Nos ratificamos en que es el señor demandante JESUS es quien incumple sus deberes como
cónyuge, por ser quien está incurriendo en las causales de divorcio segunda y tercera del artículo
154 del C.C. y por haber dado ruptura a la armonía y unidad familiar, causando la separación de la
familia, razón por la cual no está legitimado para ser el sujeto activo de la demanda de divorcio.

PRUEBAS

Solicito tener y practicar como tales las siguientes:

1. CONFESION ESPONTANEA:

De conformidad con los artículos 191, 193 y 196 del C.G. del P. téngase la narración del hecho
cuarto de la demanda como confesión de parte del demandante respecto del abandono
económico y el incumplimiento al deber conyugal de ayuda y socorro mutuos del artículo 176 del
C.C. y a la obligación alimentaria con su cónyuge art. 411 numeral 1 del C.C.

2. TESTIMONIAL

Solicito fijar fecha y hora para que se reciban las declaraciones de los siguientes testigos en cuanto
a los hechos de la demanda y de la contestación:

a. WWWWW WWWWW, quien se identifica con la cédula _______ de Itagüí, hijo de los
cónyuges, quien se ubica en el municipio de Itagüí, Calle ___ # ____, celular ________.
Quien declarara sobre los hechos 2, 3 y 4.
 b. SSSSSS, quien se identifica con la cedula ________ de Itagüí, hija de los cónyuges,
quien se ubica en el municipio de Itagüí, Calle ____ # _______ celular ___________.
Quien declarará sobre los hechos 2, 3 y 4.

c. BLANCA OFELIA ESPINOSA SIERRA hermana de la demanda, quien se identifica con la

cedula __________ de Pueblo Rico -Antioquia. Quien se ubica en Carrera ___ # ____,
teléfono ________. Quien declarara sobre los hechos 1, 2, 3 y 4.

Los testigos serán citados a su despacho en la fecha y hora que les sean fijados sus testimonios.

3. DOCUMENTALES

Por economía procesal, las presentadas con la demanda principal y con la reconvención.

4. INTERROGATORIO DE PARTE

Solicito se cite al señor JESUS, para que absuelva interrogatorio de parte en la fecha y hora fijada
por su Despacho.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículos 164, 169, 84,96, del C.G.P, artículos 154 ss. Y 411 del C.C. Ley 25 de 1992 y demás normas
concordantes.

FUNDAMENTO JURISPRUDENCIAL

Al enumerar las causales expresas en el artículo 154 del código civil; podemos hablar de causales
objetivas y subjetivas las primeras son aquellas que cualquier cónyuge puede invocar y las
subjetivas, son las que se derivan del incumplimiento de las obligaciones o deberes de uno de los
cónyuges, donde una de las partes tiene responsabilidad o culpa. De allí que el artículo 156 del
código civil señale que ¨El divorcio sólo podrá ser demandado por el cónyuge que no haya dado
lugar a los hechos que lo motivan¨. La Corte ha dado claridad en la interpretación de tal norma,
según la sentencia C-985 de 2010 la corporación sostiene que:
“Las causales del divorcio han sido clasificadas por la jurisprudencia y la doctrina en objetivas y
subjetivas: Las causales objetivas se relacionan con la ruptura de los lazos afectivos que motivan el
matrimonio, lo que conduce al divorcio “(…) como mejor remedio para las situaciones vividas”. Por
ello al divorcio que surge de esta causales suele denominársele “divorcio remedio”. Las causales
pueden ser invocadas en cualquier tiempo por cualquiera de los cónyuges, y el juez que conoce de
la demanda no requiere valorar la conducta alegada; debe respetar el deseo de uno o los dos
cónyuges de disolver el vínculo matrimonial. A este grupo pertenecen las causales de los numerales
6, 8 y 9 ibídem. Por otra parte, las causales subjetivas se relacionan con el incumplimiento de los
deberes conyugales y por ello pueden ser invocadas solamente por el cónyuge inocente dentro del
término de caducidad previsto por el artículo 156 del Código Civil –modificado por el artículo 10 de
la Ley 25 de 1992, con el fin de obtener el divorcio a modo de censura; por estas razones el divorcio
al que dan lugar estas causales se denomina “divorcio sanción”. La ocurrencia de estas causales
debe ser demostrada ante la jurisdicción y el cónyuge en contra de quien se invocan puede ejercer
su derecho de defensa y demostrar que los hechos alegados no ocurrieron o que no fue el gestor de
la conducta. Además de la disolución del vínculo marital, otras de las consecuencias de este tipo de
divorcio son la posibilidad (i) de que el juez imponga al cónyuge culpable la obligación de pagar
alimentos al cónyuge inocente –artículo 411-4 del Código Civil; y (ii) de que el cónyuge inocente
revoque las donaciones que con ocasión del matrimonio haya hecho al cónyuge culpable –artículo
162 del Código Civil. Pertenecen a esta categoría las causales descritas en los numerales 1, 2, 3, 4,
5 y 7 del artículo citado”.

Es entonces quien incumple sus deberes como cónyuge, quien está incurriendo en una causal de
divorcio que puede ser alegada por el otro cónyuge.

PROCESO Y COMPETENCIA

Se trata de un proceso Verbal, por la naturaleza del asunto y el último domicilio común de las
partes (artículo 28 # 2 C.G.P.) es Usted competente para conocer de esta demanda.

ANEXOS

1. Poder para actuar

SOLICITUD ESPECIAL

Solicitamos el acompañamiento de la asistente social del despacho en los interrogatorios de parte

y recepción de testimonios teniendo en cuenta que mi representada MAGNOLIA DEL SOCORRO es
paciente depresiva con síntomas ansiosos asociados a rasgos disfuncionales de personalidad
originados en la violencia intrafamiliar ejercida por su cónyuge el señor JESUS; razón por la cual la
señora MAGNOLIA DEL SOCORRO se siente intimidada y atemorizada por este. La circunstancia de
que ella se ve obligada a tomar medicamento para poder hacer la narración de los hechos es por
lo afectada que se encuentra al recordar estos asuntos de su vida, es una persona que tiene graves
traumas por el maltrato que sufrió con su esposo.

NOTIFICACIONES

De la apoderada: la Carrera 74 # 48 – 37, Centro Empresarial Obelisco, oficina 810, Medellín,

teléfono 312 841 03 80. Correo electrónico: mainoagu@yahoo.com

Demandado: MAGNOLIA DEL SOCORRO, Calle ___ # ________ Municipio de Itagüí. Teléfonos
______ y ______. Manifiesta no tener correo electrónico.

Atentamente,

MAGNOLIA AGUDELO HENAO

C.C. 43.158.581 de Medellín

T.P. 147.313 del Consejo Superior de la Judicatura