Universidad de Guayaquil

Facultad de Ciencias Económicas

Integrantes:

 Campuzano Anthony
 Figueroa Heidy
Curso: 5/7

Materia: Caída del mercantilismo

1.- La noción de que el origen del beneficio no se encontraba en la esfera del

intercambio, ¿Cómo indico en el pensamiento de los mercantilistas?

La noción de que el origen del beneficio no se encontraba en la esfera del intercambio,

un argumento a favor de la legitimación de esa naciente clase burguesa incipientemente
industrial, quien progresivamente se encontraba en condiciones de exigir mayor libertad
de comercio y mayor “autonomía” en los “asuntos económicos”. El interés de esta nueva
clase fue, desde el comienzo, opuesto al de los antiguos mercaderes.

2.- Mun se supone a un superávit entre países y en su lugar propone

Thomas Mun, propone un superávit de la Balanza Comercial General. En este sentido,

propone una política que considere la naturaleza del proceso de acumulación del capital
y generación de riqueza de la nación (como la importación de mercancías de las “Indias
Orientales” para su reexportación a los mercados europeos).

3.- Cual es la propuesta de Mun sobre el intercambio comercial

Thomas Mun no escapó al ideal mercantilista de buscar enriquecer al país, y afirmaba

que la única forma posible era a través del Intercambio con otros países, es decir, que el
Comercio Exterior era el principal medio que tenía una nación para enriquecerse. La
clave era lograr venderle al resto de los países más de lo que se les compraba; la forma
de conseguirlo debía ser fomentando la Industria nacional.

4.- Por que los autores sostiene que Hume dio un duro golpe al mercantilismo

Hume, invierte la relación entre cantidad de dinero y riqueza, al sostener que la

abundancia de dinero no es sinónimo de prosperidad para la nación, ni su escasez causa
de malestar generalizado. El dinero es un instrumento que sirve para facilitar el
intercambio de mercancías, pero no es su simple incremento lo que permite sentar las
bases de la prosperidad.