Unidad 1: mundial Lewin el origen del bipedismo:

La amyoria de las adaptaciones anatómicas ( esqueléticas y musculares) del

bipedismo tienen que ver con el mantenimiento del equilibrio y la evitación de
dicha catástrofe. El homo sapiens no es el único primate que puede andar sobre
dos pies (los cimpances a menudo pueden hacerlo) pero ningún otro primate
puede hacerlo de forma tan habitual. Hay una creencia de que el bipedismo
evoluciono para liberar las manos; ha una visión antropocéntrica al donde el origen
del bipedismo es identificado a menudo con el origen del hombre, la hipótesis de
las manos libres es un ejemplo, aunque esto puede ser posible deben ser
consideradas otras opciones. La evolución humana tuvo cuatro innovaciones
principales: la marcha ergida, la reducción de los dientes, la elaboración de una
cultura material y un incremento significativo del tamaño federal.tales innovaciones
emergieron en intervalos separados a lo largo de la evolución de los hominidops,
muetrtra una evolución en mosaico.. es posible que la primera especie de
homínido ( suponiendo que precediera de afarensis) pueda haber sido una criatura
simiestca en todos sus aspectyos, exepto en su adaptación a la marcha ergida. En
este caso el bipedismo havbria sido la adaptación homínida primaria. El paso del
bipedismo humani, implica un flujo armonico de una serie de acciones, en un
principio se encuetra la fase de balanceo urilizando la fuerza del dedo mayor del
pie, donde el cuerpo se encuentra en una posición ligeramente flexionada y luego
se encuentra el lugar de apoyo con el talon, una vez asi la pierna permsnece
extendida y proporciona sostén al cuerpo, al tiempon que el cuerpo continua el
avance havia adelante. El anetcesor pudo haber andado sobre los nudillos, como
el chimpancé, o bien tratarswe de una criatura mucho mas adaptada a la vida
arbolicola. En cualquier caso la transformación desde el cuadripedismo añ
bipedismo ni es un cambio tan drástico como al principio puede parecer. Se debe
considerar la postura humana ergida no como una adquisición hominkida única,
sino como una expresión de una antigua tendencia evolutivva de los primates,
esta ha consucido a trepar y a brincar. En otras palabras, la transformación del
simio al homínido, no es la de un cuadrúpedo autentico (caballo) hasta un
autentico bípedo.

Los homínidos fosiles mas antiguos han sido encontrados en africa oriental, en
donde 3,5 millones de años atrás existiría un mosaico de ambientes integrado por
selvas, terrenos boscosos abiertos, y sabanas arbustivas, de ordinario proximos al
agua. Todo parece indica que los primeros homínidos pudieron haberse
desarrollado bajo condiciones ecológicas similares.

Darwin identifico prácticamente el origen del bipedismo con el del hombre y

propusi un conjunto evolutivo que incluia el andar erguido, la cultura material, la
modificación de la dentición, yu el aumento de la intelihgencia. Para el el andar
erguido era necesario para la elaboración de la cultura

En los años sesenta estaba el argumento del hombrev cazador, que encontró la
ventaja añadida para el bipedismo al descubrir que los humanos son mas lentos. Y
menos eficientes ( en términos energéticos) cuando corren a toda velocidad, el
paso moderado, en cambio, les permite un gran vigor, suficientemente eficaz para
la persecusion de la presa y su muerte final. Luego a esto se lo sustituyo por la del
hombre recolector, se ha sugerido que la resistencia locomotora proporcionada
por el bipedismo permitio a los primeros homínidos el seguimiento de los rebaños
migradores y aprovechar oportunisticamente los cadáveres de los jóvenes
desafortunados. El problema que plantean ambas explicaciones es que no hay
una indicación de consumo de carne regular en la dentición de los primeros
homínidos conocidos. Su dieta continuo siendo permanentemente vegetal hasta
los horigenes del homo erectus.

Hay otra eplicacion para el origen del bipedismo incluye la posibilidad de ver mas
lejos con las dos piernas; mayor psibilidad de alerta, un cambio en la dietaa base
como por ejemplo las semillas, y transportar cosas. Esto ultimo dio origen a dos
nuevas hipótesis la de la mujer recolectora, dicha hipótesis trasladaba algunas
innovaciones evolutivas putativas del acho a la hembra, las plantas fueron los
principales recursos alimentarios, estas serian el centro de la innovación
tecnológica y de nuevas conductas sociales. Los lazos sociales que pueden
suponerse en este caso son los eistentes entre las hembras y sus crias, mientras
que los achos serian mas periféricos, un sistema que formaría un continuo con las
estructuras sciales de la mayor parte de los demás primates grandes. La evolución
evolutiva es que al vivir en un hábitat mas abierto que otros hominoides grandes,
las hembras de los homidos debieron recorrer distancias sustanciales durante la
búsqueda de alimento con sus hijos y a menudo los transportaban y el alimento
durante el forrajeo he ahí la ventaja selectiva del bipedismo. La hipótesis pone de
relieve la necesidad de transportar cosas. Hombre aprovisionador: el macho
recolectaba el alimento y retornaba con el a alguna especie de campamento base
donde era compartido por las hembras y las crias, el modelo encara la cuestion de
la pareja y la fidelidad sexualn en los apareamientos macho/hembra con un papel
importante desempeñado por el macho en la provision de la dieta alimentaria. El
efecto del aprovisionamiento seria que la hembra podría reproducirse a intervalos
menores, los que les daría la ventaja selectiva frente a otros grandes hominoides
que se reproducirían a un ritmo peligrosamente bajo. Esta hipótesis ha sido
vivamente criticada una de las criticas es poder demostrar que los grandes
hominoides se encontaraban en desventaja reproductora frente a lo humanos. La
propuesta mas parsimoniosa propuesta en los últimos años, esta supone que el
bipedismo pudo haber evolucionado no como parte de un cambio en la naturaleza
de la dieta o de la estructura social, sino simplemente sino como un cambio en la
distribución de los recursos dietéticos. En los hábitats mas abiertos de finales del
mioceno de los recursos alimentarios de los hominoides presentaban una
distribución mas rala en alguna área, de manera que su continua explotación
exigiría un modo de locomoción energéticamente mas eficaz, de donde la
evolución del bipedismo implica una mejora de la eficacia locomotora asociada al
forrajeo, y nada mas. La propuesta se basa en unos sencillos puntos su eficiencia
en su velocidad de andar. Para que el bipedismo pudiera desarrollarse entre los
hominoides todo lo que se necesitaba era la presencia de una ventaja selectiva
que favoreciera una mayor eficiencia energética de la locomoción. Una fuente
alimentaria mas dispersa proporciona una tal presión de selección. En otras
palabras el bipedismo fue una forma simiesca de vivir donde un simio no podía
vivir.

Los primeros homínidos: la especie de homínido mas conocida es

autralopithecus afarensis, las principales colecciones de las cual proceeden de
distintos lugares como etiopia, y de Tanzania; y otros similares han sidon
encontrados en varios lugares de africa.

Afarensis como un ser mucho mas primitivo que otros homínidos conocidos, de
aspecto fuertemente simiesco por encima del cuello y francamente humano por
debajo de el, que presentaba un extremo dimorfismo sexual por el tamaño
corporal se refiere (los machos mayores que las hembras) y se consideraba
ancestral a todos los homínidos posteriores. Esto es un nbuen ejemplo de
evolución en mosaico en las que distintas partes del cuerpo cambian a distintas
velocidades y en momentos distintos. De hecho este m,osaico es aun mayor y
mas detallado enesta especie debido a que a lo largo del esqueleto postcraneal
los rasgos anatómicos asociados a la locomoción bípeda se han desarrollado en
distintos grados y lugares. Uno de los continuos debates osbre esta especie
concierne a la interpretación de varios aspectos primitivos de la anatomía
postcraneal. En primer lugar; el cráneo es es largo y bajo y de forma diferente a la
de un simio y presenta una pronunciada cresta en la parte posterior (cresta nucal)
en donde se incertaban poderosos musculos del cuello que sostenían la cabeza..
la parte superior de la cara de afarensis es pequeña mientras que la parte inferior
es grande, y dirigida hacia adelante. La cara inferior saliente constituye una razon
de la necesidad de la existencia de musculos del cuello potentes para poder
mantener la cabeza en equilibrio sobre a columna vertebral. El estatus homínido
de afarensis es mas evidente en las mandíbulas y dientes.
Desde este punto de vista, afarensis resulta simiesco, anatómica y dietéticamente.
Sin embargo, pudo haberse diferenciado conductualmente, debido a que afarensis
tenia la capacidad de desplazase habitualmente sobre dos piernas.

Con la arquitectura del cuello del femur y el pronunciado angulo valgus de la

rodilla habría podido permitir un paso equivalente al de los hombres modernos. Se
decía, enotras palabras que afarensis había sido un bípedo terrestre con todas las
de la ley, de modo que su anatomía simiesca se consideraba una herencia
genética sin significado funcional. Sin embargo , otros investigadores empezaron a
encontrar indicaciones de actividad arbolicola en su anatomía. Respectivamente
las extremidades inferiores y suoeriores, de donde infirieron un cierto grado de
movilidad que podría encajar con una actividad arbolicola. Se ha señalado que
aunque los brazos de afarensis son los de un homínido por su longitud, las piernas
siguen siendo cortas, como en los simios, lo que favorece la adaptación a trepar.
Han argumentado que el conjunto de adaptaciones anatómicas postcraneales
indican que aunque afarensis era bípedo cundo se encontraba en el suelo,
dedicaba un tiempo significativo a treopar arboles, para dormir, escapar de los
predadores y en la búsqueda de alimento. Cuando el animal se encontraba en el
suelo era incapaz de adoptar un paso completamente normal, adoptando en su
lugar una postura de inclinación de la cadera y de la rodilla. Afarensis implica un
sistema de equilibrio durante el bipedismo mas parecido al del chimpancé que al
del hombre,, en relación con la inclinación de la cadera. La articulación de la rodilla
co. Se termina concluyendo que la adaptación del bipedismo terrestre en los
primeros homínidos estuvo lejos de ser completa y no es funcionalmente
equivalente a la moderna condición humana. No puede alcanzar una posición
completamente extendida, tal como los humanos modernos. La estructura de las
manos, son de hecho mas bien simiescas por cuanto se refiere a la capacidad. En
conjunto por lo tanto la anatomía de afarensis y presumiblemente su conducta
responde a un tipo intermedio entre el simio y el hombre. Esta especie persistio
durante por lo menos 2 millones de años y la estabilidad de su adaptación queda
reflejada por la persistencia de numerosos aspectos anatómicos en A. africanus,
un descendiente de A. afarensis.

Los australopitecinos: la familia de los homínidos se origino en un periodo

comprendido entre 10 y 5 millones de alños atrás con una única especie de simio
bípedo. La primera especie dio lugar, por etapas, a toda una gama de
descendientes.

Eventualmente y de forma atipiica para el conjunto de los grupos de mamíferos,

el arbusto de los homínidos quedo reducido a una sola especie ( homo sapiens
sapiens) como representante único de la familia.. hace 2 millones de años atrás
en africa se encontraban diversas especies de hiominidos. Estas especies podían
dividirse enn 2 grupos: uno constituido por formas de cerebros relativamente
grande y muelas pequeñas mientras que en el otro encontraríamos cerebros
pequeños y muelas relativamente grandes.las especies de cerebro grande eran
miembros del genero homo. Hasta el momento una sola especie ha sido descrita
(homo habilis).

Los autralopitecinos fueron esencialmente bioedos con dentición modificada. Es

pprobable que el modo de locomoción homínido y el aparato dentario humano
fueran adaptaciones al hábitat y por btanto a la dieta. Es probable que los
homínidos vivieran en terrenos mas abiertos y en ellas el alimento se encontraba
probablemente en áreas dispersas.los australopitecinos machos tenían un tamaño
corporal significativamente mayor que el de las hembras, estos fueron animales
sociales, con una estructura social no dispar de la de los chimpancés; debido a su
dentadura eran principalmente vegetarianas.. estos son de dos formas: la grácil
( qe quiere decir delgado) y la robusta. Hasta el momento ha sido identificada una
única especie de australopiteco grácil, mientras que han sido descritas hasta
cuatro especies de robustos. La principal diferencia entre ambas formas reside en
las adaptaciones dentarias y faciales para la masticación: las formas robustas
tienen muelas trituradoras mas grandes y mandíbulas mas poderosas asi comon
mayores musculos masticatorios y mayores inserciones musculares. El esqueloeto
de ambos son comparables grosso modo, teniendo las especies robustas una
estaturas ligeramente mayor en cuanto al tamaño cerebral las especies robustas
poseen una ligera ventaja. La diferencia entre las dos formas de australopitecinos
es que las especies robustas han llevado esta adaptacion al etremo con enoremes
molares, cortantes y caninos relativamente pequeños. El incremento de de la
fuerza nmuscular necesaria para esta acción masticatoria en las formas robustas
tiene dos consecuencias anatómicas. En primer primer lugar,uno de los muscculos
que acciones la mandibulas inferior se inserta en una prominencia osea en forma
de creata que se levanta en la parte superior del cráneo, de delantes a atrás. La
diferencia entre los aparatos dentarios entre ambos a sido interpretada como el
resultado de una diferenci sustancial de dietas, las formas robustas serian
principalmente vegetarianas minetras que las gráciles serian mucho mas
carnívoras. Estos últimos consumían alimentos mas duros que los gracikles. Estos
vivian en hábitats mas secos, donde frutos y hojas blandos serian poco frecuentes.
Algunos de los husos procedentes de los yacimientos surafricanos indican que, si
bien tales especies eran completamente bípedas, esataban adaptadas a trepar
como en el caso de A. afarensis. Los husos de la mano de los robustos indican
que son mucho mas parecidos a los humanos. Aunque bestab afirmación es muy
criticadas.
Los primeros homo: dos grupos distintos de homínidos coexistieron hace dos
millones de años en africa.un grupo, los australopitecinos, estaba formado por
especies de crebro pequeño; el otro lo formaban homínidos de grandes crebros,
miembros del genero homo. Lo que siempre se destaca de manera significativa en
las definiciones de los estudiosos es el tamaño del cerebro. Ser homo es ser un
homínido de cerebro grande, alguien probablemente mas adelantado
tecnológicamente que los australopitecinos.

Homo habilis era por tanto miembro mas antiguo identificado del linaje homo, y
leakey lo considero un antepasado directo de homo sapiens, asumiendo qye homo
erectus era una rama lateral y no una especie intermedia. El resto de los
estudiosos (mayoría)n consideran una línea evolutiva continua desde homo
habilis, pasando por h. erectus, hatsa h. sapiens.

Diferencia anatómicas entre los primeros homo y sus contemporáneos

australopitecinos, en primer lugar la capacidad cerebral, la de los homo es mucho
mayor , esto trae como consecuencia diversas craracteristicas a el asociadas por
ej, en la zonas de las sienes sse estrecha marcadamente en los autralopitecinos y
en los primeros homo esta constriccion esta muy reducida debido al
aumentocerebral. El propio huso craneano es m,as delgado en homo que en
australopithecus. La mandibula y la dentición de homo habilis es, sin embargo,
menos poderosa que la de los australopitecinos. Su aspecto general no es tanto el
de una maquina de moler , las muelas son mas pequeñas y los dientes de la cara
mas grandes que los de los australopitecinis y los premolares mas estrechos.
Homo habilis incluye una manion relativamente su estructura resulta compatible
con una habilidad para fabricar y utilizar herramientas de piedra.

La evolución de las habilidades tenologicas asociadas a la fabricación de

herramientas de piedra ah sido considerada siempre como una expplicacion
satisfactoria para la expansión de la vcapacidad cerebral en el linaje homo. Si los
australopitecino fueran en realidad igualmente hábiles entonces dicha expansión
perdería fundamento.. debio de haber presumiblemente algún tipo de selección
sobre las destrezas mentales que separa los linajes homo y australopitecino. Lo
que resulta difícil de determinar es si iba asocidada al desarrollo de actividades de
subsistencia mas complejas o se enmarcaba en el dominio de unas interacciones
sociales mas complejas.

Parece bastante claro que en los homínidos mas primitivos, y de modo general en
los australopitecinos, existio en cada especie una diferencia considerable en el
tamaño corporal de machos y hembras. Se ha argumentado a menudo qye la
disminución den un tan marcado dimorfismo sexual podría haber empezado ya en
el primer miembro del linaje homo.
Una revisión de los homínidos tempranos: los arboles evolutivos (filogenias)
puede construirse únicamente con aquellas especies que han sido identificadas.
En consecuencia, hay una carácter incompleto del registro fósil.