Viernes 14 de agosto de 2020

Señores/as parlamentarios y parlamentarias:

Nos dirigimos a Uds., como trabajadores y trabajadores a honorarios del Estado, para informar de una situación
relacionada con el retiro extraordinario de hasta el 10% de los fondos de capitalización de la cuenta individual
acumulados en las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), señalada en la Reforma Constitucional
contenida en la Ley Núm. 21.248.

De acuerdo con la ley, los fondos retirados “se considerarán extraordinariamente intangibles para todo efecto legal,
y no serán objeto de retención, descuento, compensación legal o contractual, embargo o cualquier forma de
afectación judicial o administrativa, ni podrá rebajarse del monto ya decretado de la compensación económica en el
juicio de divorcio, sin perjuicio de las deudas originadas por obligaciones alimentarias.” De igual modo, se señala en
el cuerpo legal, que “los fondos retirados a los cuales hace referencia la presente disposición transitoria no
constituirán renta o remuneración para ningún efecto legal y, en consecuencia, serán pagados en forma íntegra y no
estarán afectos a comisiones o descuento alguno por parte de las administradoras de fondos de pensiones.”

Sin embargo, hemos detectado una situación por lo menos extraña por parte de las APF Modelo, Plan Vital,
Hábitat y Capital. En un primer momento, informaron escuetamente sobre un monto disponible para retiro (sin
detallar mayormente su desagregación), a través de los conductos establecidos para ello. En todos los casos, este
monto fue inferior a lo que se descontó desde el SII para efectos de seguridad social. Sin embargo, al momento de
hacer efectivo el retiro, muchas personas se encontraron con la desagradable sorpresa de que la AFP
retuvo de manera improcedente parte de ese monto, aduciendo que correspondía a la retención que
realiza el Servicio de Impuestos Internos para destinarlo al Seguro de Invalidez y Sobrevivencia (SIS). La
gran duda que queda es por qué entonces esto fue comunicado desde la AFP después de entregar el dinero de los
cotizantes. ¿Acaso no debiese haberse informado antes, considerando que había una disposición legal previa,
consagrada en la Ley N° 21.133, que establece que este monto debía ser traspasado a las compañías de seguros que
administran el SIS? Es decir, las AFP sabían de este descuento desde antes de informar el monto disponible.

Toda esta situación provoca una clara sensación de vulneración de lo consagrado en la Ley. Exigimos que las AFP
Modelo, Plan Vital, Hábitat y Capital den cuenta pública de esta situación y, en caso de que haya retención arbitraria
de montos, que los entreguen a la brevedad a los cotizantes, estableciendo canales informativos que faciliten la
comunicación (no como ahora, que estos simplemente “se caen” al hacer consultas sobre el proceso de devolución
del 10%). Por otro lado, urge que haya una modificación en la Ley, pues no parece ser adecuado que haya una
retención tan prolongada por parte de las AFP de un monto que se supone financia el SIS. ¿Significa que todo este
tiempo estuvimos sin la cobertura de protección social que precisamente la Ley 21.133 buscaba subsanar?

En momento en que la mayoría de la población desaprueba la gestión de las AFP, este tipo de situaciones extrañas
sólo contribuye a un mayor cuestionamiento a este tipo de instituciones, dañando gravemente la confianza no sólo
en este tipo de instituciones, sino que en el propio Estado de derecho consagrado por las leyes. Además, esto se
suma al descuento por morosidad de créditos universitarios luego de la devolución adelantada de los
meses de enero a marzo del presente año, situación que fue catalogada como un error, error que una vez
más ve cómo se disminuyen los ingresos de nuestro sector, precarizando aún más nuestra situación como
honorarios del Estado.

Se despiden esperando su pronta respuesta ante esta situación irregular,

Federación trabajadores y trabajadoras a Honorarios del Estado (FEUNTTHE)