Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TRABAJO DE TITULACIÓN
2019
APROBACIÓN DE LA DIRECTORA DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
Doctora
DOCENTE DE LA TITULACIÓN
De mi consideración:
f) ………………………………………
ii
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS
“Yo, Guznay Brito Lourdes Catalina declaro ser autora del presente trabajo de titulación:
Sobrecarga en cuidadores informales de adultos mayores en el Ecuador, provincia de
Pichincha, cantón Rumiñahui, año 2018-2019, de la Titulación de Psicología, siendo Dra.
Yonny Cecilia Tamay Montero, directora del presente trabajo; y eximo expresamente a la
Universidad Técnica Particular de Loja y a sus representantes legales de posibles reclamos o
acciones legales. Además, certifico que las ideas, conceptos, procedimientos y resultados
vertidos en el presente trabajo investigativo, son de mi exclusiva responsabilidad.
Adicionalmente declaro conocer y aceptar la disposición del Art. 88 del Estatuto Orgánico de
la Universidad Particular de Loja que en su parte pertinente textualmente dice: “Forman parte
del patrimonio de la Universidad la propiedad intelectual de investigaciones, trabajos
científicos o técnicos y tesis de grado o trabajos de titulación que se realicen con apoyo
financiero, académico o institucional (operativo) de la Universidad”
f) ……………………………
CI: 0102412913
iii
DEDICATORIA
Proverbios 3:5-6
Dedico con mucho amor, este trabajo de investigación a seres especiales que son una
bendición en mi vida.
A Dios, mi compañía en todo momento, Ser Supremo que nunca ha soltado mi mano dándome
fortaleza, fuerza de espíritu, esperanza y bendición día a día, para superar con optimismo y
valentía el reto académico trazado.
A mi amado esposo, mi ángel, quien me ha motivado siempre con ejemplo de amor y sabiduría
para dar lo mejor de mí, luchar por mis sueños, servir al prójimo, superar cualquier obstáculo
con optimismo y convicción en mis habilidades y capacidades.
A mis amados hijos, mis tesoros más preciados, fuente de inspiración diaria, su amor,
comprensión, apoyo incondicional y ejemplo me dieron la valentía para nunca decaer.
A mis amados padres y familia que desde lejos con sus palabras de bendición, amor, apoyo
y guía me han motivado constantemente para alcanzar mis anhelos.
iv
AGRADECIMIENTO
Agradezco a mi esposo, a mis hijos amados por el apoyo y amor incondicional sin importar
tiempo, lugar, o circunstancia que nos ha tocado vivir.
Mi gratitud eterna a mis padres y familia por mantenerme en su mente y corazón a través de
sus oraciones.
Mi reconocimiento a las personas que hicieron posible ésta investigación, tanto cuidadores
informales como adultos mayores del cantón Rumiñahui, al brindarme accesibilidad, confianza
y apoyo para contribuir al desarrollo de nuevos conocimientos, al permitirme conocer su
situación antes y durante el cuidado.
Agradezco a mis amigos, en especial a Verito de Polanco y Carla Sandoval por su apoyo con
palabras de aliento, compañerismo y don de gentes, por hacerme saber que siempre cuento
con ellas, a través de muestras sencillas de cariño que han servido de aliento en este caminar
educativo y en mi vida.
Lao Tse
v
ÍNDICE DE CONTENIDOS
CARATULA ........................................................................................................................................... i
APROBACIÓN DE LA DIRECTORA DEL TRABAJO DE TITULACIÓN ..................................... ii
DECLARACIÓN DE AUTORÍA Y CESIÓN DE DERECHOS ....................................................... iii
DEDICATORIA ................................................................................................................................... iv
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................... v
ÍNDICE DE CONTENIDOS ............................................................................................................... vi
ÍNDICE DE TABLAS .......................................................................................................................... ix
ÍNDICE DE GRÁFICOS ...................................................................................................................... x
RESUMEN............................................................................................................................................ 1
ABSTRACT .......................................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN................................................................................................................................. 3
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO...................................................................................................... 8
1.1. Cuidado informal del enfermo crónico dependiente ........................................................... 9
1.1.1. El concepto de cuidado informal.................................................................................... 9
1.1.2. Crisis del cuidado informal. .......................................................................................... 10
1.1.3. Perfil sociodemográfico del cuidador informal. .......................................................... 11
1.1.4. El cuidado informal y los cambios socio-familiares. .................................................. 12
1.1.5. El cuidado informal cómo condición de estrés crónico. ............................................ 13
1.1.6. El cuidador informal y el Burnout. ................................................................................ 14
1.1.7. Sobrecarga y malestar psicosocial. ............................................................................. 15
1.2. La dependencia en el adulto mayor .................................................................................... 17
1.2.1. Dependencia. Conceptos generales. .......................................................................... 17
1.2.2. Factores de la dependencia. ........................................................................................ 18
1.2.3. Envejecimiento y dependencia. ................................................................................... 19
1.2.4. Perfil sociodemográfico de la persona con dependencia. ........................................ 20
1.3. Modelos socioculturales del estrés y afrontamiento ......................................................... 21
1.3.1. Modelo de factores ABCX. ........................................................................................... 21
1.3.2. Modelo del proceso de estrés. ..................................................................................... 22
1.3.3. Modelo teórico expandido al cuidado. ........................................................................ 24
1.3.4. Modelo de estrés adaptado al cuidado por Haley (1987.) ....................................... 24
1.3.5. Modelo transaccional adaptado al cuidado de Lazarus y Folkman. ....................... 25
1.3.6. Efectos del cuidado desde los modelos socioculturales del estrés. ....................... 26
vi
1.3.6.1. Variables contextuales del cuidado. ............................................................................ 27
1.3.6.1.1. Variables sociodemográficas. .................................................................................. 27
1.3.6.1.2. Relaciones previas entre cuidador-paciente. ......................................................... 28
1.3.6.1.3 Percepción de salud del cuidador. ........................................................................... 28
1.3.6.2. Estresores del cuidado. ................................................................................................ 29
1.3.6.2.1. Estresores objetivos del cuidado. ............................................................................ 30
1.3.6.2.2. Estresores subjetivos del cuidado. .......................................................................... 30
1.3.6.3. Estresores secundarios. ............................................................................................... 31
1.3.6.3.1. Repercusiones en el área laboral y sociodemográfica. ........................................ 32
1.3.6.3.2. Repercusiones en el tiempo de ocio y descanso. ................................................. 33
1.3.6.3.3. Efectos en la calidad de vida (CDV) del cuidador. ................................................ 33
1.3.6.4. Variables mediadoras del impacto del cuidado. ........................................................ 34
1.3.6.4.1. Apoyo social. .............................................................................................................. 34
1.3.6.4.2. Afrontamiento. ............................................................................................................ 35
1.3.6.4.3. Personalidad............................................................................................................... 36
CAPITULO II METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................ 38
2.1. Objetivos ................................................................................................................................. 39
2.1.1. Objetivo General. ............................................................................................................ 39
2.1.2. Objetivos Específicos. .............................................................................................. 39
2.2. Preguntas de investigación ................................................................................................. 39
2.3. Contexto de la investigación ................................................................................................ 40
2.4. Diseño de investigación ........................................................................................................ 41
2.5. Participantes .......................................................................................................................... 41
2.6. Procedimiento ........................................................................................................................ 42
2.7. Recursos ................................................................................................................................. 43
2.8. Instrumentos ........................................................................................................................... 43
CAPÍTULO III ANÁLISIS DE DATOS Y DISCUSION DE LOS RESULTADOS ....................... 49
3.1. Interpretación de Resultados ............................................................................................... 50
3.2. Discusión ................................................................................................................................ 59
CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 72
RECOMENDACIONES..................................................................................................................... 75
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................. 77
ANEXOS ............................................................................................................................................. 87
ANEXO 1 Documento de información para participantes ........................................................ 88
vii
ANEXO 2 Consentimiento informado ......................................................................................... 90
ANEXO 3 Cuestionario Sociodemográfico Ad-hoc ................................................................... 91
ANEXO 4 Entrevista de carga para cuidadores ........................................................................ 92
ANEXO 5 Cuestionario Cuidar (BRS) ......................................................................................... 93
ANEXO 6 Índice de Barthel.......................................................................................................... 94
ANEXO 7 Cuestionario de Salud General (GHQ-12) ............................................................... 95
ANEXO 8 Inventario BRIEF- COPE 28 Y Cuestionario de Apoyo Social de Duke .............. 96
ANEXO 9 Cuestionario de personalidad EPQR-A .................................................................... 97
ANEXO 10 Cuestionario de Portátil del Estado Mental de Pfeiffer......................................... 98
viii
ÍNDICE DE TABLAS
ix
ÍNDICE DE GRÁFICOS
x
RESUMEN
El presente trabajo tuvo como propósito identificar la sobrecarga laboral en los cuidadores
informales de adultos mayores en el Ecuador, provincia de Pichincha, cantón Rumiñahui, en
el año 2018-2019, a través de la utilización de los siguientes instrumentos: Cuestionario
Sociodemográfico, Entrevista de carga para cuidadores de Zarit, Inventario CUIDAR, Índice
de Barthel, Cuestionario de Salud General Mental (GHQ-12), Inventario COPE-28,
Cuestionario de Apoyo Social Duke, Cuestionario de Personalidad EPQR-A, Cuestionario
Portátil del Estado Mental de Pfeiffer, mismos que fueron aplicados a una población de
accesibilidad no-probabilística, conformada por 20 cuidadoras informales que asisten a 20
adultos mayores en zonas urbanas y rurales del cantón.
1
ABSTRACT
The purpose of this study was to identify the work overload in the informal caregivers of older
adults in Ecuador, Pichincha province, Rumiñahui canton, in the year 2018 – 2019, through
the use of the following instruments: Sociodemographic Questionnaire, Load interview for Zarit
caregivers, CUIDAR, Inventory, Barthel Index, General Mental Health Questionnaire (GHQ-
12), COPE-28 Inventory, Duke Social Support Questionnaire, EPQR-A Personality
Questionnaire, Portable Questionnaire Mental Status of Pfeiffer, the ones that were applied to
a population of non – probabilistic accessibility, made up of 20 informal caregivers that assist
twenty older adults in urban and rural areas of the canton.
The research carried out was descriptive cross-sectional, exploratory, quantitative and non-
experimental, which result showed the presence of intense overload and psychological
discomfort in 90%, with prevalence of neuroticism as a personality trait, the use of avoidant
coping strategies and presence of poor social support in 95% of caregivers, being advisable
to intervene to avoid a bigger decrease in their health, which ends in negligence of
abandonment of care.
2
INTRODUCCIÓN
3
realizado en poblaciones específicas y no a comunidades, cuyos resultados no son
concluyentes o generalizables.
Este apartado también describe el diseño de la investigación, la cual en este estudio fue
exploratoria, cuantitativa, no experimental y descriptiva transversal. También explica el
contexto de la investigación, la población y muestra que fue de accesibilidad no probabilística
conformada por 20 cuidadores informales de adultos mayores y 20 adultos mayores en calidad
de dependencia, así también se detalla los instrumentos que fueron utilizados para recolectar
la información y cumplir con los objetivos trazados.
4
El Capítulo III contiene el análisis de datos y la discusión de los resultados, este apartado
exhibe los datos obtenidos en tablas con sus respectivos análisis, luego de la aplicación de
los instrumentos de evaluación; tanto, a las cuidadoras informales como a los adultos mayores
cuidados en base a los objetivos planteados.
En este mismo apartado se expone la discusión de los resultados, se realiza una triangulación
de la información recabada, del análisis de datos obtenidos, para luego ser contrastada con
resultados relevantes de investigaciones realizadas en Europa, Latinoamérica y en Ecuador
respecto al tema planteado, en la que se determina que existe similitud en los resultados por
lo tanto, el estudio confirma uno de los problemas que actualmente enfrenta de manera
silenciosa y poco investigada la sociedad ecuatoriana, brindando un aporte para posteriores
análisis, al dar respuesta a las preguntas de investigación y cumplir los objetivos planteados
en el estudio.
Entre las razones que motivó a la presente investigación; son, por una parte, la existencia a
nivel mundial de índices altos de envejecimiento poblacional, de la cual Ecuador no está
exento, al presentar una comunidad adulta mayor caracterizada por la presencia de
enfermedades crónicas degenerativas, que muestra una pérdida de autonomía, surgiendo
entonces la necesidad de cuidado, ayuda y supervisión de otra persona para satisfacer las
necesidades de la vida diaria. Por otra parte, el tener en cuenta que el cuidado será siempre
indispensable para la prevalencia de salud física y mental de la sociedad, el cual es brindado
desde el ámbito formal, pero sobre todo desde el ámbito informal o familiar al contemplarlo
como una obligación moral, donde el cuidador es la persona que otorga asistencia dentro del
hogar a un familiar afectado de cualquier tipo de minusvalía o discapacidad, sin recibir
remuneración económica, sin límite de tiempo y de forma continua.
5
Este estudio también, resulta importante porque la experiencia de cuidar involucra una gran
responsabilidad y enorme esfuerzo por parte del cuidador debido a sus altas demandas, que
posiblemente desencadene una interrupción en su propio cuidado provocando una disfunción
en su calidad de vida, al experimentar cambios en actividades cotidianas, en el desempeño
de roles, cambios en su estilo de vida y en las relaciones de apoyo, con repercusiones físicas,
emocionales y sociales, surgiendo entonces un sentimiento de sobrecarga en su rol de
cuidador que debe ser evaluada para lograr su bienestar, todo esto motivó al desarrollo del
estudio en cuidadores de adultos mayores en las zonas urbanas y rurales del cantón
Rumiñahui.
Con el fin de dar respuesta al problema planteado y cumplir el objetivo general de identificar
el nivel de sobrecarga laboral en las cuidadoras informales investigadas, el cual fue alto, se
indagan sus características sociodemográficas, como también la de los adultos mayores
cuidados; además, se analiza la percepción de sobrecarga en cada una de las cuidadoras y
se investiga su nivel de competencia en el cuidado, también se determina el grado de
dependencia/ independencia del adulto mayor, e identifica la salud mental de los cuidadores.
Además se distingue los tipos de afrontamiento que utilizan y se indaga sobre el tipo y nivel
de apoyo social que perciben los cuidadores de la red social más próxima, como también se
establece sus rasgos de personalidad y se determina las características de funcionamiento
cognitivo en los adultos mayores cuidados, estos objetivos se llevan a cabo, en forma
ordenada, a través de la aplicación de los instrumentos a la muestra investigada y cuyos
resultados se reflejan en las tablas y su análisis.
6
adulto mayor; por lo tanto, no es una selección aleatoria. La investigación también emplea el
muestreo por bola de nieve al tomar en cuenta que los individuos seleccionados tienen una
red social, los cuales reclutan a nuevos participantes entre sus conocidos, esto facilita el
aumento de tamaño de la muestra.
El trabajo de investigación se desarrolló con normalidad, contando con los recursos y medios
necesarios para su ejecución, en los que cabe destacar la colaboración e interés por parte de
la ciudadanía del cantón Rumiñahui, como también el soporte académico brindado por la
UTPL, lo cual motivó a llevar a cabo de la mejor manera el presente estudio.
Como fortalezas se pudo observar durante este estudio, que la mayoría de cuidadoras no
presentan emociones o sentimientos de enfado hacia su familiar, indicando que nunca
desearían dejar el cuidado y trabajar en otra actividad, al considerar que existe mayor
seguridad emocional, menos incomodidades y mayor intimidad para su familiar si permanece
en el hogar, evidenciándose además preocupación por el bienestar emocional, físico,
económico y social del adulto mayor que cuidan, al buscar siempre o casi siempre
comunicarse efectivamente y fortalecer el vínculo de afecto que los une, además de la
apertura por parte de las cuidadoras a cualquier ayuda para mejorar el cuidado y su situación
personal.
7
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO
8
1.1. Cuidado informal del enfermo crónico dependiente
Toda persona en algún momento de la vida necesita recibir cuidado y más si vive una situación
de discapacidad o enfermedad crónica dependiente, que limita su desenvolvimiento en las
actividades de la vida diaria, ésta asistencia puede ser brindada desde el ámbito formal por
profesionales como médicos o enfermeros o desde el ámbito informal ejercido por familiares
o personas cercanas, siendo la opción, que más acogida tiene al estar ligada al deseo del
enfermo de permanecer en el hogar (Instituto de Mayores y Servicios Sociales [IMSERSO],
2011).
El cuidado informal también es definido como una forma de atención no profesional, sin límite
de tiempo, que busca asistir a personas en situación de dependencia o discapacidad,
incrementando su bienestar y precautelando que no sufran algún perjuicio. Es brindado en el
hogar, basado en relaciones afectivas y de parentesco, siendo asumida por familiares
especialmente por la mujer que cumple el papel de esposa, hija, hermana, nuera u otras
personas allegadas al grupo familiar (Ruiz y Moya, 2012).
Continuando con las definiciones del cuidado informal, se lo considera como los cuidados
familiares o de personas cercanas al interior del hogar, de forma privada brindada a personas
ancianas, enfermas dependientes, asociado a un vínculo filial y emocional, entendida como
un deber moral de la familia de cubrir necesidades materiales, económicas y emocionales de
la persona dependiente (De los Santos y Carmona, 2012).
9
En base a las definiciones expuestas, se puede determinar que el cuidado informal es fuente
importante de asistencia a personas en calidad de dependencia, brindado por la familia como
unidad social más cercana, especialmente por el género femenino como una manifestación
cultural, social y asignación de rol, motivadas por un vínculo emocional, moral o altruista, sin
un límite en tiempo y actividades, teniendo como fin, el bienestar físico y psico social de la
persona en calidad de dependencia.
Sin embargo, a pesar de la implementación de estos servicios de atención social como ayuda
al enfermo dependiente o con discapacidad, existe limitaciones para acceder a ellos en cuanto
al tiempo de atención, el cual está permitido solo en horas hábiles y días laborables, también
se considera para recibir el servicio a personas en calidad de pobreza extrema, en condición
de abandono o riesgo, lo cual no ayuda en el proceso de cuidado a todas las familias que
brindan asistencia en el hogar.
Surgiendo por lo tanto una crisis en el cuidado informal a consecuencia de varios factores,
como afirma Pulido (2010) citado por Ruiz y Moya (2012, p.23), el cual menciona que:
En los últimos años se están produciendo notables cambios sociales que afectan
directamente a la conceptualización tradicional de la familia, lo cual impide se
desarrolle un estilo de cuidado informal que se venía manifestando. Los cambios
estructurales en los modelos de familia junto a los cambios sociales y culturales
respecto al rol que desempeña la mujer en la sociedad actual ponen de relieve una
crisis del modelo tradicional familiar de cuidados.
10
La crisis del cuidado informal del enfermo crónico dependiente es generada entonces por
diferentes factores que se conjugan como:
Por otra parte, también las reformas de los servicios sanitarios en Ecuador ponen énfasis en
la atención pública ambulatoria y ambulatoria intensiva, sobretodo en atención a enfermos
agudos y portadores de enfermedades crónicas no trasmisibles, brindando atención en salud
mental y cirugías ambulatorias, por lo tanto, las rutinas de atención son poco fortalecidas, sin
dar continuidad a los cuidados, siendo la mayoría de enfermos crónicos dependientes
atendidos en el hogar (Espinosa, Acuña, De la Torre y Tambini, 2017).
Como se puede inferir, por una parte, la crisis en el cuidado informal se debe al creciente
aumento del número de personas necesitadas de cuidado, y por otra parte a la progresiva
disminución especialmente de cuidadoras en el hogar, a consecuencia de cambios socio
familiares. También profundiza la crisis la prestación de servicios por parte del Estado
ecuatoriano con una atención limitada en cuanto a tiempo y atención selectiva al tomar en
cuenta para acceder al servicio, la condición socioeconómica de la persona en calidad de
dependencia.
El perfil sociodemográfico del cuidador informal principal, está determinado por características
respecto a sexo, edad, vínculo familiar, estado civil, situación laboral, nivel socioeconómico y
nivel educativo, variables que definirán la probabilidad que el cuidador asuma el rol y las
demandas de cuidado (Carretero, Garcés y Ródenas, 2015).
11
Tabla 1: Características sociodemográficas de cuidadores informales a nivel nacional e
internacional
Variable Estudio Estudio Estudio
sociodemográfica en en en
del cuidador España Colombia Ecuador
Sexo 83% mujeres 87,7% mujeres 83% mujeres
17% varones
Edad 70% 45 y 68 años 71% entre 36 y 59 40 y 64 años
Edad media 52 años años Edad media53 años
Vínculo familiar 67% hijos 52.8 % son cónyuges 60% son hijos
26% cónyuges 11% son cónyuges
7% otros parientes
Estado civil 55% casadas 57.9% casadas 52% casados
35% solteras 30% solteros
8% viudas 10% divorciado
2% divorciados 5% viudo
3% unión libre
Situación Laboral 75% sin actividad laboral 76.2% sin actividad 57% con actividad
25% con actividad laboral laboral
laboral 23.8% con actividad 43% sin actividad
laboral laboral
Nivel socio- Bajo Bajo en un 91.7% Bajo –medio
económico
Nivel educativo Bajo nivel de estudio un Bajo nivel de estudio 35% secundaria
80% tiene instrucción un 55.6 % tiene 34% tercer nivel
primaria instrucción primaria 30% primaria
Fuente: Ortiz, Y., Lindarte, A., Jiménez, M., y Vega, O. (2013); Carretero, S. et al. (2015) y Salazar, S., y Torres,
J. (2015).
Elaborado por: Guznay, L. (2018).
En las últimas décadas se han venido presentado cambios familiares en cuanto a su estructura
externa es decir a su tamaño, al existir una disminución de la natalidad, retraso o ausencia
del matrimonio, aumento de familias monoparentales, dispersión geográfica de sus miembros
(migración) que dan lugar a cambios en la estructura interna de las familia es decir en las
funciones o roles de sus miembros, especialmente en cuanto al rol de la mujer debido a su
inserción al mercado laboral, ya sea por desarrollo personal, ruptura o separación familiar, por
12
lo tanto la mujer hoy en día dispone de menos tiempo para brindar asistencia dentro del hogar,
al cumplir un doble rol, repercutiendo especialmente en la calidad y cantidad de tiempo
brindado al cuidado informal (Moreno, Ortega y Gamero, 2017).
Por lo tanto las nuevas familias se alejan del modelo tradicional donde la mujer era la principal
cuidadora del hogar y de la persona dependiente, surgiendo diferentes modelos de familia y
diversas formas de relaciones, realzándose con ello el aumento de la esperanza de vida y
disminución de la fecundidad, surgiendo familias donde los hijos conviven con sus padres por
largo tiempo, por lo que se da mayor importancia al vínculo familiar, especialmente el filial, en
contraste con el aumento de la precaria relación conyugal. Y aunque los cambios socio
familiares influyen en la manera de atender al enfermo dependiente, la familia sigue teniendo
en nuestro contexto, el rol principal en el cuidado (Tobio, Argulló, Gómez y Martín, 2010).
Feldberge (2011) citado por Ruiz y Moya (2012, p.25) menciona que “Paciente y
cuidador deben enfrentar diariamente nuevas demandas sociales, físicas y psicológicas que
conlleva la puesta en marcha de forma constante de recursos para hacerle frente a las
mismas, aspectos que incrementa notablemente los niveles de estrés”.
13
La enfermedad crónica presente en el familiar implica incapacidad para realizar tareas
básicas y complejas de manera indefinida o de por vida, lo cual involucra al cuidador
directamente, quien al analizar la situación y sus recursos para hacerle frente al problema,
puede expresar negación, ira, tristeza, frustración, impotencia, culpa como defensa a sus
miedos, ansiedades y a los cambios que implican en su entorno y ritmo de vida la
responsabilidad adquirida, percibiendo el cuidado del enfermo dependiente como una
situación estresante (Achury, Castaño, Gómez y Guevara, 2011).
El cuidado por lo tanto, produce elevados niveles de estrés en el cuidador, al tener una
actividad intensa y demandante, con dedicación permanente, exclusiva y a la vez cambiante
al readaptar la rutina diaria, de acuerdo a las necesidades del enfermo, resultando ser una
experiencia estresante, sin remuneración económica y ninguna formación en cuanto a cuidado
que lo respalde, existiendo también la falta de apoyo del resto de la familia, pero sobretodo
incide en la presencia del estrés del cuidador, la responsabilidad del manejo y toma de
decisiones de eventos vitales que influirán en la calidad de vida de la persona que asiste y
cuida (Cheix et al, 2015).
Requena (2013) citado por Guamán (2017, p.33), menciona en relación al Burnout que
“Actualmente es definido como una patología psiquiátrica que se caracteriza como el desgaste
que sufren las personas que cuidan de alguien, debido a la exigencia persistente de un
conjunto de expectativas inalcanzables”.
14
las cuales se suma problemas socio familiares, que al no ser afrontados adecuadamente y no
recibir el apoyo social y familiar apropiado, todo esto puede desembocar en la presencia del
Síndrome conocido como Burnout o Síndrome de Sobrecarga del cuidador (López, 2016).
Entre los factores causales del síndrome se encuentran: la confusión de roles, la mujer como
cuidadora típica, experimentará un elevado número de tareas que cumplir, propias del hogar
y del cuidado, aumentando su carga física y emocional. También la presencia de expectativas
poco realistas en ella al esperar que su cuidado genere un cambio en la situación del enfermo,
dedicando gran esfuerzo, aumentando su estrés al no ver cumplir sus expectativas y
perdiendo motivación. Otro de los factores es la falta de control sobre la situación, por la
presencia de problemas económicos, la falta de recursos o habilidades para el cuidado, falta
de apoyo familiar y ausencia de ayuda de los recursos formales (Guamán, 2017).
Sobre la base de las ideas expuestas se puede deducir que el cuidador generalmente se
desenvuelve en un entorno en condiciones deficientes, es decir con elevadas demandas y
bajo nivel de apoyo, puede padecer estrés crónico con presencia de sentimientos y
pensamientos negativos, dando lugar al Síndrome de Burnout.
15
del cuidador, así también su situación económica, física, psicológica, emocional y social
(Crespo y Rivas, 2015).
Cuando éste nivel de carga propio del cuidado, supera la capacidad del cuidador para
solventar las demandas, aparece la sobrecarga del cuidado caracterizado por síntomas o
efectos negativos en él, como agotamiento físico y mental, cambio de humor, problemas de
ansiedad que pueden llevarle a tal grado de sobrecarga que claudique en sus labores de
cuidado (Fluxá Egea, 2015).
Estudios realizados indican que variables sociodemográficas del cuidador influyen en el nivel
de sobrecarga que experimente, es decir a menor edad de la cuidadora, mayor percepción de
pérdida de oportunidad laboral, emocional y social y a mayor edad, mayores problemas
físicos. Las mujeres cuidadoras experimentarán mayor nivel de estrés al cuidar a la familia,
al enfermo dependiente y muchas veces cumplir con trabajo remunerado. Un bajo nivel
económico afecta en el número de recursos para el cuidado, generando mayor sobrecarga.
En cuanto al vínculo familiar que los une, puede ser sentimientos de compromiso, afecto u
obligación, dependiendo el caso, el cual influirá en la calidad de la relación, en el nivel de
sobrecarga y en la forma cómo afrontará el cuidador la situación (García y Del Río, 2012).
16
Tárraga y Cejudo (2001), McGuire y Fulmer (1997), Mockus y Novielli, (2000), International
Psychogeriatric Association, (2002) citados por Carretero, Garcés y Ródenas (2015, pp.66-
69), mencionan que
En síntesis, se puede decir que los cuidadores se ven expuestos a un sin número de
situaciones propias del cuidado y otras propias de sí mismo que generan emociones,
sentimientos de malestar emocional, físico y social, repercutiendo en su calidad de vida y
muchas veces en la persona cuidada.
17
El estado de carácter permanente en que se encuentran las personas que, por razones
derivadas de la edad, la enfermedad o la discapacidad, y ligadas a la falta o a la pérdida
de autonomía física, mental, intelectual o sensorial, precisan de la atención de otra u
otras personas o ayudas importantes para realizar actividades básicas de la vida diaria
o, en el caso de las personas con discapacidad intelectual o enfermedad mental, de
otros apoyos para su autonomía personal. (Agencia Estatal Boletín General del Estado
Español, 2006, p.44144)
En base a las definiciones expuestas, es posible inferir que la dependencia puede afectar a
cualquier persona, aunque con mayor énfasis, a enfermos crónicos o adultos mayores quienes
pueden padecer una o varias formas de dependencia ya sea física, mental o cognitiva,
emocional, social y económica, donde la falta de autonomía puede ser total o parcial,
dependiendo de la edad o el grado de la enfermedad que presente, lo cual influirá en el tipo
de cuidado que requiera, siendo por lo general de gran intensidad.
La dependencia ha sido siempre vinculada a la vejez, pero no tiene una causa específica, es
de índole multifactorial influenciado por factores sociodemográficos, contextuales o sociales y
de salud tanto física como psicológica (Organización Panamericana de la Salud [OPS], 2017).
Estudios realizados indican que las mujeres son más vulnerables a la dependencia, debido a
su mayor longevidad en relación a los varones, a medida que se incrementa la edad aumenta
18
el deterioro de la capacidad funcional de la persona. La situación socio económico y educativo
también son factores que inciden en la dependencia, al repercutir en la calidad de vida y el
autocuidado, puesto que un mejor nivel de ingresos ayudará a que la persona tenga
accesibilidad a tratamientos médicos, rehabilitación oportuna y a una adecuada capacitación,
para desarrollar hábitos de vida saludable y prevenir situaciones de deficiencia funcional
(Cheix et al, 2015; Paredes, Yarce y Aguirre, 2018).
Según datos emitidos por la OMS (2018) se afirma que “Entre 2015 y 2050, el
porcentaje de los habitantes del planeta mayores de 60 años se duplicará, pasando del 12%
al 22% y en el 2050, el 80% de adultos mayores vivirán en países de ingresos bajos y
medianos”. (p.1)
A continuación, en el Gráfico 1 se expresa las áreas de dependencia del adulto mayor según
Támez.
En Ecuador con respecto al género existe un 53% de mujeres y un 47% hombres adultos
mayores, de los cuales tomando en cuenta la discapacidad, lo cual lleva a la dependencia
existe un mayor índice de la población adulta femenina dependiente en un 19% mientras que
el sexo masculino presenta un 13% de dependencia debido a algún grado de discapacidad.
Aunque las mujeres entre 60 y 70 años de edad se encuentran cuidando a personas
dependientes de 75 a más años de edad (MIES, 2013c).
En lo que respecta al estado civil existe un mayor número de dependientes viudos, seguidos
de casados y en menor número separados, divorciados y solteros. La mayoría de personas
dependientes están en condiciones socioeconómicas bajas de pobreza y extrema pobreza,
seguidos de un nivel medio. Con respecto al nivel de instrucción prevalece la instrucción
básica o nula, siendo escasa la instrucción secundaria. En cuanto a la situación de
dependencia la mayoría es cuidada por su familia, presentando aparte de limitaciones propias
de la edad, enfermedades crónicas degenerativas (Cruz, 2015).
Es necesario antes de explicar los Modelos Teóricos que definen como la familia reacciona
ante la enfermedad crónica, dar una definición de estrés y afrontamiento, para comprender
mejor el proceso de estrés familiar al presentarse hechos significativos que provocan
modificación en su diario vivir, teniendo sus miembros que afrontarlo poniendo en práctica sus
estrategias o recursos.
El afrontamiento es definido por Cano (2018b) como cualquier actividad cognitiva o conductual
que la persona realice para hacer frente a la condición estresante, dirigido a cambiar la
situación o a reducir la emoción.
Este modelo desarrollado por McCubbin y Patterson en 1983, analiza el estrés y afrontamiento
familiar, acoplado al cuidado informal e introduce variables como la acumulación de estresores
y tensiones familiares, para explicar las consecuencias del cuidado del enfermo dependiente.
Toma en cuenta la dinámica y cohesión familiar como mediador entre los estresores y sus
consecuencias, los cuales pueden alterar la capacidad de ajuste de la familia, surgiendo o no
la crisis familiar (González y Lorenzo, 2012; Alonso, Menéndez, y González, 2013).
A continuación, en la Tabla 2 se explica los factores que intervienen en la crisis familiar y sus
consecuencias.
21
Tabla 2: Factores que intervienen en la crisis familiar y sus consecuencias.
Factor Estresores Consecuencias
El modelo doble ABCX toma en cuenta, por lo tanto, variables pre crisis y variables post crisis,
para comprender las tensiones y situaciones estresantes adicionales previas y posteriores a
la crisis, así también da importancia en el proceso de afrontamiento a los factores BB y CC es
decir a los significados y recursos que se presente la familia, al ser fundamentales para
predecir un proceso exitoso o no para manejar los estresores (Cracco y Blanco Larrieux,
2015).
Como análisis de éste modelo se puede decir que la crisis familiar no es a consecuencia
exclusiva de la presencia de la enfermedad del familiar dependiente, sino es una interacción
de varios factores, de su evaluación y la existencia de recursos de afrontamiento para
mantener el equilibrio familiar.
Pearlin y sus colaborados desarrollan este modelo en 1990 para profundizar un análisis de la
carga en el cuidado y sus consecuencias en la salud de la persona cuidadora, considerando
que cualquier cambio que suceda con un miembro de un contexto familiar y social alterará al
resto del entorno, debido a su interacción, explicando que en el estrés familiar interviene
22
cuatro elementos: variables contextuales del cuidado, estresores, variables mediadoras del
estrés, y resultado del estrés (Portal, 2009).
Desde este paradigma, se explica el impacto negativo que puede sufrir el cuidador en su
bienestar integral, si no se toma en cuenta las variables propias del cuidado, los estresores
que surgen en el proceso de cuidar y la existencia o no de las variables mediadoras para
predecir el proceso de estrés, sugiriendo considerar el cuidado de una persona dependiente
como un proceso dinámico.
23
1.3.3. Modelo teórico expandido al cuidado.
El modelo teórico expandido al cuidado fue desarrollado por Zarit en 1989-1990, quien explica
como el cuidador hace un análisis general de la situación del cuidado, tomando en cuenta las
valoraciones subjetivas con respecto a las demandas surgidas que incluyen sentimientos de
sobrecarga, como también valoraciones de los recursos con los que cuenta para el desarrollo
del cuidado, siendo esta evaluación general, un predictor de la presencia o ausencia de
estabilidad en el cuidador (Álvarez, 2012).
El autor explica que, si la valoración subjetiva hecha por el cuidador determina que sus
recursos superan a las demandas, éste continuará con su rol sin tensión, presentando
estabilidad física y emocional, pero si la evaluación define que las demandas exceden a sus
recursos, el cuidador puede entrar en crisis, sufriendo altos costes, incluso abandonar el
cuidado. La carga se presenta de manera particular de acuerdo a la situación de cuidado, por
lo que la respuesta a ella definirá las diferencias individuales en los cuidadores (Carretero et
al, 2015).
Este marco teórico considera que la carga del estrés es multidimensional, donde todos los
miembros familiares tienen una relación con el resultado final de la carga, al tomar en cuenta
los factores del cuidador, factores del paciente y factores contextuales del cuidado, esto hace
que existan diferencias en la percepción de carga entre diferentes cuidadores, aunque
presenten una similar situación, determinado que algunos pueden sobre llevar mejor el rol y
las demandas del cuidado y otros sientan con mayor intensidad la sobrecarga (Urrea, 2017).
Este modelo fue propuesto por Haley en 1987, para explicar el estrés durante el cuidado como
un proceso donde intervienen características sociodemográficas del cuidador y contextuales
del cuidado, los eventos estresores y las estrategias o recursos de afrontamiento que dispone
el cuidador. El modelo resalta la importancia de la apreciación y análisis que haga el cuidador
con respecto al evento estresor, al ser factores que determinarán la presencia o ausencia de
consecuencias negativas, siendo asimilado por el cuidador como algo que puede poner en
peligro su bienestar (Alonso et al, 2013).
24
Por lo tanto, el autor da importancia a una valoración de manera independiente de las
variables anteriormente mencionadas, así como el tomar en cuenta estresores como el grado
de deterioro y dependencia de la persona cuidada, como también sus problemas de conducta,
ya que constituyen factores importantes que promueven las consecuencias negativas en la
salud del cuidador y de la familia (Gallardo Vargas, Barón Hernández, y Cruz Menor, 2012).
Este modelo propuesto por Lazarus y Folkman en 1984, quienes toman en cuenta la
valoración cognitiva y el afrontamiento que presenta la persona para dar respuesta al estrés
en el proceso de cuidar, considerando que el estrés psicológico es el resultado de la relación
entre el sujeto y el contexto, percibido como amenazante, o que supera a sus recursos y pone
en peligro su bienestar (Carretero et al, 2015). El modelo transaccional adaptado al cuidado
propone tres tipos de valoración cognitiva: una evaluación primaria, una evaluación
secundaria y por último una reevaluación.
Desde esta perspectiva, el estrés surge de una interacción entre el cuidador y el contexto del
cuidado. Este modelo da relevancia a los factores psicológicos o cognitivos en el cuidador, los
mismos que intervienen entre los estresores y las respuestas al estrés.
1.3.6. Efectos del cuidado desde los modelos socioculturales del estrés.
En base a los modelos anteriormente expuestos se puede determinar que el cuidado exige
afrontar situaciones estresantes, objetivas y subjetivas que pueden desencadenar un efecto
negativo en la vida del cuidador en el aspecto emocional, físico, socio familiar y económico a
consecuencia de afrontar una gran cantidad de tareas, que desbordan muchas veces las
posibilidades reales del cuidador, surgiendo la percepción de sobrecarga y la presencia del
estrés afectando su salud y estabilidad emocional (Flores et al, 2012).
Pero el cuidado no afecta de la misma manera a todas las personas, al existir cuidadores que
han tenido repercusiones positivas, como el incremento de su autoestima al sentir satisfacción
personal por ayudar al familiar. Esto se explica porque se ha puesto en práctica estrategias
de afrontamiento positivas y activas como indica los modelos socioculturales del estrés
(Cuéllar, 2013).
26
Como conclusión se puede acotar que, en el cuidado, se presenta situaciones estresantes
poniendo al cuidador en un estado de alta vulnerabilidad, donde el estrés al no ser manejado
adecuadamente, puede dar lugar a consecuencias negativas en la calidad de vida de la
cuidadora.
Las variables sociodemográficas tanto de la persona que brinda cuidado como de la persona
que lo recibe tienen implicación con el nivel de estrés que se presente en el cuidado. La edad
de la persona dependiente influye en el proceso de cuidado, en relación que a mayor edad
menor autonomía y por lo tanto mayor cuidado y si la cuidadora es de menor edad presentará
mayor sobrecarga emocional por las exigencias del cuidado, en cambio si la cuidadora es de
mayor edad existe mayor deterioro en su salud física, por el esfuerzo del cuidado (Carretero
et al, 2015).
Gauler, Leitsch, Zarit y Pearlin (2000) citados por Carretero, Garcés y Ródenas (2015,
p.73), mencionan que las “variables sociodemográficas como la edad joven y el sexo
masculino de la persona cuidada, podrían estar relacionadas con una mayor carga del
cuidador”.
El vínculo que una al cuidador y persona en calidad de dependencia que cuide tienen
influencia en el cuidado al matizar sentimientos y obligaciones. La persona cuidada presenta
una situación laboral inactiva por lo que demanda gastos y necesidades a ser cubiertas y si el
cuidador no tiene un trabajo remunerado que solvente las necesidades, aumentará el estrés
en el desarrollo del cuidado (Cuéllar, 2013).
Existe una interacción entre variables demográficas del cuidador y de la persona cuidada
siendo estas, predictores del estrés en el proceso del cuidado.
27
1.3.6.1.2. Relaciones previas entre cuidador-paciente.
Tomando en cuenta el vínculo familiar, existen diferentes sentimientos que une al cuidador y
persona dependiente el cual puede ser en base al compromiso, afecto u obligación,
dependiendo esto muchas veces si la persona cuidada es el conyugue, el hijo, un pariente o
amigo, pero sobretodo el desarrollo del cuidado estará influenciado por las relaciones previas
al mismo, determinándose que si existían relaciones satisfactorias antes de la presencia de la
enfermedad, el cuidado que brinde el familiar será más eficiente, al tener mayores motivos y
predisposición para asumir el rol y las demandas del cuidado (Pérez, 2008).
La experiencia del cuidado, por lo tanto, está influenciada por el tipo de relación entre cuidador
y persona cuidada antes de presentarse la dependencia, cuando se mantuvo una relación
más estrecha basada en el afecto y respeto, el cuidador se mantiene cercano durante el
proceso de cuidado, cubre las necesidades físicas y sobretodo emocionales del familiar, para
aumentar su bienestar y calidad de vida, en base a una motivación altruista. Por otra parte,
cuando el cuidador mantuvo una relación previa menos cercana y de menor familiaridad con
la persona cuidada, se muestra menos motivada y su ayuda se basa en el sentido de la
obligación familiar y evitación de censura social (Miguel González, 2017).
Estudios realizados explican que si el cuidador es la esposa o el esposo tienen mayor grado
de involucramiento que los hijos, pero también presenta mayores índices de sobrecarga. Otra
relación previa es en cuanto a forma de convivencia, al compartir el mismo hogar la percepción
de sobrecarga será más alta, al tener una convivencia continua. La calidad de la relación
también influye en la presencia de sobrecarga, puesto que, si la relación es problemática con
la persona dependiente, el cuidador sentirá su rol como una obligación y estresante, en
consecuencia, existirá afectación a nivel emocional (Carretero et al, 2015).
En conclusión, se puede inferir que las relaciones filiales o familiares previas, que hayan sido
satisfactorias, serán un factor definitorio en el cuidado y su desarrollo, al existir un apego
positivo entre cuidador y persona cuidada, ayudando para que haya un adecuado cuidado
como acto de reciprocidad.
La salud del cuidador corre el riesgo de sufrir mayor afectación que la persona que no es
cuidadora, al vivir situaciones demandantes propias del cuidado de una persona dependiente.
Dando un mayor esfuerzo físico y emocional, en un tiempo indeterminado, es decir a medida
que aumenta la carga aumenta el riesgo de sufrir consecuencias negativas en su salud, en
virtud de una relación de dosis- respuesta (Peña, Álvarez, y Melero, 2016).
28
Las mujeres cuidadoras, demuestran mayor implicación emocional y compromiso en su rol, lo
cual explicaría el impacto negativo en su salud física y emocional en comparación con los
varones. Su edad avanzada contribuye a una percepción de salud negativa, al estar propensa
a sufrir mayor afectación física por presencia de enfermedades. Su nivel educativo bajo
provoca escasa o nula educación en procesos preventivos para su salud durante el cuidado,
como también las relaciones conflictivas con la persona cuidada o la familia generarán un
malestar emocional en el cuidador (Larrañaga, Bacigalupe, Begiristáin, Valderrama y Arregi,
2008).
Los estresores del cuidado son las consecuencias directas del proceso de cuidar, son todas
las cargas, exigencias y vivencias que experimenta el cuidador, directamente asociadas con
la situación de dependencia, problemas conductuales y emocionales del receptor de cuidados,
como también asociado a las actividades diarias de asistencia del cuidador. Los estresores
afectan la estabilidad física y emocional del cuidador, repercutiendo en la adaptación a su rol,
en su bienestar y de la persona en calidad de dependencia (Cuéllar, 2013).
Aneshensel, Pearlin, Mullan, Zarit y Whitlatch (1995), Graugler, Zarit y Pearlin (1999) citados
por Carretero, Garcés y Ródenas (2015, p.73) mencionan que, aunque exista una variabilidad
considerable en las reacciones emocionales y psicológicas y en la adaptación a las demandas
del cuidado, los hallazgos en la investigación han enfatizado que los estresores primarios
objetivos y subjetivos, se asocian con consecuencias negativas de la salud mental como la ira
y la depresión en los cuidadores.
29
En resumen, se puede decir que los estresores son situaciones problemáticas que surgen en
el desarrollo del cuidado, las cuales provocan reacciones positivas o negativas de acuerdo a
características individuales influyendo en el proceso de adaptación al rol.
Se considera como estresores objetivos del cuidado, a los eventos y actividades específicas
derivadas de la dependencia del enfermo, es decir deficiencias físicas, conductuales,
cognitivas, el grado de dependencia o severidad e la enfermedad y la duración del cuidado,
como también de la relación cuidador- persona cuidada y por otra parte las tareas, demandas
o responsabilidades, que el cuidador debe realizar diariamente. Estos estresores en el
desarrollo de la carga del cuidador provocarán consecuencias negativas en su salud física y
emocional (Cuéllar, 2013).
La intensidad del cuidado es otro estresor, los cuidadores experimentan generalmente grados
de sobrecarga elevados y alto nivel de estrés, al dedicar mayor tiempo al cuidado y a cubrir
demandas de la vida diaria especialmente si ocurren en la noche como la incontinencia, el
grado de dependencia del enfermo también elevará nivel de estrés sobre todo si el enfermos
presenta un estado terminal, presentando el cuidador malestar emocional, fatiga, pérdida de
control, depresión, descuidando sus propias demandas en lo físico y socioemocional
(Carretero et al, 2015).
En inferencia a lo expuesto, los estresores objetivos como la salud y conducta del enfermo,
su grado de dependencia, intensidad de demandas del cuidado, están asociados a la carga
que provocará consecuencias en la salud del cuidador.
Los estresores primarios objetivos del cuidado ocasionarían un impacto subjetivo inmediato
en el cuidador, al hacer éste una evaluación y valoración de la situación y demandas del
30
cuidado, provocando surjan percepciones y reacciones emocionales negativas ante la
experiencia de cuidar, presentando sentimientos de sobrecarga de rol, sintiéndose exhausto,
emocionalmente preocupado, cansado y tenso, percibiéndose cautivo en su rol, al percibir
disminución de tiempo para actividades personales y sociales (Carretero et al, 2015).
Ocampo, Herrera, Torres, Rodríguez, Loboa y García (2007) citados por Cerquera, Pabón,
Granados y Galvis (2016, p. 242), mencionan que:
Por lo cual, los estresores secundarios se clasifican en estresores de rol e intrasíquicos, los
primeros se refieren a las consecuencias negativas en la vida familiar, social o laboral del
31
cuidador al atender a una persona dependiente, los segundos son fundamentalmente la
pérdida de autoestima, la falta de control y autoeficacia sobre la situación de cuidado. El
cuidador al estar expuesto durante un largo periodo de tiempo a estos estresores puede llevar
a la aparición de síntomas depresivos, ansiedad y falta de control de la ira, además de una
serie de trastornos a nivel físico y psicológico que afectan directamente su calidad de vida
(Ruiz y Moya, 2013).
Loor Proaño (2015) refiere que los estresores secundarios pueden ser considerados resultado
de la proliferación del estrés que supone ser cuidador, presentando cautividad en la tarea es
decir una entrega excesiva a las demandas de la situación, dejando de lado sus propias
necesidades, surgiendo una percepción de pérdida de identidad personal en el cuidador al
descuidar su imagen física por falta de tiempo, dando lugar a un sentimiento de falta de
competencia al sentir poca capacidad y aptitudes, para desempeñar su rol.
El cuidado, por lo tanto, genera también afectaciones en otras áreas de la vida del cuidador
como: la familiar, lo social y laboral, pero también se presentan consecuencias cómo pérdida
de autoestima, autoeficacia, falta de control.
32
jornada laboral o, en algunos casos por iniciativa o por obligación, han dejado de
trabajar.
El cuidar supone un alto coste para el cuidador, al surgir restricción en sus relaciones sociales
y familiares, al dedicar tiempo completo al cuidado, lo cual se ha relacionado con mayor
probabilidad de perder apoyo social y familiar surgiendo problemas familiares. Otra
consecuencia del cuidado es la limitación en el progreso o desarrollo de una carrera
profesional, especialmente en mujeres cuidadoras jóvenes por lo que corren el riesgo de vivir
en situación de pobreza y exclusión social (Carretero et al, 2015).
El cuidado conlleva una carga que afecta, tanto al desarrollo laboral remunerado del cuidador,
como a la cantidad y calidad de sus relaciones familiares, sociales y personales.
Sin duda alguna, el tiempo completo que se dedica a brindar el cuidado, conlleva que el
cuidador no disponga de cantidad, ni calidad de tiempo adecuado para cuidar de sí mismo,
afectando su bienestar y estabilidad sobretodo emocional.
33
El individuo percibe el lugar que ocupa en el entorno cultural y en el sistema de valores
en que vive, así como en relación con sus objetivos, expectativas, criterios y
preocupaciones. Todo ello matizado, por supuesto, por su salud física, psicológica, su
grado de independencia, sus relaciones sociales, los factores ambientales y sus
creencias personales. (OMS, 1996, p.385)
En la calidad de vida del cuidador intervienen variables físicas, psicológicas y sociales, que
son alteradas por el trabajo demandante que realiza, sufriendo consecuencias en su salud,
alimentación, desarrollo personal, trabajo, ocio, bienestar general, lo cual se refleja en
alteraciones orgánicas y psicológicas, problemas familiares y sociales (Achury, Castaño,
Gómez, y Guevara, 2011).
El impacto de los estresores primarios y secundarios del cuidado es regulado por las variables
mediadoras que son moduladoras del estrés y permiten a los cuidadores limitar o disminuir
los efectos negativos como la carga y el malestar emocional generados al cuidar una persona
dependiente.
Pearlin y colaboradores (1990) citados por Cuéllar (2013, p.60), menciona que “son
variables mediadoras el afrontamiento, el apoyo social, cuyo uso determinará las diferencias
individuales en los cuidadores, los cuales van a sentirse afectados de diferente manera ante
situaciones estresantes aparentemente parecidas”.
El apoyo social es un proceso interactivo donde el cuidador recibe ayuda instrumental (apoyo
en tareas y servicios), ayuda emocional (amor, comprensión, confianza, empatía) como
34
también ayuda económica de su entorno más cercano como es la familia, amigos, conocidos
que constituyen una fuente de apoyo básica. Lo cual favorecerá en mantener la adecuación
al rol, el bienestar del cuidador durante el proceso de cuidado, además el equilibrio en las
relaciones sociales y familiares (Cuellar, 2013).
El apoyo social por consiguiente se considera un recurso que brinda equilibrio y ajuste al
cuidador ante las dificultades del cuidado, al disminuir o atenuar las situaciones estresantes
ayudando a la salud física y mental del cuidador (Domínguez, Ocejo y Rivera, 2013).
El cuidador presentará malestar emocional, cuando perciba un menor apoyo social, porque
pueden existir relaciones sociales y familiares, pero si hay ausencia de apoyo emocional
efectivo, probablemente el cuidador comprenda la situación de cuidado como difícil,
experimentando un nivel mayor de sobrecarga subjetiva (Carretero et al, 2015).
1.3.6.4.2. Afrontamiento.
El cuidado y la convivencia diaria con una persona en estado de dependencia requieren del
cuidador y la familia una continua y adecuada respuesta para afrontar las demandas
desbordantes y situaciones conflictivas del cuidado, poniendo en marcha recursos internos o
cognitivos y externos o conductuales para controlar y aplacar su impacto negativo en el
cuidado (Gonzáles y Lorenzo, 2012).
35
Siguiendo el modelo de Lanzarus y Folkman se ha identificado dos tipos de afrontamiento en
el cuidado. La persona que piensan que puede modificar las condiciones estresantes del
cuidado, pone en práctica el afrontamiento focalizado en el problema, lo cual está relacionado
con un menor nivel de malestar emocional en el cuidador al presentar una interpretación más
positiva del contexto, dando lugar a mejores resultados en la reducción del impacto de la
demanda, ya que pone en práctica pensamientos y comportamientos para encontrar nuevas
alternativas, redefiniendo la situación de cuidado y sus consecuencias (Carretero et al, 2015).
Entonces, el cuidador al contar con habilidades de afrontamiento lleva a cabo acciones activas
para eliminar el estresor o acciones evitativas para sobrellevar el problema. De ésta forma
regular las emociones surgidas por la situación estresante.
1.3.6.4.3. Personalidad.
Las distintas maneras de reaccionar por parte del cuidador ante la situación estresante del
cuidado, expone la existencia de las diferencias individuales, que determinan la presencia o
ausencia de consecuencias negativas físicas y emocionales en la vida del cuidador.
Sánchez-Elvira (2000) citada por Fernández (2009, p.138), menciona que “la
personalidad es la forma habitual de afrontar los acontecimientos a lo largo de la vida e influye
sobre la determinación del tipo de valoración y afrontamiento posterior que los individuos
suelen presentar ante situaciones potencialmente estresantes”.
Estudios realizados en el año 2011 por Löckenhoff y colaboradores sobre personalidad y salud
de cuidadores teniendo como referencia el Modelo “Big Five” de personalidad y el modelo de
Eysenck relacionan la baja estabilidad emocional o neuroticismo en el cuidador con malestar
emocional, sobrecarga subjetiva y práctica de estrategias de afrontamiento evitativas,
presentando problemas de salud física y emocional, vulnerables a padecer el Síndrome de
Burnout (Cuéllar, 2012).
36
Por lo tanto, la personalidad será un agente causal o la variable mediadora entre el estrés y
salud en consecuencia, la forma como el cuidador enfrente a las demandas del entorno en
base a sus recursos cognitivos, conductuales y emocionales darán lugar a las diferencias
individuales que ayudarán a predecir el ajuste emocional del cuidador al proceso de cuidado
(Cuéllar, 2013).
En base a las ideas expuestas se puede decir, que la personalidad del cuidador tiene un papel
importante en la percepción del estrés durante el desarrollo del cuidado, ya que al
experimentar elevados rasgos de neuroticismo, o niveles bajos de extraversión y
responsabilidad, existirá percepción de sobrecarga y por lo tanto verá al cuidado como una
situación estresante. En aquel cuidador cuya personalidad, no presente un ajuste emocional
y psicológico al estrés del cuidado, será predictor de la presencia del Síndrome de Burnout.
37
CAPITULO II METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
38
2.1. Objetivos
Todas las cuidadoras viven con el adulto mayor dependiente, la mayoría en sus propios
hogares, brindando una atención no profesional y permanente en el hogar, generalmente
solas, dedicándose mayoritariamente al cuidado del hogar y cuidado familiar y solo dos de
ellas al trabajo formal y cuidado simultáneamente.
En el cantón Rumiñahui, en la zona urbana existe ayuda al adulto mayor y familiares por parte
de entidades públicas como el Misterio de Inclusión Económica y Social del Ecuador (MIES)
ofreciendo atención domiciliaria gratuita a adultos mayores en condición de extrema pobreza
o abandono, a través de un convenio con el Hogar del Adulto Mayor San Ignacio de Loyola,
al no contar con centros gerontológicos propios en el sector. De igual manera existe el servicio
que ofrece el Gobierno Descentralizado del cantón Rumiñahui, a través Misión Social
Rumiñahui con intervenciones psicoeducativas para el cuidado en el hogar, dirigidos a
familiares y adultos mayores con algún grado de dependencia, en calidad de pobreza, pobreza
extrema y vulnerabilidad.
40
Cabe recalcar que ninguna de las personas evaluadas recibe ayuda económica, ni técnica
que brindan las entidades públicas del sector por diferentes razones como: la falta de
conocimiento de los servicios de ayuda pública, por no cumplir con los requisitos socio
económicos para acceder al servicio, por razones de aspecto cultural al considerar el cuidado
como un deber moral de la familia o la mejor opción para precautelar el bienestar integral del
adulto mayor al permanecer en su hogar.
Pese a que la mayoría de las personas investigadas tienen un nivel socio-económico medio y
dos de ellas trabajan medio tiempo, tampoco acceden a servicios privados que existen en el
sector urbano del cantón, los cuales brindan atención integral, hospedaje permanente o
diurno, a cambio de una pensión mensual. Todo esto ha llevado a familiares a ejercer el rol
de cuidador informal brindando apoyo y cuidado a su familiar dentro del hogar
2.5. Participantes
41
por cumplir con requerimientos para la misma; por lo tanto, no es una selección aleatoria. La
investigación también empleó el muestreo por bola de nieve al considerar que los individuos
seleccionados tienen una red social, los cuales reclutan a nuevos participantes entre sus
conocidos, aumentando el tamaño de la muestra, obteniendo 20 cuidadores informales de
adultos mayores y 20 adultos mayores con dependencia en sus actividades diarias para el
estudio.
2.6. Procedimiento
42
Al obtener una respuesta favorable del cuidador, se determinó fecha y hora para la
aplicación de la batería, se proporcionó recordatorios de la fecha de la entrevista
acordada.
A quienes aceptaron participar se pidió firmar el consentimiento informado, se explicó
los parámetros de las baterías para que puedan ser desarrollas de la mejor manera y
se procedió a realizar la aplicación de los instrumentos, solventando dificultades e
interrogantes, verificando al final de la entrevista si fueron contestados los
instrumentos en su totalidad.
Al culminar este proceso, se registró la información de cada cuestionario.
Finalmente, se realizó el procesamiento de datos; a través del EXCEL, se trabajó con
datos descriptivos obteniendo los resultados.
2.7. Recursos
2.8. Instrumentos
Los instrumentos que fueron utilizados para recolectar la información en el presente trabajo
investigativo y que permitió cumplir con los objetivos trazados son:
Es un cuestionario diseñado para la ejecución de esta investigación, mismo que tuvo como
finalidad recolectar datos sociodemográficos tanto del cuidador como de la persona que cuida,
que será contestado en su totalidad por el (cuidador informal) pidiendo una opinión sincera
43
sobre todas las cuestiones planteadas. El cuestionario consta de una serie de ítems relativos
a sus características socioeconómicas y nivel educativo. Entre los datos tenemos: sexo, edad,
estado civil, etnia, número de hijos, parentesco y relación con la persona que cuida, entre
otros que serán de utilidad en este estudio para poder determinar un perfil sociodemográfico
del cuidador informal, como también la probabilidad que asuma el rol y las demandas del
cuidado.
La entrevista está compuesta de 22 ítems tipo Likert, con cinco alternativas de respuesta con
una calificación, que van desde nunca (0), rara vez (1), algunas veces (2), bastantes veces
(3), hasta casi siempre (4). Los cinco factores reflejan agotamiento y desesperanza,
consecuencias negativas personales y sociales laborales, preocupación por los receptores del
cuidado, responsabilidad y respuesta emocional al cuidado y se distribuyen en tres factores:
impacto del cuidado, relación interpersonal y expectativas de autoeficacia.
El instrumento tiene una consistencia interna que oscila entre 0,69 y 0,90 lo cual indica que el
grado de confiabilidad y validez es alta (excelente) al brindar resultados consistentes y
coherentes, como también la obtención de datos que representan la realidad que queremos
observar (Montero Pardo, Jurado Cárdenas, Valencia Cruz, Méndez Venegas, y Mora
Magaña, 2014).
44
anticipación o capacidad de prever e identificar situaciones de alarma y la relación e
interacción social o red de apoyo con que cuenta el paciente.
Brinda una estimación cuantitativa del grado de dependencia, es una medida fácil de aplicar.
Presenta un alto grado de validez (capacidad del instrumento para medir, lo que debe medir)
y confiabilidad (estabilidad en múltiples aplicaciones), al presentar una consistencia interna
con un Alfa de Cronbach fue de 0,86 – 0,92 lo cual indica fácil interpretación y adaptación a
diferentes ámbitos culturales y cuya aplicación no causa molestias, siendo recomendable su
uso rutinario (Arteaga-Hernández, Segovia- Díaz de León, Pérez-Rodríguez, y Cruz-Ortiz,
2015).
El Índice de Barthel ayuda a orientar los esfuerzos del cuidador informal encargado de atender
al paciente familiar en el progreso de la capacidad funcional del mismo, al detectar un progreso
o deterioro en ciertos niveles del estado funcional y estimar la necesidad de mejorar o
mantener los cuidados personales y organizar mejor los servicios de ayuda al paciente
familiar.
Se trata de un cuestionario auto administrado que tiene como objetivo evaluar la salud auto
percibida, es decir la evaluación que hace la persona de su estado de bienestar general,
45
ayudando a diferenciar probables casos de salud mental de aquellos que no lo son. Analiza
la situación actual de los sujetos, preguntándoles si han experimentado un síntoma o conducta
(en las pocas semanas pasadas)
El instrumento fue traducido y adecuado a diversos idiomas y goza de una gran popularidad
en cuanto a su uso. Esto se debe, principalmente, a su buen funcionamiento y reducida
extensión, reportándose propiedades psicométricas adecuadas, mostrando validez y
confiabilidad satisfactorias y presentando, además, una consistencia interna que va de un
rango de 0,80 a 0,90 dependiendo del estudio (Urzúa, Caqueo-Urízar, Bargsted, y Irarrázaval,
2015).
El instrumento se compone de un total de 14 subescalas (con dos ítems cada una) que miden
aspectos relacionados con la autodistracción, el afrontamiento activo, negación, consumo de
alcohol o drogas, búsqueda de apoyo social emocional, búsqueda de apoyo social
instrumental, retirada de comportamiento, desahogo, replanteamiento positivo, planificación,
humor, aceptación, religión y autoculpabilización.
46
Cuestionario de Apoyo Social Duke-unk
Esta escala evalúa cuantitativamente el apoyo social percibido en relación a dos aspectos: el
“apoyo confidencial” es decir la posibilidad de contar con personas a las que se puede
comunicar sentimientos íntimos y recibir información, consejo o guía o cuentan con personas
con las que pueden compartir sus preocupaciones y sentimientos. Y el “apoyo afectivo” es
decir cuentan con personas que expresan sentimientos positivos de empatía, cariño o amor.
Las tres primeras subescalas miden rasgos de personalidad, mientras que la última evalúa la
tendencia a mentir (o a emitir respuestas de deseabilidad social; en la versión española, al
igual que ocurre con el cuestionario EPQ, se evalúa inversamente, esto es, se calcula el nivel
de sinceridad).
El formato de respuesta es de Sí (1) vs. No (0), con un rango de puntuaciones para cada
subescala entre 0 y 6, interpretándose que a mayor puntuación en cada rasgo mayor
presencia del mismo.
Cuestionario de Portátil del Estado Mental de Pfeiffer (1975) (Short Portable Mental
Status Questionaire (PSMSQ)
El PSMSQ consta de 10 preguntas con un valor de 1 por cada respuesta incorrecta y 0 por
cada respuesta correcta; por lo tanto, tiene una puntuación mínima de 0 (individuo sano) y
una puntuación máxima de 10 (deterioro intelectual grave). Está validado en español con
buenos indicadores de sus propiedades psicométricas, con los que alcanza una consistencia
interna de 0.82 (Arteaga-Hernández, Segovia- Díaz de León, Pérez-Rodríguez, y Cruz-Ortiz,
2015).
48
CAPÍTULO III ANÁLISIS DE DATOS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
49
3.1. Interpretación de Resultados
50
3.1.1. Resultados de Cuestionario sociodemográfico Ad-hoc.
Variables N %
Sexo
Varón 0 0%
Mujer 20 100%
Etnia
Mestizo 20 100%
Blanco 0 0%
Afroamericano 0 0%
Indígena
Estado civil
Soltero 4 20%
Casado 14 70%
Viudo 0 0%
Divorciado o separado 0 0%
Unión libre 2 10%
Ocupación
Ama de casa y cuidado familiar 18 90%
Trabajo y cuidado familiar simultáneamente 2 10%
Otra 0 0%
Estudios realizados
Primarios 9 45%
Secundarios 9 45%
Universitarios 0 0%
Otros (ninguno) 2 10%
Parentesco
Cónyuge 3 15%
Madre / padre 0 0%
Hija / hijo 13 65%
Nieta 2 10%
Hermano / hermana 0 0%
Nuera / yerno 2 10%
Número de hijos
Media 2,5
Desviación típica 1,4
Máximo 5
Mínimo 0
Edad
Media 55
Desviación típica 9,8
Máximo 70
Mínimo 28
Fuente: Cuestionario Sociodemográfico Ad-hoc
Elaborado por: Guznay, L. (2019).
51
En la tabla 3 podemos observar que: las personas evaluadas que brindan cuidado informal;
todas, de manera absoluta son mujeres y de etnia mestiza, cuya edad media es 55 años, de
estado civil mayoritariamente casadas; con un promedio de hijos de 0 a 5. Con respecto a la
ocupación, se obtuvo un rango superior de 90% de personas que se dedican al cuidado del
hogar y cuidado familiar, en comparación a un rango muy inferior de 10% que se dedica al
trabajo formal y cuidado familiar simultáneamente. Existe una igualdad de un 45% en
resultados tanto en estudios primarios como secundarios de las cuidadoras evaluadas frente
a un porcentaje mínimo de un 10% que no presenta ningún nivel de instrucción. El vínculo es
filial en su mayoría, esto es un 65% es lo que las une al familiar que cuidan, seguido de un
15% de cuidadoras conyugues.
Variables N %
Sexo
Varón 7 35%
Mujer 13 65%
Etnia
20
Mestizo 100%
0
Blanco 0%
0
Afroamericano 0%
0
Indígena 0%
Estado civil
Soltero 0 0%
Casado 3 15%
Viudo 16 80%
Divorciado o separado 0 0%
Unión libre 1 5%
Estudios realizados
Primarios 11 55%
Secundarios 1 5%
Universitarios 0 0%
Ninguno 8 40%
Edad
Media 84
Desviación típica 7,04
Máximo 96
Mínimo 70
Número de hijos
Media 5,4
Desviación típica 1,9
Máximo 10
Mínimo 3
Años de enfermedad
Media 98,7
Desviación típica 53,5
Máximo 240
Mínimo 18
Fuente: Cuestionario Sociodemográfico Ad-hoc
Elaborado por: Guznay, L. (2019).
52
En la tabla 4 respecto a características sociodemográficas de los adultos mayores de la
muestra investigada, se obtuvo que la mayoría en un 65% son mujeres frente a una minoría
de varones en un 35%, todos de etnia mestiza, de estado civil generalmente viudos, seguido
de una minoría de casadas y solo una persona en unión libre, con un promedio de 3 a 10
hijos. La edad media del adulto mayor es de 84 años, existiendo una edad mínima de 70 años
y edad máxima de 96 años.
Cuidadores
N %
Sobrecarga No presenta 0 0%
Sobrecarga Leve 2 10%
Sobrecarga Intensa 18 90%
53
3.1.3. Resultados del Inventario CUIDAR (BRS).
Cuidadores
N %
Baja 10 50%
Competencia del
Media 10 50%
cuidado
Alta 0 0%
Los evaluados no presentan niveles altos de competencia del cuidado; por lo tanto, no cuentan
con la capacidad, habilidad y preparación adecuada para ejercer la labor de cuidar.
Persona cuidada
N %
54
La presencia de un mayor índice de adultos mayores con dependencia severa, se relaciona
con la necesidad de acompañamiento y ayuda para desarrollar algunas actividades de la vida
diaria. Seguidos por un porcentaje, no tan distante de adultos mayores con dependencia total
en las actividades de la vida diaria, necesitando ayuda funcional básica e instrumental varias
veces al día y de forma permanente por parte de sus cuidadoras, debido a la pérdida absoluta
de autonomía física, mental o sensorial. Estos resultados en contraste con una minoría de tres
adultos mayores que presenta dependencia moderada y requiere ayuda en determinadas
actividades de la vida diaria, mientras que en otras son independientes, pero demandan
supervisión por parte de la cuidadora.
Cuidadores
N %
Bienestar
Malestar psicológico 2 10%
general positivo
Malestar
psicológico 18 90%
negativo
Fuente: Cuestionario de Salud General (General Health Questionnaire [GHQ-12])
Elaborado por: Guznay, L. (2019).
De acuerdo a la tabla 8 con respecto al malestar general- mental en las cuidadoras evaluadas
se obtuvo un rango muy superior de 90% de cuidadoras con malestar psicológico negativo
asociado con percepciones y reacciones emocionales negativas, como la presencia de:
síntomas somáticos, ansiedad e insomnio, disfunción social y depresión ante la experiencia
de cuidar. En contraste a un rango inferior de 10% es decir solamente dos cuidadoras
presentan bienestar psicológico positivo, asociado a una autovaloración positiva, facultad para
enfrentar problemas y situaciones conflictivas del cuidado.
55
3.1.6. Resultados de Inventario COPE - 28 (Brief COPE)
Cuidadores
M DT Max. Min.
En la tabla 9 luego de evaluar las estrategias de afrontamiento utilizadas por las cuidadoras
de la muestra estudiada se discrimina que, las estrategias más empleadas, al presentar
puntuaciones medias altas son: la contención en la religión, la aceptación del problema de
dependencia del familiar que cuida, como también la presencia de replanteamiento positivo,
planificación, autodistracción, afrontamiento activo, culpa de sí mismo, desahogo, apoyo
instrumental y las estrategias menos utilizadas al tener puntuaciones medias bajas son:
retirada del comportamiento, negación, apoyo emocional, el humor y el uso de sustancias.
Al considerar estos valores y los resultados en cuanto a valores máximos y mínimos se puede
establecer que la mayoría de evaluadas, optan por un tipo de afrontamiento centrado en la
emoción al utilizar en mayor índice estrategias para sobrellevar el cuidado en el hogar como
la aceptación del problema de dependencia del familiar y la contención en la religión para
disminuir el malestar emocional y manejar síntomas psicosomáticos o depresivos. Como
también los resultados indican que, una minoría de cuidadoras optan por un afrontamiento
centrado en el problema; es decir planifican, buscan apoyo instrumental y ponen en marcha
acciones para encontrar formas alternativas de tratar la situación del cuidado.
56
3.1.7. Resultados de Cuestionario de Apoyo Social Duke-unk
Cuidadores
N %
Escaso apoyo
19 95%
Apoyo social
social Presencia
1 5%
apoyo social
Fuente: Cuestionario de Apoyo Social Duke-unk
Elaborado por: Guznay, L. (2019).
En la tabla 10 se observan los resultados respecto al apoyo social percibido por las cuidadoras
de parte de familiares, amigos y la sociedad; donde se reflejan un elevado porcentaje esto es
19 cuidadoras perciben escaso apoyo social instrumental y emocional por parte de su círculo
más cercano. Este resultado frente a un mínimo porcentaje, es decir solo una persona
evaluada, percibe apoyo social en su rol como cuidadora, lo cual reafirma la existencia de
malestar psicológico negativo y sobrecarga intensa en la mayoría de las cuidadoras
investigadas.
Tabla 11: Rasgos de Personalidad presentes en cuidadores informales del cantón Rumiñahui
Cuidadores
M DT. Máx. Mín.
Neuroticismo 3.4 3.1 6 0
Extroversión 1.0 0.9 6 0
Psicoticismo 0.4 0.1 4 0
Fuente: Cuestionario de Personalidad de Eysenck Revisado- Abreviado (Eysenck Personality
Questionnarie Revised- Abbreviated [EPQR-A])
Elaborado por: Guznay, L. (2019).
Persona cuidada
N %
Fuente: Cuestionario de Portátil del Estado Mental de Pfeiffer (1975) (Short Portable Mental Status
Questionaire [PSMSQ])
Elaborado por: Guznay, L. (2019).
En la tabla 12 los resultados obtenidos expresan que el 50% de la muestra de adultos mayores
evaluados exponen un deterioro cognitivo importante, es decir la presencia de demencia, lo
cual implica pérdida de autonomía. Seguidos de un porcentaje menor pero importante de un
30% de adultos mayores con deterioro cognitivo leve, con presencia de problemas de memoria
como parte del envejecimiento normal lo cual no afecta significativamente la vida diaria. En
menor e igual cantidad, es decir un 10% de adultos mayores muestran deterioro cognitivo
normal y deterioro cognitivo moderado, el primero es parte del envejecimiento y el segundo
implica que el adulto mayor, ya no es capaz de llevar una vida enteramente normal y necesita
ser supervisado en algunas actividades.
58
3.2. Discusión
Este estudio confirma uno de los problemas que actualmente enfrenta la sociedad ecuatoriana
de manera silenciosa y que, no ha sido investigado y discutido a profundidad en nuestro país,
como es el cuidado informal de adultos mayores que presentan dependencia respecto a otras
personas para realizar todas o algunas actividades de la vida diaria y la sobrecarga a los que
se ven sometidos los cuidadores informales o familiares.
Estos datos se corroboran, por estudios realizados a nivel internacional, uno de ellos
efectuado en España por IMSERSO (2004) citado por Carretero, Garcés y Ródenas (2015,
pp. 38-44), en el que se establece que de una muestra de 1504 personas que brindan cuidado
informal, un 83% corresponde a mujeres, con una edad media de 52 años, siendo el 55%
casadas y el 35% solteras, sin actividad laboral formal en un 75% y con actividad laboral
formal aparte del cuidado en un 25%, el 80% de la muestra española presenta instrucción
primaria es decir un nivel educativo bajo, en cuanto al parentesco el 67% son hijos, el 26%
cónyuges.
Los resultados obtenidos, también tienen similitud con otro estudio realizado por Ortiz et al.,
(2013) a una muestra de 252 cuidadores participantes en Cúcuta - Colombia, en la cual el
59
87,7% de personas cuidadoras son mujeres, el 71% presentan una edad entre los 36 y 59
años, siendo el 57,9% de la muestra casadas, sin actividad laboral formal en un 76,2% al ser
amas de casa y dedicarse al cuidado informal, mientras que un 23,8% cuenta con actividad
formal adicional al cuidado en el hogar, con un nivel de escolaridad muy bajo el 55,6% no
supera un nivel de estudio primario. En cuanto al vínculo que une al familiar que cuidan el
estudio colombiano presenta un 52,8% de cuidadoras cónyuges lo cual difiere con la presente
investigación, donde el vínculo filial supera al vínculo conyugal.
En relación al mismo tema, un estudio efectuado por Salazar y Torres (2015), a nivel nacional
con una muestra de 155 cuidadores participantes, presenta datos que se asemejan al estudio
obtenido, respecto a la prevalencia de variables como sexo, edad, parentesco, indicando que
el 83% de personas que brindan cuidado son mujeres y el 17% varones, con una edad media
de 53 años, siendo el 52% casados y el 30% solteros, con un parentesco en un 60% son hijos
y en un 11% cónyuges.
60
expuso no tener ningún tipo de instrucción académica. El 100% de adultos mayores exhibió
enfermedades crónicas degenerativas por un tiempo mínimo de 18 meses y máximo de 240
meses; por lo tanto, manifiestan dependencia.
Los datos que anteceden se asemejan al estudio realizado en Valencia- España por Carretero
et al., (2015) en el cual se encontró que el sexo predominante de adultos mayores
dependientes es el de mujeres con un 74% y el sexo minoritario es de varones con un 26%.
Con estado civil viudos en un 44%, seguido de 31% de casados. Otra analogía es en cuanto
a nivel de estudios bajo al presentar un 63% instrucción primaria, un 34% no cuenta con
instrucción académica y un 3% tiene una instrucción media o secundaria.
Existe diferencia con la investigación citada anteriormente en la que se menciona que la edad
media de los adultos mayores es de 75 años frente a la edad media de 84 años obtenida en
el presente estudio, corroborando el aumento del envejecimiento demográfico y la mayor
supervivencia de personas con enfermedades crónicas; el estudio obtuvo que un 95% de la
muestra presenta enfermedades crónicas y dependencia y un 5% de adultos mayores con
independencia gracias a la presencia de servicios de atención social al enfermo dependiente,
situación que no se encontró en la muestra investigada en el cantón Rumiñahui - Ecuador.
De igual manera el presente estudio tiene una similitud con los datos encontrados en la
investigación realizada por Cruz (2015), en el Ayuntamiento de Tijarafe, España en la cual el
59% de adultos mayores son mujeres y un 41% son varones, con una edad media de 80 años,
en lo que se refiere al estado civil un 35% son viudos, difiriendo en el segundo índice más alto
el cual es 27% de solteros y el 18% casados. En lo que respecta, al nivel educativo existe
concordancia en los resultados, al exponer que un 77% no cuenta con instrucción académica,
un 19% posee instrucción primaria y solo un 4% dispone de instrucción secundaria,
coincidiendo que los adultos mayores evaluados de las dos muestras presentan
mayoritariamente nivel educativo bajo.
Un estudio realizado en Perú a una muestra de 501 adultos mayores por Varela-Pinedo,
Chávez-Jimeno, Tello-Rodríguez, Ortiz-Saavedra, Gálvez-Cano, Casas-Vásquez, & Aliaga-
Díaz. (2015) presenta datos que se asemejan a los resultados obtenidos, indica que un 62%
de adultos mayores son mujeres y un 38% son varones, con una edad media de 71,5 todos
61
presentan enfermedades crónicas degenerativas y dependencia; con un estado civil
mayoritariamente viudos, al igual que un bajo nivel de instrucción.
Estudios realizados en el Ecuador, por el MIES (2013c), corrobora los resultados obtenidos
en este estudio donde la mayoría de los adultos mayores de la muestra investigada son
mujeres con presencias de dependencia, al indicar que, en el Ecuador la población adulta
mayor está representada por un 53% de mujeres y un 47% de varones de los cuales presentan
dependencia un 19% de mujeres y un 13 % de varones adultos mayores, con un promedio de
75 a más años de edad, de esta manera se ha cumplido el primer objetivo específico
propuesto.
Estos datos son similares respecto a la prevalencia de sobrecarga intensa y leve en los
resultados de varias investigaciones, como en el estudio realizado por Mendoza-Suárez
(2015) en Perú, en una muestra de 68 cuidadores familiares, en la cual se encontró un 72%
de sobrecarga intensa; como también un 19% de sobrecarga leve y un 9% no presentó
sobrecarga. De la misma forma lo ratifica Ramírez Arce, Vela Rojas, y Alván Vargas (2017),
en Iquitos-Perú al obtener en una muestra de 100 cuidadores un 67% de sobrecarga intensa
y 21 % de sobrecarga leve.
Como también lo obtenido por Cañizares (2017) en un estudio realizado en la ciudad de Quito-
Ecuador en una muestra de 118 cuidadores en donde el nivel de sobrecarga intensa es de
75%, el nivel de sobrecarga leve es de 14%, además la muestra no presenta sobrecarga en
un 11%. Este dato se corrobora con los datos encontrados en la presente investigación en
cuanto al nivel de sobrecarga.
De igual modo, los datos obtenidos tienen concordancia con la investigación de Quinche-
Suquilanda (2017) en la provincia de Loja - Ecuador en una muestra de 397 cuidadores
familiares, con un nivel de sobrecarga intensa en un 74,6% y un nivel de sobrecarga leve en
62
un 25,4%. Asimismo, con los resultados obtenidos por Sánchez Yépez, Zambrano Mejía, y
Piedra Abril, (2015) en la ciudad de Cuenca- Ecuador en una muestra de 247 cuidadores, con
un 42,1% de sobrecarga intensa y 21,9% de sobrecarga leve.
Entre otras causas se obtuvo respuestas que exhibían preocupación por el familiar que cuida
al no contar con los conocimientos instrumentales y emocionales necesarios para asistirlo, o
el agobio de no poder enfrentar la posible muerte del familiar en algún momento, de igual
manera la presencia de preocupación por la responsabilidad adquirida y por la forma de
responder emocionalmente al cuidado al darse cuenta que, de ellas depende no solo el
63
bienestar físico sino emocional del familiar que cuidan, lo cual explica la presencia de
sobrecarga intensa en la muestra investigada.
En cuanto, al 10% de cuidadoras con sobrecarga leve, en base a los resultados analizados
luego de la aplicación del instrumento, sus respuestas expresan un bajo impacto del cuidado,
al no existir un índice elevado de percepción de malestar emocional y físico, porque cuentan
con apoyo social funcional y afectivo de su círculo más cercano, aunque no el necesario.
También presentan un nivel de carga interpersonal bajo, esto gracias a la relación muy buena
y satisfactoria que mantenían con el familiar antes del cuidado, por lo cual se sienten
agradecidas y su asistencia es muestra de amor y gratitud. Además, los resultados indican un
nivel alto de auto eficiencia al expresar habilidad y eficacia para atender a la persona cuidada,
buscando auto educarse respecto a la enfermedad, como también ponen en práctica
estrategias de afrontamiento encaminados a cambiar los factores estresantes que se
presenten en el cuidado.
Con estos resultados se ve necesario intervenir para mermar el nivel de sobrecarga intensa
en las cuidadoras investigadas y reducir el impacto negativo en su calidad de vida. De ésta
manera se responde a la pregunta dos de investigación planteada como también se cumple
el segundo objetivo específico trazado en la investigación.
En relación al mismo tema, estudios internacionales muestran similitud con los datos
recogidos en investigación realizada en el cantón Rumiñahui - Ecuador, en cuanto a los
niveles bajo y medio de competencia del cuidado, al prevalecer éstas sobre la competencia
alta. Como la investigación realizada por García (2016) en España a una muestra de 100
64
cuidadores participantes, obteniendo un 75% de evaluados con competencia del cuidado baja
y un 25% de cuidadores con competencia del cuidado media. De la misma forma lo ratifican
Carrillo-González, Barreto-Osorio, Arboleda, Gutiérrez-Lesmes, Melo, y Ortiz, (2015), en
Colombia, obteniendo un porcentaje de 53% en competencia del cuidado baja, un 27% en
competencia media, pero difiere en cuanto a competencia del cuidado alta al obtener un 20%
siendo éste dato inexistente en la presente investigación.
Se confirma entonces, que la incidencia en mayor porcentaje de los niveles bajo y medio y la
ausencia de un nivel alto respecto a la competencia del cuidado en la muestra evaluada, es
multicausal, siendo necesario resaltar que al exponer ciertas características internas como de
personalidad, la práctica de ciertas herramientas para hacer frente al problema, retos y
desafíos como mecanismos de afrontamiento; también un bajo grado de bienestar y la falta
de relaciones sociales y redes de apoyo, constituyen factores que influyen notablemente en
el nivel de competencia de las evaluadas en el cuidado familiar. De ésta forma se cumple el
tercer objetivo específico planteado en la investigación.
Estos datos presentan similitud con los encontrados por Sánchez Yépez, Zambrano Mejía, y
Piedra Abril (2015) en la ciudad de Cuenca - Ecuador en una muestra de 247 investigados
presentando en mayor índice un 50% de dependencia total, un 13% de dependencia severa,
14% de dependencia moderada, y en menor índice un 22% de dependencia leve y un 1% de
independencia, difiriendo estos dos últimos resultados.
Igualmente concuerda con otras indagaciones como la realizada por Escobar y Vicente (2019)
en Perú a una muestra de 105 adultos mayores presentando un 36,2% de dependencia
moderada, 27,6% de dependencia total, 24,8% de dependencia severa e igualmente difiriendo
en cuanto a la presencia de dependencia leve en un 10,5% e independencia en un 1%. Como
también los datos se asemejan con el estudio de Gonzáles, Massad y Lavanderos (2014) en
65
Chile a una muestra de 4546 adultos mayores, la cual presenta un grado de dependencia
severa en un 51,3% respecto al grado de dependencia moderada existe en un 21% y la
presencia de dependencia leve en 27,6% en sus evaluados. No obstante, a nivel Nacional el
estudio realizado en una muestra de 85 adultos mayores, en Cuenca - Ecuador por Jerves
(2016) difiere al presentar en mayor índice en sus evaluados de dependencia leve en un 48%
e independencia en un 46% frente a un mínimo 6% dependencia severa.
Esto se corrobora por estudios realizados por Masanet, y La Parra (2011) en Lisboa- Portugal
a una muestra de 81 cuidadores de adultos mayores encontrando un 66% de malestar
psicológico negativo y un 34% de bienestar psicológico positivo. También existe similitud con
el estudio realizado por Ramírez Arce, Vela Rojas, y Alván Vargas (2017), en Perú a una
muestra de 100 cuidadores en los que se obtuvo un 73% de malestar psicológico negativo y
un 27% de bienestar psicológico positivo. De igual forma lo ratifican Berbel, Sepúlveda, Graell,
Andrés, Carrobles, y Morandé (2010) al encontrar en una muestra de 186 cuidadores en
España, un 77% de malestar psicológico negativo y un 23% de bienestar psicológico positivo.
Existe un mayor número de investigaciones con resultados que difieren de los anteriormente
expuestos, debido a la presencia de ciertos factores como mayor apoyo social primario y / o
secundario, menor índice de sobrecarga en las cuidadoras, menor grado de dependencia del
adulto mayor cuidado, por lo tanto, la presencia de una autovaloración positiva que influye en
la salud mental de los evaluados. Como en la investigación realizada en España por Cuéllar
Flores, y Sánchez López (2012), en la cual el 54,2% de cuidadoras presentan bienestar
psicológico positivo y un 45,8% malestar psicológico negativo.
66
De igual manera difiere, el estudio realizado en Salamanca - España a una muestra de 92
cuidadores por Pérez - Peñaranda (2015), obteniendo un 75% de bienestar psicológico y un
25% de malestar psicológico. A nivel nacional la investigación realizada por Sánchez Yépez,
Zambrano Mejía, y Piedra Abril (2015) en la ciudad de Cuenca - Ecuador a una muestra de
247 cuidadores que presentan un 41% de malestar psicológico y un 59% de bienestar
psicológico.
El sexto objetivo específico trazado fue distinguir los tipos de afrontamiento utilizados por las
cuidadoras informales de adultos mayores evaluadas en el cantón Rumiñahui - Ecuador y
luego de realizar el estudio de las estrategias de afrontamiento empleadas se cumplió con el
mismo, al determinar que las cuidadoras de la muestra estudiada, optaron por poner en
marcha en mayor índice recursos externos o conductuales es decir, utilizaron un
afrontamiento centrado en la emoción al presentar aspectos como:
Contención en la religión con una media de 4,4 siendo la estrategia más utilizada, la
aceptación del problema con una media de 2,7, replanteamiento positivo con una media de
2,2 así también, se obtuvo una media de 2,0 en autodistracción y una media de 1,8 en
autoinculpación de los problemas por los que atraviesa. En menor medida se presentó
estrategias como el desahogo de sentimientos con una media de 1,1 de igual forma retirada
del comportamiento con una media de 0,9 al igual que, una media de 0,8 en búsqueda de
apoyo emocional y como última estrategia se optó por el humor con una media baja de 0.05
67
Pero también se presentó cuidadoras que ponen en marcha, aunque en menor índice un
afrontamiento centrado en el problema, es decir optaron por acciones instrumentales y
cognitivas para encontrar formas alternativas de tratar la situación del cuidado, presentando
tres aspectos como: Planificación con una media de 2,2 como también, se presentó con una
media de 1,9 el afrontamiento activo en algunas cuidadoras, además, se obtuvo una media
de 1,1 en la estrategia de búsqueda de apoyo instrumental.
Los datos recabados de la presente investigación tienen similitud con los obtenidos por otras
investigaciones, en razón que los cuidadores utilizan también con mayor frecuencia
estrategias evitativas o de escape para lidiar con la situación del cuidado, poniendo en práctica
en mayor índice un afrontamiento centrado en la emoción.
A nivel nacional los datos obtenidos contrasta con la investigación realizada por Azar
Mandujano (2018) en la ciudad de Quito - Ecuador al presentar la estrategia de contención en
la religión como la más utilizada con una media de 3,25 y la menos utilizada es el uso de
sustancias con una media de 2,47. De igual forma existe similitud con el estudio de Quirola
Chica (2018) en la ciudad de Guayaquil - Ecuador en una muestra de 40 cuidadores, donde
las estrategias más utilizadas con medias altas son: autodistracción 2,22, aceptación 2,02,
retirada del comportamiento 1,65, planificación 1,65, religión 1,37 y las menos utilizadas son
uso de sustancias 1,87 y humor con una media de 1,45.
A nivel internacional el estudio realizado por García, Manquián, y Rivas (2016) en Chile a una
muestra de 194 cuidadoras, se asemeja a los datos de la investigación en el cantón Rumiñahui
- Ecuador, obteniendo 4,51 de aceptación; 4,49 de afrontamiento activo, 4,36 planificación;
4,27 de reinterpretación positiva; 4,18 de contención en la religión, 4,05 de autodistracción,
3,96 de búsqueda de apoyo emocional y las menos utilizadas son uso de sustancias con 1,11
y el humor con 1,26.
Al igual que los resultados obtenidos por Pérez Jiménez, Rodríguez Salvá, Herrera Travieso,
García Roche, Echemendía Tocabens, y Chang de la Rosa (2013) en la Habana - Cuba en
una muestra de 42 cuidadoras, en las que prevalece estrategias con medias altas como 3,70
de aceptación; 3,51 de planificación; 3,53 de afrontamiento activo; 3,01 de reinterpretación
positiva, 3,22 de religión y las menos usada como la negación con una media de 1,63 y usos
de sustancias con media de 1,20.
En síntesis, el uso de estrategias evitativas en mayor índice por parte de las cuidadoras es
porque se sienten incapaces de cambiar la situación que viven, al considerar difícil buscar y
generar alternativas de solución frente a la enfermedad o problemas en el cuidado, existiendo
un mayor esfuerzo en desarrollar pensamientos y conductas para mermar el malestar
68
emocional, lo cual las ha llevado a presentar mayores niveles de estrés, que se relacionan
con la presencia de sobrecarga, problemas físicos, emocionales y sociales. De ésta manera
se cumple el objetivo específico planteado en el estudio y se ha dado respuesta a la pregunta
de investigación.
El séptimo objetivo planteado fue conocer el nivel de apoyo social percibido por las cuidadoras
evaluadas, el cual se cumplió al determinar luego de realizar el estudio que, en un 95% esto
es 19 cuidadoras perciben escaso apoyo social por parte de familiares, amigos y la sociedad.
Este dato frente a un mínimo 5% representado por una cuidadora que percibe respaldo de su
entorno más cercano.
Investigaciones reafirman los datos obtenidos, como el estudio realizado por Masanet y La
Parra (2011) en Lisboa - Portugal a una muestra de 81 cuidadores encontrando un 62% de
escaso apoyo social y un 38% de presencia de apoyo social. Igualmente, los datos recogidos
por Angarita (2011) en San José de Cúcuta a una muestra de 179 cuidadores informales
contrasta con los datos anteriormente expuestos, al obtener un 54,7% de escaso apoyo social
y un 45.3% de presencia de apoyo social en sus evaluados. Asimismo, en la investigación
realizada por Álvarez Banquett, Peluffo Mendoza, y Peroza Bahoque (2018) en Cartagena -
Colombia a una muestra de 126 cuidadores, se encontró un 61% de escaso apoyo social y un
39% de presencia de apoyo social.
El análisis de los datos explica que la presencia de un 95% de percepción de un escaso apoyo
social en las cuidadoras del cantón Rumiñahui - Ecuador se debe a que sienten que no
cuentan con personas para comunicar sus sentimientos íntimos, compartir sus problemas
personales, familiares o económicos, advierten también poca posibilidad de recibir consejos
es decir no cuentan con apoyo instrumental, como también carecen de demostraciones de
amor, afecto, empatía, reconocimiento a su labor, por parte de su círculo más cercano, es
decir ausencia de un apoyo emocional.
Esto frente a una escasa presencia de apoyo social instrumental y emocional en una
cuidadora, lo cual corrobora la existencia de malestar psicológico negativo y sobrecarga
intensa en la mayoría de las cuidadoras evaluadas. Por lo tanto, se ha dado respuesta a la
séptima pregunta de investigación y al objetivo específico planteado.
69
El octavo objetivo específico planteado fue establecer los rasgos de personalidad de las
cuidadoras de adultos mayores evaluadas, el cual se cumplió, al obtener luego de la
investigación una media de 3,4 de Neuroticismo muy superior en relación a una media de 1,0
de Extroversión y una media de 0,4 de Psicoticismo.
Esto frente a un puntaje bajo en Extroversión lo cual indica que las cuidadoras carecen este
rasgo como factor protector para sobrellevar la situación estresante del cuidado, por lo que
son introvertidas, pesimistas, centran su atención en experiencias internas, son reservadas y
poco comunicativas, pero al mismo tiempo el presentar un promedio bajo en Psicoticismo,
expone en las cuidadoras responsabilidad, respeto a las normas y altruismo en el desarrollo
de su rol.
A pesar de existir escasos trabajos previos sobre el tema, los resultados encontrados tienen
similitud con los datos de la investigación realizada por Reyes Trelles, y Rivera Tapia (2018)
en la ciudad de Cuenca - Ecuador a una muestra de 64 cuidadores encontrando una media
de 3,41 igualmente superior de Neuroticismo con presencia de baja estabilidad emocional en
sus evaluados, seguido de una media de 3,20 de Extroversión y una media baja de 1,92 de
Psicoticismo.
De igual forma los datos encontrados en el presente estudio difieren con los obtenidos en la
ciudad de Cuenca - Ecuador en una muestra de 89 cuidadores investigadas por Medina
70
Carrión, y Molina Dick, (2018) al existir una media de 3,87 de Extroversión en relación a una
media de 3,12 de Neuroticismo y una media inferior de 1,83 de Psicoticismo.
A este análisis que ha dado respuesta a la octava pregunta de investigación, lo ratifica la parte
teórica al exponer que, la personalidad será un agente causal o la variable mediadora entre
el estrés y salud en consecuencia, la forma como el cuidador enfrente a las demandas del
entorno en base a sus recursos cognitivos, conductuales y emocionales darán lugar a las
diferencias individuales que ayudarán a predecir el ajuste emocional del cuidador al proceso
de cuidado (Cuéllar, 2013).
Al comparar los datos recogidos en el presente estudio con los de otras investigaciones, se
puede decir que existen similitud al presentar características que indican deterioro cognitivo
en los adultos mayores evaluados a causa del tipo y grado de la enfermedad como también
de la edad que tengan, siendo estos indicadores del nivel de dependencia que presenten. De
ésta forma se cumple el noveno objetivo específico, planteado en la investigación.
71
CONCLUSIONES
72
que un 40% presentó dependencia total, es decir necesitan ayuda en todas las actividades
de la vida diaria, debido a la pérdida total de autonomía física, mental y / o sensorial. Solo
un 15% de adultos mayores mostró dependencia moderada.
A cerca del nivel de apoyo social de la red social más próxima, se detectó que un 95% de
cuidadoras esto es 19 de 20 evaluadas perciben escaso apoyo social tanto instrumental
como emocional al advertir que no cuentan con personas para comunicar sentimientos,
compartir problemas, recibir acciones que ayuden en el desempeño de su rol, como
también sienten carencia de demostraciones de afecto, empatía, cariño, cuidado, amor,
confianza de su círculo más cercano, por lo tanto no existe la ayuda y el soporte necesario
de parte de la familia, amigos y sociedad.
73
En referencia al funcionamiento cognitivo de los adultos mayores investigados se concluye
que, un 50% presentó deterioro cognitivo importante o demencia, a consecuencia de la
pérdida total de las funciones cognitivas superiores; por lo tanto, son totalmente
dependientes para las actividades básicas de la vida diaria. Mientras que un 30% de
investigados mostró un deterioro cognitivo leve, con problemas de memoria, lo cual no
afecta significativamente su vida diaria. Y una minoría de un 10% exhibió un deterioro
cognitivo moderado con pérdida de algunas funciones cognitivas necesitando supervisión
en algunas actividades de la vida diaria y otro 10% de evaluados manifestó deterioro
cognitivo normal al presentar cambios en la capacidad de varias funciones propias del
envejecimiento.
Por lo tanto, las cuidadoras familiares necesitan ser sostenidas en este proceso por la
sociedad y la familia con principios de oportunidad que garanticen una valoración desde lo
personal, social, económico pero sobretodo emocional, buscando disminuir la posibilidad que
su estrés se incremente y se transmita al receptor del cuidado generando mayores dificultades
en la ejecución de las actividades de la vida diaria, como también mayores problemas de
conducta, por lo tanto, mayor dependencia, lo cual a su vez acrecentaría las demandas
impuestas sobre el cuidador, dando lugar a un círculo vicioso de malestar, tanto en el cuidador
como en el adulto mayor cuidado. Además, se evitaría que este estrés incrementado y
recíproco de lugar a formas de violencia verbal o hasta física, o situaciones de desatención o
negligencia, empeorando la situación.
74
RECOMENDACIONES
Las siguientes recomendaciones buscan servir de guía para posibles investigaciones futuras,
en el mismo o diferente contexto, dentro y fuera del país, así como mejorar la condición de
vida actual en la persona que presta apoyo y cuidado, al procurar mermar factores que inciden
en la presencia de sobrecarga intensa y generar un aumento de su bienestar emocional, físico
y social y de manera indirecta, en la de los adultos mayores cuidados.
75
físico y sobretodo el malestar emocional del cuidador y aumentar las consecuencias
positivas, al mejorar su calidad de vida.
Se sugiere crear redes de apoyo, entre cuidadoras y familias que vivan similares
situaciones donde se encuentren posibles soluciones basadas en experiencias que le
ayuden a prevenir situaciones difíciles y a formular soluciones asertivas.
Se recomienda a las cuidadoras plantearse objetivos a corto plazo que sean factibles
durante el cuidado, a través de la planificación de actividades diarias y semanales
considerando las más importantes en cuanto al cuidado del adulto mayor, como también
el tiempo necesario para su esparcimiento, descanso, cuidado físico y desarrollo social.
Al tener una mejor gestión de tiempo y mejor manejo de emociones sentirá un mayor
control sobre la situación.
76
BIBLIOGRAFÍA
Achury, D., Castaño, H., Gómez, L., y Guevara, N. (2011). Calidad de vida de los cuidadores
de pacientes con enfermedades crónicas con parcial dependencia. Investigación en
Enfermería: Imagen y Desarrollo, vol. 13, pp. 27-46
Agencia Estatal Boletín General del Estado Español (2006). Promoción de la Autonomía
Personal y Atención a las personas en situación de dependencia.
Álvarez Banquett, K. J., Peluffo Mendoza, Y. T., y Peroza Bahoque, Y. P. (2018). Apoyo social
que reciben los cuidadores familiares principales de niños con cáncer en dos
instituciones de salud de la ciudad de Cartagena (Doctoral dissertation). Universidad
de Cartagena – Colombia.
Álvarez, J. (2012). Relación entre los niveles de carga, la salud física autopercibida y los
niveles de depresión en las cuidadoras principales de niños y jóvenes con autismo.
Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado. Venezuela, Barquisimento.
Arteaga-Hernández, M. I., Segovia- Díaz de León, M. G., Pérez-Rodríguez, M. C., y Cruz-
Ortiz, M. (2015). Capacidad funcional física y necesidades humanas del adulto mayor.
Revista de Enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social, 23(1), 17-26.
Berbel, E., Sepúlveda, A. R., Graell, M., Andrés, P., Carrobles, J. A., & Morandé, G. (2010).
Valoración del estado de salud y psicopatología de los familiares en el trastorno del
comportamiento alimentario: diferencias entre cuidadores principales y secundarios.
Revista de Psicopatología y Psicología Clínica Vol. 15, N.º 3, pp. 179-192.
Blanco, V., Guisande, M. A., Sánchez, M. T., Otero, P., López, L., & Vázquez, F. L. (2019).
Síndrome de carga del cuidador y factores asociados en cuidadores familiares
gallegos. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 54(1), 19-26.
77
Blanco, V., Guisande, M. A., Sánchez, M. T., Otero, P., López, L., & Vázquez, F. L. (2019).
Síndrome de carga del cuidador y factores asociados en cuidadores familiares
gallegos. Revista Española de Geriatría y Gerontología, 54(1), 19-26.
Carretero, S., Garcés, J., Rodenas, F. (2015). La sobrecarga de las cuidadoras de personas
dependientes: Análisis y propuestas de intervención psicosocial
Carrillo González, G.M., Sánchez Herrara B. y Vargas Rosero, E. (2016). Desarrollo y pruebas
psicométricas del Instrumento “cuidar” - versión corta para medir la competencia del
cuidado en el hogar. Rev Univ Ind Santander Salud, 48(2): 222-231.
Cerquera, A., Pabón, D., Granados, F. & Galvis, M. (2016). Sobrecarga en cuidadores
informales de pacientes con Alzheimer y la relación con su ingreso salarial. Psicogente,
19(36), 240-251.
Cheix, M., Herrera, M., Fernández, M., y Barros, C. (2015). Factores de riesgo de la
dependencia funcional en las personas mayores chilenas y consecuencias en el
cuidado informal. América Latina Hoy, (71), pp. 17-36. doi: 10.14201/alh2015711736
78
Cortes Muñoz, C., Cardona Arango, D., Segura Cardona, A., y Garzón Duque, M. (2016).
Factores físicos y mentales asociados con la capacidad funcional del adulto mayor,
Departamento de Antioquia, 2012. Revista de Salud Pública, 18(2), 165-178.
Crespo, M., y López, J. (2008). Cuidadoras y cuidadores: el efecto del género en el cuidado
no profesional de los mayores. Perfiles y Tendencias, Vol.30, 1-31.
Crespo, M., y Rivas, M. (2015). La evaluación de la carga del cuidador: una revisión más allá
de la Escala de Zarit. Clínica y Salud, 26(1), 9-15.
Cruz, L. (2015). El perfil sociodemográfico de las personas mayores en los recursos sociales
de Tijarafe (Tesis de Pregrado). Universidad de la Laguna, Isa de la Palma, Canarias-
España.
Cuéllar Flores, I., & Sánchez López, M. (2012). Adaptación psicológica en personas
cuidadoras de familiares dependientes. Clínica y Salud, 23(2), 141-152.
Cuéllar-Flores, I., y Dresch, V. (2012). Validación del cuestionario de Apoyo Social Funcional
Duke-UNK-11 en personas cuidadoras. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y
Evaluación-e Avaliação Psicológica, 2(34).
Da Silva, M. A., Braga, M., y Da Silva, C. (2009). Evaluación de la presencia del Síndrome de
Burnout en cuidadores de ancianos. Enfermería Global, (16).
De los Santos, P., y Carmona, S. (2012). Cuidado informal: una mirada desde la perspectiva
de género. Revista Latinoamericana de Estudios de la Familia, (4), 138-146.
79
Domínguez, M., Ocejo, A., y Rivera, M. (2013). Bienestar, apoyo social y contexto familiar de
cuidadores de adultos mayores. Acta de investigación psicológica, 3(1), 1018-1030.
Esandi, N., y Canga, A. (2011). Familia cuidadora y enfermedad de Alzheimer: una revisión
bibliográfica. Gerokomos, 22(2), 56-61.
Estatuto Consejo de Europa (1998). Recomendación Nº R (98)9 Del Comité de Ministros a los
Estados miembros relativa a la dependencia.
Expósito, Y. (2008). La calidad de vida en los cuidadores primarios de pacientes con cáncer.
Revista Habanera de Ciencias Médicas, 7(3).
Farinango, Q., Amable, B., & Villacrés Estrada, D. K. (2015). Análisis de la pertinencia de la
institucionalización de adultos mayores con demencia leve y moderada y sus factores
determinantes, en pacientes de la Clínica Nuestra Señora de Guadalupe, en el período
abril-julio 2015 (Master's thesis). Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito-
Ecuador.
Fernández, M.D.C.G. (2016). Evolución de los cuidados de larga duración y el impacto sobre
cuidadores informales. En Respuestas transdisciplinares en una sociedad global:
Aportaciones desde el Trabajo Social (p. 36). Universidad de La Rioja.
Flores, E., Rivas, E., y Seguel, F. (2012). Nivel de sobrecarga en el desempeño del rol del
cuidador familiar de adulto mayor con dependencia severa. Ciencia y enfermería,
18(1), 29-41.
Flores, M., Fuentes, H., González, G., Meza, I., Cervantes, G., y Valle, M. (2017).
Características principales del cuidador primario informal de adultos mayores
hospitalizados. Nure investigación, 14(88).
80
Fluxá Egea, T. (2015). La Sobrecarga del cuidador. Salud Madrid. Madrid: Hospital Virgen de
la Torre.
Gallardo Vargas, R., Barón Hernández, D., & Cruz Menor, E. (2012). Fundamentación de un
diseño metodológico para la evaluación del cuidado informal en enfermos de
Alzheimer. Revista de Ciencias Médicas de Pinar del Río, 16(3), 195-209.
Gálvez, M., Saucedo, M., Calderón, A., Pacheco, I., Carmona, F., y García, A. (6 al 7 de
noviembre de 2014). El proceso de afrontamiento en cuidadoras familiares de
personas con alto grado de dependencia. Paraninfo Digital.
García, M., y Del Río, M. (2012). El papel del cuidado informal en la atención a la Dependencia:
¿Cuidamos a quiénes cuidan? Fundación Caser para la Dependencia.
Gonzáles, I., y Lorenzo, A. (2012). Propuesta Teórica acerca del Estrés Familiar. Revista
Electrónica de Psicología Iztacala, 15 (2). 416-432.
González W., Y., Ortega de Gómez, E., Castillo De Lemos, R., Whetsell, M., & Cleghorn
Spencer, D. (2017). Validación de la Escala Inventario de Estrategias de
Afrontamiento, Versión Española de Cano, Rodríguez, García (2007), En el contexto
de Panamá. Enfoque. Revista Científica De Enfermería, 21(17), 109-133.
Guamán, G. (2017). Incidencia del síndrome de sobrecarga del cuidador informal de pacientes
oncológicos. “En la Fundación Jóvenes contra el Cáncer” (Tesis de pregrado).
Universidad Central del Ecuador, Quito, Ecuador.
Islas, N., Ramos, B., Aguilar, M., y García, M. L. (2006). Perfil psicosocial del cuidador primario
informal del paciente con EPOC. Revista del Instituto Nacional de Enfermedades
Respiratorias, 19(4), 266-271.
81
Jerves García, M. G. (2016). Factores asociados a la Dependencia funcional en adultos
mayores del Centro Parroquial de Turi 2015 (Master's thesis). Universidad del Azuay-
Ecuador.
Larrañaga, I., Martín, U., Bacigalupe, A., Begiristáin, J. M., Valderrama, M., y Arregi, B. (2008).
Impacto del cuidado informal en la salud y la calidad de vida de las personas
cuidadoras: análisis de las desigualdades de género. Gaceta Sanitaria, 22(5), 443-450.
Loredo, M., Gallegos, R., Xeque, A., Palomé, G., y Juárez, A. (2016). Nivel de dependencia,
autocuidado y calidad de vida del adulto mayor. Enfermería Universitaria, 13(3), 159-
165.
Masanet, E., y La Parra, D. (2011). Relación entre el número de horas de cuidado informal y
el estado de salud mental de las personas cuidadoras. Revista Española de Salud
Pública, 85(3), 257-266.
Maza, B. (2013). Realidad del cuidador informal “Una visión dirigida hacia el Cuidador Informal
del enfermo en situación terminal” (Tesis de pregrado). Universidad de Cantabria,
Cantabria, España.
Medina Carrión, J. P., & Molina Dick, M. A. (2018). Rasgos de personalidad y niveles de
ansiedad en padres con hijos con discapacidad en Cuenca (Bachelor's thesis).
Universidad de Cuenca- Ecuador.
82
Miguel González, S. (2017). Calidad de vida y calidad de los cuidados de las personas con
demencia y sus cuidadores informales (Doctoral dissertation). Universitat Jaume I.
Montero Pardo, X., Jurado Cárdenas, S., Valencia Cruz, A., Méndez Venegas, J., & Mora
Magaña, I. (2014). Escala de carga del cuidador de Zarit: evidencia de validez en
México.Psicooncología,11(1),71-85.
https://doi.org/10.5209/rev_PSIC.2014.v11.n1.44918
Moreno, A., Ortega, M. y Gamero, C. (2017). Los modelos familiares en España: reflexionando
sobre la ambivalencia familiar desde una aproximación teórica. Revista Española de
Sociología 26 (1).
83
Painepán, B., y Kühne, W. (2012). Sobrecarga, afrontamiento y salud en cuidadoras de
pacientes con demencia tipo Alzheimer. Summa psicológica UST (En línea), 9(1), 5-
14.
Paredes, Y., Yarce, E., y Aguirre, D. (2018, enero-abril). Funcionalidad y factores asociados
en el adulto mayor de la ciudad San Juan de Pasto, Colombia. Revista Ciencia Salud,
16(1), 114-128.
Peña, F., Álvarez, M., y Melero, J. (2016). Sobrecarga del cuidador informal de pacientes
inmovilizados en una zona de salud urbana. Enfermería Global, 15(43), 100-111.
Pérez Jiménez, D., Rodríguez Salvá, A., Herrera Travieso, D. M., García Roche, R.,
Echemendía Tocabens, B., & Chang de la Rosa, M. (2013). Caracterización de la
sobrecarga y de los estilos de afrontamiento en el cuidador informal de pacientes
dependientes. Revista cubana de higiene y epidemiologia, 51(2), 174-183.
Pérez, A. (2008). Dependencia, cuidado informal y función familiar. Análisis a través del
modelo sociocultural del estrés y afrontamiento (Tesis Doctoral). Universidad de
Salamanca, Salamanca.
Portal, R. (2009). Inteligencia Emocional y adaptación en hijas que cuidan a su familiar con
demencia. (Tesis Doctoral). Universidad de Granada, Córdoba, España.
84
Quirola Chica, L. T. (2018). Estrés laboral crónico en cuidadores formales e informales de
adultos mayores en la ciudad de Guayaquil en el sector norte durante el año 2017-
2018. (Bachelor's thesis). Universidad Técnica Particular de Loja- Ecuador.
Ramírez Arce, M., Vela Rojas, A. M., y Alván Vargas, S. (2017). Repercusiones del cuidar a
adultos mayores dependientes, Padomi-Essalud-2009. Universidad Nacional de la
Amazonía Peruana (UNAP), Iquitos-Perú.
Reyes Trelles, X. F., & Rivera Tapia, C. J. (2018). Funcionamiento familiar y personalidad de
padres con hijos con trastorno del espectro autista en Cuenca (Bachelor's thesis).
Universidad de Cuenca- Ecuador.
Ruiz, N. y Moya, L. (2012). El cuidado informal: una visión actual. Revista de Motivación y
Emoción, 9(1), 22-30.
Salazar, S., y Torres, J. (2015). Nivel de sobrecarga y factores asociados de los cuidadores
primarios de los/as pacientes del centro de atención ambulatoria 302 del Instituto
Ecuatoriano de Seguridad Social, Cuenca Ecuador, 2014. (Tesis de Pregrado).
Universidad de Cuenca, Cuenca, Ecuador.
Sánchez Yépez, N. B., Zambrano Mejía, S. G., y Piedra Abril, K. E. (2015). Salud general y
sobrecarga de trabajo percibida en cuidadores de personas dependientes de la
Ciudad de Cuenca. Agosto 2014-enero 2015. Universidad de Cuenca.
Tobio, C., Argulló, M., Gómez, M., y Martín, M. (2010). El cuidado de las personas. Un reto
para el siglo XXI.
85
Urbina, M. y Zapata, G. (2017). Síndrome de sobrecarga del cuidador y su relación con el
cuidado de personas con discapacidad grave y muy grave registrados en el Centro de
Salud Nº2 “Las Casas” y pertenecientes al Distrito 17d05 en la ciudad de Quito, 2016.
(Tesis Pregrado). Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito, Ecuador.
Urrea, J.A. (2017). Factores que se asocian a la carga del cuidado en cuidadores primarios
informales de Niños y Adolescentes con Necesidades Especiales de Atención en Salud
(NANEAS). Universidad de Chile, Santiago.
Urzúa, A., Caqueo-Urízar, A., Bargsted, M., & Irarrázaval, M. (2015). ¿Afecta la forma de
puntuación la estructura factorial del GHQ-12? Estudio exploratorio en estudiantes
iberoamericanos. Cadernos de Saúde Pública, 31, 1305-1312.
Vaquiro, S., y Stiepovich, J. (2010). Cuidado Informal, un reto asumido por la mujer. Ciencia
y enfermería, 16(2), 17-24.
Vicente, M., De la Cruz, C., Morales, R., Martínez, C. y Villarreal, M. (2014). Cansancio,
cuidados y repercusiones en cuidadores informales de adultos mayores con
enfermedades crónicas degenerativas. European Journal of Investigation in Health,
Psychology and Education, 4(2), 151-160.doi:10.1989/ejihpe. v4i2.62.
WHO Quality of Life Assessment Group (1996). ¿Qué calidad de vida? / Grupo de la OMS
sobre la calidad de vida. IRIS, 17(4), 385-387.
Yarce, E., Coral, J., Lagos, G. y López, K. (2015). El cuidador informal del adulto mayor de la
ciudad de Pasto. Revista Criterios, 22(1), 307-316.
86
ANEXOS
87
ANEXO 1 Documento de información para participantes
88
89
ANEXO 2 Consentimiento informado
90
ANEXO 3 Cuestionario Sociodemográfico Ad-hoc
91
ANEXO 4 Entrevista de carga para cuidadores
92
ANEXO 5 Cuestionario Cuidar (BRS)
93
ANEXO 6 Índice de Barthel
94
ANEXO 7 Cuestionario de Salud General (GHQ-12)
95
ANEXO 8 Inventario BRIEF- COPE 28 Y Cuestionario
de Apoyo Social de Duke
96
ANEXO 9 Cuestionario de personalidad EPQR-A
97
ANEXO 10 Cuestionario de Portátil del Estado
Mental de Pfeiffer
98