Está en la página 1de 8

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE

SANTANDER

Laboratorio de Diseño Electrónico


Reporte #7

Diseño de Oscilador Sinusoidal

Authors:
Leonardo Florez
Supervisor:
Cod.2141838
Prof. Javier Mier
Diego A. Corzo
Cod.2141832

May 5, 2019
1 Introducción
Se desea contruir un oscilador sinusoidal que cumpla con ciertas caracter-
isticas de diseño, antes de describir el desarrollo,consideramos importante
describir el funcionamiento de un oscilador.

Se entiende por oscilador a una etapa electrónica que, siendo alimentada con
una tensión continua, proporciona una salida periódica, que puede ser aprox-
imadamente sinusoidal, o cuadrada, o diente de sierra, triangular, etc. O
sea que la esencia del oscilador es “crear” una señal periódica por sı́ mismo,
sin que haya que aplicarle señal alguna a la entrada.

2 Análisis del Circuito


La topólogia que se utilizo se llama puente Wien, es un oscilador electrónico
que genera ondas sinusoidales, mediante un amplificador realimentado por
un puente compuesto de cuatro resistencias y dos condensadores, original-
mente desarrollado por el fı́sico alemán Max Wien en 1891, se muestra su
esquema y el anális matemático del esquema en la figura 1.

Figure 1: Puente de Wien.

1
Este puente es inestable o causa que la señal se sature o simplemente que
los polos se ubiquen en algun lugar del plano real, pero para ciertos val-
ores de ganancia se puede conseguir que los polos esten justo sobre el eje
imaginario, lo que causa que el sistema se vuelva marginalmente estable y
comience a oscilar, en la figura 2 se observa que en (a) los polos estan en el
semiplano pero al variar la ganancia los polos se comienzan a mover hacia
el eje imaginario (b).

Como se observa en el análisis matematico presentado en la figura 1, se

Figure 2: Movimiento de los polos.

debe cumplir a cabalidad las dos condiciones que se presentan sobre los com-
ponentes pasivos, esto para poder lograr una oscilación con bajo THD, osea
lo mas sinosoidal posible y en la frecuencia deseada.

3 Selección de Componentes
Como se menciono en la sección anterior es muy importante escoger los
elementos de tal forma que cumplan las dos condiciones propuestas por
Barkhausen, esto si estuvieramos trabajando sobre condiciones ideales, pero
como no es ası́, tenemos que considerar el efecto de la no idealidad de los
elementos pasivos y del amplificador, algunas caracteristicas importantes a
considerar es el Slew Rate y el Gain BandWidth los cuales van a ser los que
limiten la respuesta de mi oscilador sinusoidal, a continuación se muestran
los requerimiento de diseño:

2
• Fc=300[KHz]

• Vpp>500mV

• THD<2%

• Además se busca que la diferencia entre la magnitud de la componente


fundamental y la segunda sea mayor a 30dB.

A la hora de seleccionar los elementos, se tuvo en cuenta las condiciones sobre


los elementos pasivos del diseño, siendo estos los mostrados en la figura 1,
ahora se hará un listado de los elementos utilizados:
• R=450[Ω] y C=1.18[nF] para conseguir la frecuencia de 300[KHz].

• R1=1[kΩ] y R2=2.05[kΩ] esto para conseguir una ganancia de 3.

Descritos los elementos pasivos empezaremos a analizar el corazón del os-


cilador, que es el amplificador operacional, para empezar se muestra el tramo
más relevante del datasheet del amplificador OPA4228 en la figura 3.

Figure 3: Datasheet OPA4228.

Los parámetros más importantes son el ancho de banda y el slew rate,


como se menciono anteriormente, y para este amplificador el ancho de banda
no es un problema ya que cuenta con 33[MHz] y su slew rate a pesar de no
ser el mejor es lo suficientemente bueno para cumplir con los requerimientos
de diseño, en la figura 4 se muestra el montaje hecho.

Se alimento con 20[Vpp], además se evito utilizar la mayor cantidad


de cables posibles para evitar añadirle ruido a la señal, por otro lado para
encontrar la amplitud indicada para que el sistema comenzará a oscilar se
utilizo un trimmer.

3
Figure 4: Montaje del Oscilador.

4 Simulación y Análisis
A la hora de simular se tomó un OPA228 de la misma serie que el OPA4228,
el circuito simulado se muestra en la figura 5, se coloco un valor de R2 lig-
eramente mayor que el obtenido en el cálculo anterior para considerar los
efectos adversos en el circuito.

4
Figure 5: Montaje Simulación.

La simulación obtenida se muestra a continuación en donde se observa que la


diferencia entre la componente fundamental y la siguiente, además de la am-
plitud y frecuencia de la componente fundamental, estos datos se muestran
en la siguiente tabla con el objetivo de comparar con los datos obtenidos.

Figure 6: Simulación.

Figure 7: Valores Obtenidos.

5
• Diferencia entre componentes, es de 29.154[dB]

• Fc=250.017[KHz]

• Amplitud=17.928[dB]

Ahora se muestra los valores obtenidos en el osciloscopio, para diferentes


frecuencias fundamentales una de ellas es la que se arreglo con los valores
de RC, y la otra es aquella para la cual la difencia entre la magnitud de
la fundamental y la siguiente es mayor a 30[dB], se pretende realizar una
tabla comparativa entre las medidas obtenidas en simulación, montaje y las
deseadas.

(a) Amplitud (b) FFT

Figure 8: Frecuencia 305[KHz].

(a) Amplitud (b) FFT

Figure 9: Frecuencia 333[KHz].

6
• Para F=305[KHZ] DifdB=27.2[dB]

• Para F=333[KHZ] DifdB=32[dB]

• Para F=305[KHz] Vpp=15.2[V]

• Para F=333[KHz] Vpp=12[V]

5 Conclusiones
• Se probaron en total 4 amplificadores LF356N,LF358,TL084N y el
utilizado OPA422, de lo cual se dedujo que el parámetro más relevante
es el slew rate, ya que a pesar de que 3 de ellos cumplı́an con el ancho
de banda, se veı́an limitados por este.

• El oscilador depende de la exactitud de los valores en los elementos


pasivos ya que para pequeños cambio de capacitancia, la frecuencia se
ve seriamente modificada.

• El amplificador recomendado para esta aplicación serı́a el OPA2350


que cuenta con un ancho de banda de 38[MHZ] y un slew rate de
22[V/us].

También podría gustarte