EL RECURSO DE REPOSICION.

1.- REGLAMENTACION.

El recurso de reposición se encuentra regulado en

los artículos 181, 189, 201, 212, 319 y 780 del C°.P.C.
y 362 y 363 del NC°P.P., sin perjuicio de aplicarse
además al recurso de reposición en el nuevo sistema
procesal penal las disposiciones generales que respecto
de los recursos se contienen en los artículos 352 a 361
de ese último cuerpo legal.

2.- GENERALIDADES.

El recurso de reposición tiene una gran

trascendencia, puesto que es el recurso que se
interpone durante toda la tramitación del asunto, tanto
en materia civil y penal, con el objeto de corregir los
vicios en que se pudieran incurrir durante ella con
motivo de la dictación de los autos o decretos.

Estadísticamente la reposición es el recurso de

mayor utilización durante la primera o única instancia,
puesto que a través de él se pueden ir corrigiendo los
errores de tramitación del procedimiento que se va
estructurando a través de los diversos decretos que se
dictan.

3.- ETIMOLOGIA Y CONCEPTO.

Del latín Repositio -> reponer

“Es el acto jurídico procesal de impugnación, que

emana exclusivamente de la parte agraviada, y tiene por
objeto solicitar al mismo tribunal que dictó la
resolución que la modifique o deje sin efecto”.

“Es el medio que la Ley concede a las partes para

pedir la modificación de una resolución que el mismo
tribunal ha dictado”.

4.- CARACTERISTICAS.

Las principales características que presenta el

recurso de reposición son:

a.- Es un recurso de retractación, puesto que se

interpone ante el tribunal que dictó una resolución
para que lo resuelva el mismo.
1
b.- Es un recurso que emana de las facultades
jurisdiccionales de los tribunales.

c.- Es un recurso ordinario, puesto que procede en

materia civil en contra de la generalidad de los autos
y decretos y en el antiguo como en el nuevo sistema
procesal penal, en contra de la generalidad de los
decretos, autos y sentencias interlocutorias.

5.- RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE.

Para los efectos de analizar esta materia es

menester distinguir lo que acontece en materia civil y
penal.

EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL.

De acuerdo a lo previsto en el artículo 181 del

C°P.C., el recurso de reposición procede en contra de
los autos y decretos.

El recurso propio de las sentencias interlocutorias

en el procedimiento civil es el recurso de apelación de
acuerdo a lo previsto en el art. 187 del C°P.C.

No obstante, es procedente en forma excepcional

dentro del procedimiento civil el recurso de reposición
en contra de las siguientes sentencias interlocutorias:

a.- La resolución que recibe la causa a prueba.

De acuerdo a lo previsto en el art. 319 inc. 3° del
C°P.C., procede el recurso de reposición, con apelación
subsidiaria, dentro de tercero día, en contra de la
resolución que recibe la causa a prueba.

b.- La resolución que cita a las partes para oír

sentencia, luego de vencido el plazo que la partes
tienen para formular observaciones a la prueba.
De acuerdo a lo previsto en el art. 432 inciso 2°
del C°P.C., procede el recurso de reposición, fundado
en un error de hecho, dentro de tercero día, en contra
de la resolución que cita a las partes para oír
sentencia luego de vencido el plazo que la partes
tienen para formular observaciones a la prueba. La
resolución que resuelve la reposición es inapelable.

En cambio, de acuerdo a lo previsto en el art. 326

inc. l° del C°P.C., si la resolución cita a la partes
para oir sentencia, luego de concluido el período de
2
discusión y de conciliación obligatoria, ella es
apelable directamente por tratarse de un caso en que
explícita o implícitamente se está denegando el trámite
de recepción de la causa a prueba, a menos que la
partes hubieren solicitado que se falle el pleito sin
más trámite.

c.- La resolución del tribunal de alzada que declara

inadmisible el recurso de apelación.
De acuerdo a lo establecido en el inciso segundo
del art. 201 del C°P.C., procede el recurso de
reposición, dentro de tercero día, en contra de la
resolución del tribunal de alzada que declare
inadmisible el recurso de apelación.

d.- La resolución que declare la prescripción del

recurso de apelación.
De acuerdo a lo prescrito en el artículo 212 del
Código de Procedimiento Civil, procede el recurso de
reposición, dentro de tercero día y fundado en un error
de hecho, en contra de la resolución que declare
prescrito el recurso de apelación.

e.- La resolución que declara inadmisible el recurso de

casación.
De acuerdo a lo establecido en el inc. final del
art. 781 del C°P.C. procede el recurso de reposición,
dentro de tercero día y fundado en un error de hecho,
en contra de la resolución que declare inadmisible el
recurso de casación.

f.- La resolución que rechaza el recurso de casación en

el fondo por adolecer de manifiesta falta de
fundamento.
De acuerdo a lo establecido en el inc. 3° del art.
782 del C°P.C. procede el recurso de reposición en
contra de la resolución que rechaza el recurso de
casación en el fondo por adolecer de manifiesta falta
de fundamento, el que deberá ser fundado e interponerse
dentro de tercero día.

g.- La resolución que deniega la solicitud para que el

recurso de casación en el fondo sea conocido y resuelto
por el tribunal pleno.
De acuerdo a lo establecido en el inc. 4° del art.
782 del C°P.C. procede el recurso de reposición en
contra de la resolución que rechaza la solicitud para
que el recurso de casación en el fondo sea conocido y
resuelto por el tribunal pleno, el que deberá ser
fundado e interponerse dentro de tercero día.
3
 La característica común de estos recurso de
reposición excepcionales son el plazo de 3 días para su
interposición y no dentro de quinto día como es la
regla general en el procedimiento civil.
Finalmente, el recurso de reposición no es
procedente en contra de la sentencia definitiva.

6.- SUJETO.

El sujeto legitimado para deducir el recurso de

reposición es la parte agraviada con la resolución
pronunciada por el tribunal.

En el nuevo sistema procesal penal, dentro de las

disposiciones generales aplicables a los recursos, se
establece expresamente en la materia que "podrán
recurrir en contra de las resoluciones judiciales el
ministerio público y los demás intervinientes
agraviados por ellas”.

7.- OPORTUNIDAD PROCESAL PARA DEDUCIR EL RECURSO DE

REPOSICION.

EN MATERIA CIVIL.

Para los efectos de establecer la oportunidad

procesal en que procede el recurso de reposición en
materia civil, debemos distinguir tres situaciones:

a.-Recurso de reposición que procede excepcionalmente

en contra de algunas sentencias interlocultorias.

En todos los casos ya señalados en que procede

excepcionalmente el recurso de reposición en contra de
las sentencias interlocutorias ya mencionadas, éste
debe ser interpuesto dentro de tercero día.

Este plazo de tres días es individual, discontinuo,

fatal, improrrogable y no admite ampliación alguna.

b.-Recurso de reposición ordinario.

Este recurso, así denominado por una parte de la

doctrina, corresponde a la solicitud de reposición que
se hace valer en contra de un auto o decreto dentro de
5 días contados desde la notificación de la resolución,
sin necesidad de hacer valer nuevos antecedentes. (Art.
181 me. 2° del C°P.C.).
4
 Este plazo de 5 días es individual, discontinuo,
legal, fatal, improrrogable y no admite ampliación
alguna.

c.-Recurso de reposición extraordinario.

En el evento que se presentare una reposición en

contra de un auto o decreto, haciéndose valer nuevos
antecedentes, no se contempla plazo alguno para la
interposición del recurso.

Al efecto, prescribe el inc. 1° del art. 181 del C°

P.C. que "los autos y decretos firmes se ejecutaran y
mantendrán desde que adquieran este carácter, sin
perjuicio de la facultad del tribunal que los haya
pronunciado para modificarlos o dejarlos sin efecto, si
se hacen valer nuevos antecedentes que así lo exijan".

En relación con este precepto legal es menester que

precisemos respecto a su alcance los siguientes
aspectos:

c. 1.- Ámbito de aplicación.

En materia civil, este precepto legal sólo es
aplicable tratándose de los autos y decretos, cuando se
hacen valer nuevos antecedentes.

Tratándose del recurso de reposición que procede

excepcionalmente en contra de algunas sentencias
interlocutorias este no es aplicable, puesto que su
propio texto se refiere sólo a los autos y decretos; y
por otra parte, al establecerse el recurso de
reposición en contra de algunas sentencias
interlocutorias éste se ha reglamentado en forma
especial y con el establecimiento de plazos
específicos.

En el nuevo sistema procesal penal, además de

aplicarse las razones de plenitud normativa señaladas
precedentemente, no resulta aplicable el art. 181 del
C.P.C., dado que expresamente se establecen como normas
de aplicación supletoria las relativas a las del Juicio
Oral, y no las contenidas en las disposiciones a todo
procedimiento contenidas en el Libro I del C°P.C.

c.2.- Concepto de "nuevos antecedentes".

Nuestra Excma. Corte Suprema ha precisado el

alcance de la expresión "nuevos antecedentes" al
5
señalar que no existiendo definición legal del concepto
de "nuevos antecedentes", que según el art. 181 del
C°P.C., deben hacerse valer para que sean modificados o
dejados sin efecto los autos o decretos firmes, es
racional y conforme al léxico entender que tal
expresión denota la idea de algún hecho que produce
consecuencias jurídicas, existente pero desconocido por
el tribunal cuando se dicta la respectiva decisión.

En consecuencia, resulta inaceptable estimar que se

pueda invocar como antecedente nuevo un precepto legal
ya vigente al tiempo en que fue pronunciado el auto o
expedida la providencia cuya modificación se solicita".

De acuerdo con ese fallo escueto, pero muy

categórico e ilustrativo sobre la materia tenemos que:

a.- Los nuevos antecedentes que se deben hacer valer al

deducir la reposición extraordinaria es algún hecho que
produce consecuencias jurídicas, existente pero
desconocido por el tribunal al dictar el auto o decreto
en contra del cual se deduce la reposición.

b.- Un precepto legal vigente al momento de dictarse el

auto o decreto en contra del cual se deduce la
reposición no constituye un nuevo antecedente que haga
este procedente.

c.3.- Inexistencia de plazo para la interposición del

recurso de reposición.

Se ha sostenido que el recurso de reposición

extraordinario no tiene plazo para su interposición,
por lo que él puede ser interpuesto en cualquier
tiempo.

No obstante, pensamos que el plazo para la

interposición del recurso no puede ser contemplado con
semejante amplitud.

En primer lugar, sabido es que en el procedimiento

civil recibe plena aplicación el orden consecutivo
legal, según el cual el legislador establece las
diversas etapas o períodos por los cuales debe
atravesarse dentro del procedimiento para arribar a la
decisión del asunto controvertido. Vinculado con el
principio del orden consecutivo legal se encuentra la
preclusión, según el cual las facultades procesales se
extinguen en la medida que se hubiere agotado o
atravesado algunas de las etapas contempladas para el
6
avance del procedimiento. De acuerdo con ello, no sería
posible concebir que encontrándose el proceso ante la
Corte Suprema conociendo un recurso de casación en el
fondo se interpusiera una reposición en contra de una
resolución pronunciada en primera instancia invocando
nuevos antecedentes.

Por otra parte, la Jurisprudencia para poner un

límite a la interposición de la reposición haciéndose
valer nuevos antecedentes la ha asimilado a los
incidentes. En tal sentido, se señala que "la regla del
inc. 1° del art. 181 del C°P.C. que faculta al tribunal
que dictó un auto o decreto firme para modificarlo o
dejarlo sin efecto cuando se hicieren valer nuevos
antecedentes que así lo exijan, debe interpretarse en
armonía con las reglas de los arts 84 y 85, porque al
acompañar esos nuevos antecedentes, la parte que lo
hace formula un incidente al respecto, y si tales
antecedentes dicen relación con los trámites esenciales
del procedimiento podrán presentarse sin limitación de
tiempo, y en caso contrario, tan pronto lleguen a
conocimiento de la parte y mientras este pendiente aún
la ejecución de lo resuelto, porque estas últímas
reglas que miran a la tramitación de todos los
incidentes no contienen la excepción que resulta del
presente artículo y, siendo ellas de orden público
deben cumplirse siempre."

El art. 85 del C°P.C. es el que establece la

sanción aplicable respecto de los hechos nuevos que no
se hacen valer en la oportunidad debida. Si entendemos
que a través de la reposición extraordinaria se hace
valer una cuestión accesoria basada en hechos nuevos,
de acuerdo con el precepto legal citado ella debe
hacerse valer tan pronto como el hecho llegue a
conocimiento del recurrente. Si consta en el proceso
que el hecho ha llegado a conocimiento de la parte y
ella ha practicado una gestión posterior a ese
conocimiento precluye la facultad de solicitar la
reposición extraordinaria de la resolución.

8.- FORMA DE DEDUCIR EL RECURSO DE REPOSICION.

El recurso de reposición debe interponerse por

escrito.

En materia civil, aunque el legislador no lo señale

expresamente, el recurso de reposición deberá deducirse
en forma fundada, señalando la resolución en contra de
la cual se deduce y terminará solicitando que se acoja
7
la reposición, dejando la resolución sin efecto o
modificándola en la forma que sea procedente.

Es posible deducir el recurso de apelación en forma

subsidiaria para el evento que sea rechazada la
reposición.

Ello acontecerá si la reposición se deduce en

contra de un auto o decreto que altera la
substanciación del juicio o recae sobre trámites que no
estén expresamente ordenados por la ley (Art. 188 del
C°P.C.), se deduce en contra de la resolución que
recibe la causa a prueba (Art.319 del C°P.C.) o se
trata de alguna otra sentencia interlocutoria que hace
procedente la reposición y ella hubiere sido dictada
por el tribunal de primera instancia. (Art. 187 del
C°P.C.).
En aquellos casos en que la apelación se interponga
con el carácter de subsidiaria de la solicitud de
reposición, no será necesario fundamentarla ni formular
peticiones concretas, siempre que el recurso de
reposición cumpla con ambas exigencias. (Art. 189 inc.
3° del C°P.C.).

Si no se deduce la apelación subsidiaria para el

evento de ser rechazada la reposición no será posible
apelar con posterioridad. Puesto que la resolución que
rechaza la reposición es inapelable con posterioridad.

En el nuevo procedimiento penal, para determinar la

forma en que debe ser interpuesto el recurso de
reposición debemos distinguir si la resolución se ha
dictado dentro o fuera de una audiencia oral que se
siga ante un juzgado de garantía o un tribunal oral en
lo penal.

El recurso de reposición en contra de una sentencia

interlocutoria, auto o decreto dictado fuera de una
audiencia oral debe ser interpuesto por escrito dentro
de tercero día y en forma fundada.

El recurso de reposición en contra de una sentencia

interlocutoria, auto o decreto dictado dentro de una
audiencia oral debe ser interpuesto verbalmente y tan
pronto se hubiere dictado la resolución, pudiendo
fundarse muy someramente la solicitud de reposición
formulada.

9.-TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE INTERPONE Y DEBE CONOCER

DEL RECURSO DE REPOSICION.
8
 De acuerdo a lo previsto en los art. 181 del C°P.C.
y 362 y 363 del NC°PP, el recurso de reposición debe
ser deducido ante el tribunal que dictó la resolución
reponible y le corresponderá a este mismo tribunal
pronunciarse acerca del recurso, acogiéndolo o
rechazándolo.

10.-TRAMITACION Y EFECTOS QUE PRODUCE LA INTERPOSICION

DEL RECURSO DE REPOSICION.

En materia civil.

Para los efectos de determinar la tramitación y el

efecto que produce el recurso de reposición respecto de
la resolución recurrida debemos referirnos en forma
separada a los autos y decretos y a la interlocutoria
de prueba.

a.- Respecto de autos y decretos.

a.1. El recurso de reposición extraordinario no tiene

señalada una tramitación especifica dentro del C°P.C.,
por lo que se sostiene que si se presentan nuevos
antecedentes a éste debe dársele la tramitación
contemplada en las reglas generales para las cuestiones
accesorias o incidentes.

Por otra parte, se sostiene que la interposición

del recurso de reposición suspende los efectos o el
cumplimiento del auto o decreto en contra del cual se
interpuso, desde la presentación del recurso y hasta
que el tribunal lo falle.

Dicha tesis encuentra su ratificación legal en lo

previsto en la primera parte del inc. 1° del art. 181
del C°P.C., el cual dispone que “los autos y decretos
firmes se ejecutarán y mantendrán desde que adquieran
este carácter ....” Un auto o decreto no se encontrará
firme para ser ejecutado mientras penda el recurso de
reposición. En consecuencia, sólo fallado el recurso de
reposición será posible llevar a cabo la ejecución del
auto y decreto, puesto que si se hubiere interpuesto
apelación subsidiaria deberá ella concederse en el sólo
efecto devolutivo de acuerdo a lo previsto en el N° 2
del art. 194 del C°P.C.

a.2. Respecto del recurso de reposición ordinario, el

inciso segundo del art. 181 del C°P.C. se establece que
"el tribunal se pronunciará de plano".
9
 En consecuencia, al recurso de reposición ordinario
no debe dársele la tramitación de un incidente, sino
que éste debe ser resuelto de plano por el tribunal.

Ello guarda por lo demás perfecta armonía con la

tramitación prevista para los incidentes, puesto que
dado que al no hacerse valer nuevos antecedentes en la
reposición ordinaria todos los antecedentes constan en
el proceso, y en tal caso corresponde que la cuestión
accesoria se resuelva de plano según lo establecido en
el art. 89 del C°P.C.

En este caso, dado que el inc. 2° del art. 181 no

establece la suspensión del procedimiento implícita o
explícitamente y que la reposición debe ser resuelta de
plano, su interposición no suspende la ejecución de la
resolución en contra de la cual se deduce.

b.- Respecto de la interlocutoria de prueba.

Tratándose de la interlocutoría de prueba, el inc.

2° del art. 319 del C°P.C. establece expresamente que
"el tribunal se pronunciará de plano sobre la
reposición o la tramitará como incidente".

En consecuencia, es atribución privativa del

tribunal determinar si a esta reposición la resolverá
de plano o a ella le dará la tramitación de los
incidentes, proveyendo traslado respecto de la
solicitud formulada. En la practica, esta última es la
forma usual de tramitar y resolver la reposición
formulada en contra de la interlocutoria de prueba.

Por otra parte, resulta clarísimo que la

interposición del recurso de reposición suspende el
cumplimiento de la resolución que recibe la causa a
prueba mientras éste no sea resuelto.

El art. 319 en relación con el art. 320 del C°P.C.

nos señala que la lista de testigos debe presentarse
dentro de los primeros cinco días a contar de la última
notificación de la resolución que recibe la causa a
prueba si no se hubiere deducido reposición; y en caso
contrario, dentro de los cinco días siguientes a la
notificación por el estado de la resolución que se
pronuncie acerca de la última solicitud de reposición.

En consecuencia, el término probatorio ordinario

comienza a correr desde la noficación de resolución que
10
falla la última solicitud de reposición. suspendiéndose
el procedimiento mientras no sea ella resuelta.

11.- FALLO DEL RECURSO DE REPOSICION Y RECURSOS QUE

PROCEDEN EN SU CONTRA.

La resolución que se pronuncia acerca del recurso

de reposición puede ser positiva, esto es, se acoge el
recurso de reposición deducido, o negativa, esto es, se
rechaza el recurso de reposición interpuesto.

Para los efectos de determinar los recursos que

proceden en su contra es menester que analicemos por
separado cada una de estas situaciones.

A.- RECURSOS EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE ACOGE EL

RECURSO DE REPOSICION.

En este caso, el sujeto que interpuso el recurso de

reposición no podrá deducir recurso alguno en contra de
la resolución, puesto que ella no le causará agravio
para legitimarlo a recurrir en contra de ella.

Si hubiere interpuesto el recurso de apelación en

forma subsidiaria, éste no le será concedido puesto que
al acogerse la reposición se elimina el agravio que
motivó la interposición de la apelación subsidiaria y
que se dedujo para el caso de no ser acogida la
reposición. A esta situación se refieren los arts. 181
inc. 2° y 319 inc. final del C°.P.C.

El sujeto legitimado en este caso para recurrir en

contra de la resolución que falla acogiendo la
reposición es la contraparte, esto es, aquella parte
que no interpuso el recurso de reposición.

En consecuencia, si la reposición es acogida cabe

preguntarse si puede la contraparte intentar algún
recurso.

Para analizar esta materia es menester tener

presente que el art. 181 del C°P.C. en su inc. 2°
establece que la reposición debe resolverse de plano y
que aparentemente en su parte final concedería el
recurso de apelación al que no fue oído (a favor de
quien estaba la resolución que fue objeto de
reposición) al disponer: "El tribunal se pronunciará de
plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud
será inapelable; sin perjuicio de la apelación del
fallo reclamado si es procedente el recurso."
11
 Las razones por las cuales procedería la apelación
de la resolución que acoge la reposición son:

a) El mencionado art. 181 no dice que la resolución sea

inapelable para la contraparte si se acoge la
reposición, sino que sólo contempla la situación
contraria: es inapelable la resolución que rechaza la
reposición.

b) El principio de bilateralidad de la audiencia no se

encuentra excluido, por tanto se aplicarán las reglas
generales del recurso de apelación.

Sin embargo, se nos presenta el problema que el

Código de Procedimiento Civil establece que como regla
general los autos y decretos no son apelables, sino que
las revisten este carácter las sentencias definitivas e
interlocutorias de primera instancia.

Por otra parte, la expresión "sin perjuicio de la

apelación del fallo reclamado, si es procedente el
recurso" que emplea el citado art. 181 no debe
entenderse referida a la apelación de la contraparte,
sino que debe entenderse aplicable a la apelación
subsidiaria que interpone la misma parte que interpuso
el recurso de reposición, la que va a ser procedente en
forma subsidiaria conforme a las reglas generales
cuando a través del auto o decreto se hubiere alterado
la substanciación regular del juicio o hubiere ordenado
trámites no establecidos en la ley.

Por otra parte, la resolución de una reposición no

es posible concebirla en la mayoría de los casos como
el pronunciamiento acerca de un trámite que ha de
servir de base para la dictación de aun auto o decreto,
puesto que los trámites que sirven de base a una
sentencia interlocutoria o definitiva en nuestro
derecho son mínimos.

De allí que es prácticamente imposible concebir que

la resolución que falla una reposición en contra de un
auto o decreto se convierta en una sentencia
interlocutoria.

De acuerdo con ello, si la resolución que falla la

reposición en contra de un auto o decreto mantiene el
carácter de auto o decreto tenemos:

12
1.-Que si ese auto o decreto es apelable, se aplica el
artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

2.-Que si ese auto o decreto es inapelable, no cabe

deducir nueva reposición.
La imposibilidad de deducir una nueva reposición es
discutible, puesto que no existe ninguna norma legal
que específicamente establezca su improcedencia.

3.-Que la resolución señalada no tiene el carácter de

sentencia interlocutoria, ya sea de primera o de
segunda clase.

B.- RECURSOS EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE RECHAZA EL

RECURSO DE REPOSICION.

En la especie, es menester distinguir:

a. Si la parte al deducir la reposición ha interpuesto

el recurso de apelación subsidiario, deberá darse curso
a éste si fuere procedente de acuerdo con las reglas
generales establecidas en los arts. 188 y 319 del C°PC
y 56 inciso 3 del Código de Procedimiento Penal.

b. Si la parte no interpuso el recurso de apelación

subsidiario al deducir la reposición, no será posible
deducir la apelación directamente con posterioridad en
contra de la resolución que falló la reposición.

Al respecto, debemos recordar que el art. 181 en su

inciso final establece que la resolución que niegue
lugar a la reposición será inapelable, sin perjuicio de
la apelación de la resolución en contra de la cual se
dedujo reposición si es procedente el recurso.

Por otra parte, tratándose de los autos y decretos

cabe recordar que el art. 188 establece la procedencia
de la apelación sólo en forma subsidiaria al recurso de
reposición, al igual que el art. 319 respecto de la
interlocutonía de prueba.

Finalmente, la contraparte de aquel que dedujo la

reposición no podrá deducir recurso alguno en contra de
la resolución que rechazó la reposición manteniendo el
primitivo auto o decreto, porque ella no le causa
agravio alguno.

13