Alejandro Ardila Alvarez – 2161871

Taller Rxo
A continuación, se presenta un ejercicio con el objetivo de que usted analice una formación
ubicada entre 6916 y 6980 pies. Del encabezado de los registros, se dispone de la siguiente
información: 
TD, pies 8500
dm, in 10
Rm, Ω.m 2 @85°F
Rmf, Ω.m 1,6 @85°F
n, a, m 2; 0,61; 1,8
BHT, F 212

Escoja la zona dentro de la formación que considere prospectiva, y determine:

1. La resistividad del agua de formación, Rw:

Teniendo en cuenta la información de la tabla que resume las lecturas de los registros de pozos
corridos en la formación, podemos considerar el estrato No. 2 como la zona prospectiva, debido
a la alta resistividad que presenta la zona virgen donde suponemos la presencia de hidrocarburos
y la invasión de lodo por los diferentes resultados entre R1x1 y R2. También inferimos la presencia
de un acuífero en el estrato No. 4, donde se evidencia baja resistividad en la zona virgen y un
cambio en las mediciones de R1x1 y R2.

Primero, usamos el gradiente geotérmico y el Datum con el fin de hallar la temperatura en los
estratos de interés; y vamos completando una tabla con los datos necesarios.

GG, °F/ft T6929, °F T6955, °F

0,016117647 186,6791765 187,098235

Estrato Tope, ft Base, ft H, ft Datum, ft Temp, °F Rt, Ω.m

2 6922 6936 14 6929 186,6791765 65
4 6940 6970 30 6955 187,0982353 0,05

Entonces, para hallar Rw hacemos uso de las correlaciones de factor de formación:

 Ro a
F= =
Rw ∅m

Ro . ∅m
Rw=
a

En este caso, asumimos Ro ≅ Rt ya que consideramos el estrato No. 4 como un acuífero

totalmente saturado con agua de un espesor igual a 30 ft.

(0,3¿¿ 1,8)
Rw @187,09 ° F=(0,05) ¿
0,61

Rw @187,09 ° F=0,009385522 Ω .m

Finalmente, hallamos el Rw a la temperatura de la zona prospectiva.

(187,09+6,77)
Rw @186,67 ° F=(0,009385522)
(186,67+6,77)

Rw @186,67 ° F=0,009405853 Ω . m

2. La resistividad de la zona lavada, Rxo:

Primero, hallamos Rm, Rmf y Rmc a 75° F y a 186,679° F (temperatura de la zona prospectiva).

Rm @75 °F Rm @186,67°F
2,24458848 0,948776332

Rmf @75 °F Rmf @186,67 °F

1,79567078 0,759021065

Rmc @75 °F Rmc @186,67 °F

2,238140478 0,946050794

Rmc se obtuvo mediante la ecuación del método 2, que relaciona Rm y Rmf a una temperatura
R1 x 1 R2
específica de 75 ° F. Teniendo este valor, calculamos la relación ( ) ( )
R mc
y
Rmc
, corrigiendo la

primera proporción para poder ingresar este valor a la gráfica Rxo-1.

Estrato R2 Ω.m (R1x1/Rmc) (R2/Rmc)
 2 3,6 1,966067798 3,80529251

Ingresando estos valores en la gráfica Rxo-1, leemos:

Datos leídos de la tabla Rxo-1
(Rxo/Rmc) 47
(R2/Rmc) 2,66

Entonces, Rxo será:

Rxo

R xo=R 2
() Rmc
R2
Rmc

47
R xo=3,6 ( 2,66 )
R xo=63,609Ω . m

3. Aplique el modelo de Archie (1942), y calcule la Saturación de agua de la zona

lavada, Sxo

Sxo se obtiene mediante la expresión:

1 R mf
S xo=
∅ √ R xo

0,61 0,759
S xo=
0,136 63,609 √
S xo=0,4899=48,99 %

4. Aplique el modelo de Archie (1942), y calcule la Saturación de agua de la zona virgen,

Sw
Sw se obtiene mediante:

1 Rw
Sw =
∅ √ Rt
 0,61 0,0094
Sw =
0,136 √65
Sw =0,0 539=5,39 %

5. Estime el valor de la saturación de hidrocarburo residual, Sor, y concluya con base

a los resultados obtenidos si la zona debe ser recomendada para cañoneo.

S¿ =1−S xo

S¿ =1−0 , 4899
S¿ =0,51=51 %

Conclusión:
Sí se recomendaría esta zona para cañonear por el espesor considerable de la formación, sin
embargo, cabe mencionar que la saturación de hidrocarburo residual no es un factor determinante
para definir si se cañonea en una zona o no, si no que este valor está más relacionado con la
efectividad de los métodos de recobro que se vayan a emplear en el yacimiento para poder
extraer la mayor cantidad de hidrocarburo posible; a diferencia de la saturación inicial de
hidrocarburo en la zona virgen, que sí es un factor muy importante en la toma de decisiones a la
hora del cañoneo.