Está en la página 1de 25

PRINCIPIOS

DEL DERECHO
PENAL
ÁNGELA MARÍA BUITRAGO RUIZ
CESJUL
13 DE JULIO DE 2020
Derechos
Humanos
• Declaración americana de Derechos y deberes
• Convención Americana de Derechos Humanos
• Pacto de Derechos Civiles y Políticos
Artículo 93 CN
• La interpretación de los tratados con su
desarrollo internacional debe ser el norte del
derecho sustancial y sobre todo respecto de las
garantías que se construyen en torno al ser
humano.
COMPLEMENTARIEDAD

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA


PRINCIPIO DE LA MÍNINA
INTERVENCIÓN

La Y la
Delimitados por
subsidiariedad fragmentariedad
Bien Jurídico

Principio
de Daño

lesividad
O puesta en peligro
efectiva
MÍNIMA
INTERVENCIÓN
• Casos extremos
• Por ser el más gravoso
• Debe entrar en “subsidio no en
sustitución”.
• En último lugar

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC-ND


DIGNIDAD
HUMANA
• Atributo de la persona humana
• Derecho humano
• Inherente al ser humano que vive
en comunidad (Kant)
• Cualquier otra condición que se
quiera imponer por la vía penal
para gozar de esta cualidad viola
el principio de dignidad humana.
• Principio constitucional

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC-ND


Kant y la dignidad
humana
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-NC-ND

. Vida digna
• Sujeto de imputación
• AUTONOMÍA MORAL
• Sujeto con libertad para actuar
• Responsible de sus actos
• Derecho a la intimidad
CONSTITUCIÓN
COLOMBIANA . Artículo 1
• En reiterada jurisprudencia, esta Corporación ha sostenido
que el derecho constitucional fundamental a la vida no
significa la simple posibilidad de existir sin tener en cuenta
las condiciones en que ello se haga, sino que, por el
contrario, supone la garantía de una existencia digna, que
implica para el individuo la mayor posibilidad de despliegue
de sus facultades corporales y espirituales, de manera que
cualquier circunstancia que impida el desarrollo normal de la
persona, siendo evitable de alguna manera, compromete el
derecho consagrado en el artículo 11 de la Constitución. (t-
444-99)
DIGNIDAD
HUMANA
• “Así, no solamente aquellas actuaciones u omisiones que
conducen a la extinción de la persona como tal, o que la
ponen en peligro de desaparecer son contrarias a la
referida disposición superior, sino también todas las
circunstancias que incomodan su existencia hasta el punto
de hacerla insoportable”.
• Por eso penas como la de muerte y cadena perpetua se
discuten
Dignidad humana
• Una de ellas, ha dicho la Corte, es el dolor cuando puede
evitarse o suprimirse, cuya extensión injustificada no
amenaza, sino que vulnera efectivamente la vida de la
persona, entendida como el derecho a un existencia digna.
También quebranta esta garantía constitucional el someter a
un individuo a un estado fuera de lo normal con respecto a los
demás, cuando puede ser como ellos y la consecución de ese
estado se encuentra en manos de otros; con más veras cuando
ello puede alcanzarlo el Estado, principal obligado a
establecer condiciones de bienestar para sus asociados.

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA-NC


PRINCIPIO DE HUMANIDAD
• “El trato humano, en toda y cualquier circunstancia abarca todas las formas de
comportamiento humano y la totalidad de la condición de la vulnerable
existencia humana. Más que una disposición de aquellas garantías, el trato
humano corresponde al principio de humanidad, que traspasa todo el corpus
juris del Derecho Internacional Humanitario, convencional así como
consuetudinario. Esta consideración me conduce a mi segunda precisión: es
necesario tomar en cuenta, a un tiempo, a la par del derecho internacional
convencional, también el derecho internacional general” CIDH Masacre de Plan
vs Guatemala voto razonado del juez Cancado Trindade.
• “Criterio teleológico de
interpretación que podría configurar
una suerte de método humanitario,
destinado a determinar el alcance de
los tratados en la forma más

CIDH
adecuada a su propósito, que es la
protección de los derechos
fundamentales”.
• El límite del derecho internacional de
los derechos humanos a ciertas
figuras penales también generan un
criterio de establecer criterios de
humanidad.
PRINCIPIO DE
LEGALIDAD
• Nullo crimen nulla poena sine lege
• Norma previa, expresa, cierta
Corte Constitucional.C-701 de 2001

• La consagración constitucional del principio de legalidad se relaciona con dos aspectos básicos y
fundamentales del Estado de derecho:
• con el principio de división de poderes en el que el legislador ostenta la condición de representante de la
sociedad como foro político al que concurren las diferentes fuerzas sociales para el debate y definición de las
leyes que han de regir a la comunidad.
• Y de otro lado, define la relación entre el individuo y el Estado al prescribir que el uso del poder de coerción
será legítimo solamente si está previamente autorizado por la ley. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a
las leyes preexistentes al acto que se le imputa.
Corte Interamericana
•B.1 Alcance del Principio de Legalidad y de Retroactividad

El artículo 9 de la Convención establece que: “[n]adie puede ser condenado por acciones u omisiones
que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco se puede
imponer pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Si con posterioridad
a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará
de ello”.

•En este sentido, la jurisprudencia constante de la Corte al respecto ha sostenido que la calificación de
un hecho como ilícito y la fijación de sus efectos jurídicos deben ser preexistentes a la conducta del
Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY
sujeto al que se considera infractor. De lo contrario, las personas no podrían orientar su
comportamiento conforme a un orden jurídico vigente y cierto, en el que se expresan el reproche social
y las consecuencias de éste. Asimismo, el principio de retroactividad de la ley penal más favorable,
indica que si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más
leve, el condenado se beneficiará de ello. El Tribunal también ha indicado que el principio de
irretroactividad tiene el sentido de impedir que una persona sea penada por un hecho que cuando fue
cometido no era delito o no era punible o perseguible.
Corte Interamericana
1. La Corte ha enfatizado que corresponde al juez, en el momento de la aplicación de la ley
penal, atenerse estrictamente a lo dispuesto por ésta y observar la mayor rigurosidad en el
adecuamiento de la conducta de la persona incriminada al tipo, de forma tal que no incurra
en la penalización de actos no punibles en el ordenamiento jurídico. La elaboración de tipos
penales supone una clara definición de la conducta incriminada, que fije sus elementos y
permita deslindarla de comportamientos no punibles o conductas ilícitas sancionables con
medidas no penales. Asimismo, este Tribunal subraya que la tipificación de conductas
reprochadas penalmente implica que el ámbito de aplicación de cada uno de los tipos esté
delimitado de la manera más clara que sea posible; es decir, de manera expresa, precisa,
taxativa y previa.
• En ese mismo sentido se han pronunciado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
respecto de la garantía consagrada en el artículo 7 del Convenio Europeo para la Protección
de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (en adelante “CEDH”),
Cfr. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C No. 72, párr. 106, y Caso J., supra, párr. 279.
• Cfr. Caso Ricardo Canese, supra, párr. 178, y Caso Mémoli, supra, párr. 155. Cfr. Caso Ricardo Canese, supra, párr. 175, y Caso del Tribunal Constitucional (Camba Campos y otros) Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2013. Serie C No. 268, párr. 114. Cfr. Caso De La Cruz Flores Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2004. Serie C No. 115, párr. 82, y Caso Mohamed Vs. Argentina. Excepción Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 noviembre de 2012. Serie C No. 255, párr. 132. Cfr. Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52, párr. 121, y Caso J, supra, párr.
287.Cfr. Caso Castillo Petruzzi y otros. Fondo, Reparaciones y Costas, supra, párr. 121, y Caso Usón Ramírez Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 207, párr. 55. Cfr. Caso Kimel Vs.
Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de mayo de 2008. Serie C No. 177, párr. 63, y Caso Usón Ramírez, supra, párr. 55. Ver también. Caso López Mendoza Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2011,
Serie C No. 233, párr. 199, en donde refiriéndose al plazo que tenía una autoridad para decidir sobre la sanción a imponer, la Corte destacó que “en el marco de las debidas garantías establecidas en el artículo 8.1 de la Convención Americana se debe salvaguardar
la seguridad jurídica sobre el momento en el que se puede imponer una sanción. Al respecto, la Corte Europea ha establecido que la norma respectiva debe ser: i) adecuadamente accesible, ii) suficientemente precisa, y iii) previsible”.
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Desde 1776 en los estados
americanos. Principios de
Nüremberg.

• PROHIBICIÓN DE ANALOGÍA IN MALAM


PARTEM
• PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA
LEY PENAL.
• PROHIBICIÓN DE LEYES INDETERMINADAS
• PROHIBICIÓN DE PENAS INDETERMINADAS
ES UNA
FIGURA
COMPLEJA

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA-NC


Principio de legalidad

Ultractividad
Permisión de
y
favorabilidad
retroactividad
Acción que sea “No se puede derivar
PRINCIPIO
coincidente con la
descripción
acciones punibles de
principios generales DE
TIPICIDAD
normativa y sin norma” Roxín.
PRINCIPIO DEL ACTO/HECHO

La
punibilidad
Descrita
vinculada a
típicamente
una conducta
concreta

Regla
Expresa
general
Influencias • Diríamos que a pesar de que se debe

de derecho entender el principio de derecho penal de


acto,

penal de
• En la medición de pena, en las normas
generales de fijación punitiva

autor?
NUEVOS
PARADIGMAS DEL
PRINCIPIO DE
PREVENCIÓN AL DE
PRECAUCIÓN.

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA

También podría gustarte