CALOR INVOLUCRADO EN TRES PROCESOS FÍSICOS Y UNA REACCIÓN DE

NEUTRALIZACIÓN EN UN SIMULADOR DE CALORIMETRÍA.

.

RESUMEN
En un simulador de laboratorio se realizó la calibración de un calorímetro y se calculó que su capacidad
calorífica fue de 2004,14 J/°C, posteriormente con este instrumento se realizaron cuatro experimentos,
en el primero se determinó el calor latente de fusión del hielo en donde se obtuvo como resultado 331,37
J/g, en el segundo se determinó el calor de neutralización de la reacción HCl-NaOH y se obtuvo un
valor de -263261,46 J/g, en el tercer caso se encontró el calor específico de el hierro y el cobre
obteniendo como resultado 0,46 y 0,38 J/g °C respectivamente, y por último se determinó el equivalente
mecánico del calor donde se obtuvo un valor de 0,66 J/cal como resultado de los datos dados por el
simulador, pero se tuvo en cuenta que este valor está muy alejado del teórico, por lo tanto se realizó un
análisis de los posibles errores del simulador y una posible corrección de algunos datos que permiten
que el valor experimental se acerque al teórico.

PALABRAS CLAVE.
Simulador calorimétrico, Calor de reacción, Calor latente, Equivalente mecánico.

1. INTRODUCCIÓN capacidad calorífica de los calorímetros con los

La colorimetría es aquella práctica que se
encarga de la medición y el posterior cálculo de
las cantidades de calor que intercambia un
sistema, este calor se puede generar o también
se puede perder en ciertos procesos físicos,
químicos o cambios de estado. Mostrando de
manera experimental que entre el calor y la
temperatura existe una relación de
proporcionalidad directa, donde la constante de
proporcionalidad depende tanto de la sustancia
que constituye el cuerpo como de su masa.(1)
La ecuación que permite calcular los
intercambios de calor es 𝑄 = 𝐶 ∗ 𝑀 ∗
∆𝑇 (𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 1), donde Q es el calor
intercambiado por un cuerpo de masa m,
constituido por una sustancia, cuyo calor
especifico seria C y ∆𝑇 sería la variación de la
temperatura. (2)
Dentro del desarrollo de esta práctica se realizó
en primer lugar la medida de la capacidad
calorífica de un calorímetro, estos aparatos son
importantes en el desarrollo de estos
experimentos ya que su función es la de
establecer la cantidad de calor que absorbe o
cede un cuerpo al momento de variar su
temperatura. (3) Y este se debe calibrar ya que
el conjunto de materiales que lo forman
absorben una parte de la energía térmica que se
suministra al sistema.
La ecuación 2 indica cómo se calcula la
datos obtenidos en su respectiva calibración.
(𝑚1 𝐶𝑒 (𝑇𝑒−𝑇1 ))−(𝑚2 𝐶𝑒 (𝑇𝑒−𝑇2 ))
𝐶𝐾 = − (Ecuación
(𝑇𝑒−𝑇2 )
2)
Ck es la capacidad calorífica del calorímetro,
Ce es la capacidad calorífica del agua líquida,
m1 es la masa del agua a T ambiente, m2 es la
masa de agua caliente, T1 es la temperatura
ambiente del agua, T2 es la temperatura del
agua caliente y 𝑇𝑒 Es la temperatura en estable
en el calorímetro.
En este aparato se pueden llevar a cabo diversos
experimentos referentes al calor, en este caso se
hicieron experimentos para calcular la energía
en forma de calor involucrada en la fusión del
hielo ya que para un cambio de estado de cierta
masa se necesita energía calorífica (4), también
la energía que libera una reacción exotérmica
como lo es la neutralización HCl-NaOH, estos
dos valores se definen como entalpía y se
pueden calcular con la ecuación 3 y 4
respectivamente que se derivan de la ecuación
principal de calor.
𝑄
∆𝐻𝑓 = 𝑚𝑓 (Ecuación 3)
2
Q= (−(𝑚1 𝐶𝑒 (𝑇𝑒−𝑇1 ))) − 𝐶𝑘 (𝑇𝑒−𝑇1 ) −
𝑚2𝐶𝑒 (𝑇𝑒 − 𝑇2 )(Ecuación 4)

1

Como se puede encontrar la capacidad
calorífica de un calorímetro también es
posible encontrar el calor específico de un
material, en esta práctica se encontró el de
hierro y cobre, este calor se define como la
cantidad de calor que por gramo necesita un
cuerpo para que su temperatura se eleve en un
grado celsius.(5) para este cálculo se utiliza la
ecuación 4.
(Ecuación 4)
Como se ha mencionado el calor es una forma
de energía, esto también lo tiene presente J.
Joule que su objetivo, al que le dedicó más de
40 años de su vida científica, era determinar la
equivalencia mecánica del calor. (6) por último
en esta práctica se quiso determinar la
transformación de la energía mecánica en calor
para esto se utilizó la ecuación 5 que proviene
de la transformación de Joules a calorías.
𝑉𝐼∆𝑡
𝐽 = (𝑚 (Ecuación 5)
1 𝐶𝑒 +𝐶𝑘 )∆𝑇
Donde J es el equivalente mecánica del calor,
V es el voltaje de alimentación, I es la
corriente, 𝐶𝑒 es la capacidad calorífica del
agua, 𝐶𝑘 es la capacidad calorífica del
calorímetro, 𝑚1 es el agua vertida en el
calorímetro, t es el tiempo total empleado en
las mediciones y T es la temperatura total en
las mediciones.
2. METODOLOGÍA
2.1 CALIBRACIÓN DEL CALORÍMETRO
● Se añadió al calorímetro 200 g de agua
destilada, este se cerró y al equilibrarse
se reportó esta temperatura como T1.
● En un erlenmeyer se añadió 200 g de
agua destilada y sobre una plancha de
calentamiento se calentó hasta los 75
°C y esta temperatura se reportó como
T2.
● Al alcanzar en el paso anterior T2
Inmediatamente se agrego el agua
Universidad de Nariño, 2020
caliente al calorímetro, se cerró y se
mantuvo en agitación constante, se
observó el cambio de temperatura cada
30 segundos hasta que se equilibró, este
valor se lo reportó como Te.
2.2 CALOR LATENTE DE FUSIÓN DEL
HIELO.
● Se pesaron 200 g de hielo e
inmediatamente se agregaron al
calorímetro, este se cerro y al
equilibrarse se anotó esta temperatura.
(T1)
● En un erlenmeyer se agregó 200 g de
agua destilada y en la plancha de
calentamiento se calentó hasta 60°C
(T2)
● Al instante de culminar el anterior paso
se traspasó el agua caliente al
calorímetro, se cerró y se mantuvo en
agitación constante hasta llegar al
equilibrio, esta temperatura se reportó
como Te.
2.3 CALOR DE NEUTRALIZACIÓN.
● Se añadieron al calorímetro 200 mL de
ácido clorhídrico con densidad de
1,265 g/mL, se cerró y al estabilizarse
se anotó la temperatura reportada.(T1)
● A un erlenmeyer se agregaron 200 mL
de hidróxido de sodio con densidad de
1,130 g/ mL y se midió la
temperatura.(T2)
● Se añadió el contenido del erlenmeyer
a el calorímetro, se cerró y se midió su
temperatura cada 30 segundos hasta
que se estabilizó y esta última se
reportó como Te.
2.4 MEDIDA DEL CALOR ESPECÍFICO DE
METALES.
● Se utilizó el mismo calorímetro de los
pasos anteriores, a este se le agrego una
cantidad de agua conocida (200 mL) y
se registró su temperatura(Ti),, se pesó
el metal y posteriormente en un beaker
2

de 600 mL se agregó una cantidad de
agua.
● se llevó el beaker con agua a una
plancha de calentamiento, a este beaker
se le agregó el metal ya pesado y se
inició el calentamiento hasta alcanzar
los 100 °C, de inmediato se llevó el
metal al calorímetro con el agua fría.
● Al introducir el metal en el calorímetro
y taparlo se comenzó a observar su
temperatura hasta un punto en donde la
temperatura ya no cambia
(Temperatura de equilibrio) y esta
temperatura se reportó como (Tf).
2.5 DETERMINACIÓN DEL
EQUIVALENTE MECÁNICO DEL CALOR.
● Se agregó una masa exacta de agua al
calorímetro,se cerró el calorímetro y se
introdujo un termómetro para registrar
la temperatura del sistema (agua-
calorímetro) y se reportó esta
temperatura como (Ti).
● Se conectó la fuente Dc y el multímetro
al calorímetro y se ajustó la fuente a
24v y el multímetro a 1,50 A.
● Desde el momento de ajustar la fuente
se comenzó con el conteo del tiempo y
con la observación de la temperatura,
cuando la temperatura se estabilizó se
registró como (Tf).
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.
3.1 En la tabla 1 se encuentran reportados lo
valores de la calibración del calorímetro.
Masa agua fría (g) 200,00
Masa agua caliente (g) 200,00
T1 (°C) 23,00
Universidad de Nariño, 2020
T2 (°C) 75,00
Te (°C) 53,33
Tabla 1. Datos de calibración del calorímetro.
Con la ecuación 2 se obtiene la capacidad
calorífica de este calorímetro, reemplazando
con los valores respectivos de la tabla 1 y
también teniendo en cuenta que el calor
específico del agua es 4,184 J/g °C.
Ck= 2009,01 J/°C
Se observa en la tabla 1 que el valor de
temperatura al estabilizarse el calorímetro se
encuentra entre la temperatura del agua caliente
y el agua ambiente, esto demuestra que
efectivamente ocurre un equilibrio térmico, en
el que el agua caliente transfiere energía al
entrar en contacto con la sustancia de menor
energía hasta llegar a un intermedio, y
cumpliendo la ley cero de la termodinámica el
calorímetro también está presente en el proceso
de transferencia energética por lo que también
llega a la temperatura de equilibrio, y al no estar
aislado totalmente este presenta la Ck calculada
anteriormente. (7)
Debido a que en el simulador se reportan
resultados en calorías sobre grados celsius este
hace aproximaciones y el valor de Ck que se
utiliza para los siguientes experimentos en
donde se usó el calorímetro es: 2004,14 J/°C
En la tabla 2 se presenta el cambio de
temperatura en el calorímetro a través del
tiempo hasta estabilizarse .
Tiempo (min) Temperatura (°C)
0 23,02
0,5 26,48
1 30,14
3
 Universidad de Nariño, 2020

1,5 33,79 Masa agua caliente (g) 200,00

2 37,33 T1 (°C) 0,00
2,5 40,94 T2 (°C) 60,00
3 44,52 Te (°C) 31,69
3,5 48,18 Tabla 3. Datos recolectados para el cálculo del calor
latente de fusión del hielo.
4 51,76 Con la ecuación 3 se calcula la entalpía de
4,5 53,33 fusión del hielo, teniendo en cuenta el calor
específico del agua en J/g °C como en el cálculo
Tabla 2. Variación de la temperatura en el
calorímetro
de la Ck

La gráfica 1 es la representación de la tabla 2 de Hf = - ((-200*4,184*(31,69-0)-

la varianza de la temperatura respecto al tiempo 2004,14*(31,69-0)-
en el calorímetro hasta la estabilización 𝛥𝐻f= 331,37 J/g

En la tabla 3 se demuestra el equilibrio térmico

que se genera al entrar en contacto el agua
caliente con el hielo ya que la temperatura
estable está entre las temperaturas de las dos
sustancias en contacto; Como se esperaba el
valor de entalpía de fusión es positivo, ya que
para que este proceso se dé se necesita energía,
en este caso en forma de calor para que la
velocidad de las moléculas de hielo aumentan
hasta llegar al estado líquido.

Gráfica 1. Temperatura frente a tiempo.

El valor teórico reportado de la entalpía de
fusión del hielo es 333,5 J/g entonces se tiene
Se observa en la gráfica que la línea se mantiene
un error experimental de 0,65% y este al ser
hasta cierto punto con una pendiente constante,
muy pequeño demuestra la efectividad del
y como se esperaba va disminuyendo su
proceso.
pendiente hasta que esta es cero que representa
cuando se alcanza el equilibrio térmico, debido
3.3 Los datos recolectados en el experimento 3
a que es una simulación en la gráfica no se
de calor de neutralización de la reacción HCl-
puede apreciar la calidad adiabática del
NaOH se encuentran en la tabla 4.
calorímetro ya que al llegar a la temperatura de
equilibrio esta no cambia al transcurrir mucho
tiempo, lo que sí ocurre en la vida real. Volumen HCl (mL) 200,00

Masa HCl (g) 253,00

3.1 Los valores de masa y temperatura
recolectados en el experimento de calor latente Volumen NaOH (mL) 200,00
de fusión del hielo están en la tabla 3.
Masa NaOH (g) 226,00

Masa hielos (g) 200,00 T1 (°C) 28,00

4
 Universidad de Nariño, 2020

T2 (°C) 23,00 calorimetro (°C)

Te (°C) 90,00 (Ti) metal (°C) 100

Tabla 4. Datos recolectados para el cálculo del calor
(Tf) cobre (°C) 25,54
de neutralización (HCl-NaOH).
Tf hierro (°C) 26,62
Con la ecuación # se calcula el calor de
neutralización de esta reacción, y utilizando el Tabla 5: Datos recolectados para el cálculo del
calor específico del agua ya que se tiene en calor específico de metales (cobre, hierro).
cuenta que cada reactivo está en solución y
después de la reacción uno de sus productos es Teniendo en cuenta la información de la tabla
agua. 5 y utilizando la ecuación 4 se puede calcular el
calor específico de cada metal, por lo tanto para
el cobre se tiene que:
Qn = - (226*4,184*(90-23) +
2004,14*(90-28)+253*4,184*(90-
Qn= -263261,46 J/g
28))
Se puede observar que la temperatura estable no
Ecuación 7.
está en el intermedio de de las temperaturas de
las sustancias en contacto, esto porque ocurre
una reacción química exotérmica estas
sustancias como se muestra en la ecuación 4,
esto también es evidente en el valor negativo para el hierro:
del calor de neutralización ya que libera esa
energía, lo anterior se debe a la cinética química
de la reacción ya que el ácido y la base tienen
mayor energía de potencial que el agua y la sal
que se forman, y también la energía de
activación es pequeña, por lo tanto al pasar de
Los datos recolectados en
mayor energía a una menor la restante es
liberada en forma de calor. voltaje (J/C) 24

corriente (C/s) 1,50

3.4 Los datos recolectados en el experimento 5
del equivalente mecánico del calor se tiempo (s) 88
encuentran en la tabla 5.
cagua(cal/g°C) 1

Ck (J/°C) 2009,01
Ck (cal/°C) 479
Cagua (J/g°C) 4,184
masa de agua (g) 200
masa agua fría (g) 200
(Ti) agua y calorimetro 23
masa agua caliente (g) 200 (°C)
masa cobre (g) 250 (Tf) agua y calorimetro 30,04
(°C)
masa hierro (g) 300
Tabla 6: Datos recolectados para el cálculo del
(Ti) agua y 23 equivalente mecánico del calor.

5

los datos de la tabla 6 son determinados a partir
del simulador, se puede utilizar la ecuación 5
para determinar el equivalente mecánico del
calor, por tanto se tiene que:
Reemplazando los datos de la tabla 6 se tiene lo
siguiente:
J= 0,66 J/cal
pero resulta que este valor está muy alejado del
valor requerido para el equivalente mecánico
del calor por lo tanto se debe hacer una
modificación en algunos datos presentados en
la tabla 6. los primeros valores que cambiarán
será el voltaje, la intensidad y el tiempo debido
a que es un voltaje muy alto y la intensidad es
muy pequeña, analizando que la intensidad es
la cantidad de coulombs que circula por
segundo en el circuito se llega a la conclusión
de que se necesita más tiempo para que con esta
energía se eleve la temperatura a 30,04°C,
además que en el simulador no se tiene en
cuenta el valor de la resistencia colocada en el
calorímetro, por lo tanto se supondrá un voltaje
de 3v y una resistencia de 1,5 ohmios (Ω)
debido a que el alambre empleado para la
resistencia es muy delgado, teniendo en cuenta
esto podemos usar la ley de Ohm para calcular
el valor de la intensidad.
Ley de Ohm:
Por lo tanto se tiene que el valor de la intensidad
es de 2 amperios. El tiempo empleado también
debe ser mayor, este será aproximadamente 20
minutos, esto en segundos es 1200 s.
Universidad de Nariño, 2020
También se debe tener en cuenta que la
capacidad calorifica del calorimetro es muy alta
por lo tanto se optó por hacer los cálculos con
una capacidad calorífica más baja , exactamente
la décima parte de la capacidad calorífica
calculada, por lo tanto la nueva capacidad será
Ck=47,9 cal/°C. Ahora reemplazando estos
nuevos datos en la tabla 6 se puede recalcular el
equivalente mecánico del calor (J).
J=4,125 J/cal.
El valor teórico del equivalente mecánico del
calor es 4,184 J/cal, por lo tanto el porcentaje
de error del valor experimental sería:
% E =1,41%
Este error puede ser producto de la
aproximación de tiempo que se hizo debido a
que no se pudo obtener directamente del
simulador ya que este no permite cambiar
valores de voltaje e intensidad.
que no se pudo obtener directamente del
simulador ya que este no permite cambiar
valores de voltaje e intensidad.
4. CONCLUSIONES
● Los simuladores de laboratorio
presentan los resultados ideales que en
las prácticas reales son muy difíciles de
conseguir ya que no presentan las
variables de error como cambios de
temperatura e incertidumbre de los
instrumentos que normalmente se
tienen.
● Se pudo apreciar la importancia de una
buena calibración del calorímetro, ya
que con un valor de Ck correcto en
todos los procesos que se realicen en el
aparato tendrán bajo margen de error.
● El simulador arrojó valores muy
exactos con un bajo porcentaje de error
6
 Universidad de Nariño, 2020

con respecto a los teóricos, debido a (7) Raffino, M. E. Equilibrio Térmico.

esto los datos obtenidos en 3 https://concepto.de/equilibrio-
experimentos tuvieron bajo porcentaje termico/.
de error, excepto el último experimento
en el cual se evidencia una falla del
simulador por razones no conocidas.

5. REFERENCIAS
(1) ELQUIMICO, CALORIMETRIA. In
Química y algo mas., 2013
(2) RH, P.; WS, H., Química General. 8
ed.; Madrid, 2003; p 1446.
(3) Pizarro, N. P. Calorimetría;
Universidad de Puerto Rico.
(4) Ana Beatriz Peña Santamaría Juan
Martín Céspedes Galeano, L. C. R. S.
E. U. M. P.,Fisicoquímica. Manual de
Laboratorio. Universidad de Medellín:
2007.
(5) RH, P.; WS, H., Química General. 8
ed.; Madrid, 2003;
(6) Díaz, S. M. F. El Equivalente
Mecánico del Calor; Universidad
Pedagógica Nacional: 2013.