Consulta de la Norma: http://www.legal.unal.edu.co/sisjurun/normas/Norma1.jsp?

i=89192

Acuerdo 103 de 2016 Consejo Facultad de Ciencias Humanas - Sede

Bogotá

Fecha de Expedición: 29/09/2016

Fecha de Entrada en Vigencia: 03/08/2017
Medio de Publicación:
Sistema de Información Normativa, Jurisprudencial y de Conceptos
"Régimen Legal" - Universidad Nacional de Colombia

Ver temas del documento

Contenido del Documento

ACUERDO103 DE 2016
(ACTA 28 DEL 29DE SEPTIEMBRE DE 2016)

"Por el cual se reglamentan aspectos específicos relacionados con la tesis y el examen

de calificación y los procesos de evaluación de los proyectos de tesis, las tesis y el
examen de calificación del Doctorado en Ciencias Humanas y Sociales de conformidad
con lo establecido en los Acuerdos 033 de 2007 y 033 de 2008 del Consejo Superior
Universitario"

EL CONSEJO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS

En ejercicio de las facultades conferidas en el Acuerdo 033 del 2008 del Consejo
Superior Universitario, y

CONSIDERANDO

1. Que el Consejo Superior Universitario mediante Acuerdo No. 22 del 17 de abril de 2009
autorizó la apertura del programa curricular de doctorado en Ciencias Humanas y Sociales en
la Facultad de Ciencias Humanas.

2. Que el Consejo Superior Universitario mediante Acuerdo No 033 del 11 de noviembre de

2008 reglamentó los trabajos finales, las tesis y el examen de calificación de los programas de
posgrado de la Universidad Nacional de Colombia.

3. Que el Consejo Superior, en sesión del 12 de junio de 2012, aprobó el Acuerdo 056 de 2012
a través del cual se introdujeron modificaciones al acuerdo 033 de 2008.

4. Que de acuerdo con lo anterior se requiere reglamentar los aspectos específicos

relacionados con la tesis y el examen de calificación y los procesos de evaluación de los
proyectos de tesis, las tesis y el examen de calificación del Doctorado en Ciencias Humanas y
Sociales de la Facultad de Ciencias Humanas de la Sede Bogotá de la Universidad Nacional de
Colombia.

5. Que el Comité Asesor del Doctorado estudió y decidió recomendar esta propuesta ante el
Consejo de Facultad el 20 de noviembre de 2015.

1 de 5 8/8/17 09:05
Consulta de la Norma: http://www.legal.unal.edu.co/sisjurun/normas/Norma1.jsp?i=89192

6. Que el Consejo de Facultad de Ciencias Humanas en sesión del 29 de septiembre de 2016,

Acta 28 estudió la propuesta del Comité Asesor de Área Curricular y determinó aprobarla.

ACUERDA

Artículo 1. OBJETO

El presente acuerdo reglamenta las características de la tesis y el examen de calificación y los

procesos de evaluación de los proyectos de tesis, las tesis y el examen de calificación del
Doctorado en Ciencias Humanas y Sociales de la Facultad de Ciencias Humanas de la Sede
Bogotá de la Universidad Nacional de Colombia.

Artículo 2. EL PROYECTO DE TESIS

Todo proyecto de tesis del Doctorado en Ciencias Sociales y Humanas deberá contener y
desarrollar de la manera que se indica, por lo menos los siguientes acápites. El cuerpo del
proyecto deberá oscilar entre 8000 y 14000 palabras, excluyendo los puntos 9-11.

1. Título del proyecto.

2. Autor, autora.

3. Resumen Ejecutivo.

Debe contener una síntesis del problema a investigar, los principales aspectos conceptuales, el
objetivo general y la estrategia metodológica.

4. Objetivos.

General. Reúne en una formulación global la meta más amplia que se propone el trabajo.

Específicos. Ordenados según un orden de generalidad y un orden temático.

Teóricos o conceptuales. Si el trabajo pretende desarrollar un problema teórico o contribuir de

algún modo para esclarecer una cuestión teórica se deberá establecer con claridad en qué
consiste.

Prácticos. De haberlos, éstos también deberían hacerse explícitos.

La formulación de objetivos claros y viables constituye una base importante para juzgar el resto
de la propuesta y, además, facilita la estructuración de la metodología. Se recomienda formular
un solo objetivo general, coherente con el problema planteado, y los objetivos específicos
necesarios para lograr el objetivo general.

5. Problema de investigación y justificación.

Descripción del problema y justificación. Aquí se expone de manera sucinta cuál es el asunto
sobre el que se va a investigar. Se incluirán los antecedentes y los enunciados de problemas y
preguntas que se abordarán en la investigación y se incluirá la justificación, de manera que
resulte claro no sólo qué se va a investigar sino cuál es la relevancia de la investigación para el
campo de investigación local o internacional.

6. Estado del arte y consideraciones teóricas.

En esta sección se deberá desarrollar un balance sobre los trabajos previos, los desarrollos
que se han hecho en el área, el tema y el problema de investigación, de modo que se pueda

2 de 5 8/8/17 09:05
Consulta de la Norma: http://www.legal.unal.edu.co/sisjurun/normas/Norma1.jsp?i=89192

evidenciar de qué manera el trabajo de investigación será una contribución al campo o campos
en que se inscribe el problema. En esta sección se incluirán los aspectos que usualmente se
contemplan en el llamado "marco teórico". Es decir, se elaborarán los conceptos principales, y
se presentarán los aspectos generales de las orientaciones teóricas que permiten formular el
problema y su producción histórica, para luego especificar cómo se inscriben dentro de ellas los
problemas y las relaciones que se habrán de investigar.

7. Diseño de la metodología.

8. Fuentes (Para trabajos de contenido histórico).

Se debe indicar qué tipo de fuentes se usarán para el trabajo y particularmente cómo se van a
convertir en fuentes los documentos o registros que se van a usar, o cómo se va a acceder a
nuevos registros o a nuevos documentos.

9. Referencias.

Usar un sistema de citación consistente a lo largo del trabajo y una forma también consistente
para presentar la lista de referencias. Incluir solo las que se han citado en el documento.

10. Cronograma.

11. Plan de capítulos.

Se debe presentar una tabla de contenido de cómo se concibe el trabajo en su forma final. Se
indicarán los capítulos en que se dividirá el trabajo y se hará una descripción de dos páginas de
cada capítulo, especificando cuál es el principal aspecto o aspectos que se desarrollarán y
cuáles serán las principales preguntas que se procurará responder en cada uno de los posibles
capítulos.

Artículo 3. EL EXAMEN DE CALIFICACIÓN

De conformidad con la normatividad vigente (parágrafo del artículo 17 del acuerdo 033 de 2008
del Consejo Superior Universitario), se define como actividad específica del programa de
doctorado, para demostrar suficiencia, la elaboración y presentación para su evaluación de un
capítulo empírico de los contenidos en el plan de capítulos (punto 11, del artículo 2 de la
presente norma). Este capítulo, que debe tener la estructura de un artículo de investigación
publicable, tendrá una extensión mínima de 8000 y máxima de 12000 palabras.

Artículo 4. EL PROCESO DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE TESIS Y DEL EXAMEN

DE CALIFICACIÓN

Teniendo en cuenta la normatividad vigente (Artículo 16 del Acuerdo CSU 033 de 2008,
modificado por el artículo 6º del Acuerdo CSU 056 de 2012), el proyecto de tesis y el examen
de calificación serán evaluados por dos evaluadores designados por el Comité Asesor del
programa. Si los dos conceptos no coinciden en la aprobación tanto del proyecto como del
examen de calificación, se designará un tercer evaluador, quien deberá conocer los dos
conceptos de los evaluadores y con base en ellos entregará un concepto que permita citar a la
sustentación, en el caso de ser aprobatorio, o determinará que el proyecto o el examen de
calificación o ambos serán reprobados en su forma actual y deberán presentarse nuevamente
para evaluación. En este último caso, se repetirá el proceso de evaluación (del proyecto o del
examen de calificación o de ambos, según sea el caso) de la misma forma como se indica en el
presente artículo.

Parágrafo 1: El procedimiento para evaluar las dos actividades académicas, Proyecto de tesis

3 de 5 8/8/17 09:05
Consulta de la Norma: http://www.legal.unal.edu.co/sisjurun/normas/Norma1.jsp?i=89192

y Examen de calificación es el mismo. No obstante, se aclara que la evaluación de cada

actividad puede ser simultánea o independiente, no supeditando la presentación de una
actividad para aprobar la otra. Esto a la luz de la normatividad vigente.

Parágrafo 2: El Comité Asesor del Doctorado en Ciencias Humanas y Sociales aprobará las
directrices generales sobre lo que se espera deberían calificar los evaluadores tanto para el
proyecto como para el examen de calificación. Estas se podrán actualizar del mismo modo,
según las necesidades del programa. Pero en todo caso, estas directrices serán de
conocimiento público.

Artículo 5. SOBRE LA TESIS DE DOCTORADO

La tesis de doctorado debe ser un trabajo que presente una contribución original al
conocimiento del problema que se aborda, en el que se produzcan desarrollos conceptuales y
empíricos significativos con una perspectiva inter o transdisciplinar, presentados de manera
novedosa, bien escrita y bien documentada. La tesis deberá contener un capítulo o sección que
corresponda al estado del arte y deberá incluir una revisión conceptual y empírica sustancial y
pertinente al problema que se desarrolla en la tesis. La tesis debe presentarse con el formato
que la universidad exige, no obstante, la introducción deberá ser más extensa y sustancial que
lo que se indica en ese formato. El trabajo de tesis, excluyendo anexos y bibliografía, tendrá
una extensión máxima de 120000, y mínima de 80000 palabras sin incluir anexos ni
bibliografía.

En casos excepcionales y a juicio del Comité Asesor, podrán aceptarse tesis para evaluación
con formatos mixtos y con otras modalidades de presentación.

Artículo 6. EL PROCESO DE EVALUACIÓN DE LA TESIS

De conformidad con la reglamentación vigente (artículos 20 y 21 del acuerdo 033 de 2008), una
vez que el director o directora de la tesis la considere terminada y le otorgue su aval, se
procederá a designar el jurado para su calificación. A solicitud del Comité Asesor, el Consejo de
la Facultad designará tres evaluadores de los cuales uno podrá ser interno de la Universidad
Nacional, otro podrá ser externo nacional y otro podrá ser internacional o externo nacional,
según las disponibilidades.

Los jurados tendrán un tiempo máximo de 60 días calendario para leer y evaluar el trabajo y al
término de este tiempo se citará a la sustentación del mismo. Se solicitará a los jurados traer a
la sustentación una evaluación escrita de la tesis.

Parágrafo: El Comité Asesor del Doctorado en Ciencias Humanas y Sociales aprobará las
directrices generales sobre lo que se espera deberían calificar los jurados en su examen de la
tesis de doctorado. Estas se podrán actualizar del mismo modo, según las necesidades del
programa. Pero en todo caso, estas directrices serán de conocimiento público.

Artículo 7. LA SUSTENTACIÓN DE LA TESIS

El desarrollo de la sustentación se realizará según lo que establece el literal b) del artículo 21

del acuerdo 033 de 2008 del Consejo Superior Universitario, según el cual deberán participar,
presencialmente o mediante videoconferencia, el (la) estudiante, los jurados, el director(a) de
tesis y un(a) representante del Comité Asesor que hará las veces de coordinador de la
sustentación.

En la sustentación, que durará dos horas, se darán a conocer en primer lugar las
observaciones y comentarios de los jurados y el o la estudiante responderá a estos con una

4 de 5 8/8/17 09:05
Consulta de la Norma: http://www.legal.unal.edu.co/sisjurun/normas/Norma1.jsp?i=89192

sustentación de su trabajo que responda a los comentarios críticos de los jurados. Como
resultado de la deliberación de los jurados se decidirá por mayoría la calificación de la tesis
como aprobada o no y se decidirá si se propone otorgar menciones especiales (meritoria o
laureada), de conformidad con los reglamentos de la Universidad Nacional de Colombia.

Artículo 8. PRESENTACIÓN PÚBLICA DE LAS TESIS APROBADAS

Una vez se surta todo el proceso de evaluación de la tesis y se haya obtenido la calificación
APROBADA, el programa de doctorado organizará una sesión pública de presentación de la
tesis con asistencia del mayor número de docentes y estudiantes del programa, así como de
público en general, de modo que se establezca este como un espacio para el reconocimiento
público y la socialización inicial de los resultados y del proceso del trabajo de investigación.

Artículo 9. El presente Acuerdo rige a partir de la fecha de su publicación en el Sistema

Nacional de Información Normativa, Jurisprudencia y de Conceptos - Régimen Legal de la
Universidad Nacional de Colombia, administrado por la Secretaría General, de conformidad con
lo establecido en el Artículo 7 del Acuerdo 70 de 2012 del Consejo Superior Universitario y
deroga aquellas disposiciones que le sean contrarias.

PUBLÍQUESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE

Dado en la ciudad de Bogotá D.C., a los 29 días del mes de septiembre de 2016

LUZ AMPARO FAJARDO URIBE

Decana

MARTHA ISABEL CAMARGO GIL

Secretaria

5 de 5 8/8/17 09:05