Está en la página 1de 9

Universidad: Universidad Nacional del Litoral

Facultad: Facultad de Humanidades y Ciencias


Carreras : Licenciatura en Ciencia Política

Asignatura: Teoría de la Argumentación

Equipo de Cátedra: Martín Acebal


Paulo Ricci
Año Académico: 2019 Anual
Cuatrimestral
Cuatrimestral X
Contenidos:

Unidad 1: Retórica Antigua. El surgimiento de la retórica clásica. La palabra persuasiva:


entre el conflicto social y la incorporación del sujeto en el conocimiento. Sofística, Dialéctica y
Retórica: las tres prácticas del discurso persuasivo. Aristóteles y la codificación de las técnicas
discursivas de la sociedad ateniense. La retórica aristotélica y la inscripción de las prácticas
persuasivas en los ámbitos institucionales de la polis. Los géneros retóricos. Las clases de
pruebas. Los pasos de la retórica: inventio, dispositio, elocutio, memoria y actio. El ethos en los
planteos lingüístico-discursivos contemporáneos. Decir y mostrar. Ethos e hipocorrección:
Bourdieu y las estrategias de condescendencia.

Unidad 2: Verdad, saber y poder. La definición de la verdad como un espacio para la disputa
entre los discursos. Voluntad de verdad y genealogía. Saber y poder como conceptos solidarios
y no antagónicos. Microfísica de los poderes y los saberes. El surgimiento de la indagación
jurídica como nuevo paradigma de pensamiento y de establecimiento de la verdad. El lugar de
la verdad en la argumentación. La no linealidad en la imposición del discurso panóptico sobre
la penalidad y el control social. Panoptismo y sociedades disciplinarias. El surgimiento de los
saberes humanísticos relativos a la observación y el examen de los individuos en relación con
la constitución de un sistema de poder productivo. El orden del discurso y sus sistemas de
exclusión.

Unidad 3: Lo no dicho en el discurso y su rol en la argumentación: presuposición,


implicatura e inferencia. Presuposición lógica y presuposición pragmática. La presuposición
orientada al sujeto y la presuposición orientada al lenguaje. La información contextual:
principio de interpretación local y experiencia previa relevante. El bagaje presuposicional. Las
inferencias. Grice: principio de cooperación, máximas e implicaturas conversacionales. Ducrot:
lo presupuesto en la descripción semántica de los enunciados. El criterio de interrogación. El

Universidad Nacional del Litoral


Facultad de Humanidades y Ciencias
Universidad: Universidad Nacional del Litoral
rol de la lengua en la construcción de los presupuestos. El presupuesto como imposición de un
marco ideológico al debate. Diferencias entre presupuesto y sobreentendido. El rechazo de los
presupuestos: la negación descriptiva, la negación polémica y la negación metalingüística.

Unidad 4: Ideología, hegemonía y discurso dominante. El concepto de Aparatos Ideológicos


del Estado. Sujeto e ideología en la mirada de Louis Althusser. Marco ideológico presente en
los debates a partir de sus presupuestos. Argumentación, presupuestos e ideología. Dominante,
residual y emergente y la noción de hegemonía desde Antonio Gramsci hasta Raymond
Williams. La importancia de la cultura en la noción de hegemonía. Discurso, dominación y
hegemonía. Caracterización del Discurso Dominante y los discursos opositores. Presupuestos
compartidos y preeminencia del discurso dominante. Pensar la política y la sociedad desde la
dinámica de la cultura. Hegemonía discursiva y contra-hegemonía.

Unidad 5: Perelman y la Nueva Retórica. La gradualidad en el discurso argumentativo.


La argumentación como medio de provocar o aumentar la adhesión a las tesis. Evidencia y
adhesión. Convencer y Persuadir. La definición de auditorio. El auditorio universal y el
auditorio particular: polos de un continuum. Los acuerdos: la adaptación al auditorio. Tipos de
objetos de acuerdos. Acuerdos relativos a lo real: hechos, verdades y presunciones. Acuerdos
relativos a lo preferible: valores, jerarquías y lugares. Clases de valores y gradualidad: según su
generalidad, según su grado de abstracción. Las modalidades como marca de la gradualidad en
el discurso.

Unidad 6: Capital simbólico, campo, habitus y significantes vacíos. Las nociones de campo
de poder, campo intelectual y campo científico según Pierre Bourdieu. Habitus y capitales
simbólicos presentes en la argumentación política y parlamentaria. Las estructuras sociales
externas, o lo social hecho cosas y las estructuras sociales internalizadas, o lo social hecho
cuerpo. La noción de habitus. Estrategias y habitus del discurso parlamentario. Capital
simbólico y su relevancia en el mundo científico y artístico.

Unidad 7: Las técnicas argumentativas. Tipologías y uso estratégico. Perelman: los


argumentos como nexo y disociación. Tipos de nexos: los argumentos cuasilógicos, los
fundados sobre la estructura de lo real, los que fundan la estructura de lo real. Disociaciones
características: apariencia vs realidad; abstracto vs concreto; individual vs universal, etc. Van
Eemeren y Grootendorst: los esquemas argumentativos. Argumentos y razonamientos: la
expresión conversacional, la paráfrasis categórica y la abstracción categórica. Relaciones entre
argumento y punto de vista: sintomática, de analogía y causal. Plantin: los argumentos en
relación con los objetos, con el lenguaje y con la interacción. Argumentación y semiótica:
formas y figuras de la manipulación. El uso estratégico de las técnicas: estrategia y
conflictividad.

Universidad Nacional del Litoral


Facultad de Humanidades y Ciencias
Universidad: Universidad Nacional del Litoral

Bibliografía Obligatoria y Complementaria por Unidad:


Unidad 1.
Bibliografía obligatoria:

Aristóteles (2005 [2007]) El arte de la Retórica. Buenos Aires: Eudeba.


Barthes, R. (1985 [1993]) "La antigua retórica", en La aventura semiológica. Barcelona:
Paidós.
Bermúdez, N. (2007) “La noción de ethos: Historia y operatividad analítica”, en Tonos Digital.
Nº 14. Revista Electrónica de Estudios Filológicos, patrocinada por el Servicio de
Publicaciones de la Universidad de Murcia (España).
Bourdieu, P. (1985) ¿Qué significa hablar? Economía de los intercambios lingüísticos,
Madrid: Akal.
Cassin, B. (1995 [2008]) "Presentación: La sofística, hecho de historia, efecto de estructura",
en El efecto sofístico. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Maingueneau, D. (2002). “Problèmes d’ethos”, en Pratiques Nº 113/114, pp. 55-67.
Traducción: M. Eugenia Contursi.
Marafioti, R. (2005) “Capítulo 1 y 2”, de Los patrones de la argumentación. La argumentación
en los clásicos y en el siglo XX. Biblios. Buenos Aires.
Plantin, C. (1998 [2002]) “Capítulo 1: Lo que la argumentación debe a los sofistas”, de La
argumentación. Barcelona: Ariel.
--------------- (2012) “Capítulo VI. Las personas y sus afectos”, en La argumentación. Historia,
teorías, perspectivas. Buenos Aires, Ed. Biblos.
Ricoeur, P. (1975 [1980]) "Entre Retórica y Poética", en La metáfora viva, Cristiandad:
Madrid.
Vignaux, G. (1976 [1986]) "Las operaciones retóricas: el orden de los argumentos", en La
Argumentación. Ensayo de Lógica Discursiva. Buenos Aires: Hachette.

Bibliografía complementaria:
Gómez Torrente, M. (2000) “I. El concepto de consecuencia lógica”, en Forma y Modalidad:
Una introducción al concepto de consecuencia lógica. Buenos Aires: Eudeba.
Goffman, E. (1959 [2001]) La presentación de la persona en la vida cotidiana. Buenos Aires:
Amorrortu.
Hill, F. (1983) “La Retórica de Aristóteles”, en Murphy, J.J., Sinopsis histórica de la Retórica
Clásica, Madrid: Gredos.
Livov, G. y Spangenberg, P. (2012) “Condiciones del nacimiento de la retórica en Grecia”, en La
palabra y la ciudad. Retórica y política en la Grecia Antigua. Ed. La Bestia
Equilatera.
Lozano, J. (1999) “A vueltas con la Retórica”, en Espéculo. Revista de estudios literarios.

Universidad Nacional del Litoral


Facultad de Humanidades y Ciencias
Universidad: Universidad Nacional del Litoral
Universidad Complutense de Madrid.
Kock, C. (2009) “Constructive Controversy: Rhetoric as Dissensus-oriented Discourse”, en
Cogency. Journal of Reasoning and Argumentation, Vol. I, Winter 2009,
Universidad Diego Portales, Santiago de Chile.
Van Eemeren, F. H. y Houtlosser, P. (2000) “Rhetoric in pragma-dialectics”, en
Argumentation, Interpretation,Rhetoric, 1.

Unidad 2.
Bibliografía obligatoria:

Foucault, M. (2004) “Verdad y poder”, en Microfísica del poder. Buenos Aires: Editorial La
Piqueta.
---------------- (2000 [2003]) “Tercera conferencia (De la verdad entre particulares y la verdad
pública: el nacimiento de la indagación jurídica), en La verdad y las formas
jurídicas, Barcelona: Gedisa.
---------------- (1996) “Unas instituciones completas y austeras”, en Vigilar y castigar.
Nacimiento de la prisión. Madrid: Siglo XXI.
---------------- (2005) El orden del discurso. Buenos Aires: Tusquets.
---------------- (2013) “La prisión vista por un filósofo francés”, en El poder, una bestia
magnífica. Buenos Aires, Siglo XXI Editores.
Molina, D. (1999) “El filósofo que se atrevió a todo”, Suplemento Cultura y Nación, Diario
Clarín, 25 de abril de 1999.
Castro, E. (2004) El vocabulario de Michel Foucault (selección de la cátedra). Buenos Aires,
Prometeo/Universidad Nacional de Quilmes.

Bibliografía complementaria:

Foucault, M. (2000) “La incitación a los discursos”, en Historia de la sexualidad, Tomo I.


Buenos Aires: Siglo XXI.
---------------- (2000) “Método”, en Historia de la sexualidad, Tomo I. Buenos Aires: Siglo
XXI.
---------------- (1994) “Las técnicas del sí”, en Estética, ética y hermenéutica. Obras esenciales,
Volumen III. Barcelona: Paidós.
---------------- (2014) “Las redes del poder” y “Respuesta a una pregunta” en Las redes del
poder. Buenos Aires, Prometeo Libros.

Unidad 3.
Bibliografía obligatoria:

Brown, G. y Yule, G. (1983 [1993]) "Cap.2: El papel del contexto en la interpretación",

Universidad Nacional del Litoral


Facultad de Humanidades y Ciencias
Universidad: Universidad Nacional del Litoral
de Análisis del Discurso, Madrid: Visor.
Ducrot, O. (1984) "I. La descripción semántica de los enunciados y la noción de
presuposición", en El decir y lo dicho, Buenos Aires: Hachette.
García Negroni, M. M. (1998) "Negación metalingüística, argumentación y escalaridad", en
Signo y Seña, 9, pp. 227-252.
-------------- y Tordesillas Colado, M. (2001) La enunciación en la lengua. De la deixis a la
polifonía. Madrid: Gredos.
Moeschler, J. y Reboul, A. (1994 [1999]) "Cap.12. 1.2.4. Análisis polifónico de la negación",
en Diccionario Enciclopédico de Pragmática, Madrid: Arrecife.
Escandell Vidal, M. V. (1996 [2002]) "Cap.5: Grice y el Principio de Cooperación",
en Introducción a la Pragmática, Barcelona: Ariel.
Grice, H. P. (1975) “Logic and Conversation”, de Cole, P. & Morgan, J. (eds.) Syntax and
Semantics 3: Speech Acts. New York: Academic Press. [version en español:
Grice, H. P. (1991) “Lógica y conversación”, en La búsqueda del significado,
L.M. Valdés Villanueva (ed.), Madrid: Tecnos, pp. 524-543].
Lozano, J., Peña-Marín, C. y Abril, G (1993) "Cap.4: El hacer de lo no dicho", en Análisis del
Discurso: Hacia una semiótica de la interacción textual. Madrid: Cátedra.

Bibliografía complementaria:

Leech, G. (1990) “Presuppositions”, en Semantics, The study of meaning. Londres: Penguin


Books.

Unidad 4.
Bibliografía obligatoria:

Althusser, L. (1970) Ideología y aparatos ideológicos del Estado. Freud y Lacan. Buenos
Aires: Nueva Visión.
Gramsci, A. (1998) “Sociología y cultura”; “Concepto de ideología”, en Antología, México:
Siglo XXI.
Williams, R. (1980) "La hegemonía"; "Tradiciones, instituciones y formaciones"; "Dominante,
residual y emergente"; Marxismo y Literatura. Madrid: Península.
Raiter, A. (1999) Lingüística y política. Buenos Aires: Biblos.

Bibliografía completaria:

Calveiro, P. (2012) “Reorganizaciones hegemónicas” en Violencias de estado. Argentina, Siglo


XXI Editores.
García Canclini, N. (1984) “Cultura y organización popular. Gramsci con Bourdieu”.
Cuadernos Políticos, N° 38, México, enero-marzo 1984, pp 75/82.

Universidad Nacional del Litoral


Facultad de Humanidades y Ciencias
Universidad: Universidad Nacional del Litoral
Laclau, E. (2004) “Hegemonía: el difícil nacimiento de una nueva lógica política” en
Hegemonía y estrategia socialista. Buenos Aires, Argentina. Fondo de Cultura
Económica.
VV.AA: “Discusión Batalla Cultural y Hegemonía” (2010/2011), apunte de cátedra que incluye
artículos de Beatriz Sarlo, María Pía López y Roberto Marafioti.

Unidad 5.
Bibliografía obligatoria:

Perelman, Ch. (1977 [1997]) “Capítulos I-III”, de El imperio retórico. Retórica y


argumentación. Santa Fe de Bogotá: Norma.
-------------- y Olbrecht-Tyteca, L. (1958 [1989]). “Introducción”; “Parte I: Los límites de la
argumentación (1-8§)”; “Parte II: El punto de partida de la argumentación (1-25§),
de Tratado de la argumentación: la nueva retórica. .Madrid: Gredos.
Marafioti, R. (2005) “Capítulo 4: La Nueva Retórica y la Argumentación”, en Los patrones de
la argumentación. La argumentación en los clásicos y en el siglo XX. Buenos
Aires: Biblios.
Maingueneau, D. (1976 [1980]) “2. Las modalidades”, en Introducción a los métodos de
análisis del discurso, Buenos Aires: Hachette.

Bibliografía complementaria:

Wintgens, L. J. (1993) “Retórica, razonabilidad y ética: un ensayo sobre Perelman”, en Doxa.


N. 14, pp. 195-206.

Unidad 6.
Bibliografía obligatoria:

Gutierrez, A. (1994 [2005]) Cap. II "Las estructuras sociales externas o lo social hecho cosas" y
Cap. III "Las estructuras sociales internalizadas o lo social hecho cuerpo" en
Pierre Bourdieu. Las prácticas sociales. Córdoba: Ferreyra.
Bourdieu, P. (1990) “El mercado lingüístico”, en Sociología y cultura, México: Grijalbo.
--------------- (2007) “Campo de poder, campo intelectual y habitus de clase”, en Intelectuales,
política y poder. Buenos Aires: Eudeba.
--------------- (2007) “Espacio social y poder simbólico”, en Cosas dichas. Buenos Aires:
Gedisa.
--------------- (2007) “El campo intelectual, un mundo aparte”, en Cosas dichas. Buenos Aires:
Gedisa.
--------------- (2007) “Sobre el poder simbólico”, en Intelectuales, política y poder. Buenos
Aires: Eudeba.

Universidad Nacional del Litoral


Facultad de Humanidades y Ciencias
Universidad: Universidad Nacional del Litoral
Gramsci, A. (1998) “La formación de los intelectuales”, en Antología, México: Siglo XXI.

Bibliografía complementaria:

Bourdieu, P. (1976) “El campo científico”. Publicado originalmente en Actes de la recherche


en sciences sociales, No. 1-2, 1976, bajo el título Le champs cientifique. En Redes,
131.
--------------- (1998) “La esencia del neoliberalismo”, en Le monde, diciembre de 1998. Trad.
Roberto Hernández Montoya.
--------------- (2007) “De la regla a las estrategias”, en Cosas dichas, Buenos Aires: Gedisa.

Uindad 7.
Bibliografía obligatoria:

Acebal, M. (2008) “Las figuras de la manipulación”, en La Trama de la Comunicación. Vol.13.


Departamento de Ciencias de la Comunicación, Facultad de Ciencia Política y
Relaciones Internacionales, Universidad Nacional de Rosario.
Acebal, M. (2010) “Las estrategias de adecuación en las homilías católicas. Aportes de la
lingüística sistémico funcional al análisis de las estrategias discursivas”, en
Fernández, M. D. y Ghio, E. (comp.) El discurso en español y portugués. Estudios
desde una perspectiva sistémico-funcional. Santa Fe: Universidad Nacional del
Litoral.
Menéndez, S. M. (2004): “¿Qué es una estrategia discursiva?”, en Actas del Congreso
Internacional: Debates Actuales. Las teorías críticas de la literatura y la
lingüística, Buenos Aires.
Perelman, Ch. (1977 [1997]) “Capítulos VI-IX”, de El imperio retórico. Retórica y
argumentación. Santa Fe de Bogotá: Norma.
Plantin, C. (1998 [2002]) “Capítulos 6-16”, de La argumentación. Barcelona: Ariel.
Van Eemeren, F., Grootendorst, R. y Snoeck Henkemans, F. (2002 [2006]) Argumentación.
Análisis. Evaluación. Presentación, Buenos Aires: Biblos.

Bibliografía complementaria:

Comesaña, J. M. (1998 [2001]) “Capítulo I: ¿Qué es la lógica informal?”, de Lógica informal.


Falacias y argumentos filosóficos, Buenos Aires: Eudeba.
Adorno, T. W. (1972 [2005]) “Antisemitismo y propaganda fascista”; “La teoría freudiana y los
esquemas de la propaganda fascista”, de Ensayos sobre la propaganda fascista.
Psicoanálisis del antisemitismo, Buenos Aires: Paradiso.

Universidad Nacional del Litoral


Facultad de Humanidades y Ciencias
Universidad: Universidad Nacional del Litoral

CRONOGRAMA:
UNIDAD/
SEMANAS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Unidad I X
Unidad II X X
Unidad III X
Unidad IV X X X
Unidad V X X
Unidad VI X X
Unidad VII X X X X

Exigencias Para Obtener la regularidad:

 Realizar y aprobar el 100 % de los trabajos prácticos (orales o escritos) que se


soliciten.

Modalidad del Examen :

Para presentarse a examen el alumno realizará un trabajo de análisis de discurso con las
características acordadas con el equipo de cátedra, que presentará por escrito, por lo menos
dos semanas antes de la fecha del examen final. Para su realización podrá solicitar
asesoramiento (en un encuentro presencial en fecha estipulada, o vía correo electrónico) a los
docentes a cargo del seminario. Este trabajo se completará con la resolución escritas de
consignas el día del examen.

Firma Firma Firma


Titular de la Cátedra Director/ra de Carrera Secretario Académico

Universidad Nacional del Litoral


Facultad de Humanidades y Ciencias
Universidad: Universidad Nacional del Litoral

Reactualizaciones

Programa Oficializado por el H. 1) Programa oficial reactualizado para el año académico ............
Consejo Directivo
Res. Nro:........

...............................
Firma
.................................................
Firma
2) Programa oficial reactualizado para el año académico ............
Secretario Académico

...............................
Firma

Universidad Nacional del Litoral


Facultad de Humanidades y Ciencias