Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Parte 1 PDF
Parte 1 PDF
Asimismo, debemos dejar sentado que el Derecho Procesal Civil es una ciencia nueva
con autonomía propia tal como lo concibe Monroy Gálvez al precisar “… que la
autonomía científica del Derecho Procesal Civil –tiene- función instrumental respecto
del Derecho Material “ Esta función reconocida y admitida en sí deja sentada la posición
de una subordinación lógica, del Proceso civil teniendo en cuenta que dentro de un
sistema
---------------------------------
Previo al estudio de los Principios del Derecho Procesal Civil y de las instituciones
procesales contenidas en el C.P.C. como la acción, la jurisdicción, la competencia la
notificación etc .de las que se vale la persona para el ejercicio del derecho material que
reclama, veamos a qué se denomina Derecho Objetivo, Derecho Subjetivo y
consiguientemente haciendo un poco de historia veremos en qué consisten los medios
alternativos de solución de conflictos hasta a ubicarnos en la aparición del Proceso,
como la forma más evolucionada por el ejercicio del razonamiento en la solución de
los conflictos de intereses y de las incertidumbres con relevancia jurídica.
Conflicto de intereses.- Son derechos que se contraponen entre dos o más personas.
Es la existencia de la disconformidad entre las propuestas de las personas en la
medida que, en particular cada una defiende su posición o propuesta. En este caso el
conflicto continúa, porque cada una cree que defiende el derecho que le corresponde.
En cualquier época y en el presente las personas tienen conflictos que deben resolverse
y efectivamente se resuelven acudiendo al órgano judicial pertinente. Antiguamente,
también existieron conflictos y también se resolvieron a través de los llamados, Medios
alternativos de solución de conflictos.
MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
Ubicándonos en un pasado donde no existía sino la aplicación de la ley del más fuerte,
el incumplimiento de las obligaciones se resolvía de todas maneras, haciendo uso de
la fuerza o en todo caso empleando algunas formas pacíficas como la transacción por
ejemplo. Estas formas se denominan medios alternativos de solución de conflictos que
de acuerdo a la evolución consciente de la sociedad son: La autotutela, la
autocomposición y la heterocomposición.
1.-La autotutela.- Esta es la forma más antigua de la solución de conflictos que también
se denomina autodefensa, en la cual predomina el empleo de la fuerza, el egoísmo y la
imposición de una parte sobre la otra.
Cabe precisar que el perdón no debe confundirse con el olvido de la ofensa recibida.
Perdón puro y condicional. El perdón puro es el que tiene lugar cuando no está
sujeto a condición alguna. Perdón condicional si el perdón tiene que realizarse de
acuerdo al cumplimiento de algún acto posterior al momento del perdón
A través del allanamiento se suprimen las etapas del proceso, ya que no hay actuación
de medios probatorios, no hay alegatos ni apelaciones.
El allanamiento quiere decir que la parte emplazada reconoce que el derecho que
reclama la parte demandante es cierto, es verdadero. Reconocer significa que la parte
demandada o emplazada reconoce la forma cómo lo dice o lo expresa el demandante en
su escrito de demanda, por lo tanto el allanamiento es el género y el reconocimiento es la
especie que incluye al allanamiento. En esta forma existe pronunciamiento del juez, pero
a través de una resolución que aprueba el allanamiento.
La transacción.-.Esta forma de solución de conflictos es propia de personas de
ponderada convicción de los derechos de las personas. En esencia la transacción al final
significa que ambas partes pierden una parte del derecho por el cual litigan, en sí ambas
partes hacen renuncia o concesión equilibrada y razonada de la parte que ceden a favor
de la otra parte. El juez expide una resolución que pone fin la proceso, pero esta
resolución es de aprobación de la transacción.
El papel del mediador consiste en la búsqueda del acercamiento de las partes para que
se comuniquen y libre y voluntariamente entre ellas busquen la solución del conflicto
llegando a un acuerdo libre y sin coacción alguna, como se podrá advertir esta forma de
solución del conflicto supera niveles de imposiciones, presiones u otras que
menoscaben la libre voluntad de las partes.
En este caso, el tercero que interviene en la solución del conflicto asume un papel más
activo porque tiene la facultad legal de proponer algunas fórmulas de arreglo para llegar
al final a un arreglo que beneficia a las partes en conflicto, sobre todo para evitar la
pérdida de tiempo y los problemas de orden personalísimo.
La conciliación judicial tiene lugar en la secuencia procesal del proceso y se lleva a cabo
conforme a las reglas señaladas en el C.P.C y sus modificatorias.
En el caso peruano tenemos una ley especial de conciliación que es la Nro 26872 y su
reglamento y modificatorias.
Esta propuesta razonada se sustenta en el ejercicio del Principio dispositivo de las partes
procesales porque no solamente disponen desde el comienzo en el que hacer de su
pretensión sino también deciden quién o a través de qué medio debe resolverse su
conflicto, en el caso de incumplimiento de la obligación contractual.
En el caso peruano tenemos una ley especial del arbitraje que es Decreto Legislativo
1071