Está en la página 1de 27

CÁLCULOS DE LA DEMANDA DE CAUDALES Y MARCO LÓGICO DE LA

CUENCA QUEBRADA AGUA LINDA MUNICIPIO DE MESETAS - META

HIDELBER ANTONIO CORREA HOLGUÍN


PLINIO GUALTEROS TRIGOS
CRISTIAN MAURICIO RINCÓN DÍAZ
JHONATAN RAMIRO ROJA S RAMÍREZ

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES


DEPARTAMENTO DE POSTGRADO
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
VILLAVICENCIO - META
2020
CÁLCULOS DE LA DEMANDA DE CAUDALES Y MARCO LÓGICO DE LA
CUENCA QUEBRADA AGUA LINDA MUNICIPIO DE MESETAS - META

HIDELBER ANTONIO CORREA HOLGUÍN


PLINIO GUALTEROS TRIGOS
CRISTIAN MAURICIO RINCÓN DÍAZ
JHONATAN RAMIRO ROJA S RAMÍREZ

Proyecto
PLANEACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS

Docente:
JEANNETTE ZAMBRANO NÁJERA
Profesora Asociada, PhD Ingeniería Civil

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MANIZALES


DEPARTAMENTO DE POSTGRADO
ESPECIALIZACIÓN EN INGENIERÍA HIDRÁULICA Y AMBIENTAL
VILLAVICENCIO - META
2020
INTRODUCCIÓN

El Enfoque del Marco Lógico es una manera de estructurar los principales


elementos de un proyecto, subrayando los lazos lógicos entre los insumos previstos,
las actividades planeadas y los resultados esperados
La demanda hídrica, consiste en la extracción, uso o aprovechamiento hídrico del
sistema natural destinada a suplir las necesidades o requerimientos del consumo
humano, la producción sectorial y las demandas esenciales de los ecosistemas.
Para la estimación de la demanda hídrica se seleccionaron los siguientes sectores,
intensivos o extensivos en el uso del recurso hídrico: agua para uso humano o
doméstico, agua en actividades industriales, agua en actividades de servicios, agua
en el sector agrícola, agua en el sector pecuario, y agua en el sector cítricos. El
método de estimación propuesto en clase.
1. ZONA DE ESTUDIO

De acuerdo con información contenida en el Plan de Desarrollo 2016 - 2019 “Con el


Corazón por Mesetas”, el municipio presenta una gran variedad pisos bioclimáticos,
que permiten el desarrollo de cultivos transitorios (Plátano, Yuca, Maíz, Arroz, Caña
de azúcar, entre otros) y cultivos permanentes (Café, Cítricos, entre otros), sin
embargo, predomina la zona de pastos para ganadería extensiva. En menor escala
hay actividad avícola y piscícola.

En la microcuenca se encuentra un total de 10 tipos de coberturas. Los porcentajes


asociados a los principales tipos de cobertura son los siguientes: la cobertura
predominante en la cuenca es bosque denso (69,13%) comprendiendo un área de
4,35 Km2, seguido de herbazales (19,26%) y pastos limpios (6,43%) con áreas de
1,2 y 0,4 Km2 respectivamente.

La cuenca en el escenario actual presenta una vulnerabilidad alta. Esta condición


es producto de la capacidad adaptativa atribuida a los procesos sinérgicos
desarrollados por los actores locales. El no fortalecimiento social no ha permitido la
conservación y recuperación total de las zonas de regulación hídrica que involucran
a las comunidades mediante alternativas productivas sostenibles e inversión
directa. Adicionalmente, la planificación ambiental participativa no integra acciones
complementarias, que pueden generar mejores condiciones biofísicas en la cuenca
que reducirían la sensibilidad a eventos climáticos moderados y garantizan un
caudal permanente que mantiene el abastecimiento hídrico.

Por otra parte, el principal uso del suelo que se encuentra en el cauce de la
quebrada Agua Linda es de conservación. De igual manera, este uso se encuentra
a ambas márgenes del cuerpo hídrico en donde se ubica la bocatoma. Por otra
parte, los usos del suelo más relevantes son: el uso de conservación (90,2%), que
cubre un área de 5,68 Km2, correspondiendo a las coberturas de bosques y
herbazales. También, se encuentra el uso pecuario (9,1%) el cual está extendido en
varias zonas de la microcuenca y cubre un área de 0,57 Km2 y corresponde a
coberturas de pastos. El uso agrícola es de tan solo el 0,02 %. En la siguiente figura
se pueden observar los usos presentes en la cuenca de a quebrada Agua Linda y
sus respectivos porcentajes.

De acuerdo con la situación anterior es necesario iniciar un trabajo de gestión social


con la comunidad, que permita crear conciencia sobre la importancia de la medición
y sobre todo del uso y cuidado del recurso hídrico.

La principal característica de la producción del municipio de Mesetas es que esta


se comercializa sin realizar transformación o valor agregado, más allá del empaque
en las canastillas o en bolsa no se le realiza ningún tipo de proceso. La zona de
producción agropecuaria del municipio se ha visto afectada por la concentración de
la tierra y la ampliación de la ganadería extensiva.

El programa de Uso Eficiente y Ahorro del Agua (PUEAA), es una herramienta


esencial de la gestión del recurso hídrico, el cual busca reducir el consumo de agua
potable fomentando la cultura del uso racional y la preservación del recurso hídrico,
utilizando fuentes alternas, controlando las redes de distribución, evitando perdidas
y evaluando la efectividad de las medidas de control de consumos.

La población del municipio de Mesetas, según información suministrada por la


Secretaria de Planeación Municipal, encuesta SISBEN 2018, se cuenta con una
población total 9573 habitantes, de los cuales 3225 habitantes corresponden al
casco urbano y 6348 habitantes al área rural, sin embargo según datos DANE para
el 2019 con proyección del censo 2005 corresponde a 11523 habitantes, de los
cuales 4014 habitantes corresponden a la cabecera municipal y 7509 habitantes a
la zona rural, evidenciándose una mayor concentración de población en la zona
rural, posiblemente se deba al bajo nivel de urbanización del municipio, por lo tanto
se evidencia una alta influencia rural, por ende su economía y desarrollo aun
depende de esta zona.

En el siguiente graficó se puede identificar que el 76% de la población que habita


en el municipio vive en arriendo, seguido con un 24% vive en casa propia pagada,
aspecto importante en la implementación de las diferentes actividades del PUEAA,
lo cual podría considerarse como una debilidad por cuanto las familias no estarán
en disponibilidad de adecuar e implementar dispositivos para el ahorro y uso
eficiente del agua.

Así mismo a través de los recorridos realizados por el equipo de gestión social de
la consultoría en la cabecera municipal, se identificó los siguientes usos de las
viviendas: residencial, comercial, oficial, se observó predios de uno, dos y tres
niveles. Los materiales de construcción más utilizados: Bloque, Ladrillo, piedra,
material prefabricado, cielo raso en placa, teja eternit y zinc.

En la cabecera municipal se cuenta con un centro de salud, adscrito a la ESE


Departamental (Empresa Social del Estado), el centro de salud está encargado de
la prestación de servicios de salud de bajo nivel de complejidad (Nivel I).

Al revisar el estado del aseguramiento en el municipio de Mesetas, se identificó que


la mayor parte de la población se encuentra afiliada al régimen subsidiado,
alcanzando un cubrimiento del 90% del total de la población, lo anterior, indica que
la mayor parte de la población pertenece a los estratos 1 y 2 y por ende no cuentan
con los recursos suficientes para acceder al régimen contributivo.

La morbilidad, se refiere a la ocurrencia de enfermedades que se presentan en la


población y que requiere atención médica y hospitalaria para su tratamiento.
Según el documento ASIS (Análisis de Situación en Salud, con el modelo de
determinantes sociales de salud del municipio 2017), Para el análisis de morbilidad
se utilizó la información de los Registros Individuales de Prestación de Servicios –
RIPS, El periodo de análisis es del 2009 al 2016 y los eventos de notificación
obligatoria desde el 2005 al 2015.

Al analizar las principales causas de morbilidad por ciclo vital, en el periodo 2009-
2016 se observa como a medida que aumenta la edad, las enfermedades
transmisibles disminuyen y las Enfermedades no transmisibles aumentan, siendo
las enfermedades de los órganos de los sentidos la principal causa de morbilidad
en este grupo. Adicionalmente, van en aumento proporcional con el cambio de
grupo de ciclo vital, encontrando que los más adultos son los más afectados.

En la población de primera infancia en el periodo 2009-2016, la morbilidad se


presenta mayormente por las condiciones transmisibles y nutricionales; en los
restantes grupos de edad por las enfermedades no transmisibles.

En el documento ASIS no se encuentra consignado ningún evento por enfermedad


diarreica aguda (EDA), sin embargo, llama la atención el tema por cuanto el Plan
Territorial de Salud del Municipio suministro la siguiente información estadística de
los eventos de EDA, notificados en el periodo 2015 a abril de 2019.

Fuente: Plan Territorial de Salud, 2019.

Eventos Enfermedad Diarreica Aguda – EDA

De la tabla anterior, se puede observar un incremento de casos reportados analizar


que para el 2018 se presentó un incremento un 175 % de eventos EDA con relación
al 2017, siendo necesario la implementación de estrategias que promuevan
actitudes y conductas saludables, corresponsables en el ámbito personal, familiar y
comunitario.
En la mortalidad infantil y en la niñez, las enfermedades endocrinas, nutricionales y
metabólicas y ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias son las causas que
generan mayor impacto, superando ampliamente el indicador del Departamento.

La prestación del servicio de acueducto, alcantarillado y aseo está a cargo de la


empresa Aguas de Mesetas S.A.S E.S.P, el municipio realiza la captación sobre la
quebrada Agua Linda, el agua suministrada es agua sin potabilizar, el servicio es
prestado por sectores en un promedio de 4 a 6 horas diarias aproximadamente, la
empresa factura una tarifa fija de 17 m3.

La cobertura de alcantarillado urbano para el municipio durante los últimos 5 años


ha sido superior al 93% donde se destaca la cobertura del año 2015 con una
cobertura de alcantarillado del 95,35%, este valor se puede incrementar con
acciones de normalización de usuarios y disposición de redes de distribución.
Con respecto al servicio público de acueducto, se identifica en el siguiente grafico
que el 55 % de los suscriptores pertenecen al estrato 1, seguido con un 36%
pertenecen al estrato 2, un 1 % al estrato 3, sector comercial un 6%, el sector oficial,
especial representado con el 1%, teniendo en cuenta lo señalado, la tarifa mayor
facturada en el municipio es el estrato 1, por consiguiente la que recibe el mayor
porcentaje de subsidios, motivo por el cual este sector no presenta hábitos de uso
y ahorro eficiente del agua (recolección de aguas lluvias, control de fugas, así como
tampoco la implementación de accesorios de ahorro), es allí donde se debe centrar
la atención e implementar actividades a través del PUEAA que contribuyan a
sensibilizar y crear una cultura respecto al uso racional del agua.
Con el fin de conocer la percepción de la comunidad frente a la prestación del
servicio de acueducto, la consultoría tomó como base los resultados de la
actualización del catastro de usuarios realizado en el 2016, este contemplo en la
encuesta realizada el punto de la referencia, así mismo se validó la información
mediante contacto telefónico con presidentes de las Juntas de Acción Comunal del
municipio, el catastro arrojo la siguiente información: La percepción de los usuarios
frente al servicio de acueducto prestado por Aguas de Mesetas. S.A. E.S.P., es la
siguiente: el 37% de los usuarios califica el servicio como bueno; el 30% regular; el
7% aceptable y el 12% considera que el servicio es malo.

La anterior calificación obedece a que el agua suministrada no es potable y muchos


usuarios manifiestan que les gustaría que se ampliara la continuidad del servicio.

A través de información suministrada por líderes del municipio y análisis de


información secundaria (actualización de catastro de usuarios 2016), se identificó
los siguientes aspectos:

En cuanto al abastecimiento de agua, los líderes encuestados vía telefónica


respondieron que se proveen por medio de la red de acueducto. Con relación a si
aplican algún tratamiento al agua, los líderes manifestaron que no, algunos la
hierven para el consumo, otros compran agua en botellón, otros tienen instalado en
su casa filtros. Respecto a los principales usos del agua en sus hogares, la mayoría
expresó que el agua suministrada por el municipio es utilizada para el aseo
personal, preparar los alimentos, lavar carros, motos, andenes, enfatizan que se
desperdicia el agua.

Respecto a las prácticas de ahorro del agua en las viviendas, no existe la costumbre
de reutilizar el agua de la lavadora, ni recolectan aguas lluvias, otro factor que influye
para que los usuarios no ahorren agua es el cobro del servicio, este se realiza por
una tarifa fija.

De otro lado se identificó inconformismo por parte de los lideres (JAC) del municipio
con la administración municipal, especialmente con el alcalde por cuanto según los
líderes se les había prometido que las JAC iban hacer parte de la conformación de
la empresa, se hace necesario, antes de iniciar la ejecución de las diferentes
actividades del PUEAA, la aclaración a la comunidad de la naturaleza jurídica de la
misma, su funcionamiento, cuáles son las obligaciones como prestador y a qué
obedece que se implementen acciones con la micro medición, así como el papel
desde el PDA con los municipios.

De acuerdo con la situación anterior es necesario iniciar un trabajo de gestión social


con la comunidad, que permita crear conciencia sobre la importancia de la medición
y sobre todo del uso y cuidado del recurso hídrico.

Se identificó una actividad que impacta al medioambiente de forma negativa y que


a su vez genera la contaminación del agua por la filtración de sustancias
contaminantes en el suelo hasta llegar al cauce del río por escorrentía. Las
actividades identificadas son:

La actividad ganadera genera deforestación compactando el suelo, provocando


erosión alrededor de la fuente abastecedora, además se elimina la capa vegetal
desprotegiendo de este modo la ronda del río. Por tanto, en un futuro se podrían
generar deslizamientos ya que se encuentra en una zona con pendientes. Además,
los excrementos del ganado pueden lavarse y llegar por escorrentía al cauce del
cuerpo hídrico contaminándolo con microorganismos patógenos.

2. ANÁLISIS DE PARTICIPANTES

En este capítulo se identifican los participantes involucrados en la construcción del


árbol de problemas.
Identificación de participantes.
PARTICIPANTES ROL OBSERVACIÓN
La participación de las
organizaciones
Organización comunitarias
Beneficiario
comunitaria JAC es fundamental para
reducir el
conflicto
Empresa de
servicios de Aliado en la
Públicos implementación de
Beneficiario
domiciliarios de acciones en cuencas
Mesetas S.A.S abastecedoras
E.S.P
Las actividades productivas
en la cuenca en general,
adolecen de buenas
prácticas ambientales, lo
que limita su sostenibilidad
y competitividad,
Asociaciones generando mayores efectos
productivas Oponente negativos al territorio. Este
locales hecho puede ser un
limitante u obstáculo para la
ordenación, por lo cual el
trabajo con estos
actores es clave para
mejorar o transformar
procesos
Beneficiario indirecto en el
Beneficiarios
Niños mejoramiento de la gestión
indirecto
hídrica
Fuente: elaboración propia.
Asociaciones productivas locales

Así mismo se identificaron las siguientes organizaciones productivas del municipio,


algunas con presencia en el casco urbano.
Organizaciones productivas

REPRESENTANTE
ASOCIACIÓN SIGLA DIR. CELULAR
LEGAL
CRA 10
Asociación de
Juan Carlos Casas No. 10-07
productores ALMEGAN 3202296444
Garzón Barrio el
agropecuarios
Jardín
Asociación de CRA 7 No.
Cafeteros de La 9-15
CAFEMASU Epifanio Benítez 3232070662
Macarena y Sumapaz Barrio
de Mesetas Meta Centro
Cooperativa
CRA. 4 N°
multiactiva agrícola y COOAGROLAM
Mireya Caviles Caro 14 - 82 B. 3105537328
pecuaria del Meta 2015
El Prado
COOAGROLAM
Casa
Asociación de cafeteros Cabildo
ASOCAAT Aydali Álvarez Osorio 3105587286
en acción Resguardo
Villa Lucía
La Y de
Asociación de San Isidro-
productores agrícolas y ASPRAPELLANO Hernán Buitrago Centro 3204418342
pecuarios del Llano Poblado
San Isidro
Asociación de cañeros
ASOCAMES Luisa Fernanda Linares 3142178396
Mesetas del Meta
Fuente: Secretaria de Planeación Municipal, 2018.
3. ÁRBOL DE PROBLEMAS

Fuente: elaboración propia.


4. ÁRBOL DE OBJETIVOS

Fuente: elaboración propia.

5. CAUDALES DE DEMANDAS DE LA CUENCA

5.1. Características hidrográficas, climatológicas e hidrológicas del


municipio de Mesetas.

El municipio de Mesetas se localiza en la zona norte del departamento del Meta,


sobre la cordillera oriental en el rango de los 270 y 3.800 m.s.n.m., cuenta con un
área de 2.448 km2 de los cuales 966,45 km2 pertenecen al Parque Nacional Natural
Sierra de La Macarena y 13,7 km2 hacen parte del Parque Nacional Natural Tinigua.
Limita al Norte con el municipio de Lejanías, al Sur con los municipios de Uribe y La
Macarena, al este con el municipio de San Juan de Arama y al oeste Uribe. Ver la
siguiente figura.
Municipio de Mesetas

Fuente: Consorcio PUEAA Meta, 2018.

5.2. Características hidrográficas generales del municipio

El municipio de Mesetas hace parte de la zona hidrográfica del río Guaviare,


ubicándose en las subzonas hidrográficas del río Guayabero hasta el refugio y río
Duda, así como la subzona del río Ariari desde río Guape hasta el río Güejar. Dentro
del municipio se encuentran las subcuencas hidrográficas de los ríos Lucía, Cafre,
Santo Domingo, Duda, Güejar y Guape; los cuales no son navegables en ninguna
época del año. El río Guape al noroccidente define el límite con el municipio de
Uribe, posterior a su desembocadura sobre el río Duda este se convierte en el nuevo
límite municipal.

El municipio de mesetas cuenta con numerosas fuentes hídricas que presentan


diversas características, los cauces de la Sierra de la Macarena se caracterizan por
sus lechos rocosos, por otra parte, las fuentes de montaña como el río Cafre, Lucía,
Guape y Güejar presentan lechos compuestos por material transportado, cantos
bien rodados debido a su alta tasa de transporte de material de arrastre.

Hidrografía del municipio de Mesetas

Fuente: Consorcio PUEAA Meta, 2018


La quebrada Agua Linda provee el recurso hídrico para el acueducto municipal de
Mesetas, esta fuente pertenece a la zona hidrográfica del río Guaviare y subzona
hidrográfica del río Ariari desde el rio Guape hasta el río Güejar, por otra parte, el
río Güejar aguas abajo de su confluencia con el río Lucia recibe las aguas residuales
del municipio actuando como fuente receptora del vertimiento.

5.3. Características climatológicas generales en la región

El municipio de Mesetas se localiza en la franja intertropical del piedemonte llanero,


su clima es tipo Af de acuerdo con la clasificación climática de Köppen y Geiger, el
cual está asociado a “Tropical Ecuatorial” caracterizado por ser cálido y lluvioso todo
el año con una estación seca corta, seguida por una húmeda con fuertes lluvias.

5.4. Precipitación

El municipio de Mesetas presenta dos periodos marcados durante el año, uno seco
corto y otro húmedo, el periodo seco generalmente se extiende desde el mes de
diciembre hasta los finales de febrero, mientras que el periodo húmedo inicia a
principios del mes de marzo y se extiende hasta finales de noviembre. En la Tabla
4, se presentan los valores medios, mínimos y máximos multianuales mensuales de
precipitación registrados en la estación Mesetas localizada en el casco urbano del
mismo municipio.
Valores totales mensuales de precipitación de una seria de tiempo de 20 años (mm).

PRECIPITACIONES TOTALES MENSUALES (mm)

MESETAS 32075050

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

2000 108.462 39.162 57.583 78.875 558.850 603.050 281.300 348.208 251.692 371.658 310.750 128.542

2001 134.750 1.000 21.000 282.000 277.833 269.375 469.792 0.000 135.200 339.800 139.550 149.083

2002 153.567 0.200 2.400 320.867 266.683 356.217 444.008 233.125 330.783 188.117 384.800 145.221

2003 71.779 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

2004 0.000 0.000 0.000 178.417 309.142 399.167 460.092 534.125 314.958 290.458 398.917 175.525

2005 47.000 64.000 246.000 187.050 636.825 758.325 231.700 356.275 325.567 320.858 285.550 214.350

2006 36.100 116.400 97.000 425.742 394.458 281.917 345.383 346.000 172.000 241.875 212.125 0.000

2007 0.000 0.000 11.100 30.500 0.000 0.000 174.000 163.000 285.300 280.400 350.242 191.671

2008 35.088 37.000 17.500 113.800 217.775 380.908 375.792 419.333 270.150 282.483 317.558 257.150

2009 77.550 46.467 44.575 238.842 384.850 227.367 548.867 359.158 315.175 307.542 260.358 62.300

2010 35.000 1.500 102.933 366.167 495.633 288.417 423.267 428.483 160.250 184.350 282.800 527.142

2011 155.858 68.800 80.000 156.000 613.833 525.967 270.100 257.800 0.000 292.900 237.100 238.000

2012 0.000 0.700 126.600 334.242 211.300 222.050 186.708 321.800 274.654 191.654 175.292 125.125

2013 178.875 1.000 109.800 347.000 513.667 478.625 329.150 260.025 227.233 325.817 288.333 245.667

2014 73.583 10.000 54.417 201.500 516.083 235.667 306.958 343.167 281.983 246.675 186.292 175.475

2015 89.083 205.125 16.275 303.550 284.692 441.550 390.625 299.000 226.708 174.675 249.783 303.917

2016 157.000 0.000 61.717 287.392 595.092 428.600 533.487 408.512 526.400 321.958 229.842 274.500

2017 147.500 45.200 54.000 433.225 207.008 485.283 231.358 154.425 222.408 183.192 385.208 286.992

2018 103.892 87.308 3.000 182.608 689.333 446.400 390.458 371.417 304.383 199.471 268.137 111.992

2019 41.000 32.900 16.000 175.083 405.917 0.000 0.000 377.250 322.458 183.392 322.837 175.163
Fuente: IDEAM,2020.
Valores totales mensuales medios de precipitación escogidos (mm).
ENERO 84.478
FEBRERO 38.098
MARZO 58.205
ABRIL 235.146
MAYO 377.529
JUNIO 359.415
JULIO 336.476
AGOSTO 294.940
SEPTIEMBRE 243.413
OCTUBRE 249.678
NOVIEMBRE 261.191
DICIEMBRE 190.139
Fuente: IDEAM,2020.
5.5. EVAPORACION

EVAPORACION TOTALES MENSUALES (mm)

MESETAS 32075050

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

2000 144.7 144.1 149.4 127.7 102.1 125 120.9 136.9 118.9 127.3

2001 176.7 147.3 132.3 112.3 110.9 88.7 128.7 131.1 147.7 114

2002 182.1 154.3 94.1 108.8 104.8 118.9 134.4 120.4 116.8 155.9

2003

2004 99.5 103.2 117.6 120.4 110.6

2005 117 106.8 114.9 116.5

2006 125.6 108.5

2007 110.3 105.1

2008 138.8 142.5 116.8 104.1 107.5 106.5 109.4 122.1 123.3

2009 115.7 146.7 93 125.2 120.9 119.1 158.6 123.5 153.9

2010 131.4 133.3 125.9 111.4 131 125.6 110.5

2011 134.3 117.6 150.9 131.8

2012 121.1 115.3

2013 95.8 94.8 123.3 136.1 115.6 95.3

2014 62.8 80.1 81.7 130.7 135.8 142.3 92.9 90.1 65.2

2015 92 76 106.9 118.8 73.6 99.1 108.4 124.5 80.3 107.6

2016 99.6 99.5 125.1 91 119.6 93.7 97.3 134.4 144.3 128 105.7 104.9

2017 97.2 116.4 118.9 99.9 126 116.4 106 29.1

2018 14.3 179.8


Fuente: IDEAM,2020.
Valores totales mensuales medios de ETP escogidos (mm).

ENERO 118.60
FEBRERO 122.95
MARZO 119.77
ABRIL 109.63
MAYO 113.39
JUNIO 103.26
JULIO 114.70
AGOSTO 128.12
SEPTIEMBRE 130.03
OCTUBRE 118.09
NOVIEMBRE 97.87
DICIEMBRE 109.34

Los regímenes pluviométricos y la estimación de ETP se presentan en la siguiente tabla:

ETP Pbruta
Mes
(mm/mes) (mm/mes)

Enero 118.60 84.48


Febrero 122.95 38.10
Marzo 119.77 58.21
Abril 109.63 235.15
Mayo 113.39 377.53
Junio 103.26 359.41
Julio 114.70 336.48
Agosto 128.12 294.94
Septiembre 130.03 243.41
Octubre 118.09 249.68
Noviembre 97.87 261.19
Diciembre 109.34 190.14
INFORMACIÓN PARA EL CÁLCULO DE LA DEMANDA

De acuerdo con información contenida en el Plan de Desarrollo 2016 - 2019 “Con el


Corazón por Mesetas”, el municipio presenta una gran variedad pisos bioclimáticos,
que permiten el desarrollo de cultivos transitorios (Plátano, Yuca, Maíz, Arroz, Caña
de azúcar, entre otros) y cultivos permanentes (Café, Cítricos, entre otros), sin
embargo, predomina la zona de pastos para ganadería extensiva. En menor escala
hay actividad avícola y piscícola.

En la microcuenca se encuentra un total de 10 tipos de coberturas. Los porcentajes


asociados a los principales tipos de cobertura son los siguientes: la cobertura
predominante en la cuenca es bosque denso (69,13%) comprendiendo un área de
4,35 Km2, seguido de herbazales (19,26%) y pastos limpios (6,43%) con áreas de
1,2 y 0,4 Km2 respectivamente. En la Figura 29 se puede observar las coberturas
asociadas a la quebrada Agua Linda y sus respectivos porcentajes.

Por otra parte, el principal uso del suelo que se encuentra en el cauce de la
quebrada Agua Linda es de conservación. De igual manera, este uso se encuentra
a ambas márgenes del cuerpo hídrico en donde se ubica la bocatoma. Por otra
parte, los usos del suelo más relevantes son: el uso de conservación (90,2%), que
cubre un área de 5,68 Km2, correspondiendo a las coberturas de bosques y
herbazales. También, se encuentra el uso pecuario (9,1%) el cual está extendido en
varias zonas de la microcuenca y cubre un área de 0,57 Km2 y corresponde a
coberturas de pastos. El uso agrícola es de tan solo el 0,02 %. En la siguiente figura
se pueden observar los usos presentes en la cuenca de a quebrada Agua Linda y
sus respectivos porcentajes.
5.6. CALCULO DE LA DEMANDA DOMESTICA

𝒕𝒇−𝒕𝟐
(𝒕𝒇 − 𝒕𝟐 ) 𝑷𝟐 (𝒕𝟐 −𝒕𝟏 )
𝑷𝒇 = 𝑷𝟐 + ∙ (𝑷𝟐 − 𝑷𝟏 ) 𝑷𝒇 = 𝑷𝟐 ∙ ( )
(𝒕𝟐 − 𝒕𝟏 ) 𝑷𝟏

1993 2018
POBLACIÓN
11,558 hab 11,159 hab

PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN

Proyección 2020 2025 2050


Aritmética 11,127 hab 11,047 hab 10,648 hab

Proyección 2020 2025 2050


Geométrica 11,128 hab 11,050 hab 10,668 hab

Dotación Neta 140 L/hab.día


Pérdidas 40%
Dotación Bruta 233 L/hab.día

MESETAS
Mes Días/Mes 2020 2025 2050
3
Demanda en Dm /mes
Enero 31 80.49 79.93 77.17
Febrero 28 72.70 72.19 69.70
Marzo 31 80.49 79.93 77.17
Abril 30 77.89 77.35 74.68
Mayo 31 80.49 79.93 77.17
Junio 30 77.89 77.35 74.68
Julio 31 80.49 79.93 77.17
Agosto 30 77.89 77.35 74.68
Septiembre 31 80.49 79.93 77.17
Octubre 31 80.49 79.93 77.17
Noviembre 30 77.89 77.35 74.68
Diciembre 31 80.49 79.93 77.17
5.7. CALCULO DEMANDA AGRICOLA

COEFICIENTES DE CULTIVO Y CICLO DE SIEMBRE PARA CULTIVOS TRANSITORIOS

CALENDARIO DE
COEFICIENTE Kc EN ZONA TROPICAL
Cultivo SIEMBRA
Kc Inicial Kc Medio Kc Desarrollo Kc Final Fecha de siembra
Marzo, Abril, Junio,
Cebada 0.30 1.15 1.10 0.25 Noviembre
Diciembre, Noviembre,
Trigo 0.30 1.15 1.10 0.30 Octubre
Arroz manual 1.10 1.05 1.50 0.95 Diciembre, Abril, Mayo
Arveja 1.05 1.00 1.05 1.10 Marzo, Abril, Mayo
Cebolla
0.95 0.95 0.95 1.05 Abril, Mayo, Octubre
cabezona
Maiz 0.30 1.20 0.55 0.50 Junio, Octubre
Papa industrial 0.50 1.15 0.75 0.75 Abril
Sorgo 0.30 1.00 0.55 0.55 Mayo, Junio
Tabaco 0.50 1.15 0.80 0.80 nd
Yuca 0.50 1.10 0.95 0.95 Periodo lluvioso
Frijol 0.40 1.15 0.90 0.90 Febrero/marzo

CALENDARIO DE
LONGITUD TIEMPO SEMBRADO COSECHA (DÍAS)
SIEMBRA
Cultivo
Etapa de
Etapa Inicial Etapa media Etapa final TOTAL Fecha de siembra
desarrollo
Marzo, Abril, Junio,
Cebada 17.00 35.00 58.00 33.00 143.00 Noviembre
Diciembre, Noviembre,
Trigo 30.00 140.00 40.00 30.00 240.00 Octubre

Arroz manual 30.00 30.00 80.00 40.00 180.00 Diciembre, Abril, Mayo

Arveja 20.00 30.00 35.00 15.00 100.00 Marzo, Abril, Mayo

Cebolla
24.00 36.00 18.00 18.00 96.00 Abril, Mayo, Octubre
cabezona
Maiz 20.00 35.00 40.00 30.00 125.00 Junio, Octubre
Papa industrial 30.00 35.00 50.00 30.00 145.00 Abril
Sorgo 20.00 35.00 40.00 30.00 125.00 Mayo, Junio
Tabaco 20.00 30.00 30.00 30.00 110.00 nd
Yuca 20.00 40.00 90.00 60.00 210.00 Periodo lluvioso
Frijol 20.00 30.00 30.00 10.00 90.00 Febrero/marzo
COEFICIENTES DE CULTIVO Y CICLO DE SIEMBRA PARA CULTIVOS PERMANENTES

Cultivo Kc Inicial Kc Medio Kc Desarrollo Kc Final Kc Promedio Kc ENA


Cacao 1.00 1.05 1.05 1.05 1.04 1.038
Caña de azucar 0.55 0.90 1.05 0.70 0.80 0.555
Café 1.05 1.10 1.10 1.10 1.09 1.088
Palma africana 0.95 1.00 1.00 1.00 0.99 1.075
Plátano 1.00 1.20 1.20 1.10 1.13 1.000
Banano 0.65 0.60 0.83 1.00 0.77 1.000
Mango 0.77 0.82 0.85 0.82 0.81 0.750
Cítricos 0.70 0.65 0.65 0.65 0.66 0.750
Otros frutales 0.77 0.82 0.85 0.82 0.81 0.813
Aguacate 0.80 0.78 0.78 0.78 0.79 0.788
Otros 0.59 0.85 0.85 0.76 0.76 0.880

ÁREA
CULTIVOS SEMBRADA PORCENTAJE
2018
Arroz 0.012 9.54% AREA DE 6.29 Km²
Platano 0.018 14.30% LA CUENCA 629 Ha
Maíz 0.00036 0.29% ÁREA SU
0.1258 Ha
Yuca 0.01800 14.30% AGRÍCOLA
Caña de azucar 0.018 14.28%
Café 0.046 36.56%
Citricos 0.014 10.73%
TOTAL
0.1258 100%
CULTIVABLE

Pbruta Tipo de Eficiencia de Riego


MES ETP (mm/mes)
(mm/mes) Riego (Kr)

Enero 118.60 84.48 Aspersión 75%

Febrero 122.95 38.10 Gravedad 50%


Goteo y
Marzo 119.77 58.21 90%
aspersión
Aspersión y
Abril 109.63 235.15 60%
gravedad
Aspersión y
Mayo 113.39 377.53 75%
goteo
Gravedad y
Junio 103.26 359.41 65%
aspersión
Sin
Julio 114.70 336.48 70%
información
Agosto 128.12 294.94

Septiembre 130.03 243.41 𝒍𝒑


(𝑬𝑻𝑪 − 𝑷𝑵 )
Octubre 118.09 249.68 𝑫𝒂 = 𝟎, 𝟎𝟏 ∙ ∑ ∙𝑨
𝑲𝒓
Noviembre 97.87 261.19 𝒅=𝟏

Diciembre 109.34 190.14


𝒍𝒑
[(𝑲𝒄 ∙ 𝑬𝑻𝑷) − (𝑷𝑵 ∙ 𝑲𝒆)]
𝑬𝑻𝑪 = 𝑲𝒄 ∙ 𝑬𝑻𝑷 𝑫𝒂 = 𝟎, 𝟎𝟏 ∙ ∑ ∙𝑨
𝑲𝒓
𝒅=𝟏
𝑷𝑵 = 𝑲𝒆 ∙ 𝑷𝒃𝒓
Eficiencia riego/gravedad Kr= 50% Coeficiente de escorrentía Ke= 80%

ARROZ PLATANO
ETC PN REQ ETC PN REQ
Mes Kc Kc
mm/mes mm/mes Dm3/mes mm/mes mm/mes Dm3/mes
Enero 1.05 124.53 67.58 0.01 1.20 142.32 67.58 0.03
Febrero 1.50 184.42 30.48 0.04 1.20 147.53 30.48 0.04
Marzo 1.50 179.65 46.56 0.03 1.20 143.72 46.56 0.03
Abril 1.50 164.45 188.12 -0.01 1.20 131.56 188.12 -0.02
Mayo 0.95 107.72 302.02 -0.05 1.20 136.07 302.02 -0.06
Junio 1.10 113.59 287.53 -0.04 1.20 123.91 287.53 -0.06
Julio 1.05 120.44 269.18 -0.04 1.20 137.64 269.18 -0.05
Agosto 1.50 192.18 235.95 -0.01 1.20 153.74 235.95 -0.03
Septiembre 1.50 195.04 194.73 0.00 1.20 156.03 194.73 -0.01
Octubre 1.50 177.14 199.74 -0.01 1.20 141.71 199.74 -0.02
Noviembre 0.95 92.98 208.95 -0.03 1.20 117.45 208.95 -0.03
Diciembre 1.10 120.27 152.11 -0.01 1.20 131.21 152.11 -0.01
Da= -0.10 Da= -0.19

MAIZ YUCA
ETC PN REQ ETC PN REQ
Mes Kc Kc
mm/mes mm/mes Dm3/mes mm/mes mm/mes Dm3/mes
Enero 0.50 59.30 67.58 0.00 1.10 130.46 67.58 0.02
Febrero 0.30 36.88 30.48 0.00 0.95 116.80 30.48 0.03
Marzo 1.20 143.72 46.56 0.00 0.95 113.78 46.56 0.02
Abril 0.55 60.30 188.12 0.00 0.50 54.82 188.12 -0.05
Mayo 0.50 56.69 302.02 0.00 0.95 107.72 302.02 -0.07
Junio 0.30 30.98 287.53 0.00 0.95 98.10 287.53 -0.07
Julio 1.20 137.64 269.18 0.00 1.10 126.17 269.18 -0.05
Agosto 0.55 70.47 235.95 0.00 0.95 121.71 235.95 -0.04
Septiembre 0.50 65.01 194.73 0.00 0.95 123.53 194.73 -0.03
Octubre 0.30 35.43 199.74 0.00 0.50 59.05 199.74 -0.05
Noviembre 1.20 117.45 208.95 0.00 0.95 92.98 208.95 -0.04
Diciembre 0.55 60.14 152.11 0.00 0.95 103.87 152.11 -0.02
Da= -0.01 Da= -0.34

CAÑA DE AZUCAR CAFÉ


ETC PN REQ ETC PN REQ
Mes Kc Kc
3
mm/mes mm/mes Dm /mes mm/mes mm/mes Dm3/mes
Enero 0.55 65.23 67.58 0.00 1.10 130.46 67.58 0.06
Febrero 1.05 129.09 30.48 0.04 1.10 135.24 30.48 0.10
Marzo 1.05 125.76 46.56 0.03 1.10 131.74 46.56 0.08
Abril 1.05 115.11 188.12 -0.03 1.05 115.11 188.12 -0.07
Mayo 1.05 119.06 302.02 -0.07 1.10 124.73 302.02 -0.16
Junio 0.90 92.93 287.53 -0.07 1.10 113.59 287.53 -0.16
Julio 1.05 120.44 269.18 -0.05 1.10 126.17 269.18 -0.13
Agosto 1.05 134.52 235.95 -0.04 1.10 140.93 235.95 -0.09
Septiembre 1.05 136.53 194.73 -0.02 1.10 143.03 194.73 -0.05
Octubre 1.05 124.00 199.74 -0.03 1.10 129.90 199.74 -0.06
Noviembre 1.05 102.77 208.95 -0.04 1.10 107.66 208.95 -0.09
Diciembre 0.70 76.54 152.11 -0.03 1.10 120.27 152.11 -0.03
Da= -0.30 Da= -0.61

CíTRICOS
ETC PN REQ
Mes Kc
mm/mes mm/mes Dm3/mes
Enero 0.65 77.09 67.58 0.00
Febrero 0.65 79.91 30.48 0.01
Marzo 0.70 83.84 46.56 0.01
Abril 0.65 71.26 188.12 -0.03
Mayo 0.65 73.70 302.02 -0.06
Junio 0.65 67.12 287.53 -0.06
Julio 0.65 74.56 269.18 -0.05
Agosto 0.65 83.28 235.95 -0.04
Septiembre 0.65 84.52 194.73 -0.03
Octubre 0.65 76.76 199.74 -0.03
Noviembre 0.65 63.62 208.95 -0.04
Diciembre 0.65 71.07 152.11 -0.02
Da= -0.34
5.1. CALCULO DE DEMANDA AGROPECUARIA

CÁLCULO DE LA DEMANDA PECUARIA

Unidad de gran ganado UGG 450 Kg Mes Días/Mes Dm3/Mes


Capacidad de carga 1.80 UGG/Ha Enero 31 0.24
Req de agua por UGG 17% Feberero 28 0.22
Área de pastos 57 Ha Marzo 31 0.24
Req de agua 76.50 L/UGG.día Abril 30 0.24
Req de agua por Ha 137.70 L/Ha.día Marzo 31 0.24
Req de agua Total 7,849 L/día Abril 30 0.24
Mayo 31 0.24
Junio 30 0.24
Julio 31 0.24
Agosto 31 0.24
Septiembre 30 0.24
Octubre 31 0.24
Noviembre 30 0.24
Diciembre 31 0.24
5.2. CÁLCULO DE LA DEMANDA HÍDRICA TOTAL
CÁLCULO DE LA DEMANDA HÍDRICA TOTAL

2020
DOMÉSTICA AGRÍCOLA PECUARIA
Mes DHT
Mesetas Arroz Plátano Maiz Yuca Caña Café Cítricos Bovinos
3
Demanda en Dm /Mes
Enero 80.49 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.73
Febrero 72.70 0 0 0 0 0 0 0 0.22 72.92
Marzo 80.49 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.73
Abril 77.89 0 0 0 0 0 0 0 0.24 78.13
Mayo 80.49 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.73
Junio 77.89 0 0 0 0 0 0 0 0.24 78.13
Julio 80.49 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.73
Agosto 77.89 0 0 0 0 0 0 0 0.24 78.13
Septiembre 80.49 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.73
Octubre 80.49 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.73
Noviembre 77.89 0 0 0 0 0 0 0 0.24 78.13
Diciembre 80.49 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.73

2025
DOMÉSTICA AGRÍCOLA PECUARIA
Mes DHT
Mesetas Arroz Plátano Maiz Yuca Caña Café Cítricos Bovinos
3
Demanda en Dm /Mes
Enero 79.93 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.17
Febrero 72.19 0 0 0 0 0 0 0 0.22 72.41
Marzo 79.93 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.17
Abril 77.35 0 0 0 0 0 0 0 0.24 77.58
Mayo 79.93 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.17
Junio 77.35 0 0 0 0 0 0 0 0.24 77.58
Julio 79.93 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.17
Agosto 77.35 0 0 0 0 0 0 0 0.24 77.58
Septiembre 79.93 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.17
Octubre 79.93 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.17
Noviembre 77.35 0 0 0 0 0 0 0 0.24 77.58
Diciembre 79.93 0 0 0 0 0 0 0 0.24 80.17

2050
DOMÉSTICA AGRÍCOLA PECUARIA
Mes DHT
Mesetas Arroz Plátano Maiz Yuca Caña Café Cítricos Bovinos
3
Demanda en Dm /Mes
Enero 77.17 0 0 0 0 0 0 0 0.24 77.41
Febrero 69.70 0 0 0 0 0 0 0 0.22 69.92
Marzo 77.17 0 0 0 0 0 0 0 0.24 77.41
Abril 74.68 0 0 0 0 0 0 0 0.24 74.91
Mayo 77.17 0 0 0 0 0 0 0 0.24 77.41
Junio 74.68 0 0 0 0 0 0 0 0.24 74.91
Julio 77.17 0 0 0 0 0 0 0 0.24 77.41
Agosto 74.68 0 0 0 0 0 0 0 0.24 74.91
Septiembre 77.17 0 0 0 0 0 0 0 0.24 77.41
Octubre 77.17 0 0 0 0 0 0 0 0.24 77.41
Noviembre 74.68 0 0 0 0 0 0 0 0.24 74.91
Diciembre 77.17 0 0 0 0 0 0 0 0.24 77.41
6. CONCLUSIONES

 Se realizó la descripción de la problemática de la Cuenca de la Quebrada


Agua Linda del Municipio de mesetas Meta; la cual consta en el desequilibrio
Ambiental de la cuenca, en marcada desde un enfoque de Marco Legal.

 Dentro del EML (enfoque del Marco Legal) realizado a la problemática de la


cuenca de agua Linda del Municipio de Mesetas, se identificaron los
componentes de la planificación hídrica como lo son la población involucra,
el árbol del problema (causas y efectos) y el árbol de objetivos (soluciones).

 Se determinó el cálculo de la demanda hídrica con los principales demandas


o usuarios en la cuenca en estudio; para los cuales realizar el cálculo de
demanda del año 2020 y se proyectó hasta el año 2050.

 la tasa de crecimiento de Mesetas es negativa según el Dane es por eso que


se presenta un decrecimiento de la población. Una de esas causas
fué motivada por la violencia generada por los grupos armados. De ahí la
proyección que se presenta en mis cálculos.

Los datos de población los tomé directamente de la página del Dane.