PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

ESTUDIOS GENERALES LETRAS 2 0 1 9 1 5 6 1

ARGUMENTACIÓN (HUM113) | 2019-2 Vela Molina, Belén

RÚBRICA DE CALIFICACIÓN DEL AVANCE 21

Criterios Descripción Logrado En proceso En inicio Puntaje

Elabora un texto, en los tres niveles (local, global y pragmático) 2, coherente y cohesionado,
Coherencia y
cohesión textual
cuyas partes cumplen con las estructuras brindadas en clase para cada una de sus funciones Hasta 4 Hasta 2 Hasta 1
textuales.
Desarrolla los respaldos de su(s) argumento(s), que se ajustan a la realidad histórica y social
Hasta 5 Hasta 2.5 Hasta 1.5
que describen, de modo suficiente y, con ello, demuestra dominio del tema.
Solidez
argumentativa
Establece una relación clara y lógica entre los respaldos, de modo que estos sostienen la(s)
razón(es) planteada(s) para fundamentar la postura. Asimismo, refuta de manera efectiva las Hasta 3 Hasta 1.5 Hasta 1
ideas contrarias a su argumentación.
Contribuye de manera personal en un debate relevante en el área que ha precisado a través
de un diálogo con autores diversos, cuyas voces inserta en su discurso, siguiendo las
Intertextualidad: Hasta 3 Hasta 2 Hasta 1
convenciones académicas, tanto para respaldar su postura como para presentar las ideas
diálogo y
originalidad contrarias a la suya (refutación).
Incluye, siguiendo las indicaciones de su sección, el mínimo de fuentes académicas
Hasta 2 Hasta 1 Hasta 0.5
adecuadamente citadas y referidas en la bibliografía de acuerdo con la Guía PUCP.
Usa el lenguaje de modo estratégico para ser convincente empleando las prácticas
Uso estratégico discursivas más convenientes para sostener aquello que quiere demostrar (uso de
del lenguaje
Hasta 3 Hasta 2 Hasta 1
definiciones, construcción de generalizaciones, uso de argumentos pragmáticos, uso de
analogías).
Convenciones Considerando el tipo y la recurrencia del error, así como cuánto afecte este el sentido, se sancionará no cumplir con las convenciones
normativas del normativas de la lengua española (uso de signos de puntuación, reglas ortográficas y reglas de construcción oracional) con un descuento de
español hasta cuatro puntos en la nota final. (Hasta -4)
Convenciones de Se sancionará con un descuento de hasta dos puntos el no cumplir con las convenciones estipuladas para esta evaluación: extensión del trabajo
esta evaluación (mínimo y máximo de palabras si se hubiese precisado), tipo de letra, interlineado, márgenes, carátula. (Hasta -2)
NOTA FINAL

1
Si para este trabajo se ha solicitado un trabajo de reescritura y no se realiza, eso afectará la evaluación de acuerdo con lo que el docente señale en clase.
2
En el nivel local, se alude a un plano microtextual (que las ideas expresadas como frases u oraciones vayan construyendo sentido con las anteriores y con las posteriores); en el global, a un
plano macrotextual (que cada apartado del texto construya sentido con las partes previas y posteriores); en el pragmático, a la adecuación del discurso al contexto comunicativo (expectativas,
condiciones comunicativas, características del género discursivo ensayo de opinión en el ámbito académico formativo).
1
 Código: 2 0 1 9 1 5 6 1
(Escriba aquí su código con números grandes y legibles.)

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

ESTUDIOS GENERALES LETRAS

TRABAJO INDIVIDUAL

Título: Legalización de la marihuana en el Perú

Nombre: Belén Vela

Tipo de evaluación: avance 02

Curso: Argumentación

Horario:

Profesor: Fernando Aguirre

Jefe de Práctica: Jorge Zagal

SEMESTRE 2015-2

AVANCE 2
FORMATO-RÚBRICA

2
Apellido y nombre: Belén Ariana vela
Código:20191561

PRIMERA PARTE. TEMA Y POSTURA

Tema específico
Legalización de la marihuana en el Perú

Postura
No se debería aprobar la legalización de la marihuana con fines recreacionales en el
Perú

SEGUNDA PARTE. ESQUEMA ARGUMENTATIVO

Presentación de la postura:

Argumento 1:

La legalización de la marihuana con fines recreativos origina el incremento de mercados negros

Argumento 2: La legalización del consumo de la marihuana con fines recreativos tiene efectos
negativos como el incremento del consumo, en consecuencia la adicción hacia esta droga

Respaldo1: El consumo de la marihuana creció tras la legalización de esta en países donde se

aprobó su uso recreacional

Respaldo 2: “Las estadísticas reunidas por la oficina nacional del censo revelan que el 42,5 por
ciento de los canadienses ha probado la marihuana” (Porter 2018), cerca de la mitad de la
población ya probó la marihuana, esta es legal en Canadá, lo que lo vuele como el consumidor
más grande en el mundo

3
Respaldo 3: Los casos de adición hacia la marihuana son más frecuentes si el consumo es
continuo, al legalizarse las personas acceden acceden con facilidad volviéndose más propensos
a la adicción

Contra argumento: La adición se genera por el consumo desmedido de la droga, por lo

contrario, al legalizarla el Estado distribuye y controla la marihuana bajo ciertos parámetros

Refutación 1: Al ser legal el Estado regula la distribución de la marihuana en el consumo

limitado por persona

Refutación 2: El proceso de la marihuana es distinta en países donde fueron legalizadas, ello

provoca un distinto impacto en la adicción de esta droga

Refutación 3: El consumo de marihuana no creció y decreció tras la legalización

4
Intro:
¿Debería legalizarse la marihuana con fines recreativos? ¿Qué es la marihuana? ¿Sería factible
que se de en el Perú?, estas son algunas preguntas en torno a la posibilidad de la legalización de
esta planta en el Perú. Pero definamos que es la marihuana según la real academia española
(RAE) “Preparación a base de una o más partes del cáñamo índico que, consumida de distintas
maneras, especialmente fumada, tiene propiedades estupefacientes o terapéuticas.” (2014).

Esta definición de la marihuana cabe plantearse la idea de legalizarla con fines recreativos en el
peru, con la definición anterior cabe recalcar que es buena para la salud pero este efecto es
antagónico mientras en bueno, es al mismo tiempo malo para la salud y la forma de consumo de
esta misma
algunos están a favor de la aprobación de la la legalización argumentando que ya es existente
otras drogras .

el primer arguemnto es
la marihuana tiene efectos adversos en la salud, por esta razón su legalización para fines
recreativos no se debe aprobar

5
TERCERA PARTE. REDACCIÓN DEL ENSAYO
¿Debería aprobarse la legalización de la marihuana con fines recreativos en el Perú?

Hay diferentes drogas como la heroína, cocaína, marihuana entre otras, pero la droga más
comercializada es la marihuana ya sea para uso recreativo o medicinal. Pero el consumo
desmedido de esta tiene efectos nocivos en la salud y una de ellas sería la adicción hacia esta.
En la actualidad son varios los países en especial los de América que legalizó el consumo de la
marihuana para usos recreativos o medicinales como medida para combatir el narcotráfico y
otros problemas vinculados a la droga. Ante este hecho cabe cuestionarse que tan efectivo
resultaría legalizar la tomando como ejemplo los países donde es legal y los resultados que
visualizaron en estas, en países donde se legalizó obtuvieron ciertos factores negativos como en
el caso de Estados Unidos, “De hecho, un estudio muestra ahora que en los estados de EE UU
que aprobaron el uso medicinal del cannabis ha aumentado más su uso ilícito y los casos de
abuso” (Criado 2017). Ante esta consecuencia se puede afirmar que legalizar la marihuana
aumentaría su uso de forma ilícita y el abuso en esta, no siendo una solución sino agravando los
problemas ya existentes.

Frente a este panorama, no se debería aprobar la legalización de la marihuana con fines

recreacionales en el Perú, una de las razones para defender la postura es La legalización del
consumo de la marihuana con fines recreativos tiene efectos negativos como el incremento del
consumo, en consecuencia la adicción hacia esta droga.

Los países donde se legalizó el uso recreativo de la marihuana hubo un incremento en el

consumo de la droga, pero al incrementar el consumo y sobre todo hacia una droga no es una
señal que la consecuencia de esta sea positiva. El consumo de la marihuana creció tras la
legalización de esta en países donde se aprobó su uso recreacional. Esto implica que la
población podrá consumir la marihuana sin cargo legal, pero esto al mismo tiempo ocasiona que
la demanda sea mayor y desigual en el consumo de diferentes estados como en Estados unidos
donde la legalización para usos recreativo solo se da en ciertos estados, pero el consumo tras la
legalización fue desproporcionado y excesivo “Las cifras parecen claras: la cantidad de
habitantes de Colorado que fuma la droga es casi el doble de la cifra para el resto de Estados
Unidos. El número de adultos que consumen marihuana ha ido aumentado poco a poco desde la
legalización” (Healy 2019).De esta forma la legalización fue una causal para el incremento
excesivo de consumidores de la marihuana. No obstante este no es el único país donde el
consumo en desmedido.

En perspectiva en otros países como Canadá el consumo de la marihuana incrementa

constantemente “Las estadísticas reunidas por la oficina nacional del censo revelan que el 42,5
por ciento de los canadienses ha probado la marihuana” (Porter 2018), cerca de la mitad de la
población ya probó la marihuana, esta es legal en Canadá, lo que lo vuele como el consumidor
más grande en el mundo, cerca la mitad de la población de Canadá, sin duda una cifra que trae
consecuencias en el mercado y consumo de canadiense.

Por otro lado,. Los casos de adición hacia la marihuana son más frecuentes si el consumo es
continuo, al legalizarse las personas acceden acceden con facilidad

6
volviéndose más propensos a la adicción. De acuerdo con Venegas, neuróloga pediátrica, las
personas que consumen marihuana a largo plazo un 9 % se vuelve adicto a ella y la cifra va en
aumento de 1 de cada 6 personas si el consumo comienza en la adolescencia (2014). El
porcentaje es un 9% de las personas que lo consumen solo son adictas , solo si el consumo es a
largo plazo , la legalización genera un consumo de forma legal lo cual este dato es relevante ya
que la legalización permite el consumo de forma continua , por ello , un porcentaje tiende o se
vuelve adicto. Sin embargo una razón contraria a la postura propuesta y al argumento escrito
párrafos anteriores seria la aprobación de la marihuana con fines recreativos en el Perú, un
contrargumento a lo antes desarrollado en párrafos anteriores es: La adición se genera por el
consumo desmedido de la droga, por lo contrario, al legalizarla el Estado distribuye y controla
la marihuana bajo ciertos parámetros.

Este contrargumento se basa en tres refutaciones la primera, al ser legal el Estado regula la
distribución de la marihuana en el consumo limitado por persona, la segunda, el proceso de la
marihuana es distinta en países donde fueron legalizadas, ello provoca un distinto impacto en la
adicción de esta droga y el tercero el consumo de marihuana no creció y decreció tras su
legalización.

El estado regula la distribución de la marihuana en el consumo limitado por persona. La

legalización genera un mayor control sobre la distribución como el consumo de gramos de
marihuana por persona a la semana, lo que lo hace seguro para las personas, quienes consume la
droga, un caso de regulación de la distribución es en Uruguay, donde las personas que estén
registradas serán las únicas al acceso, “La máquina les reconocerá como usuarios y comprobará
que no han comprado ya el límite legal -10 gramos por semana” (Martínez 2017) De esta forma
las personas tienen solo permitido 10 gramos por semana , lo cual indica que no hay un
consumo excesivo por persona , a diferencia de la demanda, donde esta última si crece pero el
consumo permitido de forma legal por el Estado no varía de 10 gramos.

En segundo lugar el proceso de la marihuana es distinta en países donde fueron legalizadas, ello
provoca un distinto impacto en la adicción de esta droga. Si el proceso de la marihuana es
distinta los efectos tras el consumo de esta los son también, “THC, o tetrahidrocannabinal, es el
principal psicoactivo de los componentes del cannabis. Es mucho más bajo que los niveles
encontrados en el cannabis para uso recreativo en estados como Colorado” (Goñi 2017), es decir
que el THC ocasiona la tendencia a ser adicto lo cual es Estados Unidos en el estado de
colorado este componente era bajo a comparación de otros en distintos países, lo cual explica
que el proceso de la marihuana y su adicción en esta es por medio del proceso de realización
mas no a causa de un consumo continuo otra afirmación es “puntualiza que los efectos de la
marihuana dependen de su composición”(Mediavilla 2014)

El consumo de marihuana sigue igual no creció y decreció, a nivel mundial son más los países
que ven una opción la legalización de la marihuana con usos recreativos pues de esta forma se
acabaría con el narcotráfico y otros problemas de la droga

Bibliografía

7
CRIADO, Miguel

2017 “La legalización de la marihuana no reduce el consumo de la ilegal”. El Pais .

Consulta: 30 de octubre de 2019

https://elpais.com/elpais/2017/04/26/ciencia/1493161879_752455.html

GOÑI, Uki

2017 “La legalización de la marihuana en Uruguay ha resultado ser todo un éxito”. The
Guardian . Consulta: 28 de octubre de 2019

https://www.eldiario.es/theguardian/Uruguay-legalizado-fumado_0_717429244.html

HEALY , Jack

2019 “Los efectos de legalizar la marihuana en Estados Unidos, cinco años después” The
New York Time consukta 27 de octubre de 2019

https://www.nytimes.com/es/2019/07/02/marihuana-legal-colorado/

MEDIAVILLA, Daniel

2014 “ La marihuana es menos adictiva que el alcohol o la nicotina” El País .

C Consulta: 30 de octubre de 2019

https://elpais.com/elpais/2014/10/06/ciencia/1412618575_595889.html

MARTINEZ, Magdalena

2017 “Uruguay revoluciona la política de drogas mundial con la venta de marihuana en

farmacias “ El País Consulta: 29 de octubre de 2019

https://elpais.com/internacional/2018/04/16/mundo_global/1523868317_283821.html

PORTER, Catherine

2018 “Los canadienses ya fuman mucha marihuana; ahora que es legal, ¿cómo cambiará la
cultura?” The New York Time consulta: 25 de octubre de 2019

https://www.nytimes.com/es/2018/10/16/canada-cannabis-legal-cultura