Está en la página 1de 167

ACTUALIZACIÓN

DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL


DE LA RESERVA FORESTAL
PROTECTORA DE PIONONO

COMPONENTE DIAGNÓSTICO

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR


Diciembre 2017

Dirección de Gestión de Ordenamiento Ambiental y


Territorial-DGOAT

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 1
EQUIPO TECNICO CAR
GERMAN CAMILO BELLO ZAPATA
Director DGOAT

ANA VICTORIA JIMENEZ CARDENAS


Profesional Especializado CAR

DAIRO FERNANDO PARRADO ROZO


Profesional Universitario CAR

LEONEL ROMERO IZQUIERDO


Contratista CAR

DAVID ARMANDO ARIAS RODRIGUEZ


Contratista CAR

ENRIQUE JOSE CABALLERO AVILA


Contratista CAR

IVETH NAYIBE CANTURA


Contratista CAR

OMAR CIFUENTES ROMERO


Contratista CAR

LYDA YANETH SANCHEZ ALFONSO


Contratista CAR

SERGIO ANDRES CABIELES RUIZ


Contratista CAR

YANIRA FIGUEREDO VELASQUEZ


Contratista CAR.

MARIA ALEJANDRA VALBUENA


Pasante Universitaria de la Universidad Distrital

BRAYAN ANDRES CIPAGAUTA-


Pasante Universitaria de la Universidad Distrital

ERIKA DUARTE
Pasante Universitario de la Universidad Distrital

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 2
TABLA DE CONTENIDO
GLOSARIO

1. COMPONENTE DIAGNOSTICO 3

1.1.1 Antecedentes
1.1.2. Localización del área
1.2 Aspectos físicos
1.2.1. Clima 14
1.2.2. Geología 22
1.2.3. Geología estructural 23
1.2.4.Geomorfología
1.2.5.Hidrología
1.2.7. Suelos 35
1.2.8. Riesgos o amenazas
1.3. Aspectos biológicos
1.3.1. Coberturas de la tierra 47
1.3.2. Análisis de vegetación 51
1.3.3. Análisis de Fauna 57
1.3.4. Conectividad con el entorno 65
1.3.5 Conectividad regional 73
1.4 Aspectos socioeconómicos 75
1.5. Aspectos tensionantes 158
1.7. Aspectos sobresalientes 159
1.8. Aspectos Jurídicos 160
Bibliografía

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 3
GLOSARIO
Área Protegida: Área definida geográficamente que ha sido designada o regulada y
administrada a fin de lograr objetivos específicos de conservación.

Asentamiento: Los asentamientos humanos tienen mucho que ver con formas
inestables de vivienda. Mientras que cuando hablamos de las grandes ciudades
hacemos referencia a poblamientos urbanos, el término "asentamiento" ha quedado
mucho más relegado a una cuestión social que tiene que ver con la pobreza, la miseria,
la inseguridad, el abandono e incluso la deportación de una gran parte de la sociedad.
Estos grupos afectados no tienen acceso a una calidad de vida estable o segura y
deben entonces recurrir a formas mucho más inestables de hábitat. Así, los
asentamientos pueden ser entendidos como una de las muestras más claras de
desigualdad social ya que frente al bienestar de algunos, un sector abundante de un
centro urbano puede vivir en muy pobres condiciones de vida sin que esa realidad
cambie.

Cartografía Social: La Cartografía Social es una herramienta de planificación y


transformación social, fundamentada en los principios metodológicos de la
Investigación-acción-participativa. Es una estrategia que involucra la participación
activa de los miembros de una comunidad, por lo que implica la construcción colectiva
del conocimiento para dar cuenta y razón de la subjetividad del espacio vital; lo que
permite entender la sociedad civil en su espacio y su territorio.

Casa campesina: Son aquellas construcciones que se caracterizan por ser sencillas y
humildes, que no tienen diseño arquitectónico y con un tamaño aproximado a 80 m 2.

Casa campestre: Son construcciones alejadas de las ciudades, pero con arquitectura
de una urbe, suelen ser grandes, llamativas y tienden a tener un estilo campestre y
comodidad.

Casa en estado de construcción: Son casas que con el tiempo se han ido cayendo
por carencia de mantenimiento o despoblación, lo que causa que la casa piedra sus
características principales.

Casa en ruinas: Son casas que con el tiempo se han ido cayendo por carencia de
mantenimiento o despoblación, lo que causa que la casa pierdas sus características
principales.

Cultivo: El cultivo es la práctica de sembrar semillas en la tierra y realizar las labores


necesarias para obtener frutos de las mismas.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 4
Efluentes: Término empleado para nombrar a las aguas servidas con desechos
sólidos, líquidos o gaseosos que son emitidos por viviendas y/o industrias,
generalmente a los cursos de agua; o que se incorporan a estas por el escurrimiento de
terrenos causado por las lluvias.

Entrevistas semi-estructuradas: Las entrevistas semi-estructuradas son una forma


de recolección de información primaria, el entrevistador dispone de un guion que
recoge los temas a tratar ,el abordaje de los temas y el orden de las preguntas se deja
a libre decisión, se busca profundizar el manejo y apropiación que las comunidades
tienen de las RFPs se plantea aplicarla a funcionarios que tengan relación con la
reserva, como guarda bosques, turismo, secretaria de ambiente, propietarios de
predios, líderes comunales, e informantes claves previamente identificados.

Equipamiento: Es aquel preexistente a la fecha de elaboración del Plan de Manejo y


está conformado por áreas y edificaciones públicas dentro de la reserva, destinados a
proveer a sus habitantes y visitantes, servicios colectivos y básicos de carácter
educativo, cultural, deportivo y recreativo, de salud, de saneamiento básico y de culto;
así como prestar apoyo funcional a la administración y seguridad de la reserva;
promoviendo el acceso equitativo, la conservación del área protegida y el sentido de
apropiación.

Huerta: La huerta es generalmente un espacio más bien pequeño o reducido ya que la


misma no se crea con la función de producir gran cantidad de vegetales sino más bien
generar un número útil e interesante de cultivos para consumo personal y local. En este
sentido, la huerta se diferencia de la granja o de otros tipos de sistemas de producción
agraria de mayor tamaño, aunque puede ser parte de ellos en algunos casos.

Indicador: Los indicadores se entienden como las variables que se utiliza para indicar
o señalar algo. Ya que muestran datos o que se hacen visibles o perceptibles que
permiten cuantificar, cualificar y medir.

Participación ciudadana: Los mecanismos de participación ciudadana son una serie


de herramientas establecidas en la Constitución de 1991 para asegurar e incentivar la
movilización de la población colombiana. Todos los individuos de nuestra sociedad con
capacidad de voto tienen el derecho de poner en práctica el uso de los mecanismos de
participación para asegurar su participación en la toma de decisiones y la resolución de
los problemas que afectan el bien común. El objetivo de los mecanismos de
participación ciudadana es brindar garantías y beneficios para que el pueblo
colombiano pueda incidir en cambios dentro de los sistemas judicial, ejecutivo y
legislativo.

Plan de Manejo: Es el principal instrumento de planificación que orienta la gestión de


conservación de un área protegida para un periodo de cinco (5) años de manera que se
evidencien resultados frente al logro de los objetivos de conservación que motivaron su
designación. El plan de manejo está compuesto por los componentes diagnóstico,
ordenamiento y estratégico.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 5
Población: Conjunto de personas que residen en una región social o políticamente
diferenciable. La sociología se interesa por la cantidad de población, la densidad de
población (# de habitxsuperf), los movimientos de población (cambios en cantidad en
un periodo de time, como consecuencia de las transformaciones o cambios de la ratio
entre nacimientos y muertes), la presión de la población (magnitud referida a
condiciones de vida sociales y económicas), el tipo de población y estructura de
población (distribución de la población según carácter biológicas y sociales). 2- en
metodología, totalidad de elementos de un análisis científico o de un proyecto de
investigación científica de la que se extrae una muestra al azar u otro subconjunto
(*muestreo). (Heinz. K. 2001).

Reserva Forestal Protectora: Espacio geográfico en el que los ecosistemas de


bosque mantienen su función, aunque su estructura y composición haya sido
modificada y los valores naturales asociados se ponen al alcance de la población
humana para destinarlos a su preservación, uso sostenible, restauración, conocimiento
y disfrute. Esta zona de propiedad pública o privada se reserva para destinarla al
establecimiento, mantenimiento y utilización sostenible de los bosques y demás
coberturas vegetales naturales

Sendero: Camino estrecho que se ha formado o creado para el paso de personas y/o
animales.

Vía pavimentada: Son aquellas vías que son tratadas con materiales de construcción
como la gravilla, asfalto y cemento.

Vía en placa huella: Elemento estructural utilizado en las vías terciarias, con el fin de
mejorar la superficie de tránsito vehicular en terrenos que presentan mal estado para
transitar y requiere un mejoramiento a mediano plazo.

Vía en recebo o sin pavimentar: Vías que son realizadas por medio de recebo o
diferentes granitos, algunas son tratadas con maquinaria otras no, son usadas para el
paso de transporte pequeño y como sendero.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 6
1. COMPONENTE DIAGNÓSTICO
1.1 Aspectos generales
1.1.1 Antecedentes

La Constitución Política de 1991, señaló un conjunto de deberes ambientales a cargo


del Estado, entre los que sobresalen el artículo 79, estableciendo el deber del Estado
de proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial
importancia ecológica y fomentar la educación para lograr estos fines.

Que adicionalmente establece en su artículo 80 que el Estado debe planificar el manejo


y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible,
su conservación, restauración o sustitución, así como cooperar con otras naciones en
la protección de los ecosistemas fronterizos.

Que la Constitución consagró además deberes compartidos entre el Estado y los


particulares como la obligación de proteger las riquezas culturales y naturales de la
nación prevista en el artículo 8°, así como obligaciones a cargo de las personas de
manera exclusiva como la de proteger los recursos naturales del país y velar por la
conservación del ambiente sano.

En el Convenio sobre “Diversidad Biológica” firmado por Colombia (Ley 165 de 1994),
como acciones de conservación in situ, dispone que cada parte contratante, en la
medida de lo posible, debe establecer un sistema de áreas protegidas; elaborar
directrices para la selección, establecimiento y la ordenación de las áreas protegidas;
promover la protección de ecosistemas de hábitats naturales y el mantenimiento de
poblaciones viables de especies en sus entornos naturales; promover el desarrollo
ambientalmente sostenible en zonas adyacentes a las áreas protegidas; rehabilitar y
restaurar ecosistemas degradados y promover la recuperación de especies
amenazadas; armonizar las utilizaciones actuales de la biodiversidad con la
conservación y utilización sostenible de sus componentes; establecer la legislación
necesaria para la protección de especies y poblaciones amenazadas; respetar y
mantener los conocimientos, innovaciones y prácticas de las comunidades indígenas y
locales que entrañen estilos tradicionales de vida pertinentes para la conservación y
utilización sostenible de la biodiversidad, entre otras (Rodríguez & Sierra, 2007)

En el Decreto 1076 de 2015, Artículo 2.2.2.1.2.10. Determinantes ambientales. La


reserva, alinderación, declaración, administración y sustracción de las áreas protegidas
bajo las categorías de manejo integrantes del Sistema Nacional de Áreas Protegidas,
son determinantes ambientales y por tanto normas de superior jerarquía que no pueden
ser desconocidas, contrariadas o modificadas en la elaboración, revisión y ajuste y/o
modificación de los Planes de Ordenamiento Territorial de los municipios y distritos, de
acuerdo con la Constitución y la Ley.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 7
De conformidad con lo anterior, los planes de ordenamiento territorial de los municipios
con jurisdicción en reservas o áreas protegidas del Sistema Nacional de Areas
protegidas-SINAP, no podrán regular los usos del suelo en forma distinta a la
establecidas por las autoridades ambientales respectivas, en el plan de manejo
ambiental del área protegida; so pena de incurrir en la violación de una determinante
ambiental, que se reitera, es de obligatoria observancia en el proceso de elaboración y
revisión de dichos planes.

Por otra parte, el artículo del Decreto 1076 de 2015, establece lo siguiente sobre el
régimen de usos de las áreas protegidas:

“…Artículo 2.2.2.1.3.12. Función social y ecológica de la propiedad y limitación de


uso. Cuando se trate de áreas protegidas públicas, su reserva, delimitación,
alinderación, declaración y manejo implican una limitación al atributo del uso de los
predios de propiedad pública o privada sobre los cuales recae.

Esa afectación, conlleva la imposición de ciertas restricciones o limitaciones al ejercicio


del derecho de propiedad por su titular, o la imposición de obligaciones de hacer o no
hacer al propietario, acordes con esa finalidad y derivadas de la función ecológica que
le es propia, que varían en intensidad de acuerdo a la categoría de manejo de que se
trate, en los términos del presente decreto.

De acuerdo con lo anterior, los municipios con jurisdicción en el área de la Reserva


Forestal Protectora Pionono, deberán tener en cuenta la presente redelimitación dentro
del proceso de seguimiento a la ejecución de los Planes o Esquemas de Ordenamiento
Territorial, su revisión y o/ ajuste en los términos de la Ley 388 de 1997 y demás
normas concordantes y complementarias.

Que igualmente, los actos administrativos proferidos, han considerado las


determinantes ambientales establecidas en el Acuerdo 016 de 1998 de la CAR, en
relación con la protección y conservación del medio ambiente y los recursos naturales
en lo referente a los bosques protectores.

La limitación al dominio en razón de la reserva, delimitación, alinderación, declaración y


manejo del área respectiva, faculta a la Administración a intervenir los usos y
actividades que se realizan en ellas, para evitar que se contraríen los fines para los
cuales se crean, sin perjuicio de los derechos adquiridos legítimamente dentro del
marco legal y constitucional vigente. Igualmente, procede la imposición de las
servidumbres necesarias para alcanzar los objetivos de conservación correspondientes
en cada caso.

De otra parte, el Decreto 1076 de 2015, establece lo siguiente sobre las limitaciones de
usos de predios en áreas protegidas:

“…Artículo 2.2.2.1.3.12. Función social y ecológica de la propiedad y limitación


de uso. Cuando se trate de áreas protegidas públicas, su reserva, delimitación,

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 8
alinderación, declaración y manejo implican una limitación al atributo del uso de los
predios de propiedad pública o privada sobre los cuales recae.

Esa afectación, conlleva la imposición de ciertas restricciones o limitaciones al ejercicio


del derecho de propiedad por su titular, o la imposición de obligaciones de hacer o no
hacer al propietario, acordes con esa finalidad y derivadas de la función ecológica que
le es propia, que varían en intensidad de acuerdo a la categoría de manejo de que se
trate, en los términos del presente decreto.

La limitación al dominio en razón de la reserva, delimitación, alinderación, declaración y


manejo del área respectiva, faculta a la Administración a intervenir los usos y
actividades que se realizan en ellas, para evitar que se contraríen los fines para los
cuales se crean, sin perjuicio de los derechos adquiridos legítimamente dentro del
marco legal y constitucional vigente. Igualmente, procede la imposición de las
servidumbres necesarias para alcanzar los objetivos de conservación correspondientes
en cada caso….”

Con el Acuerdo No. 17 de 1998, el Consejo Directivo de la Corporación Autónoma


Regional – CAR- declaró el área de Reserva Forestal Protectora de “Pionono”
conformada por los terrenos localizados en la parte alta de la cuenca de las quebradas
la Moya, Toribio Bellavista, El Chuscal, Meusa en la cadena montañosa de subpáramo
Pionono y los cerros de Montenegro, los Estados, y localizado en comprensión
territorial del Municipio de Sopó, Cundinamarca. La superficie inicial de la reserva
comprende un total de 680 ha.

En el artículo segundo del Acuerdo 17 de 1998, se expresa lo siguiente: El área de


Reserva Forestal Protectora de “Pionono” debe ser conservada permanentemente con
bosques naturales o artificiales para proteger estos mismos recursos u otros
renovables y deberá prevalecer el efecto protector.

Parágrafo del Artículo segundo del Acuerdo 17 de 1998, expresa lo siguiente: El


Director general expedirá el respectivo plan de manejo, con el fin de organizar su uso y
funcionamiento, para garantizar la conservación y defensa de los recursos naturales y
su desarrollo sostenible conforme al Plan de Ordenamiento del Municipio.

En tal sentido y en observancia de lo dispuesto en el artículo 207 del Código de


Recursos Naturales Renovables y La Ley 99 de 1993, los objetivos principales de la
Reserva Forestal Pionono son el mantenimiento del efecto protector y la conservación
de la cobertura boscosa y las zonas de recarga hídrica.

De otra parte, según el Acuerdo 17 de 1998 de la CAR, el uso principal de la reserva


forestal protectora es la conservación de flora y recursos conexos. Los usos
compatibles son la recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación
controlada. Los usos condicionados contemplan la infraestructura básica para el
establecimiento de los usos compatibles, aprovechamiento persistente de productos

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 9
forestales secundarios y los usos prohibidos son los agropecuarios, industriales,
urbanísticos, minería institucionales y actividades como la tala, quema, caza y pesca.

En concordancia con lo estipulado en el Acuerdo 17 de 1998, la CAR, adoptó el PLAN


DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE
PIONONO, mediante la Resolución 1564 de 2005, y así mismo se adoptaron las
medidas de conservación y protección de los recursos naturales renovables, previstos
en el Plan de Manejo Ambiental, en desarrollo de lo cual la Autoridad Ambiental, podrá
restringir o modificar las prácticas de su aprovechamiento, así mismo podrá establecer
controles o límites a las actividades que se realicen en la reserva.

Una vez realizada una revisión técnica de los límites geográficos y de la delimitación
del polígono de la reserva, realizada por la UNIDAD DE PARQUES NACIONALES-
UAESPNN y el análisis técnico hecho por esta Corporación, se encontró que la
Reserva Forestal Protectora de Pionono, deberá ser objeto de redelimitación,
además de determinar los objetivos de conservación y establecer un régimen de usos
generales, de acuerdo con la categoría de manejo para la mencionada área protegida,
con el fin de que cumpla con todos los criterios necesarios para la inscripción en el
Registro Único Nacional de Áreas Protegidas. -RUNAP-.

Con base a lo anterior, La CAR, expide el Acuerdo 035 de del 18 de octubre de 2016
por el cual se redelimita la Reserva Forestal Protectora de Pionono en los municipios
de Tocancipá y Sopó, define los objetos y objetivos de conservación y los regímenes
de uso de la reserva, en los siguientes artículos que se transcriben a continuación:

ARTÍCULO PRIMERO. - Redelimitar el área de la Reserva Forestal Protectora de


Pionono, declarada por el Acuerdo No. 17 de 1998, por las razones expuestas en la
parte motiva de este Acuerdo, la cual según ajuste realizado se encuentra ubicada en
los municipios de Sopó (96% aprox.) y Tocancipá (4% aprox.) del departamento de
Cundinamarca y tendrá una extensión de 721,156 hectáreas.

ARTÍCULO SEGUNDO. - Modificar el Artículo primero del Acuerdo No. 17 de octubre


de 1998, en el sentido de redefinir la nueva área de la Reserva Forestal Protectora de
Pionono, la cual quedará comprendida dentro de los límites que se señalan mediante
las coordenadas planas contempladas en el documento cartográfico anexo, el cual
hace parte integral de la presente Resolución.

ARTÍCULO CUARTO. - RÉGIMEN DE USOS. Hasta tanto se adopte el Plan de


Manejo de la Reserva Forestal Protectora “Pionono”, la zona declarada como tal se
sujetará al siguiente régimen de usos:
Usos principales:
● Forestal protector.

● Protección de la biodiversidad y del paisaje.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 10
● Aprovechamiento de los frutos secundarios del bosque que no implique la tala ni
la afectación de la estructura y función de los ecosistemas.

Usos compatibles:
● Sustitución y aprovechamiento de especies exóticas e invasoras.

● Investigación científica.

● Educación ambiental.

● Recreación pasiva.

● Ecoturismo.

● Restauración ecológica.

● Recuperación de cuerpos de agua.

● Monitoreo ambiental.

Usos condicionados:

● Establecimiento de infraestructura asociada a los usos principales y compatibles

● Infraestructura de servicios públicos domiciliarios.

● Infraestructura de servicios de telecomunicaciones.

● Infraestructura de servicios de seguridad ciudadana.

● Adecuación de senderos y vías existentes sin ampliación de las mismas.

● Mantenimiento y restauración de edificaciones existentes.

Usos prohibidos:
● Construcción de vivienda nueva.

● Construcción de nueva red vial.

● Minería.

● Agropecuarios nuevos.

● Dotacionales nuevos.

● Industriales.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 11
● Comerciales nuevos.

● Recreación activa.

● Tala de especies nativas, salvo las excepciones previstas en el ordenamiento


jurídico vigente.

● Todos aquellos que no están contemplados como usos principales, compatibles


o condicionados.

Parágrafo 1°. La permanencia de los usos agropecuarios, se supeditará a la


prohibición de extender las áreas destinadas a estas actividades, y a que se determine
su compatibilidad en el Plan de Manejo Ambiental de la reserva forestal.

Parágrafo 2°. La compatibilidad de los demás usos o actividades existentes en el área


declarada como reserva forestal protectora, se determinará cuando se elabore y
adopte el Plan Manejo Ambiental para el área protegida.

Parágrafo 3°. El desarrollo y permanencia de los usos condicionados de sujetará a los


parámetros y exigencias establecidos por la Corporación Autónoma Regional de
Cundinamarca -CAR-.

Teniendo en cuenta las revisiones realizadas por la UAESPNN, en materia cartográfica


y catastral y dado que el PMA aprobado mediante Resolución 1564 de 2005,
presentaba una desactualización en los componentes diagnóstico fisicobiótico, social,
componente ordenamiento y medidas de manejo ambiental que no aplican para la
época pues ya han transcurrido más de 10 años desde su aprobación, toda vez que es
un documento de planificación que debe estar actualizado cada 5 años, y se deben
orientar programas y proyectos con un enfoque del desarrollo sostenible que ayuden a
los logros de conservación de la Reserva y con base a lo expuesto en el Plan de
Desarrollo Nacional de Desarrollo 2014-2018 y en concordancia con el Plan de Acción
Cuatrienal de la CAR 2016-2019, donde en el Programa 7. Las determinantes
ambientales; proyecto “Conservación y protección de la estructura ecológica principal
del territorio CAR, se identifican las siguientes metas:

META 17.4 Realizar al cien por ciento (100%) del proceso de formulación y/o
actualización de ocho (8) Planes de Manejo Ambiental – PMA de las áreas protegidas y
ecosistemas estratégicos.CAR.

META 17.5 Implementar el diez por ciento (10%) de las acciones definidas en los
Planes de Manejo Ambiental - PMA priorizados de las áreas protegidas y ecosistemas
estratégicos del territorio CAR.

Por todas las razones anteriores, se optó por la actualización del PMA RESERVA
FORESTALPROTECTORA DE PIONONO.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 12
1.1.2. Localización del área

La Reserva Forestal Protectora de Pionono-RFP se encuentra localizada en el


departamento de Cundinamarca, en jurisdicción los municipios de Sopó y Tocancipá
(ver figura 1); en el municipio de Sopó se encuentra aproximadamente un 96% del área
y el restante 4% hace parte del municipio de Tocancipá. La RFP de Pionono tiene un
área estimada de 721,156 hectáreas, según la redelimitación establecida en Acuerdo
No 35 de 2016.

La RFP de Pionono limita al Norte con el municipio de Tocancipá, sobre la vereda


Canavita; por el Oriente con el municipio de Guasca y por la parte Occidental y Sur,
con el municipio de Sopó. Además, la reserva limita con dos áreas protegidas
declaradas: por el Norte y el Occidente con Reserva Forestal Protectora Productora
Cuenca Alta de Bogotá y por el Oriente con La Reserva Forestal Protectora Pionono
Las Águilas, la cual se encuentra bajo la jurisdicción de la Corporación Autónoma
Regional del Guavio -CORPOGUAVIO.

La Reserva Forestal Protectora de Pionono, fue declarada mediante el Acuerdo N°17


de 1998 y redelimitada en el año 2016 mediante el Acuerdo 035 proferido por el
Consejo Directivo de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca-CAR. Los
puntos y coordenadas resultado de esta redelimitación se presentan en el Anexo 1.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 13
ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO
Página 14
Figura 1. Localización general de la Reserva Forestal Protectora de Pionono

1.2 Aspectos físicos


1.2.1. Clima

Para el desarrollo de los análisis presentados en el Plan de Manejo de la reserva se


emplearon los datos climáticos proporcionados por las estaciones meteorológicas San
Pedro, San Isidro, Guasca y Tibitoc 2, pertenecientes a la red del Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales-IDEAM. La información climática
registrada por las estaciones se georreferenció, permitiendo la realización de una
interpolación espacial basada en el método Kriging para el trazado de las isoyetas
correspondientes.

Tabla 1. Estaciones cercanas empleadas en los análisis de precipitación en la zona de la Reserva Forestal
Protectora Pionono.

Nombre Estado Fecha Entidad Departamento Municipio Latitud Longitud Altitud


Estación Susp.

San Pedro Suspendida 15/02/2013 IDEAM Cundinamarca Sopó 4°52'17.9"N 73°58'0.0"W 2600

San Isidro Activa ------------ IDEAM Cundinamarca Guasca 4°51'1.04"N 73°53'26.6"W 2698

Guasca Activa ------------ IDEAM Cundinamarca Guasca 4°52'47.5"N 73°52'5.2"W 2750


_______
Tibitoc 2 Activa IDEAM Cundinamarca Tocancipá 4°58'0.0"N 73°56'0.0"W 2576

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017)

1.2.1.1. Precipitación

La precipitación en las estaciones estudiadas presenta el comportamiento bimodal


característico de la Región Andina, en el cual se tienen dos temporadas húmedas y dos
secas que se alternan a lo largo del año. En este caso, los valores de lluvia más altos
se registran en los meses de Mayo y Octubre, donde la precipitación oscila entre los
80-110mm, mientras que en el resto del año, los valores se encuentran entre los 30-70
mm.

En la Figura 2 se puede observar este comportamiento de las estaciones


meteorológicas próximas al área de estudio.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 15
Figura 2. Precipitación media mensual multianual de estaciones próximas al área de la reserva. Fuente: CAR-
DGOAT (2017)

La distribución espacial de la precipitación indica una mayor presencia de lluvias en la


zona norte de la reserva, donde los valores alcanzan los 810 mm de precipitación
media anual, mientras que en la zona sur los valores oscilan alrededor de los 740 mm.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 16
Figura 3. Distribución de la precipitación media anual en la Reserva Forestal Protectora Pionono

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 17
1.2.1.2. Temperatura

Para la elaboración del mapa de temperatura se tomaron los datos de temperatura


media anual de 6 estaciones meteorológicas localizadas en el entorno regional de la
reserva. Al realizar una gráfica de dispersión de los datos disponibles, se logró
determinar que existe una correlación alta entre la temperatura y la elevación del
terreno, por lo tanto, es posible aplicar el modelo obtenido a un DEM, con lo cual se
obtiene el mapa de distribución de la temperatura que se presenta en la Figura 4.

Tabla 2. Estaciones cercanas a la RFP Pionono con registro de temperatura media

o
Código Municipio Longitud Latitud Altura T ( C)
21205890 Chía 1002571 1032040 2550 14,1
21205700 Guasca 1023226 1031371 2750 13,2
21205920 Sopó 1012604 1024841 2560 13,8
21205650 Tabio 1005419 1035621 2608 13,6
35025060 Choachi 1010663 997702 3195 8,4
2401515 Suesca 1034747 1066908 2879 11,7

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017)

Debido a que la temperatura y la altitud se relacionan de forma inversamente


proporcional, se puede observar que los mayores valores de temperatura se
concentran a lo largo de una delgada franja occidental de la reserva, donde la
elevación del terreno no supera los 2900 msnm, mientras que los rangos más bajos de
temperatura se concentran en las partes altas, especialmente en la zona nororiental,
donde la cota máxima alcanza los 3250 msnm.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 18
Figura 4. Distribución de la temperatura media anual en la Reserva Forestal Protectora Pionono

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 19
1.2.1.3. Zonificación climática

La distribución de las respectivas zonas climáticas en el área de la reserva se realizó


con base en la metodología de clasificación climática Caldas-Lang. Mediante el modelo
de Caldas se establece una relación entre la temperatura y la variación altitudinal,
mientras que el modelo de Lang incluye un cociente llamado factor de Lang,
determinado por las variables de precipitación y temperatura.

De acuerdo a la aplicación de esta metodología, la reserva forestal presenta tres


unidades climáticas: Páramo Bajo Semiárido (Pbsa), Páramo Bajo Húmedo (PBH) y
Frío Semiárido (Fsa) (Figura 6).

El clima predominante es de Páramo Bajo Semiárido, el cual se extiende en un 69,41%


del área. En la franja occidental, a lo largo del límite de la reserva se presenta un clima
Frío Semiárido en un área de 20,1% y por último, en un 10,48% de la zona suroriental
se presenta un clima de Páramo Bajo Húmedo (Figura 5). En la Tabla 3 se establecen
las características de cada zona climática, así como su respectiva área en la reserva.

Distribución climática en la RFP


Pionono

20%
11% Frío Semiárido
69% Páramo Bajo Húmedo
Páramo Bajo Semiárido

Figura 5. Porcentaje de las clases de clima presentes en la Reserva Forestal Protectora


Pionono. Fuente: CAR- DGOAT (2017)

Tabla 3. Características de la clasificación climática Caldas-Lang presente en la Reserva Forestal Protectora


Pionono

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 20
Zona Piso Rango de Rango de Factor de Clima Área(Ha) Porcentaje (%)
Climática Térmico Altitud Temperatura Lang P/T
o
(msnm) ( C)
Páramo
Bajo 40,1 a 60 Semiárido 500,61 69,42
Semiárido
Páramo Páramo 3001 a 3700 7 a 12
Bajo Bajo 100,1 a 160 Húmedo 75,62 10,49
Húmedo

Frío Frío 2001 a 3000 12 a 17,5 40,1 a 60 Semiárido 144,91 20,10


Semiárido

Nota. Fuente: Adaptado de (Muñoz, 2015)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 21
Figura 6.Distribución espacial de los tipos de clima presentes en la reserva forestal de acuerdo a la metodología
de clasificación Caldas- Lang.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 22
1.2.2. Geología

La RFP Pionono se encuentra localizada en la Sabana de Bogotá, cuya historia


geológica hace parte de la evolución de la cuenca sedimentaria y posterior
levantamiento de la actual Cordillera Oriental. Según (INGEOMINAS, 2005) en la
Sabana afloran rocas que evidencian diferentes condiciones de sedimentación y se
formaron desde el Cretácico Superior al Cuaternario. El registro más antiguo es de la
edad del Turoniano (formaciones Simijaca y Frontera), el cual reposa sobre depósitos
con ambientes intermareales y barras litorales en el oriente del área representados en
la Formación Une, mientras que al occidente, la Formación Churuvita muestra
depósitos de una cuenca más somera de plataforma media.

A partir del Campaniano las condiciones de sedimentación varían y se deposita en


zonas distales la Formación Lidita Superior y la Formación Arenisca Dura en zonas
proximales. En el Campaniano Superior continua la sedimentación con la Formación
Plaeners y al completarse la regresión deposicional proviene principalmente del oriente
de la Cordillera Central Oriental, queda como último registro marino la Formación
Labor-Tierna y la parte inferior de la Formación Guaduas. Una vez la sedimentación
marina alcanza su fin, se da inicio a depósitos continentales de ríos meandriformes y
trenzados representados en la parte alta de la Formación Guaduas y las Formaciones
Cacho, Bogotá y Regadera. Para la época del Mioceno, la deformación compresiva
originada por la tectónica activa generó un rápido levantamiento y favoreció una alta
erosión y sedimentación molásica hacia los flancos de la cordillera, lo cual generó la
mayor parte de estructuras de la Cordillera Oriental. Después de este suceso, se
generaron cuencas intracordillera en las cuales a partir de la parte alta del Mioceno y
durante el Plioceno, se deposita la Formación Tilatá que marca el levantamiento de la
Sabana de Bogotá, evento del cual quedaron registros de algunos vestigios tales como
la Formación Chorrera y Marichuela. Posteriormente se dio el relleno de esta cuenca
con las formaciones Subachoque, río Tunjuelito y Sabana acompañados de eventos de
glaciación que generaron los depósitos de la Formación Siecha y Chisacá. Las fallas
que se reactivaron en el Mioceno al parecer generaron una conexión de las unidades
superficiales con el basamento, favoreciendo el ascenso de fluidos calientes que brotan
como fuentes termales. (INGEOMINAS, 2005)

Respecto a la geología estructural se tiene que dentro del área de la Sabana de Bogotá
existen dos estilos estructurales: el primero localizado en el flanco oriental de la
Cordillera Oriental, con fallas de cabalgamiento que convergen al Oriente y un segundo
grupo de menor importancia, clasificado como retrocabalgamientos que convergen
hacia el Occidente como sistemas imbricados que nacen y son controlados por fallas
de dirección noroeste. Este sistema es el responsable de la generación de anticlinales
estrechos y sinclinales amplios que han sido erodados y que son rellenados por
sedimentos cuaternarios conformando la planicie de la Sabana (INGEOMINAS, 2005)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 23
1.2.3. Geología estructural

De acuerdo con la información confinada en la Plancha No 228 del Servicio Geológico


Colombiano, en la RFP Pionono se presentan afloramientos de rocas de ambiente
marino, originadas por depositaciones y consolidaciones de arenas, arcillas y
sedimentos. La mayor parte del área presenta influencia de la formación Guadalupe y
en menor medida, de la formación Chipaque. El grupo Guadalupe se conforma de base
a techo por las formaciones Arenisca Dura, Plaeners, y Arenisca Labor – Tierna, que
forman una estructura compleja de cerros de topografía escarpada, mientras que la
morfología de la Formación Chipaque se caracteriza por ser suave y ondulada con
colinas poco pronunciadas.

Tabla 4. Unidades estratigráficas presentes en el área de la Reserva Forestal Protectora Pionono.

Era Periodo Época Unidad Estratigráfica Convención Descripción Área Porcentaje


(Ha) (%)
Intercalaciones de areniscas en
Me Cretáci Supe capas medianas y gruesas con
soz co rior Formación Arenisca lodolitas en capas delgadas; 118,51 16,45
oico Labor-Tierna K2t hacia la parte superior, bancos
gruesos de areniscas de grano
fino y medio.

Intercalaciones de lodolitas y
arcillolitas con gran abundancia
de foraminíferos bentónicos en
la parte inferior, en la parte 62,14 8,62
Formación Plaeners K2p media niveles de porcelanitas
con partición prismática y hacia
la parte superior intercalaciones
de lodolitas y areniscas.

Intercalaciones de capas muy


gruesas de areniscas con capas
Formación Arenisca K2d delgadas de lodolitas grises y 420,51 58,37
Dura porcelanitas; en la parte inferior
lodolitas silíceas con partición
prismática con foraminíferos
bentónicos.

Capas de lodolitas y arcillolitas


negras, con algunas
intercalaciones de arenitas de
Formación Chipaque K2cp cuarzo; hacia la base se 119,19 16,54
reconoce un paquete de
porcelanitas con partición
prismática y fauna del
Turoniano.

Nota. Fuente: Adaptado de (SGC, 2015)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 24
Figura 7. Formaciones geológicas de la Reserva Forestal Protectora Pionono.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 25
I.2.4. Geomorfología

1.2.4.1. Unidades geomorfológicas

En el área de la RFP Pionono se presentan dos unidades geomorfológicas: la montaña


alto-andina inestable y los bordes de los altiplanos (Tabla 5). Ésta última es la que
mayor cubrimiento presenta en la RFP tomando un valor de aproximadamente 67% con
presencia al costado occidental y la primera unidad presenta un porcentaje de
aproximadamente 33% en el costado nororiental (Figura 8).

Tabla 5. Unidades geomorfológicas de la Reserva Forestal Protectora Pionono

Unidad geomorfológica Símbolo Área (ha) Porcentaje (%)


Montaña alto-andina inestable Mai 234,5 32,93
Bordes de los altiplanos MMa3 477,45 67,06

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017)

Unidades Geomorfológicas

33% Montaña alto-andina


inestable
67%
Bordes de los altiplanos

Figura 8. Porcentaje de participación de las unidades geomorfológicas de la Reserva


Forestal Protectora Pionono. Fuente: CAR-DGOAT (2017)

● Montaña alto-andina inestable (Mai)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 26
La montaña alta es una macrounidad que abarca las culminaciones altitudinales del
sistema cordillerano andino, o áreas de mayor levantamiento orogénico, por lo tanto, se
caracterizan por contar con mayor energía disponible e inestabilidad real y potencial
que se manifiesta con la transferencia de materiales hacia las áreas bajas medias y
periféricas. La montaña alta también incluye los sistemas morfogénicos que fueron o
son afectados por actividad glaciar y glacial directa o indirecta (IDEAM, s.f)

Específicamente, la montaña alto-andina inestable es un geosistema dentro de la


macrounidad descrita anteriormente y tiene una connotación bioclimática en su
definición. Se caracteriza por presentar fuertes pendientes y mayores caudales en la
red hídrica que dan lugar a procesos desestabilizantes, arrastre de sedimentos,
escurrimiento superficial en ausencia de vegetación y movimientos en masa. (IDEAM,
s.f)

● Bordes de los altiplanos (MMa3)


Los altiplanos son extensiones planas en los Andes, rodeadas por montañas. Su
formación se debe a los aportes sedimentarios fluvioglaciares ligados a la última
deglaciación, que facilitaron la colmatación de lagos y pantanos asentados en las
depresiones tectónicas desde el final del periodo Terciario. Los bordes de los altiplanos
se identifican, en general, por formaciones superficiales de tipo aluvial, coluvio-aluvial y
fluvio-glaciar. Los materiales referidos pueden incluir residuos de sedimentos lacustres
de niveles altos de los lagos, cuya poca consolidación los hace susceptibles a la
intervención antrópica. (IDEAM, 2010)

● Morfometría
La morfometría incluye las pendientes construidas a partir de la interacción de las
curvas de nivel y el modelo de elevación digital en el software ArcGIS. La clasificación
de los rangos se presenta de acuerdo a los parámetros establecidos por el IGAC.

Tabla 6. Rangos de pendiente de la Reserva Forestal Protectora Pionono

Nombre Pendiente Descripción Área % Área


A 0-3 Plana 44,60 6,18
D 12 - 25 Fuertemente ondulada 109,91 15,24
E 25 - 50 Fuertemente quebrada 324,08 44,94
F 50 -75 Escarpada 174,64 24,22
G >75 Muy escarpada 67,93 9,42

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017)

En términos generales, la mayor parte de la reserva cuenta con pendientes fuertemente


quebradas a escarpadas, puesto que estos rangos ocupan un 44,94% y 24,22% del
área respectivamente. Las zonas con pendiente fuertemente ondulada ocupan el

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 27
15,24%, mientras que los terrenos muy escarpados y planos abarcan un 9,42% y
6,18% del área respectivamente.

Figura 9. Rango de pendientes en la Reserva Forestal Protectora Pionono

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 28
Figura 10. Unidades geomorfológicas de la Reserva Forestal Protectora Pionono

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 29
I.2.5. Hidrogeología

1.2.5.1. Características y tipos de acuíferos

La identificación de las unidades hidrogeológicas de la reserva se realizó teniendo


como base la cartografía hidrogeológica oficial, lo cual permitió la realización del mapa
hidrogeológico de Pionono. Por otra parte, la descripción de los aspectos
hidrogeológicos para la reserva se obtuvo del estudio “Elaboración del Diagnóstico,
Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del río Bogotá - Subcuenca del
río Teusaca”, así como las características hidráulicas de las formaciones presentes,
que se observan en la Tabla 7.

Tabla 7. Características de las unidades hidrogeológicas dentro de la Reserva Forestal Protectora Pionono

Unidad Conductividad Transmisividad T Caudal Q Capacidad Área Porcentaje (%)


2
hidrogeológica hidráulica K (m/día) (m /día) (l/s) Específica C.E (Ha)
(l/s/m)

Acuifugo Chipaque 0,14 4,99 1,2 a 2,21 l/s <0.01 80,32 11,13
(Ksch)
Acuitardo Guaduas _________ ________ _______
(Kpgu) <0.01 4,24 0,58
Acuitardo Plaeners _________ ________ _______
(Kspgl) <0.01 46,26 6,41
Acuífero Arenisca
Dura (Ksgd) 1,6 20 2,7 1.41 449,54 62,33
Acuífero Depósitos de
Terraza Alta (Qta)
2.3 7 a 111 2.78 a 14.72 0.11 a 1.58 87,3 12,1
Acuífero Labor y 3a
Tierna (Ksglt) 0.78 a 3.83 4,7 a 184 12 l/s 0.14 y 1.39 l 53,46 7,41

Nota. Fuente: Adaptado de (ECOFOREST LTDA, s.f)

● Acuifugo Chipaque (Ksch):

Pertenece al grupo de sedimentos y rocas con limitados recursos de agua


subterránea. Se considera como el basamento de todo el sistema acuífero de la
Sabana de Bogotá, aflora al SE de la Calera, norte y extremo este de la vereda Buenos
Aires, flanco este de la falla el Salitre, parte norte del anticlinal de Sopo y flanco SE de
la falla de Centro Alto. Es de extensión regional, de muy baja productividad y se
encuentra compuesto de lodolitas negras con intercalaciones de limolita y areniscas.
(ECOFOREST LTDA, s,f)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 30
● Acuitardo Guaduas (Kpgu):

Aflora en el sinclinal de Teusacá y Suesca- Siecha, ambos flancos de la falla Santa


Helena, flanco W falla el Salitre, flanco E del anticlinal de Sopo, flanco N de la falla de
Sopo y vereda Buenos Aires. Es de muy baja productividad, se encuentra conformado
por arcillolitas abigarradas con intercalaciones de cuarzo arenitas de grano fino a medio
compactas a friables y mantos de carbón, consolidado, continuo, extensión regional,
edad Cretácico – Paleógeno, confinado, en la base se presenta el acuífero Labor y
Tierna y al techo el acuífero Cacho. (ECOFOREST LTDA, s,f)

● Acuitardo Plaeners (Kspgl):

Se encuentra clasificado en el grupo de sedimentos y rocas con limitados recursos de


agua subterránea. Aflora en la zona SW, al SE de la falla de la Calera, a ambos lados
de la falla Santa Elena, al oeste de la falla Pericos y en el núcleo del anticlinal de Sopó,
entre las fallas Centro Alto y Sopó y en el núcleo del anticlinal los Puentes, de muy baja
productividad, conformado por una sucesión de liditas, limolitas silíceas laminadas,
compactas con fractura concoidea y arcillolitas de color gris claro a blancas,
compactas, intercaladas con areniscas ortocuarciticas de grano fino a muy fino, origen
marino, continuo, extensión regional, edad Cretácico, confinado, a la base se presenta
el Acuífero Arenisca Dura y al techo el Acuífero Labor y Tierna. Su recarga es
directamente de las precipitaciones y de los acuíferos que se presentan a la base y
techo. Es de muy baja productividad y de poca importancia hidrogeológica.
(ECOFOREST LTDA, s,f)

● Acuífero Arenisca Dura (Ksgd):

Es el de mayor extensión dentro de la reserva, pues cuenta con un área de 449,5 ha.
Pertenece al grupo de rocas con flujo esencialmente a través de fracturas y es un
acuífero de alta productividad. Aflora al SW del área, al NE de la Calera, en el anticlinal
de Sopo, anticlinal los Puentes y al N del área, de alta productividad, conformado por
cuarzo arenitas de color blanco amarillento hasta gris-negro de grano muy fino a medio,
dura, compacta, en general bien cementada por sílice o carbonato intercaladas con
arcillolitas, limolitas silíceas y lodolitas de colores claros especialmente hacia el tope de
la unidad, consolidado, ambiente marino, extensión regional, confinado, edad
Cretácica, se presenta sobre el acuifugo Chipaque y hacia el tope con el acuitardo
Plaeners. El agua de esta formación no es apta para consumo humano debido a su alto
contenido de hierro, sin embargo sí es apta para riego. Este acuífero se recarga por
percolación de la precipitación en zonas fracturadas y el flujo subterráneo es de NE a
SW. (ECOFOREST LTDA, s,f)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 31
● Acuífero Depósitos de Terraza Alta (Qta):

Pertenece al grupo de sedimentos y rocas con flujo esencialmente intergranular. Aflora


en la zona plana de la subcuenca del río Teusacá constituyendo el relleno
sedimentario. Se encuentra compuesto por arcillas, arenas y gravas, es de
productividad mediana a alta, ambiente continental fluvio-lacustre, continuo, de
extensión regional, edad Cuaternaria, confinado, semiconfinado y libre, se presenta
generalmente sobre los acuíferos Dura, Labor – Tierna, Tilatá y Cacho y los acuitardos
Bogotá, Regadera, Guaduas y Plaeners, puede ser suprayacido por el acuífero
Depósitos Aluviales y los acuitardos Coluvial y Fluvio-glacial. El agua de esta formación
no es apta para consumo humano por el alto contenido de hierro, sí es apta para riego.
La recarga ocurre por percolación de la precipitación y el flujo subterráneo es de sur a
norte y desde las serranías hacia el río Teusacá. (ECOFOREST LTDA, s,f)

● Acuífero Labor y Tierna (Ksglt):

Se clasifica bajo el grupo de rocas con flujo esencialmente a través de fracturas. Aflora
en el flanco occidental de la subcuenca entre el municipio de La Calera y el extremo
norte del área conformando el sinclinorio de Usaquén y el anticlinal de los Puentes, en
el bloque oeste de la Falla de Pericos, al este de la Falla La Calera, a ambos flancos
del anticlinal de Sopó y al NE de Sopó. Es de mediana a alta productividad, está
compuesto por arenisca cuarzosa con matriz arcillosa de color blancoamarillento, de
grano medio a fino, con estratificación cruzada, en estratos delgados hasta muy
gruesos, débilmente cementados, con algunas intercalaciones de arcillolita gris en la
parte inferior; en la parte media hay un nivel de liditas de 30 metros y hacia el tope hay
un predominio de areniscas de grano medio a grueso, friables, consolidado, ambiente
marino, continuo, extensión regional, edad cretácica, tipo confinado, se encuentra
suprayaciendo el acuítardo Plaeners e infrayaciendo el acuítardo Guaduas. La recarga
ocurre por percolación de la precipitación y el flujo subterráneo es de NE a S.
(ECOFOREST LTDA, s,f)

1.2.6. Hidrología

La RFP Pionono se encuentra dividida por las divisorias de aguas de tres subcuencas
de tercer orden pertenecientes a la cuenca del río Bogotá: Embalse Tominé, Río
Bogotá (Sector Sisga-Tibitoc) y Río Teusacá.

Por la reserva transitan sus aguas, tres quebradas principales, entre las cuales se
encuentra la quebrada Cana Oscura, ubicada en la vereda Canavita, la quebrada El
Cortijo, quebrada El Chuscal vereda el Chuscal y Centro Alto, y por último, la quebrada
Mi Padre Jesús, también conocida como quebrada La Moya, que cuenta con un área
de captación de 26 Km2. Esta quebrada influencia las veredas La Carolina, Bellavista,
Centro Alto, El Chuscal, y Gratamira junto con el casco urbano del municipio. Posee
características apropiadas para abastecer el acueducto y las veredas densamente
pobladas aledañas al casco urbano. En su nacimiento, esta microcuenca presenta un
trabajo importante en cuanto a la preservación forestal y recuperación de zona de

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 32
recarga, así como de su ronda hasta el santuario del Señor de la Piedra, de este punto
en adelante la quebrada entra en el centro urbano del municipio, perdiendo su área de
ronda, es canalizada y entubada para terminar recogiendo las aguas servidas del
centro urbano, antes de ser vertidas al rio Teusaca. En el sector conocido como San
Felipe se observa el alto impacto que ha tenido el crecimiento de la zona urbana en las
zonas de ladera, ya que en este punto antiguamente se captaba el agua para el
acueducto veredal. (Consorcio Planes Forestales, 2015)
1.2.6.1. Concesiones otorgadas

Según la información obtenida de la Dirección Regional Sabana Centro, dentro de la


reserva se han otorgado 11 concesiones de agua superficiales desde el año 2006
hasta el año 2017, cuya información disponible se resume en la Tabla 8.
Tabla 8. Características de las unidades hidrogeológicas dentro de la Reserva Forestal Protectora Pionono
Fecha No.
Expediente Municipio Nombre Coordenadas
resolución Resolución

Quebrada
36505 Sopó 11/03/2013 70 1016126,1036118,2750
Innominada

Río Bogotá
24878 Sopó 01/03/2006 8009860 (Sector Sisga 1016242,1035666,0
- Tibitoc)

1983 Sopó 28/04/2008 722 ojo de agua ----------------------

29075 Sopó 24/01/2008 87 Rosa Blanca 1015817, 1033126

13280 Sopó 24/01/2011 54 El Chuscal 1015712, 1037633

Quebrada La
794 Sopó 27/09/2013 300 1015347,1032976,2660
Honda

Río Alto
13226 Sopó 31/07/2006 2235 1015635,1033001,2724
Teusacá

21730 Sopó 31/01/2008 0147 Nacimiento 1015232,1032128,0

Río Medio y
35728 Sopó 03/11/2011 2920 1015730,1032862,0
Bajo Teusacá

Quebrada la
40438 Sopó 05/10/2012 61 1015733,1032849,2767
Zorrera

14222 Tocancipá 26/02/2017 220 Innominado 1016920, 1036198

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 33
Figura 11. Mapa hidrológico de la Reserva Forestal Protectora Pionono

1.2.7. Suelos

El suelo es uno de los componentes fundamentales de los ecosistemas terrestres,


puesto que cumple numerosas funciones, entre los cuales se destacan la regulación

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 34
climática y medioambiental, almacenamiento y regulación de humedad dentro del ciclo
hidrológico, y el aporte de un sustrato para plantas, animales y microorganismos.

De acuerdo a la información consignada en el Estudio General de Suelos y Zonificación


de Tierras del Departamento de Cundinamarca realizado por el IGAC, y la plancha No
228, anexa al mismo estudio, en el área de la RFP Pionono se encuentra un solo tipo
de paisaje montañoso que abarca tres tipos de paisaje y cuatro unidades cartográficas
de suelos. Las principales características de estos suelos, así como su respectivo
porcentaje de área dentro de la reserva se presentan en la Tabla 9.

Tabla 9. . Descripción de las Unidades Cartográficas de Suelos presentes en la Reserva Forestal Protectora Pionono
Unidades
Paisaje Tipo de Material Parental Cartográficas Principales Características del Relieve y Símbolo Área Porcentaje
relieve y sus los Suelos (Ha) (%)
Componentes
Taxonómicos
Relieve moderadamente quebrado a
moderadamente escarpado, con pendientes
Rocas clásticas Asociación de 12 a 75% afectado en sectores por
arenosas, Humic Lithic erosión hídrica ligera y moderada; suelos
limoarcillosas y Eutrudepts profundos a superficiales, bien a
químicas Typic moderadamente bien drenados, de texturas MLVe 3,799 0,52
carbonatadas Placudands finas a moderadamente gruesas, reacción
con algunos Dystric fuerte a medianamente ácida, saturación de
depósitos Eutrudepts aluminio baja y fertilidad moderada a alta.
de ceniza
volcánica.

Crestones Relieve fuertemente quebrado a


moderadamente escarpado, con pendientes
Rocas clásticas Asociación de 25 a 75%, afectado en sectores por
limoarcillosas y Typic erosión hídrica moderada y severa; suelos
químicas Haplustepts moderadamente profundos a superficiales, MMVf 639,97 88,74
carbonatadas Lithic bien a excesivamente drenados, de texturas
con algunosUstorthents finas, reacción fuerte a ligeramente ácida,
depósitos de baja saturación de aluminio y fertilidad
ceniza volcánica moderada a baja.

Montaña

Relieve ligera a fuertemente quebrado, con


pendientes 7-12, 12-25 y 25-50%, afectado
en sectores por erosión hídrica ligera y
Asociación moderada; suelos profundos a
Rocas clásticas Humic moderadamente profundos, bien a
Lomas arenosas y Dystrudepts moderadamente bien drenados, con MMCd 1,002 0,13
limoarcillosas Typic texturas medias a finas, reacción extremada
Hapludalfs a fuertemente ácida, media a alta saturación
de aluminio y fertilidad baja.

Relieve ligera a moderadamente quebrado,


con pendientes 7-12% y 12-25%, afectado
Asociación por erosión hídrica laminar ligera y
Typic frecuente pedregosidad superficial; suelos

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 35
Glacís Depósitos Haplustalfs moderadamente profundos a muy
coluvial clásticos Ultic superficiales, bien a moderadamente bien MMKd 76,38 10,59
hidrogravigénicos Haplustalfs drenados, de texturas finas a
Typic moderadamente gruesas, reacción muy
Haplustepts fuerte a ligeramente ácida, saturación de
aluminio baja y fertilidad moderada a alta.

Nota. Fuente: Adaptado de (IGAC, 2000)

Dentro de los tipos de relieve predominan los crestones, que abarcan el 89.26% del
área total, aunque en la reserva también se encuentran las lomas con un 10,59% y por
último el glacis coluvial, con un pequeño porcentaje de 0,13.

1.2.7.1. Paisaje de montaña

El paisaje de montaña ocupa la mayor extensión de la Cordillera Oriental y barca todos


los pisos térmicos, desde el extremadamente frío hasta el cálido. Se caracteriza por las
variaciones de su relieve, que oscilan entre moderadamente empinado a muy
escarpado, y sus pendientes que difieren en grado de inclinación, desde rangos de 7-
12% hasta mayores de 75%.Su altura relativa con respecto al nivel de base regional
varía de 350 a 3900 metros, encontrándose la menor altitud en los valles de los ríos
Magdalena y Humea; mientras que la mayor se presenta en los picos de los páramos
de Sumapaz y Chingaza. (IGAC, 2000).

Respecto a la conformación litológica, se tiene que este paisaje alterna rocas ígneas,
sedimentarias y metamórficas cuyas edades varían desde el Precámbrico hasta el
Cretácico, además, sus tipos de relieve presentan características geomorfológicas
definidas gracias a la combinación de procesos tectodinámicos y la influencia de
mantos de cenizas volcánicas, depósitos glaciares y coluviones en algunas zonas.
(IGAC, 2000)

1.2.7.2 Crestones

Este tipo de relieve es el que tiene una mayor influencia en la reserva, puesto que
abarca casi un 90% de su área. Los crestones comprenden un 37% del paisaje de
montaña y están formados por rocas clásticas arenosas, limoarcillosas,
conglomeráticas, y sectorialmente con presencia de calizas o de recubrimientos de
cenizas volcánicas. Los crestones son el producto del fallamiento de anticlinales o
sinclinales y se caracterizan por sus cimas agudas y laderas con inclinaciones
superiores a 30°. (IGAC, 2000)

Suelos de clima Frío Húmedo Asociación Humic Lithic Eutrudepts – Typic Placudands
– Dystric Eutrudepts. Símbolo MLV. Fases: MLVd,
MLVe, MLVe2, MLVf

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 36
Esta asociación se encuentra en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm, en un clima
ambiental frío y húmedo Está integrada por los suelos Humic Lithic Eutrudepts en una
proporción estimada del 35%, Typic Placudands en un 25% y Dystric Eutrudepts en un
25%. Las inclusiones están representadas por los suelos Pachic Melanudands (MU-10)
y afloramientos de roca en 10 y 5% respectivamente. (IGAC, 2000)

Estos suelos se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, químicas


carbonatadas y depósitos de espesor variable de ceniza volcánica. Se caracterizan por
ser profundos a superficiales limitados por contacto con el manto rocoso, bien a
moderadamente bien drenados y de texturas finas a moderadamente gruesas. (IGAC,
2000)

Suelos de clima Frío Seco Asociación Typic Haplustepts – Lithic Ustorthents. Símbolo
MMV. Fases: MMVe, MMVe2, MMVe3, MMVf, MMVf2,
MMVf3.

Esta unidad cartográfica se encuentra en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm en un


clima ambiental frío y seco, y se constituye por los suelos Typic Haplustepts (50%) y
Lithic Ustorthents (35%). Las inclusiones corresponden a Lithic Dystrustepts (10%) y
Lithic Haplustands (MU-20) con el 5% restante. Estos suelos ocupan la posición
geomorfológica de crestones en relieve fuertemente quebrado a moderadamente
escarpado con pendientes entre 25 y 75%. El material parental de esta unidad incluye
rocas clásticas limoarcillosas y depósitos de ceniza volcánica de distintos espesores.
Se caracterizan por ser bien a excesivamente drenados, de texturas finas y
moderadamente profundos a superficiales, limitados en su mayoría por contacto con el
lecho rocoso. (IGAC, 2000)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 37
Figura 12. UCS presentes en la Reserva Forestal Protectora Pionono

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 38
1.2.7.3 Lomas

Las lomas se encuentran en los paisajes de montaña y lomerío. Se caracterizan por su


relieve ligeramente ondulado a escarpado con pendientes de inclinación, forma y
longitud variadas. El material del que se componen comprende arcillolitas, lutitas y
areniscas del Terciario y Cretácico. Las lomas en el paisaje de lomerío presentan
relieves ligera a fuertemente ondulados y quebrados con pendientes cortas y convexas
del rango 12-25-50%. Algunas pequeñas áreas presentan piedra superficial, pero en
términos generales, el microrelieve no es irregular. (IGAC, 2000)

Suelos de clima Frío Seco Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludalfs.


Símbolo MMC. Fases:MMCc, MMCd, MMCd2, MMCe,
MMCe2

Los suelos de esta asociación se distribuyen en alturas entre 2.000 y 3.000 msnm; el
clima ambiental es frío y seco con temperaturas entre 12 y 18 °C y precipitación
promedia anual entre 500 y 1.000 mm. La unidad cartográfica está integrada por los
suelos Humic Dystrudepts en una proporción del 60% y Typic Hapludalfs en un 40%.
(IGAC, 2000)

Geomorfológicamente, se localizan en lomas de relieve ligera a fuertemente quebrado


con pendientes entre 7 y 50 %, las laderas son en general de longitud media a larga,
ligeramente convexas y cimas redondeadas y estrechas. Estos suelos se han
desarrollado de rocas clásticas arenosas y limoarcillosas, son bien a moderadamente
bien drenados y profundos a moderadamente profundos, limitados por la presencia de
horizontes argílicos. (IGAC, 2000)

1.2.7.4 Glacís coluvial

Los Glacís se caracterizan por tener relieves ligeramente planos a fuertemente


inclinado y pendientes rectilíneos y cortos, de 3 a 25%, ubicados en las zonas de
contacto con las geoformas de montaña y lomerío. El material parental de los glacis
coluviales está compuesto por coluviones heterométricos desde el tamaño de la arcilla
hasta el de piedra, procedentes de sectores más altos. (IGAC, 2000)

● Suelo de clima Frío Seco

Esta asociación está integrada en un 40% por los suelos Typic, en 40% por los suelos
Ultic Haplustalfs y el 20% restante lo conforman los suelos Typic Haplustepts. Se
distribuyen en alturas entre 2.000 y 3.000 y abarcan pendientes entre 7 y 25%, es
decir, relieve ligera a moderadamente quebrado. Son bien a moderadamente bien
drenados, moderadamente profundos a muy superficiales y de texturas finas a
moderadamente gruesas. (IGAC, 2000)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 39
1.2.8. Amenazas y riesgos

1.2.8.1. Amenaza por remoción en masa

Según (CEELAT, s.f), la remoción en masa puede definirse como el desplazamiento de


material litológico, suelo, roca o cobertura vegetal hacia abajo por acción de la fuerza
de gravedad, la influencia de la pendiente del terreno y la cohesión o características del
material en cada caso.

En la RFP Pionono existen grados 1 y 2 de amenaza por remoción en masa, siendo


predominante el grado 1, puesto que abarca un 69% de área en la reserva, mientras
que el grado dos sólo abarca un 31% representado en polígonos principalmente de las
zonas central y sur.

1.2.8.2. Amenaza por sismo

Acorde con la información del Instituto Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio


Climático (IDIGER, 2017), un sismo, temblor o terremoto, de define como la vibración
de la superficie de la tierra (corteza terrestre) que está formada por grandes placas
(placas tectónicas o litosféricas) que se mueven y que se chocan entre sí, liberando de
forma repentina la energía acumulada en el tiempo. También se puede originar por el
movimiento de las fallas geológicas (fracturas de la corteza terrestre).

En la reserva, la amenaza por sismo se presenta en tres grados: bajo, medio y alto. El
grado predominante es el bajo, el cual se presenta en un 81% del área, es decir, en
unas 585,5 ha. El grado medio de que suceda algún sismo ocupa el 18% de la
Reserva, lo que corresponde aproximadamente a 128 ha y por último, el grado alto de
peligrosidad se presenta en un 1% lo que corresponde aproximadamente a 6.6 ha y se
localiza sobre la Vereda de Centro alto, en la parte central de la reserva.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 40
Figura 14. Participación por grado de amenaza de remoción en masa en la RFP de Pionono

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 41
Amenaza por sismo
1%

18%

Bajo
Medio

81% Alto

Figura 15. Porcentaje de participación de amenaza por sismo de la RFP de Pionono. Fuente: CAR-
DGOAT (2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 42
Figura 16. Porcentaje de participación de amenaza por sismo de la RFP de Pionono. Fuente: CAR-
DGOAT (2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 43
1.3. Aspectos Biológicos
1.3.1. Coberturas de la tierra

En la Reserva Forestal Protectora de Pionono se presentan 16 coberturas de la tierra


las cuales fueron obtenidas por medio del proyecto que se desarrolló mediante
convenio de cooperación CAR- Cundinamarca e IGAC en el cual se proporciona
información temática relacionada con la cobertura de la tierra a escala 1:10.000, para la
jurisdicción de la CAR- Cundinamarca, basado en la metodología Corine Land Cover-
adaptada a las condiciones del área de estudio.

A continuación, se presentará el análisis de cada una de las 16 coberturas encontradas


en la Reserva Forestal Protectora de Pionono, el cual servirá de apoyo para el Plan de
Manejo Ambiental de la misma (ver tabla 11).
Tabla 11. Coberturas de la tierra de la Reserva Forestal Protectora Pionono

COBERTURAS DE LA TIERRA ÁREA PORCENTAJE


(Ha) (%)
1.2.2.1.1.2. Vía sin pavimentar 3,26 0,45
Territorios Artificializados 1.4.2.3.3. Finca recreativa y/o de descanso 3,10 0,43

Subtotal 6,37 0,88

2.1.4. Hortalizas 1,47 0,20


2.2.4.1. Pastos y árboles plantados 6,74 0,93
2.3.1. Pastos limpios 93,14 12,92
Territorios Agrícolas 2.3.2. Pastos arbolados 14,68 2,04
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 4,96 0,69
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales 2,81 0,39
123,80 17,17
Subtotal

3.1.5.1.1. Pino 4,69 0,65


3.1.5.2.1. Otras plantaciones de latifoliadas 2,12 0,29
3.1.5.2.2. Eucalipto 11,84 1,64
3.1.5.3. Mixta: Plantación y espacios naturales 31,01 4,30
Bosques y Áreas 3.2.1.1.1.1. Herbazal denso de tierra firme no arbolado 3,53 0,49
Seminaturales 3.2.1.1.1.3. Herbazal denso de tierra firme con arbustos 23,42 3,25
3.2.2.1. Arbustal denso 466,77 64,73
3.2.2.2.2. Arbustal abierto mesófilo 47,59 6,60
Subtotal 590,98 81,95
TOTAL 721,15 100,00

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017).

1.3.1.1 Análisis multitemporal de coberturas de la tierra

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 44
A partir del análisis comparativo de las coberturas y los cambios sufridos en las
dinámicas de las coberturas de la tierra como consecuencia de las dinámicas sociales y
económicas en la reserva forestal de Pionono, por factores como aumento de la
cobertura de pastos, expansión de viviendas , subdivisiones de predios, usos no
permitidos dentro de la reserva, hace que sea muy relevante el análisis de la
transformación del territorio de la reserva desde el año 2006, después de que fuera
adoptado el PMA de la Reserva Forestal Protectora de Pionono

La fragmentación de los ecosistemas es uno de los factores que más incide en la


viabilidad natural de los ecosistemas y su biodiversidad, y en la capacidad de
adaptación de los mismos al cambio climático.

En este análisis, se representa el mantenimiento y restauración de los ecosistemas,


manifestada en los cambios de coberturas y usos del suelo, lo cual ha generado la
desconexión y fragmentación de los ecosistemas de vegetación natural. Las áreas que
se les confirió menor peso fueron las coberturas agropecuarias y artificiales;
seguidamente se le designó un mayor peso a los parches con mayor vegetación nativa,
ya que estos permiten conservar la conectividad entre hábitats y a su vez aseguran la
integridad ecosistémica. Tabla 12.

Tabla 12. Coberturas de la tierra de la Reserva Forestal Protectora Pionono.

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017).

1.3.1.2. Índice de heterogeneidad por composición

Para este modelo en concreto, el componente de estudio son las coberturas del suelo,
a las cuales se les confiere una valoración diferencial en razón a la variabilidad en la
composición que pueden presentar. Ya que existe una alta relación entre la
heterogeneidad del paisaje y la riqueza de especies de la flora. En tal sentido, la

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 45
variabilidad alta de los espacios geográficos, el territorio, el paisaje o las coberturas, les
confiere una elevada connotación ecológica a tales unidades de análisis. Dicho análisis
se presenta en la tabla 13.

La información de coberturas del suelo utilizadas corresponde a aquellas identificadas,


conforme a la metodología Corine Land Cover adaptada para Colombia (IDEAM, 2014),
a partir de la interpretación de la aerofotografía del año 2010.

Tabla 13. Criterios de calificación de la heterogeneidad de composición de las coberturas de la Reserva Forestal
Protectora Pionono

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017).

1.3.1.3. Transformación de coberturas nativas

Como insumo principal se manejó una aerofotografía orto rectificada, con imagen
multiespectral de escala 1:10000 del año 2010, para la Reserva Forestal Protectora
Pionono (IGAC); suministrada por el sistema de información ambiental (SIAM) de la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR). Así mismo, se utilizó entre
otros sustentos las coberturas descritas en la resolución 3194 de 2006, con la cual se
obtuvo la zonificación ambiental del POMCA del Rio Bogotá.

Dicho análisis se realizó conforme a la metodología Corine Land Cover adaptada para
Colombia (IDEAM, 2014). A partir de esta información, se realizó un análisis
multitemporal para evidenciar los cambios de las coberturas de la tierra en la reserva
con una línea de tiempo entre (2006 – 2010). (Tabla 14).

Tabla 14. Comparativo de coberturas de la tierra línea de tiempo 2006-2010

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 46
COBERTURAS DE LA TIERRA 2010 COBERTURAS DE LA TIERRA
2006
1.2.2.1.1.2. Vía sin pavimentar Área agrícola
1.2.2.1.1.2. Vía sin pavimentar Área agrícola
1.2.2.1.1.2. Vía sin pavimentar Área Forestal
1.2.2.1.1.2. Vía sin pavimentar Área Forestal
1.2.2.1.1.2. Vía sin pavimentar Área pecuaria o praderas
1.4.2.3.3. Finca recreativa y/o de descanso Área agrícola
1.4.2.3.3. Finca recreativa y/o de descanso Área Forestal
1.4.2.3.3. Finca recreativa y/o de descanso Área Forestal
1.4.2.3.3. Finca recreativa y/o de descanso Área pecuaria o praderas
2.1.4. Hortalizas Área agrícola
2.1.4. Hortalizas Área Forestal
2.1.4. Hortalizas Área Forestal
2.2.4.1. Pastos y árboles plantados Área agrícola
2.2.4.1. Pastos y árboles plantados Área agrícola
2.2.4.1. Pastos y árboles plantados Área Forestal
2.3.1. Pastos limpios Área agrícola
2.3.1. Pastos limpios Área agrícola
2.3.1. Pastos limpios Área Forestal
2.3.1. Pastos limpios Área Forestal
2.3.1. Pastos limpios Área pecuaria o praderas
2.3.2. Pastos arbolados Área agrícola
2.3.2. Pastos arbolados Área Forestal
2.3.2. Pastos arbolados Área Forestal
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos Área agrícola
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos Área Forestal
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos Área Forestal
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales Área agrícola
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales Área Forestal
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales Área Forestal
3.1.5.1.1. Pino Área agrícola
3.1.5.1.1. Pino Área Forestal
3.1.5.1.1. Pino Área Forestal
3.1.5.1.1. Pino Área pecuaria o praderas
3.1.5.2.1. Otras plantaciones de latifoliadas Área agrícola
3.1.5.2.1. Otras plantaciones de latifoliadas Área Forestal
3.1.5.2.2. Eucalipto Área agrícola
3.1.5.2.2. Eucalipto Área agrícola
3.1.5.2.2. Eucalipto Área Forestal
3.1.5.2.2. Eucalipto Área Forestal
3.1.5.2.2. Eucalipto Área pecuaria o praderas
3.1.5.3. Mixta: Plantación y espacios naturales Área agrícola
3.1.5.3. Mixta: Plantación y espacios naturales Área agrícola
3.1.5.3. Mixta: Plantación y espacios naturales Área Forestal
3.1.5.3. Mixta: Plantación y espacios naturales Área Forestal
3.1.5.3. Mixta: Plantación y espacios naturales Área pecuaria o praderas
3.2.1.1.1.1. Herbazal denso de tierra firme no arbolado Área agrícola
3.2.1.1.1.1. Herbazal denso de tierra firme no arbolado Área Forestal
3.2.1.1.1.1. Herbazal denso de tierra firme no arbolado Área Forestal

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 47
3.2.1.1.1.3. Herbazal denso de tierra firme con arbustos Área agrícola
3.2.1.1.1.3. Herbazal denso de tierra firme con arbustos Área agrícola
3.2.1.1.1.3. Herbazal denso de tierra firme con arbustos Área Forestal
3.2.1.1.1.3. Herbazal denso de tierra firme con arbustos Área Forestal
3.2.1.1.1.3. Herbazal denso de tierra firme con arbustos Área pecuaria o praderas
3.2.2.1. Arbustal denso Área agrícola
3.2.2.1. Arbustal denso Área agrícola
3.2.2.1. Arbustal denso Área Forestal
3.2.2.1. Arbustal denso Área Forestal
3.2.2.1. Arbustal denso Área pecuaria o praderas
3.2.2.2.2. Arbustal abierto mesófilo Área agrícola
3.2.2.2.2. Arbustal abierto mesófilo Área agrícola
3.2.2.2.2. Arbustal abierto mesófilo Área Forestal
3.2.2.2.2. Arbustal abierto mesófilo Área Forestal
3.2.2.2.2. Arbustal abierto mesófilo Área pecuaria o praderas
Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017).

La transformación se obtiene a partir del análisis comparativo del cambio de coberturas


vegetales nativas (páramo y bosques) existentes en el año 2006 versus las coberturas
de tierra (zona construida, cultivos, pastos, agropecuario y plantaciones) evidenciadas
en el año 2010. La valoración se hace en cuanto a la contribución de estas
transformaciones al logro de los objetivos de conservación de la reserva (Tabla 15).

Tabla 15. Criterios de presión por transformación de coberturas nativas.

CATEGORIA CRITERIO VALOR


Coberturas naturales nativas en el 2006 que
pasaron a otro tipo de coberturas 2010; con
Presión alta 10
un efecto irreversible

Coberturas naturales nativas que en el 2006


pasaron a otro tipo de coberturas 2010; pero
Presión Media 20
su efecto es reversible.

Coberturas naturales nativas que se


Presión baja mantuvieron del 2004 al 2010. 30

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017)

1.3.2. Análisis de vegetación

En el documento Articulación de los PMA Pionono y Pionono-Las Aguilas elaborado por


la empresa del Acueducto de Bogotá con Consorcios Forestales 2017, se indica que
para la zona de estudio han reportado para sus coberturas principales como lo son
Bosques, arbustales y herbazales un total de 113 especies distribuidas de la siguiente
manera:

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 48
La clase Lycopodiopsida registra la especie Lycopodium clavatum de amplia
distribución (subcosmopolita) predomina en suelos ácidos, de alta humedad y zonas de
turberas montañosas (Muñoz, 2013). Presenta una buena representatividad en la
vereda el Chuscal del municipio de Sopó.

Tabla 16. Clasificación taxonómica para la especie de la clase Lycopodiopsida reportada en la Reserva
Forestal Protectora- RFP Pionono

Orden Familia Especie Nombre Común


Lycopodiales Lycopodiaceae Lycopodium clavatum Colchón de pobre

Nota: Fuente Adaptado Consorcio Planes Forestales (2017)

En la clase Pteridofita se registra una especie de helecho nativo que es el más común
en las zonas de borde e interior de bosques secundarios; predomina en zonas
húmedas principalmente al borde de caminos y a la orilla de los diferentes cuerpos de
aguas como quebradas (Ramírez & Macías, 2007). Para la zona de la reserva se
encuentra reportada en todas las 7 veredas que se encuentran dentro del área de
conservación y preservación.

Tabla 17. Clasificación taxonómica para la especie de la clase Pteridofita reportada en la Reserva
Forestal Protectora- RFP Pionono

Orden Familia Especie Nombre Común


Polypodiales Dryopteridaceae Dryopteris parallelograma Helecho

Nota: Fuente Adaptado Consorcio Planes Forestales (2017)

Para la clase Liliopsida se registran un total de 35 especies distribuidas en 6 órdenes y


9 familias (ver Tabla 18).

Tabla 18. Clasificación taxonómica para las especies de la clase Liliopsida reportadas en la Reserva
Forestal Protectora- RFP Pionono

Orden Familia Especie Nombre Común


Arales Araceae Anthurium oxybelium Anturio
Asparagaceae Furcraea cabuya Fique
Elleanthus lupulinus Orquidea 1
Asparagales Elleanthus smithii Orquidea 2
Orchidaceae
Epidendrum zipaquiranum Orquidea 3
Habenaria repens Orquidea 4

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 49
Malaxis fastigiata Orquidea 5
Oncidium ornithorhynchum Orquidea 6
Pleurothallis phalangifera Orquidea 7
Telipogon latifolius Orquidea 8
Fernandezia sanguinea Orquidea 9
Stelis cucullata Orquidea 10
Stenorrhynchos vaginatum Orquidea 11
Acronia cardiostola Orquidea 12
Cranichis ciliata Orquidea 13
Elleanthus aurantiacus Orquidea 14
Elleanthus wageneri Orquidea 15
Epidendrum klotzscheanum Orquidea 16
Lepanthes caudatisepala Orquidea 17
Odontoglosum ixioides Orquidea 18
Pleurothallis galeata Orquidea 19
Ponthieva diptera Orquidea 20
Stelis ascendens Orquidea 21
Altensteinia fimbriata Orquidea 22
Gomphichis traceyae Orquidea 23
Tillandsia denudata Quiche
Tillandsia denudata Quiche
Bromeliales Bromeliaceae Tillandsia complanata Quiche gaviluno
Tillandsia compacta Quiche rosado
Greigia stenolepis Piñuela
Juncales Juncaceae Juncus effusus Junco
Bomarea caldasii Pecosa 1
Astroemeriaceae
Bomarea hirsuta Pecosa 2
Liliales
Dioscoreaceae Dioscorea coriacea Ñame silvestre
Smilacaceae Smilax domingensis Zarzaparrilla de páramo
Poales Poaceae Holcus lanatus Pasto poa

Nota: Fuente Adaptado Consorcio Planes Forestales (2017)

Según documento Articulación de los PMA Pionono y Pionono-Las Aguilas elaborado


por la empresa del Acueducto de Bogotá con Consorcios Forestales 2017, la familia
más representativa es Orchidaceae con un total de 23 especies de orquídeas, sin
embargo todas estas especies reportadas solamente se registran en una o máximo dos
de las veredas que se encuentran dentro de la reserva forestal. Por su parte, la familia
Bromeliaceae a la cual pertenecen los quiches estuvo representada por 4 especies;
donde especies como Tillandsia denudata se reporta en 5 de las 6 veredas que se
encuentran en la reserva; otras especies de quiches como T. complanata, T. compacta

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 50
y las especies Furcraea cabuya (Fique) y Bomarea hirsuta (Pecosa) se reportan en 4
de las localidades dentro de dicha reserva forestal.

Por último para la clase Magnoliopsida se registran un total de 75 especies distribuidas


en 24 órdenes y 33 familias (Ver Tabla 19).

Tabla 19. Clasificación taxonómica para las especies de la clase Magnoliopsida reportadas en la
Reserva Forestal Protectora- RFP Pionono

Orden Familia Especie Nombre Común


Niphogeton glaucescens Apio de Monte
Apiacae
Eryngium humboldtii Cardoncillo
Apiales Oreopanax mutisianus Cafeto-Higuerilla
Araliaceae Oreopanax incisus Mano de oso
Oreopanax bogotensis Mano de oso 2
Baccharis latifolia Chilco
Baccharis prunifolia Ciro
Diplostephium rosmarinifolium Romero de páramo
Baccharis tricuneata Sanalotodo
Achyrocline satureioides Viravira 1
Gnaphalium elegans Viravira 2
Ageratina tinifolia Chilco 1
Bidens triplinervia Chipaca
Asteraceae Bidens pilosa Chipaca 1
Mutisia clematis Clavelino
Asterales
Barnadesia spinosa Espino de páramo
Pentacalia ledifolia Huasquin
Diplostephium phylicoides Romero 1
Diplostephium heterophylum Romero 2
Diplostephium revolutum Romero de monte
Ambrosia cumanensis Altamisa
Senecio formosus Arnica
Siphocampylus columnae Cascabel
Campanulaceae Centropogon ferrugineus Zarcillejo
Lobelia tenera Avispita
Caryophyllales Phytolaccaceae Phytolacca bogotensis Guava
Celastrales Aquifolicaceae Ilex kunthiana Palo Blanco
Dipsacales Caprifoliacea Viburnum triphyllum Garrocho
Clethraceae Clethra fimbriata Manzano
Ericales Befaria resinosa Azalea de monte
Ericaceae
Befaria aestuans Pegamosco

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 51
Vaccinium floribundum Agrás
Pernettya prostrata Reventadera
Gaultheria anastomosans Agrancejo
Gaylussacia buxifolia Mosquito
Gaultheria erecta Reventadera 2
Macleania rupestris Uva camarona
Cavendishia cordifolia Uvo de anis
Fabales Leguminosae Lupinus bogotensis Chocho
Betulaceae Alnus jorullensis Aliso
Fagales
Myricaceae Morella cerífera Laurel de cera
Gentianales Gentianaceae Halenia asclepiadea Cachitos
Geraniales Oxalidaceae Oxalis medicaginea Acedera
Boraginaceae Cordia cylindrostachya Salvio negro
Lamiales
Lamiaceae Salvia sórdida Salvia
Laurales Lauraceae Ocotea serícea Laurel dorado
Hypericum goyanesii Chite 1
Hypericaceae Hypericum juniperinum Chite 2
Malpighiales
Hypericum mexicanum Lunaria
Salicaceae Salix humboltiana Sauce
Malvales Elaeocarpaceae Vallea stipularis Campano
Castratella piloselloides Hierba de oso
Miconia ligustrina Tuno de páramo
Myrtales Melastomataceae Miconia elaeoides Tuno
Miconia squamulosa Tuno esmeraldo
Axinaea macrophylla Tuno roso
Polygalales Polygalaceae Monnina aestuans Tintillo
Polygonales Polygonaceae Muehlenbeckia tamnifolia Bejuco coloradito
Primulales Myrsinaceae Myrsine dependens Cucharillo
Berberis rigidifolia Espuelo
Ranunculales Berberidaceae
Berberis goudotii Espino
Weinmannia microphylla Encenillo
Cunociaceae
Weinmannia tomentosa Encenillo 1
Escallonia pendula Mangle
Escalloniaceae
Escallonia paniculata Tibar
Rosales Moraceae Ficus soatensis Caucho sabanero
Acaena elongata Cadillo
Rubus bogotensis Mora de zorro
Rosaceae
Hesperomeles lanuginosa Mortiño
Holodiscus argenteus Cimbradera
Palicourea lineariflora Amarillo de páramo
Rubiales Rubiaceae
Nertera granadensis Coralito

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 52
Sapindales Sapindaceae Dodonaea viscosa Hayuelo
Solanales Solanaceae Brugmansia sp Borrachero
Theales Clusiaceae Clusia multiflora Cape

Nota: Fuente Adaptado Consorcio Planes Forestales (2017)

La familia más representativa dentro de este orden es Asteraceae con un total de 17


especies, dentro de las cuales Ambrosia cumanensis (Altamisa), Baccharis prunifolia
(Ciro) y Baccharis tricuneata (Sanalotodo) se encuentran reportadas para todas las
veredas dentro de la reserva forestal protectora. Otras especies como Baccharis
latifolia (Chilco), Achyrocline satureioides (Viravira), Gnaphalium elegans (Viravira 2),
Diplostephium phylicoides (Romero) y Diplostephium phylicoides (Romero de monte) se
presentan en 5 o 4 de las veredas. Otras familias como Melastomataceae y Rosaceae
aunque presentan un total de 5 y 4 especies respectivamente, sólo se reportan para
una o dos de las veredas inmersas dentro de la reserva forestal.

En cuanto a categorías de amenaza, de acuerdo a la Resolución 0192 de 2014 del


Minambiente y Unión Internacional para la conservación de la Naturaleza – IUCN, la
especie Brugmansia sp. (Borrachero) reportada en la mayoría de veredas se encuentra
catalogada como extinta en estado silvestre (EW); mientras que las especies de
encenillo Weinmannia microphylla y Weinmannia tomentosa están clasificadas en la
categoría de vulnerable (VU), es decir, que tienen una alta probabilidad de convertirse
en especies en vía de extinción.

Figura 17. Registro fotográfico de algunas especies reportadas para la zona. A. Macleania rupestris B. Eryngium

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 53
humboldtii C. Bomarea hirsuta D. Alnus jorullensis E. Diplostephium rosmarinifolium F. Dryopteris
parallelograma Fuente: CAR-DGOAT (2016)

1.3.3. Análisis de Fauna

1.3.3.1 Herpetofauna

De acuerdo con la información secundaria disponible reportada en estudios


ambientales de los últimos 5 años, la herpetofauna en el área de influencia de la
Reserva Forestal Pionono está conformada principalmente por 5 especies,
pertenecientes a 2 órdenes y 4 familias. Es de destacar que de las cinco especies que
se pueden encontrar en la reserva, cuatro de ellas son endémicas a nivel local;
reportadas para los departamentos de Cundinamarca y Boyacá; a pesar de que todas
ellas están categorizadas como especies de menor preocupación según la IUCN (LC)
(Tabla 20). Este grupo faunístico es de los más vulnerables al cambio climático que al
actuar de manera sinérgica con otros factores, como la perdida y fragmentación del
hábitat, que se están observando en ésta zona, pueden afectar la funcionalidad de los
ensamblajes tanto de anfibios como reptiles; principalmente en ecosistemas frágiles y
estratégicos como los Bosques Andinos y Paramos en Colombia (Urbina-Cardona,
2011).

Tabla 20. Especies de herpetofauna potenciales reportadas para el área de influencia de la Reserva Forestal
Protectora de Pionono. Ins= Insectívoro. LC= Preocupación menor. Nota: *Endemismo Regional

Gremio Categoría Amenaza


Orden Familia Especie Nombre Común
Trófico (Res. 0192 de 2014)

Dipsadidae Atractus crassicaudatus * Culebra Tierrera Ins. LC – IUCN

Squamata Anadia bogotensis * Lagartija 1 Ins.


Gymnophthalmidae
Proctoporus striatus Lagartija 2 Ins.
Hylidae Hyla Labialis * Rana verde Ins. LC – IUCN
Anura
Dendrobatidae Hyloxalus subpunctatus* sapito 1 Ins. LC – IUCN

Fuente Adaptado Consorcio Planes Forestales (2017)

Dentro de los órdenes reportados se tiene a Squamata con tres especies: Atractus
crassicaudatus de la familia Dipsadidae, conocida como Culebra tierrera, la cual está
asociada a ecosistemas húmedos y por lo general es de hábitos nocturnos y crípticos.
Y dos especies de pequeñas lagartijas de la familia Gymnophthalmidae (Anadia

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 54
bogotensis y Proctoporus striatus). Por último, a nivel de gremios tróficos encontramos
que todas las especies tienen como dieta principal pequeños insectos y artrópodos.

Figura 18. Composición por órdenes de la herpetofauna potencial en la Reserva


Forestal de Pionono. Fuente CAR-DGOAT (2017)

1.3.3.2. Mamíferos

La caracterización de la mastofauna descrita en los últimos estudios realizados para el


área de influencia de la reserva forestal protectora de Pionono describe un total de 14
especies, distribuidos en 6 órdenes y 11 familias (Tabla 21). En cuanto a la categoría
de amenaza se encontró que únicamente las especies Nasuella olivácea (Cuzumbo) y
Cuniculus taczanowskii (Borugo) están en la categoría (NT) como especies casi
amenazadas.

Tabla 21. Especies de mamíferos reportadas para la Reserva Forestal Protectora de Pionono (2013). Abreviaturas:
Car= Carnívoro; Fru= Frugívoro; Nec= Nectarívoro; Ins= Insectívoro; Omn= Omnívoro; Her= Herbívoro. . LC=
Preocupación menor; NT= Casi amenazada.

Categoría
Nombre Gremio
Orden Familia Especie Amenaza (Res.
Común Trófico
0192 de 2014)
Mustelidae Mustela frenata Comadreja Car. LC – IUCN
Cerdocyon thous Zorro – cangrejero Car. LC – IUCN
Carnivora Canidae Urocyon Zorro gris Car. LC – IUCN
cinereoargenteus
Procyonidae Nasuella olivácea Cusumbo Fru. NT- IUCN
Anoura spp. Murciélago Nec.
Chiroptera Phyllostomidae Murciélago
Sturnira spp Fru.
hombros amarillos

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 55
Cingulata Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo Ins. LC – IUCN
Didelphis marsupialis Fara Omn. LC – IUCN
Didelphimorphia Didelphidae
Didelphis pernigra Chucha Omn. LC – IUCN
Sylvilagus brasiliensis Conejo de Her. LC – IUCN
Lagomorpha Leporidae
monte
Rattus norvegicus Rata de Omn. LC – IUCN
Muridae
alcantarilla
Sciuridae Sciurus granatensis Ardilla Fru. LC – IUCN
Rodentia
Caviidae Cavia anolaimae Curi Her.
Cuniculus Borugo Her. NT- IUCN
Cuniculidae
taczanowskii

Nota. Fuente Adaptado Consorcio Planes Forestales (2017)

En el documento Articulación de los PMA Pionono y Pionono-Las Aguilas elaborado por


la empresa del Acueducto de Bogotá con Consorcios Forestales 2017, los órdenes más
representativos son Carnívora y Rodentia con cuatro especies cada una (ver Figura
19); donde la mayor amenaza para las especies del orden carnívora principalmente de
las familias mustelidae y canidae están relacionadas con actividades de caza
indiscriminada y la transformación de su hábitat; aunque se necesitan de muchos más
estudios que nos permitan evaluar de manera más veraz estas hipótesis.

Figura 19. Composición por órdenes de mamíferos potenciales en la Reserva Forestal


Protectora de Pionono. Fuente CAR-DGOAT (2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 56
Para los gremios tróficos se encuentra una distribución homogénea donde los recursos
alimenticios más aprovechados por los mamíferos son las presas medianas, frutas y
hierba; mientras que para recursos como los insectos y/o néctar de las flores son pocas
las especies que los están aprovechando. Posiblemente el bajo registro de especies de
mastofauna que se registran para este ecosistema y la ausencia de especies de gran
tamaño comparado con otros ecosistemas de altitudes similares en el territorio
colombiano, parece estar relacionada estrechamente con la alta intervención
antropogénica a la que se ha visto sometido ecosistemas tan frágiles como los bosques
andinos y principalmente las zonas de paramo y subpáramo (Medina et al, 2015) que
están presentes en esta zona de reserva forestal protectora.

Figura 20. Composición por gremios tróficos de mamíferos potenciales en la Reserva


Forestal Protectora de Pionono. Fuente CAR-DGOAT (2017)

1.3.3.3. Avifauna

La avifauna reportada para el área de reserva forestal registra un total de 99 especies;


distribuidas en 30 familias de 13 órdenes. De acuerdo a la categoría de amenaza del
IUCN, se encuentra como especie casi amenazada (NT) Eriocnemis cupreoventris
(“Colibrí cobrizo”); mientras que están en la categoría de en peligro de extinción (EN)
Cistothorus apolinari (Cucarachero de Apolinar) y Muscisaxicola maculirostris
(Dormilona chica). Es de vital importancia la especie Pseudocolopteryx acutipennis
(Doradito Lagunero) la cual está categorizado como Vulnerable (VU) de acuerdo a la
resolución 0192 /2014 del Ministerio. (Tabla 22).

En cuanto a endemismos regionales de avifauna se reportan las especies Synallaxis


subpudica y Cistothorus apolinari.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 57
Tabla 22. Especies de avifauna para la Reserva Forestal Protectora de Pionono (2013). Abreviaturas: Car= Carnívoro;
Fru= Frugívoro; Nec= Nectarívoro; Ins= Insectívoro; Carr= Carroñero; Omn= Omnívoro Her= Herbívoro. . LC=
Preocupación menor; NT= Casi amenazada.

Categoría
Gremio
Orden Familia Especie Nombre Común Amenaza (Res.
Trófico
0192 de 2014)
Buteo platypterus Gavilan Car. LC – IUCN
Rupornis magnirostris Gavilan caminero Car. LC – IUCN
Accipitriformes Accipitridae
Elanus leucurus Gavilan maromero Car. LC – IUCN
Parabuteo leucorrhous Gavilan negro Car. LC – IUCN
Colibri coruscans Colibrí 1 Nec. LC – IUCN
Lesbia nuna Colibrí 2 Nec. LC – IUCN
Lafresnaya lafresnayi Colibrí 3 Nec. LC – IUCN
Pterophanes cyanopterus Colibrí 4 Nec. LC – IUCN
Eriocnemis vestita Colibrí 5 Nec. LC – IUCN
Caprimulgiformes Trochilidae
Ramphomicron microrhynchum Colibrí 6 Nec. LC – IUCN
Metallura tyrianthina Colibrí 7 Nec. LC – IUCN
Eriocnemis cupreoventris Colibrí cobrizo Nec. NT- IUCN
Coeligena bonapartei Colibrí 9 Nec. LC – IUCN
Coeligena helianthea Colibrí 10 Nec. LC – IUCN

Cathartiformes Cathartidae Coragyps atratus Chulo Carr. LC – IUCN

Charadriidae Charadrius vociferus Chorlitejo Ins. LC – IUCN


Charadriiformes
Scolopacidae Tringa solitaria Andarrios Ins. LC – IUCN

Columbiformes Columbidae Columba livia Paloma domestica Gran. LC – IUCN


Coccyzus americanus Cuco americano Ins. LC – IUCN
Coccyzus melacoryphus Cuco picoscuro Ins. LC – IUCN
Cuculiformes Cuculidae
Crotophaga ani Garrapatero picoliso Ins. LC – IUCN
Crotophaga major Garrapatero mayor Ins. LC – IUCN
Falco sparverius Cernicalo Ins.- Car. LC – IUCN

Falconiformes Falconidae Falco columbarius Esmerejon Car. LC – IUCN


Falco peregrinus Halcon peregrino Car. LC – IUCN

Cracidae Penelope montagnii Pava andina Fru.-Gran. LC – IUCN

Odontophoridae Colinus cristatus Perdiz Gran. LC – IUCN


Fulica americana Focha americana Her. LC – IUCN
Galliformes
Porphyrio martinica Polla Azul Fru. LC – IUCN
Rallidae
Gallinula chloropus Polla gris Omn. LC – IUCN
Gallinula melanops bogotensis Polla Sabanera Omn. LC – IUCN

Cardinalidae Piranga rubra Piranga abejera Fru.-Ins. LC – IUCN


Spinus spinescens Jilguero andino Gran. LC – IUCN
Passeriformes Fringillidae
Spinus psaltria Jilguero aliblanco Gran. LC – IUCN

Furnariidae Synallaxis subpudica * Chamicero Ins. LC – IUCN

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 58
Margarornis squamiger Corre troncos Ins. LC – IUCN
Grallaria ruficapilla Tororoi Ins.-Car. LC – IUCN
Grallariidae
Grallaria squamigera Tororoi Ondeado Ins.-Car. LC – IUCN
Petrochelidon pyrrhonota Golondrina Alfarera Ins. LC – IUCN

Hirundinidae Hirundo rustica Golondrina tijereta Ins. LC – IUCN


Progne tapera Golondrina Sabanera Ins. LC – IUCN
Molothrus bonariensis Chamón Ins.-Gran. LC – IUCN

Icteridae Sturnella magna Chirlobirlo Ins.-Gran. LC – IUCN


Icterus chrysater Toche pico plata Ins.-Fru. LC – IUCN

Mimidae Mimus gilvus Sinsonte Ins. LC – IUCN


Myiothlypis nigrocristata Reinita Cororinegra Ins. LC – IUCN
Myioborus ornatus Abanico cariblanco Ins. LC – IUCN
Mniotilta varia Cebrita trepadora Ins. LC – IUCN
Parulidae
Geothlypis philadelphia Reinita enlutada Ins. LC – IUCN
Leiothlypis peregrina Reinita Verderona Fru.-Ins. LC – IUCN
Setophaga fusca Reinita gorginaranja Ins. LC – IUCN
Zonotrichia capensis Gorrion copetón Gran. LC – IUCN
Atlapetes pallidinucha Gorrión cabeciblanco Fru.-Ins. LC – IUCN
Passerellidae
Atlapetes schistaceus Gorrión montés pizarra Fru.-Ins. LC – IUCN
Arremon torquatus Gorrion montés listado Ins.-Gran. LC – IUCN
Scytalopus griseicollis Tapaculos Ins. LC – IUCN

Rhinocryptidae Scytalopus latrans Tapaculos negruzco Ins. LC – IUCN


Acropternis orthonyx Tapaculos ocelado Ins. LC – IUCN
Sicalis flaveola Canario Gran. LC – IUCN
Sicalis luteola Canario Sabanero Gran. LC – IUCN
Conirostrum rufum Rufum Gran. LC – IUCN
Catamblyrhynchus diadema Gorrion afelpado Ins. LC – IUCN
Pseudospingus verticalis Hemispingus tiznado Fru.-Ins. LC – IUCN
Thraupidae
Sphenopsis melanotis Hemispingus de antifaz Ins. LC – IUCN
Anisognathus igniventris Tangara Fru.-Ins. LC – IUCN
Thraupis episcopus Azulejo Fru.-Ins. LC – IUCN
Diglossa humeralis Picaflor negro Fru.-Nec. LC – IUCN
Diglossa cyanea Picaflor de antifaz Fru. LC – IUCN
Troglodytes aedon Cucarachero Ins. LC – IUCN
Troglodytes solstitialis Cucarachero Montaraz Ins. LC – IUCN

Troglodytidae Cinnycerthia unirufa Cucarachero Rufo Ins. LC – IUCN


Cistothorus apolinari * Cucarachero de Apolinar Ins. EN
Henicorhina leucosticta Cucarachero pechiblanco Ins. LC – IUCN
Catharus minimus Zorzal carigris Fru.-Ins. LC – IUCN

Turdidae Catharus ustulatus Zorzalito Fru.-Ins. LC – IUCN


Turdus fuscater Mirla Comun Fru.-Ins. LC – IUCN

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 59
Empidonax alnorum Atrapamoscas alisero Ins. LC – IUCN
Pyrrhomyias cinnamomeus Atrapamoscas canelo Ins. LC – IUCN
Pitangus sulphuratus Bichofué Ins.-Car. LC – IUCN
Pseudocolopteryx acutipennis Doradito lagunero Ins. LC - IUCN (VU)
Ochthoeca rufipectoralis Pitajo Pechirufo Ins. LC – IUCN
Tyrannus melancholicus Siriri Ins. LC – IUCN
Tyrannus tyrannus Siriri norteño Ins. LC – IUCN
Phyllomyias uropygialis Tiranuelo Ins. LC – IUCN
Tyrannidae
Phyllomyias nigrocapillus Tiranuelo cabezinegro Ins. LC – IUCN
Mecocerculus leucophrys Tiranuelo Gorgiblanco Ins.-Car. LC – IUCN
Pyrocephalus rubinus Titiribi pechirojo Ins. LC – IUCN
Serpophaga cinérea Tiranuelo salta arroyo Ins. LC – IUCN
Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica Ins. EN

Silvicultrix diadema Pitajo de Diadema Ins. LC – IUCN


Contopus virens Pibí Oriental Ins. LC – IUCN
Contopus fumigatus Pibí oscuro Ins. LC – IUCN

Ardeidae Bubulcus ibis Garcita Bueyera Ins. LC – IUCN


Pelecaniformes
Threskiornithidae Phimosus infuscatus Coquito Ins. LC – IUCN
Leuconotopicus fumigatus Carpintero pardo Ins. LC – IUCN
Piciformes Picidae
Melanerpes rubricapillus Carpintero Habado Ins. LC – IUCN
Eupsittula pertinax Perico carisucio Fru.-Gran. LC – IUCN
Psittaciformes Psittacidae
Forpus conspicillatus Periquito de anteojos Fru.-Gran. LC – IUCN

Strigiformes Tytonidae Tyto alba Lechuza Car. LC – IUCN

Nota: *Endemismo local. Fuente Adaptado Consorcio Planes Forestales (2017)

El orden que registra la mayor cantidad de especies es Passeriformes con un total de


61 especies, lo que representa aproximadamente el 62% del total de las especies
reportadas para la reserva; siendo las familias Tyrannidae y Thraupidae las que están
representada por 16 y 10 especies respectivamente. Los demás órdenes de avifauna
reportados para la zona presentan registros bajos (menor o igual a 10 especies).(Figura
21)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 60
Figura 21.Composición por órdenes de avifauna potenciales en la Reserva Forestal Protectora
de Pionono. Fuente CAR-DGOAT (2017)

Dentro del mayor recurso alimenticio utilizado por la avifauna del área de reserva
forestal está los insectos con más del 50% de especies que usan esta fuente como
alimento principal y/o que está dentro de su dieta eventual; por otro lado, otros recursos
disponibles como frutos, flores, semillas y especies de roedores o aves de menor
tamaño presentan porcentajes entre el 14% y el 9%.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 61
Figura 22. Composición por gremios tróficos de avifauna potenciales en la Reserva Forestal
Protectora de Pionono. Fuente CAR-DGOAT (2017)

1.3.4. Conectividad con el entorno

La conectividad interna permite conocer el estado, las condiciones del hábitat y la


calidad del ecosistema que conforma la zona en estudio. Para la RFP Pionono se
analizaron tres atributos del paisaje: heterogeneidad, configuración espacial y
continuidad, y como resultado del análisis de la ecología del paisaje, se obtuvo el
estado de conservación de la reserva.

● Heterogeneidad:

Para la determinación de la heterogeneidad se obtuvieron métricas de área total y de


unidades espaciales naturales. En este caso, se analizaron todas las coberturas y de
manera binaria se clasificaron dependiendo de si son de carácter natural o no. Las
coberturas naturales tomaron un valor de 1 y las no naturales un valor de 0. En la Tabla
23 se pueden observar los resultados de cada métrica con respecto a las 16
coberturas.

Tabla 23. Heterogeneidad en la zona de estudio

Nota. Fuente CAR-DGOAT (2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 62
Como se puede observar en la tabla anterior, el número de coberturas no naturales es
de 12 y el de unidades naturales es de 4, lo cual indica que hay intervención del
hombre dentro de la Reserva Forestal Protectora de Pionono y además de esto se
percibe el conflicto de uso del suelo.

Estas doce coberturas que no son naturales son sustentadas por aquellas coberturas
que fueron introducidas o transformadas por el hombre, para así reemplazar las
coberturas originales y propias del ecosistema de subpáramo y páramo de la RFP
Pionono. A pesar de que el número de coberturas transformadas es tres veces más
grandes que el de coberturas naturales, esta representa el 25% del área protegida y las
naturales presentan un porcentaje de participación del 75%, lo cual indica que aún hay
predominancia y la estructura de estas últimas no se ha visto tan afectada.

El área protegida de la reserva es considerablemente heterogénea debido a que


presenta 16 coberturas entre naturales y transformadas, de las cuales la que
predomina es la cobertura de arbustal denso (natural) con un área de 466.62 has y un
porcentaje de participación del 65% aproximadamente, lo cual indica que es la matriz
del paisaje pues es la unidad más extensa y es la que presenta mayor conectividad.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 63
Figura 23. Mapa de heterogeneidad

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 64
● Configuración espacial:

Para la determinación de la configuración espacial se establecieron 55 métricas las


cuales son: proporción, número de parches, índice del parche más grande, área núcleo
efectiva y áreas transformadas. La Figura 24 muestra en color verde las unidades que
presentan una buena configuración espacial entre las cuales se encuentra la matriz del
paisaje, correspondiente a la cobertura arbustal denso, lo cual coincide con la
información obtenida en comparación con la tabla de configuración espacial, en donde
ésta presenta los mayores valores con respecto a sus semejantes e indica que es la
que cumple de mejor manera el atributo en estudio a excepción del número total de
parches en el cual presenta un alto número de éstos, sin embargo este indicador es
inverso en cuanto a su análisis, ya que un alto valor lleva a concluir que hay alta
fragmentación de la cobertura.

Tabla 24. Configuración espacial

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017).

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 65
Figura 24. Mapa de Configuración Espacial

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 66
● Continuidad:

Los indicadores que corresponden a estre atributo son tres, los cuales son: conectivdad
entre fragmentos, continuidad longitudinal y continuidad altitudinal.

En la Tabla 25, se muestran los resultados obtenidos por el software fragstast y por el
uso de arcGis de las métricas que permitieron determinar la continuidad de las
coberturas que conforman la RFP de Pionono.

Tabla 25. Tabla de continuidad-conectividad interna

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017).

Por lo anterior se demuestra que la cobertura matriz la cual corresponde al arbustal


denso es la cumple de mejor manera su continuidad, por otro lado las demás
coberturas presentan un nivel regular y malo de continuidad, por ende los procesos
ecológicos que se presentan en éstas no tienen conectividad física y estructural, debido
a que estas unidades espaciales de análisis se encuentran dispersas en toda el área
de la RFP Pionono, no tienen un patrón de asentamiento altitudinal y la concentración
de parches en algunas zonas es muy diversa. En la Figura 26 (mapa de continuidad-
conect interna) se puede observar que tan continuas se encuentran las coberturas, de
manera que el color verde representa aquellas con altos grados de continuidad, el color
amarillo representa la continuidad media y el color rojo representa los casos en el que
cada cobertura tiene bajos niveles de continuidad.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 67
Además de esto, se puede concluir que las unidades transformadas estan generando
fragmentaciones aleatorias y repartidas por toda la zona, pero en las partes en las
cuales se encuentra la mayor concentración de estas, se afecta la continuidad de la
cobertura matriz, alterando asi el ecosistema de la reserva, tal como se puede
observar en la parte norte y occidental de ésta.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 68
Figura 25. Mapa de Continuidad- Conectividad interna dentro de la Reserva Forestal Protectora
Pionono

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 69
1.3.5 Conectividad regional

En el entorno regional, las áreas de conservación cercanas a la Reserva Forestal


Protectora Pionono son la Reserva forestal Protectora Productora Cuenca Alta de
Bogotá y la Reserva Forestal Protectora Pionono Las Águilas. Entre las coberturas de
éstas existe un cubrimiento total de 6864.135 Ha, representadas en 2193 parches, con
parches en promedio de 5544.96.
Tabla 26. Coberturas resultantes del estudio para la conectividad regional de la Reserva Forestal
Protectora Pionono.

Fuente: Adaptado de (IGAC, 2015).Mapa digital integrado de las coberturas y usos de la tierra, escala
1:10.000

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 70
Figura 26. Complejos para estudio de conectividad regional dentro de la Reserva Forestal Protectora Pionono.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 71
1.4 Aspectos socioeconómicos
La caracterización socioeconómica de la Reserva Forestal Protectora Pionono- RFP,
comprende el análisis de información del área ubicada entre los Municipios de Sopó
con un (96% aproximadamente) y Tocancipá (4% aproximadamente), redelimitado
según el Acuerdo No. 035 de 2016, espacio que se encuentra bajo la jurisdicción de la
Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. Este capítulo comprende aspectos
de la dinámica demográfica, tales como la calidad de vida, organización político
administrativa, sitios y elementos históricos, aspectos culturales que hacen parte de las
prácticas sociales del área de la Reserva Forestal Protectora de Pionono-RFP.

Respecto a la figura de Reserva Forestal Protectora - RFP, el Decreto 1076 de 2015 en


su artículo 2.2.2.1.2.3 define como aquel espacio geográfico en el que los ecosistemas
de bosque mantienen su función, aunque su estructura y composición haya sido
modificada y los valores naturales asociados se ponen al alcance de la población
humana destinados a su preservación, uso sostenible, restauración, conocimiento y
disfrute. Esta zona de propiedad pública o privada se reserva para destinarla al
establecimiento o mantenimiento y utilización sostenible de los bosques y demás
coberturas vegetales naturales. Que tal y como lo dispone el parágrafo 1 del artículo
2.2.2.1.2.3 del Decreto 1076 de 2015, el uso sostenible en esta categoría hace
referencia a la obtención de los frutos secundarios del bosque en lo relacionado con las
actividades y aprovechamiento forestal.

En consecuencia de lo descrito anteriormente, el enfoque en el análisis de información


y el enfoque de participación cuentan con estos ejes transversales para definir los
procesos de articulación entre las instituciones gubernamentales y las comunidades del
área de influencia. Esta metodología de investigación permite realizar la articulación del
conocimiento técnico y los saberes populares o ancestrales de los habitantes del área
de influencia, construyendo un conocimiento conectado y complementario que cuente
con acuerdos donde se reconozca las prácticas socioculturales que faciliten la
apropiación y transformación del territorio de la reserva.

Este capítulo comprende una elaboración metodológica mixta (cualitativa y


cuantitativa), que busca la aproximación de los aspectos sociales de los habitantes de
la Reserva, el diagnóstico social comprende la identificación de la dinámica
demográfica, tales como la calidad de vida, organización político administrativa, sitios y
elementos históricos, aspectos culturales e identificación de actores y su relación con
la reserva, sus prácticas socio -políticas y ambientales del área de la Reserva Forestal
Protectora de Pionono-RFP. Dentro de la información primaria la comunidad ocupó un
papel importante para conocer la realidad actual de la reserva ya que fueron
recolectados en tiempo presente.

El enfoque transversal de corte descriptivo tiene como objeto medir variables sociales
definidas sobre los actores de la reserva. El proceso de recolección de información
consistió en caracterización de fuentes primarias y secundarias para la identificación,

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 72
cartografía social, recolección de información en campo (aplicación del censo
(encuesta veredal), para la medición de variables socioeconómicas, sistematización y
análisis de la información de las variables e indicadores sociales. Como producto del
trabajo técnico y social para la actualización del Plan de Manejo Ambiental- PMA de la
Reserva Forestal Protectora de Pionono de la CAR.

Se realizaron diez (10) reuniones con comunidad, entidades gubernamentales y no


gubernamentales, Juntas de Acción Comunal entre otras, donde se dio a conocer la
normatividad, el proceso de actualización que pretende realizar la CAR y la
redelimitación del plan de manejo ambiental con sus usos según Acuerdo No. 035 de
2016 ( publicado en la página web de la corporación), del cual se recibieron (106)
observaciones que se analizaron y se incorporaron según la pertinencia de las mismas
por el consejo directivo de la Corporación.

Con el objetivo de darle un contexto a la información primaria obtenida durante los


diferentes acercamientos con los líderes y comunidad y a través de reuniones, talleres,
cartografía social y aplicación de encuestas social y ambiental (predio a predio)
entrevistas semiestructuras y observación directa, se realizó descripción de la
información secundaria en la totalidad de las veredas que hacen parte de la Reserva.
Información que además de dar un contexto municipal, también es contrastada con la
información obtenida en campo que permita la construcción de un conocimiento común
alrededor de la reserva.

1.4.1. Recopilación de la información

En la elaboración del Plan de Manejo Ambiental. – (PMA). Es indispensable incluir a la


población que habita el área de estudio, dado que, al generar espacios de
participación, se permite establecer confianza por parte de la comunidad hacia la
Corporación Autónoma Regional (CAR), haciéndolos participes de las decisiones y
acciones de intervención así como el reforzar el conocimiento de los temas abordados
para dar sentido real al ejercicio de participación.

Para realizar el proceso de actualización del Plan de Manejo Ambiental –PMA- de la


Reserva Forestal Protectora –RFP en los Municipios de Sopó y Tocancipá jurisdicción
del Departamento de Cundinamarca, se utilizó como fuente de información el P.B.O.T
de los Municipios de los municipios de Sopó y Tocancipá, bases estadísticas de
entidades Gubernamentales Oficiales (SISBEN, DANE, Ministerio de Salud,
Departamento Nacional de Planeación y el Plan de Manejo Ambiental 2001). Esta
información que además de dar un contexto municipal, también es contrastada con la
información obtenida en campo por el equipo técnico de la Corporación Autónoma
Regional de Cundinamarca y a través de las fuentes comunitarias para realizar una
retroalimentación que permita la construcción de un conocimiento común alrededor de
la reserva.

Estas fuentes se clasifican de la siguiente manera:

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 73
Fuentes Secundarias

- Plan de Desarrollo Municipal 2016-2019, Alcaldía de Sopó


- Plan de Desarrollo Municipal 2016-2019, Alcaldía de Tocancipá
- Proyecciones del Departamento Administrativo Nacional de Estadística –
DANE- 2005-2020
- Censo Nacional Agropecuario 2014 del DANE
- Sistema de Información servicios públicos. Superintendencia de Servicios
Públicos.
- Líderes comunitarios del municipio de Sopó, específicamente de las veredas
Gratamira, Chuscal, Meusa, Centro Alto (sector comuneros y sector La
Virgen), Bellavista, La Carolina y del municipio de Tocancipá vereda
Canavita.
- Información suministrada por la comunidad.

Fuentes Primarias

- Acercamientos con la comunidad.


- Talleres de socialización.
- Cartografía Social (mapa del presente –mapa del pasado- mapa del futuro).
Información levantada en los meses de junio, julio y agosto de 2017.
- Aplicación de ficha veredal –Censo (encuesta social y ambiental).
- Entrevistas semiestructurada.
- Observación directa.

Para la obtención de esta información sobre la reserva se identificaron limitantes como


la demora en la entrega de información y desactualización por parte de la
administración municipal, debido a que se encuentra en proceso actualización del
PBOT.

La cartografía base catastral de los dos municipios se encuentran desactualizados,


con la información que se cuenta es la del año 2009. Para solucionar este limitante el
equipo CAR decidió hacer un censo predio a predio con el objeto de recolectar
información primaria necesaria para la actualización del PMA.

1.4.2. Comunidades Étnicas en la Reserva

El municipio de Sopó no cuenta con población étnica, de acuerdo a información tomada


del Departamento Nacional de Planeación- DNP, oficina de la Dirección de Desarrollo
Rural Sostenible, (IGAC-2015), sin embargo se solicitó al Ministerio del Interior vía
correo electrónico y en físico (radicado No. EXTMI17-40543 y radicado CAR No.
20172139654), la información certificada sobre presencia de comunidades étnicas en
los municipios de Sopó y Tocancipá. Se debe aclarar que el municipio de Tocancipá se
encuentra realizando el proceso de censo de estas comunidades étnicas.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 74
1.4.3. Municipios de la RFP

1.4.3.1 Municipio de Sopó

El Municipio de Sopó tiene sus orígenes en la historia precolombina del país, estudios
arqueológicos han encontrado evidencias de asentamientos humanos en el valle que
datan del período Herrera y Muisca, su nombre en lengua Chibcha significa "Piedra o
Cerro Fuerte",

El Cacicazgo de Sopó cubrió gran parte del occidente del Valle del Meusa En la vereda
de Pueblo Viejo, situada hacia el occidente de la actual población, allí establecieron las
autoridades españolas un resguardo de indígenas, conocido desde entonces como
Sopó sin embargo la historia oficial data su fecha de fundación en el año de 1653 por
el Fray Francisco Chacón.

El Valle de Sopó, en el período muisca, estuvo conformado políticamente por tres


territorios independientes, el territorio donde se encontraba una capilla bajo las ordenes
de la comunidad Dominica alrededor de 1612, otro territorio conocido como nuevo
pueblo de Sopó que se encontraba habitado por varios pueblos indígenas
pertenecientes al Zipazgo Muisca y el Asentamiento de pueblo Viejo territorio que hoy
se encuentra en las inmediaciones del Municipio de Briceño. Bohórquez. (2006).

1.4.3.1.1. Ubicación

Sopó pertenece a la Región Centro Oriente de Colombia, hace parte de la Provincia


Sabana Centro del Departamento de Cundinamarca, cuenta con una superficie de 109
Km2, tiene una altura media de 2.650 m.s.n.m. Sopó limita por el Oriente con el
Municipio de Guasca, al nororiente con Tocancipá, al Occidente con los Municipios de
Cajicá y Chía, al Norte con el Municipio de Tocancipá y Zipaquirá, al Sur con el
Municipio de la Calera, al suroccidente con Bogotá, tiene una extensión área urbana:
1.06 Km2 y una extensión área rural: 107.94 Km2. Fuente: IGAC (2012)1:100.000

1.4.3.2. Municipio de Tocancipá

De diciembre de 1588 data el primer plano de estas tierras en el que aparece a un lado
el río Grande (Bogotá) y la quebrada de Tibitó, a un costado la “serranía de Unta y
Toquencipá”, quedando a la izquierda los respectivos pueblos, separados, la estancia
de Juan Hoyo y el pueblo de Cueca, del que había camino directo a Unta. Esto indica
que en tal año existían dichos tres poblamientos: el de Unta, que estaba en medio, más
hacia la serranía se trasladó al nuevo de Toquencipá para formar uno solo en 1593, y
Cueca que se unió al de Sopó para formar otro nuevo.

Por entonces la iglesia de Tocancipá era principal en la comarca, pues a ella venían a
doctrinarse los indios de Unta, Cueca, Meusa, Sopó y Gachancipá. En la visita del

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 75
fiscal Aróstequi y Escoto de 1758 compareció Baltasar Doblado y declaro que en el
lugar donde se encuentra una cruz, junto a un hoyo, hacia el lado de Gachancipá,
estaba la antigua iglesia de Tocancipá.

El 13 de septiembre de 1593 llegó de visita el Oidor Miguel de Ibarra, acompañado del


escribano Alonso González. Había tres estancias y era encomendera doña María de
Velasco y Angulo. En la diligencia de descripción de los indios resultaron 362 en
Tocancipá entre ellos 121 útiles un cacique y tres capitanes. Luego, visto que no
estaban juntos ni poblados en forma de pueblo, ni el sitio era bueno, dispuso la
fundación de uno nuevo en mejor lugar, en un llano cercano a Unta, en el cual se
congregaron todos ellos mediante auto de 21 de dicho mes de septiembre de 1593 que
corresponda al acta de fundación del actual pueblo.

El mismo día practicó vista de ojo a la comarca y se señaló tierra de resguardo en


conjunto, poniendo a los Tocancipá de la iglesia hacia el río Fumesa y a los Unta hacia
la parte de la sierra.

1.4.3.2.1. Ubicación

El Municipio de Tocancipá se encuentra ubicado a 47 Km al norte de la Ciudad de


Bogotá, Su ubicación geográfica esta sobre los 4° 58’ latitud norte y los 73° 55’ longitud
oeste, con una altura media sobre el nivel del mar 2.606 metros. El municipio de
Tocancipá limita por el Norte con los municipios de Gachancipá y Zipaquirá, por el
Occidente con Cajicá y Zipaquirá, por el Oriente con Gachancipá y Guatavita y por el
Sur con los municipios de Guasca y Sopó. El municipio de Tocancipá tiene una
extensión total de 73,51 Km2, su extensión del área urbana es de 0,6 Km 2 y el área
rural es de 72,89 Km2, la altitud de la cabecera municipal es de 2605 msnm,
Coordenadas
4°57’58”N 73°54’40”O.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 76
Figura 27. Mapa de delimitación veredal dentro de la Reserva Forestal Protectora Pionono.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 77
1.4.4. Tasa de Crecimiento Poblacional

1.4.4.1 Población

La población aproximada del municipio de sopó es de 27,339 habitantes (Proyección


DANE, 2016), en la reserva se encuentran asentados 323 habitantes como se puede
observar en la tabla 27.

Tabla 27. Número de personas un cada una de las veredas de la Reserva Foresta Protectora
Pionono

La Centro
Vereda Canavita Bellavista Chuscal Gratamira Meusa Total
Carolina alto

# personas 9 6 10 264 6 16 9 320

% 3 2 3 82 2 5 3 100

Fuente: CAR -DGOAT (2017)

A partir de la información del censo recogida por el equipo CAR, se pudo observar que
hay un crecimiento poblacional lo que lleva al aumento de construcción de viviendas.
La población que reside en la RFP está compuesta en su mayoría por familias
nucleares y extensas de carácter patriarca-matriarca y en una menor proporción
madres y padres cabeza de familia.

Dentro de la RFP, se encontró que 320 personas usan la reserva como lugar de
residencia aunque la mayor parte de habitantes realizan sus labores fuera de la
reserva, las actividades industriales o comerciales se llevan a cabo en el perímetro
urbano, algunos habitantes se dirigen hacia otras veredas e incluso otros municipios
como Guasca, Tocancipá y Zipaquirá. Debido a la presencia de las industrias las
labores agropecuarias disminuyeron hasta ser casi nulas dentro de la RFP y no
representan un sustento económico significativo para la población.

La vereda Centro Alto cuenta con el mayor número de población como se puede
apreciar en la tabla 27, y por ello en esta se encuentra el mayor problema de
subdivisión de predios, en las demás veredas incluida Canavita la cantidad de
población es mínima. Con la información suministrada en la ficha veredal se observó
que dentro de la RFP se encuentra un bajo porcentaje de población en condición de
discapacidad con un 0,9%

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 78
Población por vereda
2% 5% 3% 3% 2% 3% Canavita
Bellavista
La Carolina
Centro alto

82% Chuscal
Gratamira
Meusa

Figura 28. Población por vereda en la RFP Pionono. Fuente: CAR- DGOAT (2017)

A continuación se hace un contraste entre la población presente en la RFP reportada


en el PMA 2001 y la encontrada a través de la ficha veredal social realizada por la
CAR 2017.

Tabla 28. Variación en el número de habitantes presente en la reserva forestal protectora


Pionono a partir de la implementación del PMA 2001. NR= No Registra

Ficha veredal
Vereda PMA 2001
social DGOAT 2017

Centro Alto 133 264

Bellavista NR 6
La Carolina 0 10
Chuscal NR 6
Gratamira 15 16
Meusa 10 9
Canavita NR 9
Total 158 320

Fuente: Adaptado de PMA (2001).

1.4.5. Estructura Familiar

Dentro de la reserva predominan las unidades de tipo nuclear, sin embargo se pudo
observar que hay un alto número de madres y/o padres cabeza de hogar y un número
considerable de parejas bajo nuevas formas de uniones maritales (unión libre), incluso
núcleo unipersonal (personas que viven solas). Ver Tabla No. 29

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 79
Tabla 29. Estructura familiar por vereda de la Reserva Forestal Protectora Pionono

Cabeza De
Vereda Nuclear Extensa Unipersonal Total
Hogar
Centro Alto 50 20 25 5 100
Bellavista 2 1 0 1 4
La Carolina 5 0 0 1 6
Chuscal 2 0 0 1 6
Gratamira 4 0 0 2 6
Meusa 7 1 0 6 14
Canavita 15 1 2 5 23
Total 85 23 27 21 156
Fuente: CAR- DGOAT (2017)

1.4.5.1. Necesidades Básicas Insatisfechas


Las necesidades básicas insatisfechas se miden a través de diversos indicadores
socioeconómicos del nivel de satisfacción de las condiciones básicas, de la población
de la reserva-según los indicadores sociodemográficos del Departamento Nacional de
Planeación, un hogar se considera pobre si presenta al menos una de las siguientes
características: 1) Hogares en viviendas inadecuadas. 2) Hogares en viviendas sin
servicios básicos. 3) Hogares con hacinamiento crítico: 4) Hogares con alta
dependencia económica, 5) Hogares con ausentismo escolar.
Dentro de la Reserva del municipio de Sopó se pudo identificar que en las veredas
Meusa, Gratamira, Chuscal, Centro Alto, La Carolina, Bellavista las viviendas no
cuentan con servicio público de alcantarillado y en el municipio de Tocancipá la Vereda
Canavita las viviendas no cuentan con pozo séptico y los vertimientos orgánicos de los
pobladores van directamente al suelo, esto hace que estas viviendas no tengan
acceso a condiciones vitales y sanitarias mínimas.

Otro de las variables que se observó fue la dependencia económica, un alto porcentaje
de familias cuentan con ingresos muy bajos, ya que en la reserva no hay oferta de
trabajo, por lo tanto aumenta el desempleo y disminuye el ingreso familiar. Dentro de
las labores a las que se dedican la población es el jornal, administradores o cuidadores
de casas campestres, pensionados, y otros se dedican a oficios varios.

Dentro de las variables se pudo observar algunas características físicas de viviendas


consideradas impropias para el alojamiento humano, algunas viviendas presentan
(goteras, paredes en madera o cemento con calidad deficiente, piso en mal estado y
baños deteriorados, entre otros) debido a que no han podido realizar las mejoras por
falta de dinero.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 80
1.4.5.2. Patrones de asentamiento humano

“Los asentamientos humanos son la agrupación de cinco o más viviendas separadas


entre sí a no más de 200 metros con un nombre que lo identifique“. (Ander, 1986,
p.46).
La ubicación espacial de la población está fuertemente influenciada por las dinámicas
urbanas, por los procesos de sucesión heredada de padres a hijos y nietos en los
predios originales, de donde surgen sectores claramente diferenciados, y generalmente
identificados por los apellidos de las familias como son las García Rubiano, García
García y los Rozo entre otros.

1.4.6. Vivienda

La Reserva Forestal Protectora de Pionono - RFP, cuenta con 138 viviendas de las
cuales 108 se ubican en Centro Alto, 5 Chuscal, 5 Meusa, 7 en Gratamira, 4 La
Carolina y 2 en Bellavista. A continuación se muestran en la Figura 29 el número de
viviendas en la reserva.

Viviendas en la reserva
5% 4% 5% 1%
4% 3% Canavita
Bellavista
La Carolina
Centro alto
78% Chuscal
Gratamira
Meusa

Figura 29. Viviendas por vereda en la RFP Pionono. Fuente: Fuente: CAR- DGOAT (2017)

Según el PMA 2001 existieron 45 casas en la reserva. Desde el 2001 a la fecha se


incrementó en 93 casas. A continuación se describe el incremento de vivienda
contrastado con la ficha veredal social DGOAT 2017.

Tabla 30. Predios con viviendas


Predios con viviendas
Año Predios construidos Diferencia Variación %
2001 45 32 71,1
2017 77

Fuente: CAR -DGOAT (2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 81
Figura 30. Distribución Actual de Vivienda.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 82
1.4.6.1. Tipo de vivienda

1.4.6.1.1. Clasificación de viviendas

Figura xx. Registro fotográfico de clasificación de viviendas vereda Centro Alto. A. Casa campesina B: Casa
Figura 31. Registro
campestre C. Casa enfotográfico de clasificación
estado de construcción deenviviendas
D. Casa vereda
ruinas. Fuente: Centro Alto. A. Casa campesina B: Casa
CAR,DGOAT(2017)
campestre C. Casa en estado de construcción D. Casa en ruinas. Fuente: CAR. DGOAT (2017)

Dentro de la RFP se encontró que el tipo de vivienda varía de vivienda campesina a


vivienda campestre, además algunas viviendas están en etapa de construcción o en
etapa de abandono (en ruinas). A continuación se describe el tipo de vivienda según la
ficha veredal social DGOAT 2017.

El 66% corresponde a viviendas campesinas, el 29% a vivienda campestre, el 3% casa


en construcción y el 2% casa en ruinas.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 83
Tipos de Vivienda en la RFP
3% 2%

29%
Casa en Construcción
Casa en ruinas

66% Vivienda Permanente


Vivienda de Descanso

Figura 32. Clasificación de vivienda en la Reserva Fuente: CAR-DGOAT 2017

1.4.6.1.2. Materiales de construcción de las viviendas

Los materiales de construcción más comunes dentro de la RFP son el bloque, y la


madera para las paredes, aunque aún es posible ver casas en bareque ya no es tan
común el uso de este como material de construcción. Para el suelo el material más
utilizado es el baldosín en algunos casos la madera y en una menor proporción el
cemento. Para el techo se encontró una variación entre tejas de zinc, eternit y en
algunos casos madera.

A continuación se relacionan las gráficas con los materiales de uso más común dentro
de la reserva en la figura 33 se observa el material más común de construcción de
paredes, en la figura 34 se observa el material más común en construcción de suelos, y
por último en la figura 35 se relaciona el estado de construcción de todas las viviendas
dentro de la RFP.

Tabla 31. Materiales de construcción – Paredes

Materiales de Construcción de paredes


Material Cantidad
Madera 4
Bloque-Madera 7
Bloque 57
Bloque-Concreto 14

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 84
Fuente: CAR -DGOAT (2017)

Material de la construcción de las


paredes de las vivendas en la RFP

2%
9%
Bloque
Bloque-Madera
89% Madera

Figura 33.Material de la construcción de las paredes de las viviendas en la Reserva

Fuente: CAR -DGOAT (2017)

Tabla 32. Materiales de Construcción – Pisos

Materiales de Construcción de pisos

Material Cantidad
Baldosín 53
Tierra 4
Madera 5
Cemento 4
Baldosín-Madera 11

Fuente: CAR -DGOAT (2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 85
Material de la construcción de los
pisos de las vivendas de la RFP
6%
8%

Cemento
Baldosín
86% Baldosín-Madera

Figura 34. Material de la construcción de los pisos de las viviendas en la Reserva Fuente:
CAR-DGOAT 2017

Etapa de construcción
6%

21%
Obra Blanca
Obra Gris
73% Obra Negra

Figura 35. Etapa de construcción de las viviendas en la Reserva. Fuente: CAR-DGOAT 2017

Tabla 33. Características de las viviendas de la reserva.

Vereda Vivienda
● En la vereda se distinguen varios tipos de construcción,
desde la vivienda suntuosa tipo chalet hasta las viviendas
que han sido construidas por etapas.
● El material predominante en las paredes es el bloque
Centro aunque se puede encontrar combinado con adobe, los
Alto techos con machimbres de pino y teja de barro, se combina
con teja de asbesto, los pisos con predominio de la baldosa.
● Las unidades habitacionales se componen generalmente
por tres alcobas, dos baños, cocina y área social.
● La subdivisión de los predios por herencia ha generado el

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 86
crecimiento del número de viviendas, y la ampliación de las
mismas, con unidades habitacionales para arrendar.

● El predominio de materiales de las paredes de las viviendas


es ladrillo y bloque, los techos en teja de asbesto y
terminados en madera, los pisos en cemento o baldosa.
● La vereda es receptora de población flotante, por ello es
común que las viviendas tengan varias habitaciones en las
cuales pueden dormir hasta cinco personas.
● En algunas viviendas se construyen apartamentos
independientes que constan de dos alcobas, cocina y baño,
Bellavista comparten la entrada principal.
● Es común la presencia de patios y solares en donde se
construyen habitaciones para arrendar, lo que ha generado
hacinamiento, conflictos entre vecinos, consumo de
sustancias psicoactivas, entre otras problemáticas. Para
contrarrestar estas situaciones las familias son visitadas por
la comisaria de familia y policía con el fin de conocer las
personas y generar lazos de vecindad y prevención.

La ● Los materiales predominantes en la construcción de las


Carolina viviendas son de ladrillo en las paredes, los techos en
machimbres en madera, pisos en baldosa y cemento.

● Los materiales en que están construidas las paredes de las


viviendas en su mayoría son ladrillo y bloque, existen aún
algunas viviendas construidas en adobe, como las casas de
Chuscal las haciendas. Los techos están en asbesto y teja de barro,
los pisos en tableta o baldosín, aún pueden encontrarse
unas 10 viviendas con pisos en tierra en la parte alta de la
vereda
● Los materiales en que están construidas las viviendas son
Gratamira ladrillo, teja de eternit y baldosa.

● Los materiales en que están construidas la mayoría de las


paredes de las viviendas son ladrillo, teja de barro y eternit,
baldosa, no hay vivienda con pisos en tierra.
● El 70% de las viviendas tienen un área social y de dos a
Meusa tres cuartos,
● Se puede encontrar familias en condiciones de
hacinamiento, especialmente donde se arriendan
habitaciones.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 87
Fuente: CAR, DGOAT (2017)

1.4.6.1.3. Posesión de la Vivienda

Teniendo en cuenta el código civil en su artículo 762 los tipos de posesión de la


vivienda dentro de la reserva corresponde a un 70% de vivienda propia, 20% sucesión
y un 10% escritura pública o traspaso. Aunque un 100% de la posesión de la vivienda
es propia se encontró que en un 30% se utiliza como vivienda transitoria, donde los
dueños delegan el cuidado de su predio a un tercero. El 70% residen
permanentemente dentro de ella. En la figura 36 y 37 se muestra el uso y posesión de
la vivienda dentro de la RFP.

Posesión de la Vivienda

10%
20%
vivienda propia
Transitoria
70%
escritura publica

Figura 36. Posesión de la tierra dentro de la RFP. Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 88
Uso de Vivienda

22%

vivienda propia

78% Transitoria

Figura 37. Uso de vivienda de la RFP. Fuente: CAR-DGOAT 2017

1.4.7. Cobertura de Servicios Públicos


Ley 142 de 1994 en su “Artículo 1°. Ámbito de aplicación de la ley. Esta Ley se aplica a
los servicios públicos domiciliarios de acueducto, alcantarillado, aseo, energía eléctrica,
distribución de gas combustible, telefonía (fija) pública básica conmutada y la telefonía
local móvil en el sector rural; a partir de la expedición de esta ley se reglamento la
prestación de servicios públicos”
Dentro de la reserva, el rol que representan las empresas de servicios públicos es la
de prestar los servicios a los habitantes de la zona. De acuerdo al censo e información
recolectada en los espacios de socialización y cartografía social, se pudo establecer
que la cobertura de los servicios es insuficiente a pesar que las viviendas cuentan con
servicio de energía, acueducto y no con alcantarillado, esto favorece la contaminación
de las fuentes hídricas subterráneas y los suelos del ecosistema.
El servicio de agua, lo presta EMSERSOPO a todas la veredas que se encuentra
dentro de la RFP.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 89
Figura 38. Cobertura de servicios públicos dentro de la Reserva Forestal Protectora
Pionono. Fuente: CAR-DGOAT 2017

1.4.8. Servicio de Alcantarillado

El servicio de alcantarillado en los municipios de Sopó y Tocancipá es prestado para el


sector urbano, en el área rural y la zona que comprende la reserva, las aguas servidas
van a pozos sépticos rudimentarios o directamente a potreros, esto se debe a que
todos los predios carecen de este servicio por lo que la única alternativa actual de los
propietarios es utilizar pozos sépticos para el tratamiento de estos efluentes.

Tabla 34. Presencia de Pozo Séptico en la RFP


Pozo Séptico Cantidad de
viviendas
Tiene 131
No tiene 7

Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 90
Alcantarillado y Pozo Séptico en la
RFP
5%

No tiene alcantarillado

No tiene pozo Séptico ni


95% alcantarillado

Figura 39. Cobertura de alcantarillado y presencia de pozo séptico dentro de la RFP. Fuente:
CAR-DGOAT 2017

1.4.9. Servicio de Acueducto

La cobertura del acueducto es de un 100% en las veredas que conforman la reserva,


todas estas se surten de EMSERSOPO incluyendo a Canavita (Tocancipá) y algunas
familias se surten de agua de acueductos veredales cercanos o presentes en la RFP
ubicados en las veredas Chuscal (acueducto veredal El Chuscal) y Gratamira
(Acueducto La Zorrera).

Figura 40. Acueducto veredal La Zorrera. Fuente:CAR,DGOAT(2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 91
1.4.10. Manejo de Residuos Sólidos

Dentro de la reserva se hace recolección de basuras dos (2) veces por semana en
vehículos apropiados para tal fin, en las veredas de Meusa y Gratamira se realiza la
recolección de residuos sólidos y reciclaje los días miércoles y sábados, mientras en
las demás veredas pasa el vehículo los días viernes y martes. De igual forma se
evidencio que desde la alcaldía municipal se realiza talleres y se incentiva al reciclaje y
la conciencia ambiental.

1.4.11. Servicio de Energía eléctrica

El sistema de energía es prestado por la empresa CODENSA y dentro de los límites de


la RFP se cuenta con un cubrimiento de un 100% del sistema eléctrico.

1.4.12. Servicios Sociales Básicos

1.4.12.1 Cobertura en Salud

Dentro de la Reserva Forestal Protectora de Pionono, no se encuentra un centro de


salud, lo que hace que los habitantes se desplacen hacia la cabecera municipal, donde
se encuentra ubicado el Hospital Divino Salvador de primer nivel, que presta los
servicios de: maternidad, medicina general, laboratorio, vacunación, hospitalización de
urgencias, pediatría, consulta externa de ginecología, odontología, rayos X, además el
hospital cuenta con ambulancias de apoyo.

En el territorio hacen presencia las IPS, FAMISANAR, y CONVIDA, se pudo identificar


que el 80% de la población se encuentra afiliada al régimen contributivo de salud y un
20% cuenta con SISBEN.

Al igual que Sopó Tocancipá no cuenta con equipamiento de salud dentro de la


reserva, por lo tanto la comunidad acudir a la IPS del municipio de la cabecera
municipal o a otros lugares cercanos como la clínica universitaria de la sabana, hacia
Zipaquirá o incluso hacia Bogotá. Las enfermedades más comunes son las asociadas a
las afecciones respiratorias como por ejemplo la gripa, les siguen afecciones digestivas
como gastroenteritis, asociada a la calidad del agua de consumo.

El 95% de población en la reserva acude al uso de medicina alternativa como


tratamiento para sus afecciones, recurriendo a plantas medicinales conocidas a través
de tradiciones familiares (Ficha veredal equipo CAR- DGOAT 2017).

1.4.12.2. Cobertura de Educación

Dentro de la población que habita la reserva se encontró que el nivel educativo varía
desde sin nivel educativo hasta títulos universitarios y maestrías, de las siete (7)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 92
veredas que hacen parte de la Reserva solo dos de ellas cuentan con institución
educativa (Meusa y Centro Alto), sin embargo dentro del área de la reserva solo se
encuentra la institución educativa que pertenece a la vereda Centro Alto, (Sector de
Comuneros). En la tabla 35 se describe la cobertura de educación por vereda.

Tabla 35. Cobertura y Características Educativa.

Vereda Educación
La vereda no cuenta con institución educativa en su territorio, la mayoría de
los niños acuden a la Pablo VI sede Escuela Rural Centro Alto ubicada en
la vereda comuneros, los jóvenes se dirigen al Colegio Pablo VI o al (CEIS)
Bellavista
Complejo Educativo Integral Sopó, ubicados en la cabecera municipal de
Sopó o al municipio de Briceño.

La vereda no cuenta con institución educativa en su territorio, la mayoría de


los niños y jóvenes se dirigen al Colegio Pablo VI, al Complejo Educativo
Integral Sopo- CEIS, a la Institución Educativa Departamental Rafael
La Carolina
Pombo ubicados en la cabecera municipal de Sopó o al municipio de
Briceño.

Centro Alto Dentro del sector Comuneros se encuentra una escuela a la que asiste la
población en edad escolar.

La vereda no cuenta con institución educativa en su territorio, la mayoría de


los niños y jóvenes acuden a la cabecera municipal, para tal fin cuentan
Gratamira
con el servicio de ruta.

Existen varias instituciones educativas privadas y públicas, el hogar


comunitario Chuscal y las fundaciones “Niños por el planeta” y “Félix
Samaniego”. Sin embargo, la mayor parte de los estudiantes se desplaza a
la cabecera municipal, al Rafael Pombo de Briseño o la vereda la violeta y
Meusa.
El hogar comunitario tiene dos aulas, seis baterías sanitarias, un
Chuscal restaurante escolar, una biblioteca, una sala de sistemas y un auditorio. La
capacidad de la guardería es de 30 niños guiados por dos docentes.
En el polideportivo se practica futbol, voleibol y patinaje, existe una huerta
casera.

Oferta su servicio la IED LA violeta Sede Rural Meusa, y otras instituciones


privadas como el Divino Niño, y el centro colombiano de hipoterapia para
niños con discapacidad.
El centro educativo tiene cuatro aulas de clase, 8 baterías sanitarias, un
Meusa restaurante escolar, un aula de sistemas, un auditorio y cancha deportiva.

Oferta los niveles preescolar y básica primaria, para el año 2016 se


encontraban matriculados 94 niños en la jornada de la mañana, desde el
nivel preescolar al grado tercero,

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 93
Los niños que no estudian en la vereda asisten al centro educativo de las
veredas Las Violetas, El Salitre y la cabecera municipal, los padres
argumentan que en estos centros educativos tienen mejor calidad en la
educación.}

La población de Canavita se dirige hacia las escuelas más cercanas


Canavita ubicadas en el área de Tocancipá y a la escuela en la parte baja de la
misma vereda

Fuente: CAR, DGOAT (2017)

Se realizó un análisis veredal para conocer el nivel educativo en el que se encuentra la


población que dio como resultado en la figura a continuación:

Educación en la RFP

10%
25%
Sin Nivel Educativo
Primaria
Bachillerato
10% 50%
5%
Técnico
Universitario o más

Figura 41. Educación dentro de la RFP. Fuente: CAR-DGOAT 2017

Vereda Canavita

Dentro de la vereda Canavita la población en edad escolar acude al casco urbano del
municipio también se observó que el 28% de la población no tiene ningún grado de
escolaridad y el 67% de la población tiene un nivel educativo básico (Primaria y
Bachillerato), mientras que el 5% restante tiene algún grado de educación superior
(Universitario o técnico), en la Figura 42 se expone el nivel educativo dentro de la
vereda Canavita.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 94
Vereda Canavita

5%
17% 28%
Sin Nivel Educativo
Primaria
Bachillerato
50%
Universitarios o más

Figura 42. Educación en la vereda Canavita. Fuente: CAR-DGOAT 2017

Vereda Bellavista

En Bellavista un 25% de la población cuenta con educación primaria, un 50% de la


población cuenta con educación superior, y un 25% con estudios técnicos. En esta
vereda priman los pensionados.

Vereda Bellavista

25%
Primaria
50% Tecnico
Universitarios o más
25%

Figura 43. Educación en la vereda Bellavista. Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 95
Vereda La Carolina

En La Carolina se encontró que el 83% de la población tiene un grado básico de


estudios (Primaria y Bachillerato) y un 17% de educación superior.

Vereda La Carolina

17%

50% Primaria
Bachillerato
33%
Universitarios o más

Figura 44. Educación en la vereda La Carolina. Fuente: CAR-DGOAT 2017

Vereda Centro Alto sector Comuneros

Dentro de Centro Alto se encontró que un 78% de la población cuenta con una
educación básica (Primaria y Bachillerato), un 4% tienen una educación técnica, un 6%
no tiene nivel educativo y un 19% tienen educación superior.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 96
Vereda Centro Alto y Sector
Comuneros
6%
17%
4%
Sin Nivel Educativo
43% Primaria
30% Bachillerato
Tecnico
Universitarios o más

Figura 45. Educación en la vereda Centro Alto. Fuente: CAR-DGOAT 2017

Vereda El Chuscal

Dentro de la vereda El Chuscal se encontró que el nivel de educación varía entre


técnico y universitario, teniendo un 67% de la población nivel universitario o más.

Vereda Chuscal

33%
Tecnico

67% Universitarios o mas

Figura 46. Educación en la vereda El Chuscal. Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 97
Vereda Gratamira

En Gratamira se encontró que el 37% de la población cuenta un nivel de educación


básico (Primaria y Bachillerato) y el 25% restante no cuentan con ningún grado de
escolaridad.

Vereda Gratamira

25%
38%
Sin Nivel Educativo
Primaria
Bachillerato
37%

Figura 47. Educación en la vereda Gratamira. Fuente: CAR-DGOAT 2017

Vereda Meusa

En Meusa se encontró que el 16% de la población no cuenta con ningún grado de


escolaridad, el 67% cuenta con un grado de educación básica (Primaria y Bachillerato)
y el 17% cuenta con un nivel de educación técnico.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 98
Vereda Meusa

17% 16%
Sin Nivel Educativo
17%
Primaria

50% Bachillerato
Tecnico

Figura 48. Educación en la vereda Meusa. Fuente: CAR-DGOAT 2017

1.4.8. Economía

El análisis socio económico parte de la base de extrapolar aspectos generales de la


población, teniendo en cuenta las características de cada vereda, dando un punto de
partida para caracterizar el área declarada, que luego fueron complementados con un
trabajo de campo. El ingreso mensual de las familias que habitan dentro de la reserva,
varia encontrándose la mayor parte en situaciones precarias, debido a que no cuentan
con oferta laboral dentro de la RFP, principalmente en las veredas de Centro Alto y
Meusa. El/la jefe de hogar, no cuenta con ingresos mensuales fijos ya que tiene días de
desempleo debido a su actividad como jornaleo, otra de las actividades económicas
principales de los habitantes residentes dentro de la RFP es la industrial o comercial, y
la llevan a cabo en las veredas cercanas como son la Violeta y el Mercenario y en el
casco urbano de Sopó, Guasca y Tocancipá.

Dentro de la reserva se encontró un (1) cultivo de arándanos y dos (2) cultivos de


papa, allí requieren los servicios de habitantes de la reserva, siendo esta una fuente de
empleo intermitente. En la figura 49 y figura 51 se observa la ubicación de cultivos
evidenciados actualmente dentro de la RFP. Por otro lado una pequeña porción de la
población utiliza su terreno para la ganadería. La mayoría de los dueños de los predios
de la RFP son personas jubiladas lo cual hace que no exista una actividad económica
ya que los residentes cuentan con un ingreso fijo mensual que les permite cierta
estabilidad.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 99
Figura xx. Registro fotográfico. A Ganadería en la RFP vereda Canavita B: Ganadería en la RFP vereda Centro Alto C.
Figura 49.papa
Cultivo de Registro fotográfico.
en la RFP A Ganadería
vereda Gratamira endelaarándanos
D. Cultivo RFP vereda Canavita
en la B: Ganadería
RFP vereda Centro Alto.en la RFP
Fuente: vereda
CAR, DGOAT
Centro
(2017) Alto C. Cultivo de papa en la RFP vereda Gratamira D. Cultivo de arándanos en la RFP vereda Centro
Alto. Fuente: CAR, DGOAT (2017)

Debido a que en la vereda Centro Alto se encuentra la mayor concentración de


población, se está generando una molestia al no poder realizar ninguna actividad
agropecuaria y esto hace que se desplazasen a otros sitios en la búsqueda de
opciones de trabajo. En la figura 50 se observa la relación de las actividades
económicas evidenciadas dentro de la RFP.

Economía en la RFP
2%
10%
8% Labores varias
5%
Cultivos
Pensionados
75% Población Flotante
Ganaderia

Figura 50. Economía en la Reserva. Fuente: CAR, DGOAT (2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 100
/

Figura 51. Mapa ubicación actual de cultivos en la Reserva

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 101
1.4.9 Cobertura en Telecomunicaciones

1.4.9.1. Cobertura en Telecomunicaciones en Sopó

Dentro de la cobertura del servicio de telecomunicaciones, la figura 52 muestra que


dentro del Municipio de Sopó la telefonía fija en el área urbana tiene un porcentaje del
14% frente a un 5,10% en el área rural.

Cobertura en Telecomunicaciones en Sopó


15%
Porcentaje de cobertura

10%

5%

0%
teléfono fijo Rural teléfono fijo Urbano

Figura 52. Cobertura en Telecomunicaciones Sopó. Fuente: CAR-DGOAT 2017 con datos
obtenidos desde el Visor estadístico Gobernación de Cundinamarca 2014

Sin embargo dentro de la RFP se evidenció que no hay cobertura de teléfono fijo, y se
recurre al uso de otros medio de comunicación como lo son los teléfonos celulares y el
internet móvil.

1.4.9.2. Cobertura en Telecomunicaciones en Tocancipá

La cobertura del servicio de telecomunicaciones para Tocancipá, se encuentra un


porcentaje similar al de Sopó, en la gráficas se relacionan los valores.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 102
Cobertura en Telecomunicaciones en
Tocancipá
11,22%
Porcentaje de cobertura

11,20%
11,18%
11,16%
11,14%
11,12%
11,10%
11,08%
11,06%
11,04%
Teléfono Fijo Urbano Teléfono Fijo Rural

Figura 53. Cobertura en Telecomunicaciones en Tocancipá-Fuente: CAR-DGOAT 2017 con


datos obtenidos desde el Visor estadístico Gobernación de Cundinamarca 2014

/
Al igual que en Sopó dentro de la RFP no se cuenta con el servicio de
telecomunicaciones y se recurre al uso de teléfonos celulares e internet móvil.

1.4.10. Cobertura en Gas Natural

Dentro de la RFP no hay red de gas natural, lo que hace que la población deba buscar
otros métodos y recurra en un 98% al uso de gas propano, que es cambiado de dos a
tres meses dependiendo del uso dado en cada vivienda. El uso de leña no es en estas
épocas una práctica común, y aquellos que expresaron tener y utilizar chimenea
aseguraron que se utiliza para fechas especiales y no más de dos veces al año. La
leña se obtiene de la reserva, aunque no genera una tala de árboles significativa ya
que la mayoría es obtenida de aquella que se desprende naturalmente de los árboles.

1.4.11. Infraestructura

El Parque Natural Ecológico Pionono de Sopó tiene una extensión de 66,184 ha que
representan el 9,17% de total de reserva. El parque tiene una altura que comprende
desde los 2.800 mts hasta su pico máximo de 3.250 mts, llamado Cerro de las Águilas.
Por sus características geomorfológicas se ha constituido en una gran reserva forestal
para la recarga de acuíferos, su diversidad de flora y fauna está representada por
mamíferos como liebres, armadillos, mirlas, toches, golondrinas, pico gordo, ratones,
copetones, colibríes, reptiles y anfibios entre otros; además, dentro del parque se
encuentra tres miradores (Cacique Sopó, Alto de las águilas y Valle de Sopó), el
parque también cuenta con senderos para realizar caminatas ecológicas, y zona de
camping.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 103
Dentro de la reserva se encuentra una línea de antenas de energía eléctrica de
CODENSA, que cumple la función de abastecer y conectar a Sopó y los municipios
circundantes. En el siguiente mapa se relaciona la infraestructura encontrada dentro
de la RFP.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 104
Figura 54. Mapa de infraestructura de la Reserva.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 105
1.4.11. Vías

En cuanto a las vías ubicadas en la reserva, se encontraron 3 estados: Placa huella


con un 16%, en la vereda Centro Alto (gran parte en el sector de Comuneros y en
menor proporción sector La Virgen), recebo un 58%, localizado en las veredas
Canavita, Centro Alto, Gratamira, Bellavista y Meusa y por ultimo vía pavimentada un
26%, en las veredas Bellavista, La Carolina, Centro Alto y Chuscal.

Figura 55.
Figura xx.Registro fotográfico
Registro fotográfico clasificación
clasificación de Avías.
de vías. A Vía pavimentada
Vía pavimentada en la RFP, víaen la RFP,
a Pionono víaena placa
B: Vía Pionono
huella B:
en Vía envíaplaca
la RFP a
Piononoen
huella C. Vía
la en recebo
RFP vía o sin pavimentar de
a Pionono C.laVía
RFP Vereda Centro Alto.
en recebo o sinFuente: CAR,DGOAT(2017)
pavimentar de la RFP Vereda Centro Alto. Fuente:
CAR.DGOAT(2017)

Figura 56. Registro fotográfico senderos


Figura en la RFPA-B
xx. Registro Sendero
fotográfico el indio
senderos en laFuente:
RFP CAR,DGOAT(2017)
A Sendero el indio B: Sendero el indio Fuente: CAR,DGOAT(2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 106
1.4.12. Clasificación tamaño predial

Para este ítem se realizó un análisis teniendo en cuenta la información suministrada


por el IGAC y la ley 160 del 94, donde se definen los rangos para el tamaño de división
de los predios, identificando microfundíos y latifundios al interior de la reserva. Además
se incluyó el tipo de propietarios clasificándolos en públicos y privados.

Dentro de la RFP de Pionono se identificaron un total de 190 predios, de los cuales


68% son microfundíos, 22.2% minifundios, seguidos por 8% entre pequeño y media
latifundio. Se evidencia el aumento de subdivisiones prediales en la vereda Centro Alto,
al igual que una familia cuenta con varios predios al interior de la Reserva.

Tabla 36. Uso tamaño predial en la RFP.

ÁREA DE
CATEGORIA CANTIDAD
CUBRIMIENTO Ha.
Mediana 9 323.23
Pequeña 5 67.84
Minifundio 39 221.93
Microfundio 123 101.76

Fuente: CAR, DGOAT (2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 107
Figura 57. Uso tamaño predial en la Reserva

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 108
Tabla 37. Propietarios de la Tierra en la Reserva

Propiedad No. Predios %

Gobernación de Cundinamarca 4 2,1


La Nación 1 0,5
Municipio de Sopó 17 8,9
Privado 167 87,9

Fuente: CAR, DGOAT (2017)

Tenencia de la tierra
2,1% 0,5% Predios de Departamento
0,5% de Cundinamarca
8,9% Predios de La Nación

Predios de Municipio de
Sopó
Predios de Parroquia de
87,9% Sopó
Predios de Privado

Figura 58. Porcentajes de propietarios de predios en la Reserva

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 109
Figura 59. Mapa de tenencia dela tierra en la Reserva

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 110
1.4.13. Caracterización de los actores
Existen varios tipos de actores sociales como son de órganos gubernamentales y no
gubernamentales, de orden nacional, regional y municipal, así como líderes sociales de
índice natural o jurídico, que se destacan por tener injerencia para la formulación e
implementación del plan de Manejo Ambiental de la reserva forestal de Pionono.
Dentro de la Reserva el equipo CAR pudo caracterizar un grupo de actores sociales
que tienen reconocimiento y un alto grado de influencia, además se estableció el tipo
de relación con la reserva, el nivel de poder que tienen sobre la misma, el interés que
manifiestan y los conflictos presentes entre los actores y la reserva. Tabla 38.

Tipo de Relación: Esta es la posición que puede ser de afinidad o de oposición


(conflicto), lo cual se usa para el análisis y la propuesta a futuro. Se consideraron tres
aspectos:

a) A Favor: Posición favorable hacia la promoción y protección del ecosistema, hacia


la creación y conservación de las áreas de reserva.
b) Indiferente: No de muestra ninguna posición con respecto a la RFP en los
municipios de Sopó y Tocancipá.
c) En Contra: Se opone a la creación y manejo de la RFP por considerar que se
afectan sus intereses y/o se vulneran sus derechos.

Niveles de poder: Son la capacidad del actor de limitar o facilitar las acciones o
proyectos dentro d la RFP. Se consideraron los siguientes niveles:

a) Alto: Alta influencia en la población y generador de opinión en terceros, poder en la


toma de decisiones
b) Medio: Mediana influencia en la población o en la toma de decisiones.
c) Bajo: No tiene nivel de influencia dentro de la población o la toma de decisiones.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 111
Tabla 38. Matriz Actores Claves
Organización/ Relaciones/
Descripción Intereses Principales Conflictos Nivel
Actor Niveles de Poder
La RFP Incluyendo Conservación de ecosistemas La relación de la RFP Dentro de la RFP encontramos La reserva está
el parque ecológico importantes como son el es a favor y su nivel del presencia de población, quienes en un nivel
Reserva Pionono. subpáramo y páramo dentro de poder es alto. modifican el ecosistema de manera provincial y
Forestal Cundinamarca. Mejorar la positiva o negativa directo
Protectora conectividad entre ecosistemas
Pionono similares (las águilas- Pionono y
Pionono)

Dentro de la RFP Dentro de la caracterización que Las relaciones entre la El desconocimiento de las normas Actores directos
encontremos tres ha venido siendo realizada reserva y la población y el aumento en la población ha Inmersos en la
grupos principales durante el trabajo con la están dentro de dos de causado que dentro del perímetro reserva y en sus
de población: comunidad se ha observado que las tres clasificaciones. de la reserva se genere un alrededores.
1. Juntas de la población en general aprecia la -A favor, quienes fenómeno de subdivisión en los
acción reserva y desea mantenerla, aprecian la reserva y predios, que son heredados o
comunal: 1 cuidarla y restaurarla. Pero dentro desean seguirla cuidado usados como zona de vivienda
por cada de estos también hay un -Indecisos e Indiferentes para arriendo. Dentro de los límites
municipio porcentaje que ha decidido hacer quienes consideran que del parque encontramos también
caso omiso a las implicaciones a pesar de querer cuidar grandes viviendas de descanso,
A Sopó le que trae convivir con una RFP, deberían poder seguir que son usadas por población
corresponde 96% quienes tienen en sus tierras haciendo uso de sus flotante. También existe dentro de
con 7 veredas cultivos y desean seguirlos tierras, como deseen. esta una cantidad de población
Población
A Tocancipá 4% teniendo, o quienes desean -En contra, en este muy mínima que aun usa el terreno
con 1 sola vereda construir para delegar parte de punto no se ha para cultivar, aunque en su
2. Los Líderes sus tierras a sus descendientes. encontrado personas mayoría es cultivo de pancoger se
comunitarios totalmente en contra. ha evidenciado solo un cultivo que
que fueron A la población le es usado para venta del producto.
identificados corresponde un nivel de
en las salidas poder medio, ya que
de campo deben acoplarse a la
3. La población normativa pero sin
en general embargo algunos
que habita la deciden simplemente
RFP ignorarla.
Población flotante u

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 112
ocasional.
Dentro del -Alpina es una empresa Las relaciones entre ● La población que está dentro Estos se
municipio de Sopó encaminada a la nutrición, que a este grupo y la RFP de la reserva manifestó que a encuentran en
y Tocancipá través de distintas fundaciones varían entre a favor e causa de las industrias, un nivel local y
encontramos maneja la responsabilidad social indecisos-indiferentes y especialmente alpina y las regional.
presentes, varias empresarial, pero sin tener mayor en contra. que se encuentran entrando a
empresas interés, o expresarlo de una -Alpina tiene una Sopó se ha venido secando el
resaltando entre manera abierta, la reserva solo es relación indiferente agua para consumo ya que
estas su vecina y una excelente fuente hacia la reserva a pesar estas han generado unos
- Alpina de agua. que aprovecha los socavones a través de los
- Parapente - El parapente “El paraíso” es una recursos que ella cuales se toman en agua
- Cultivo de empresa presente en la zona provee. subterránea
Flores Sopó-Guasca, que tiene sus -El parapente “Paraíso” ● El conflicto presente con
- Constructor oficinas en sopo pero sus ha tratado de llevar sus el parapente “Paraíso” se
as instalaciones en guasca utiliza procesos de la mano debe a que la gran
- Acueducto una vía que atraviesa la RFP con CORPOGIAVIO, cantidad de automóviles
para llegar a su destino, el quienes tienen su que transitan por la vía
parapente es una actividad jurisdicción en guasca, centro alto-guasca que
deportiva activa lo que hace que donde están ubicadas atraviesa la RFP, traen
Empresas este prohibida dentro de la RFP sus instalaciones con ellos contaminación,
pero la antigüedad del negocio y operativas, han auditiva, visual, del aire y
la voluntad de quienes lo colaborado en procesos dejan a su paso una gran
manejan hace que se trate de de restauración y cantidad de residuos
trabajar de una manera correcta reforestación. sólidos que han venido
para no comprometer el medio - Los cultivos de flores molestando y enfermando
ambiente ni la RFP. se han mostrado a la población allí
- El interés de quienes tienen indiferentes. presente.
estos cultivos es mínimo su -Se asume que las ● Además del parapente
cercanía con la reserva no tiene constructoras se paraíso se encuentran
un mayor impacto en esta. encuentran en contra otras empresas de
- Las constructoras tienen del proceso de parapente que son
siempre un interés por terrenos redelimitación y de ilegales y están siendo
que sean agradables para actualización del PMA investigadas.
aquellos que desean dejar la ya que no se les será ● No se encontró conflicto
cuidad para descansar pero permitido el ingreso a la con los cultivos de flores.
corresponde a la Alcaldía de cada zona de protección pues ● Las constructoras que
municipio y a la CAR hacer que dentro de sus usos siempre buscan
valga la norma para la protección prohibidos está el de expandirse y tratan de

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 113
y recuperación del ecosistema. construcción de apoderarse de terreno que
-Dentro de sus proyectos de vivienda o vías nuevas. no corresponde.
remuneración a la sociedad el -El acueducto en su ● A raíz de este proyecto de
acueducto junto a contratistas ha proyecto de páramos restauración adelantado
adelantado un proyecto de más reciente genero por el acueducto la
reforestación dentro del área de una conciencia comunidad desea que la
guasca y sopo. ambiental importante CAR continúe con este y
con la comunidad entregue especies nativas
A las empresas les para continuar con el
corresponde un nivel de sembrado, en esta fase
poder bajo, ya que al del proceso (diagnóstico)
igual que la población no corresponde trabajar
deben acoplarse a la esta continuidad.
normativa presente
dentro de la RFP.
Dentro de este se En cada alcaldía encontramos las El interés compartido de - Los conflictos presentes con Las Alcaldías
encuentran: Secretarías de planeación, de la alcaldías es el de las alcaldías principalmente están en un
-Alcaldía de Sopó ambiente, la gobernación y promover los valores se deben a que no se acatan, nivel local
-Alcaldía de servicios públicos. Que dan las ambientales, el ni los implementan los PMA El departamento
Tocancipá luces en cuanto a construcciones ecoturismo y la entregados por la CAR de policía está
-Alcaldía de nuevas o restauraciones y conservación de los llevando a un incumplimiento en nivel local
Guasca otorgan los permisos de ecosistemas de estos y que se otorgan
-Departamento de construcción dentro de cada importantes. permisos de construcción sin
Policía de Sopó jurisdicción. Dentro de la alcaldía de tener en cuenta la normativa.
El departamento de policía de Sopó se planea - Los conflictos encontrados
sopo debe estar enfocado al convertirse en destino con el departamento de
Institucional bienestar y la seguridad de la ecoturístico dentro del policía son básicamente la
población y los visitantes del país. El poder de las falta de vigilancia ya que en la
municipio. alcaldías es medio parte alta y cercanías de la
El departamento de reserva no se encuentra
policía de Sopó que ninguna CAI y se reportó que
debe velar por la dos patrulleros hacen rondas
seguridad tiene un nivel en moto.
de poder medio; ya que
ellos son los principales
actores en el cuidado y
vigilancia de la zona

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 114
En este grupo se Dentro de la misión de las Las Corporaciones son, La población inconforme y las Las
encuentran la corporaciones esta la en potencia, los actores alcaldías que no siguen los corporaciones
Corporación administración y conservación del con más poder y con lineamientos dados por la tienen un nivel
Autónoma Regional territorio dentro de su jurisdicción mayor interés en corporación causan el mayor regional.
de Cundinamarca teniendo una visión transversal proteger la RFP conflicto dentro de estas, también
(CAR) y la que involucre tanto a la sociedad la falta de una articulación
Corporación como los bienes y servicios de los adecuada entre corporación-
Organismos
Autónoma Regional ecosistemas, encaminados a un corporación y corporación-alcaldía
Gubernamental 1
del Guavio desarrollo sostenible el La CAR
es
(CORPOGUAVIO) tiene en su jurisdicción la RFP de
Pionono completa, pero también
se debe desarrollar una
articulación con CORPOGUAVIO
para el PMA del cerro las Águilas-
Pionono para tener una
uniformidad en procesos y usos

1
Página de la Corporación Autónoma regional y la corporación autónoma del Guavio, ultima vez: 20-07/2017. Página Web: www.corpogiavio.gov.co/nuestra-
entidad/mision y www.car.gov.co/index.php?idcategoria=15732

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 115
Dentro de los actores se encontró que la comunidad juega un papel importante y
fundamental para con la reserva, y dentro de ellos sobresalen unos líderes
fundamentales para cada vereda que están relacionados en la tabla 39.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 116
Tabla 39: Líderes Comunitarios fundamentales dentro de la RFP
NIVEL DE GRADO DE
NOMBRE DEL
VEREDA ROL ARRAIGO EN LA INFLUENCIA EN LA INTERESES Y EXPECTATIVAS CON LA RFP
ACTOR SOCIAL
RFP RFP

La Carolina Cristiana Rojas Líder Alto Medio Conservar los nacimientos de agua, y reforestar en
las zonas aledañas a los nacimientos.

Bellavista Emilio Rojas Líder Alto Alto Propone que se genere un uso sostenible en esta
área de la reserva, donde se pueda practicar el
ecoturismo a través de la construcción de cabañas
ecológicas.

Chuscal Arturo Gallardo Líder Alto Medio Generar sensibilización en la comunidad haciendo
comunitario talleres y demás para promover el cuidado de la
ambiental RFP.

Gratamira Germán Líder Alto Medio Conservar y preservar las zonas altas de la
comunitario reserva, esto quiere decir que desean 100% de
ambiental bosque nativo, ya que es de gran importancia esta
área porque favorece el abastecimiento de los
nacimientos de agua que existen en las zonas
bajas fuera de la RFP de Pionono.

Canavita Luis Presidente JAC Alto Medio Propone generar conciencia a través de talleres y
cursos para mantener a la comunidad interesada en
el cuidado y la conservación de la reserva.

Meusa Daniel Líder Alto Medio Conservar toda la reserva y restaurar las zonas
donde es necesario intervenir, en especial donde
se encuentra la cantera.

Centro Alto Gladys Rojas Presidente JAC Alto Alto Manifestó la necesidad de la creación de proyectos
sostenibles que les ayuden a mejorar su economía,
y la reglamentación para crear vivienda rural nueva
o restauración de vivienda antigua.

Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 117
Las juntas de acción comunal es una organización cívica y comunitaria sin ánimo de
lucro, cuenta con personería jurídica y patrimonio propio, integrada por la comunidad
del sector de forma voluntaria, la ciudadanía tiene la oportunidad de buscar alternativas
de solución a los problemas presentes en su comunidad por ser de constitución privada
está avalada por la Ley 743 de 2002 y la ley 134 de 1994 quien los faculta.

Tabla 40. Organizaciones presentes en la RFP

Municipio Vereda Organización


● Junta de acción comunal de (160)
miembros
Centro Alto ● Asociación de campesinos AMUG.
● Organización de artesanos.
● Organización de deportes.
● Junta de acción comunal con ( 280)
Bellavista miembros

● Junta de Acción Comunal con ( 95)


La Carolina miembros
● Acueducto con 105 asociados.
● Junta de acción comunal con (367)
Sopó
miembros
● Acueducto veredal con (265) familias
Chuscal
usuarias
● Grupo de teatro
● Grupo de deporte
● Junta de acción comunal con (100)
miembros.
Gratamira ● Acueducto veredal conformada por (
64) familias beneficiadas

● Acueducto veredal Meusa
Meusa ● Junta de acción comunal –JAC
conformado con (108).

Fuente: CAR-DGOAT 2017

1.4.14. Recreación y deporte

En el sector urbano del municipio de Sopó y Tocancipá se encuentra un polideportivo


donde se practica futbol, voleibol y patinaje, en el sector de la reserva cuentan con el
Parque Natural Ecológico de Pionono donde pueden realizar actividad pasiva. Sin
embargo la comunidad se sienten abandonados por la administración municipal, ya que
no son en cuenta para vincularlos en programas o proyectos de recreación.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 118
Por lo anterior, se puede contemplar como opción la recreación contemplativa, con
visitas y caminatas ecológicas a la reserva, caminatas por el sendero del indio ya que
cuenta con historias de la época como leyendas indígenas.

1.4.15. Aspectos culturales y Vestigios arqueológicos

Los municipios de Sopó y Tocancipá tienen una arraigada historia precolombina,


conformaban al sur la gran Nación Muisca, la unidad política, social y militar catalogada
como Zipazgo que tenía el asentamiento de población más grande en Bacatá (Bogotá).

En la vereda de Meusa del área de influencia de la RFP, el Instituto Colombiano de


Antropología e Historia –ICANH-, realizó un hallazgo de abundantes restos de
cerámicas, de acuerdo a la información del ICANH se reconocieron dos depósitos, el
primero fue catalogado como muelle 1 y lo ubican en el periodo Herrera, periodo que
fue el preámbulo a el desarrollo de la Nación Muisca y el deposito muelle 2 con
evidencias que datan del periodo muisca.

En 1935 se realizaron excavaciones arqueológicas en la hacienda Altamira de Sopó


donde se hallaron 42 tumbas con restos óseos, cerámicas y vasijas ceremoniales, el
sitio de los trabajos se encuentra ubicado cerca a la quebrada la Moya. Para 1974 los
médicos Gonzalo Correal Urrego y Jaime Gómez González, realizaron el análisis
científico de 3 cráneos muiscas, de los cuales 1 presentó evidencias de intervención
quirúrgica con uso de arcilla silícea con altas concentraciones de material ferroso.

Sopó fue fundado por Fray Francisco Chacón el 25 de Mayo de 1653, debido al a este
lugar de los indígenas que vivían en el anterior de la sabana, estos aborígenes eran
procedentes Cueca y Meusa. (BOHORQUEZ,Ruth 2006).

La iglesia del Divino salvador de Sopó construida en el siglo XVIII, posee una
colección de lienzos al óleo de los siglos XVII y XVIII, conocidos como Los Arcángeles
de Sopó que representan a 11 Arcángeles y el ángel custodió. Siendo una de las obras
más representativas del arte colonial pintadas por un autor desconocido
aproximadamente en la segunda mitad del siglo XVII.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 119
Figura 68. El señor de la piedra, Sopó Cundinamarca. Fuente: CAR-DGOAT-2017

1.4.16. Cartografía social

La Cartografía Social es una herramienta de planificación y transformación social,


fundamentada en los principios metodológicos de la Investigación-acción-participativa.
Es una estrategia que involucra la participación activa de los miembros de una
comunidad, por lo que implica la construcción colectiva del conocimiento para dar
cuenta y razón de la subjetividad del espacio vital; lo que permite entender la sociedad
civil en su espacio, su territorio. Fuente: Habegger, S. y Mancila. I. (2006).

En el Municipio de Sopó se trabajó con las veredas Meusa, Gratamira, Chusca, Centro
Alto, Bellavista, La Carolina y en el municipio de Tocancipá con la Vereda Canavita.
Donde se tuvieron en cuenta aspectos relevantes que fueron identificados en la
cartografía, como: lugares importantes sociales, culturales y religiosos, sitios de
esparcimiento y de georreferencia, ubicación de acueductos veredales, vías,
nacimientos, quebradas, ríos, flora, fauna entre otros, siendo estos referencia para la
identificación espacial y como insumo importante para la elaboración del diagnóstico.

La asistencia a estos espacios fue variable, en algunas reuniones se contó con un gran
número de participantes que residen dentro de la RFP, a su vez hubo presencia de
comunidad que no se encuentra dentro del polígono afectado, pero que estaba
interesada en el proceso. Sin embargo en otros espacios no se contó con un gran
número de convocados por esta razón el equipo de profesionales CAR, realizaron visita
predio a predio contextualizando históricamente el proceso de actualización del PMA
según Acuerdo No. 035 de 2016, la importancia de proteger la biodiversidad y
ecosistemas de la Reserva Forestal de Pionono. El alcance del PMA como instrumento
metodológico de las etapas de formulación que orientan la gestión de la conservación.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 120
Es importante fortalecer los mecanismos de participación ya que la comunidad que
habita la reserva debo tener claridad y conocimiento del estado actual y de esta
manera acatar las normas de ley. En algunas veredas se recurrió a contactar actores
sociales que tienen influencia directa e indirecta con la RFP, como Presidentes de
Junta de Acción Comunal y líderes ambientales.

CARTOGRAFÍA SOCIAL VEREDA BELLAVISTA

Figura 69. Registro fotográfico. Cartografía social vereda Bellavista A Pasado (1970 – 2000) B: Presente (2017) C.
Futuro ( 2018 – 2028) Fuente: CAR,DGOAT(2017)

A. BELLAVISTA PASADO (1970 – 2016)

Antiguamente en las tierras que ahora son reserva el uso era de cultivos,
principalmente papa y en menor proporción cebada y maíz. Paulatinamente paso de
cultivos a pastos para el ganado. Debido a la llegada de las industrias la actividad
agrícola dejo de ser rentable. Mucha extensión de tierra y pocas familias habitaban allí.

B. BELLAVISTA PRESENTE (2017)

En la actualidad no existe cultivos en cambio se llevan a cabo procesos reforestación.


El 33% de la población recicla las basuras, solo existen dos vías que atraviesan esta
verada, que son vía a Pionono (pavimentada) y vía a Santuario (sin pavimentar). El
estado de estas vías es bueno.

En la vía a Pionono se encontró inconformidad por parte de la población que reside en


esta ruta, esta vía es la que usa la comunidad que practicar el deporte del parapente,

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 121
las cuales atraen una gran cantidad de turistas los fines de semana y los días festivos,
esto trae contaminación visual, auditiva y residuos sólidos. No existe evidencia de
amenazas naturales.

C. BELLAVISTA FUTURO (2018 – 2028)

La población propone que se siga los lineamientos dados por la CAR y se mantenga la
reserva y aumenta la reforestación. También se propone que se genere un uso
sostenible en esta área de la reserva, donde se pueda practicar el ecoturismo a través
de la construcción de cabañas ecológicas.

Uso del Suelo vereda


Bellavista en la RFP (1970 -
2000)
23%
40%
Cultivos

37% Pastos
Bosque Nativo

Figura 62. Uso del Suelo vereda Bellavista (1970 - 2000) en la RFP Fuente: CAR- DGOAT
2017DGOAT

Figura 63. Uso del Suelo vereda Bellavista (2017) en la RFP Fuente: CAR- DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 122
CARTOGRAFIA SOCIAL VEREDA CENTRO ALTO

Figura 64. Registro fotográfico. Cartografía social vereda Centro Alto A Pasado (1970 – 2000) B: Presente (2017) C.
Futuro ( 2018 – 2028) Fuente: CAR,DGOAT(2017)

A. CENTRO ALTO PASADO (1970 - 2000)

Existió en este sector cultivos de papa (en la década de los 70’s y 80’s), trigo, cebada,
cubios y habas. La técnica que primaba era rotación de cultivos y en menor extensión
la ganadería. El municipio adquirió dentro de la reserva algunos predios, donde
predominaban los bosques de este sector.

La población solo evidencio la existencia de tres nacederos. Entre estos nacimientos de


agua es más importante para los habitantes de Centro Alto es el nacimiento de la
quebrada la Moya anteriormente no existía ningún tipo de contaminación, en esta
quebrada.

En la década de los 80’s y 90’s se presentó un incendio causado por quemas que
realizaban los campesinos para cultivar, en la zona más alta de esta vereda con límites
a Guasca se estaba generando contaminación por quema de residuos, pero este fue
controlado a finales de la década de los 90’s.

El tipo de fauna que se encontraba antes del año 2000 era culebras (color amarillo y
negro), escorpiones, salamadras, conejos silvestres, águilas, comadrejas, entre otros.
En cuanto a la flora se hallaban hayuelos, chite, jarilla, frailejones (límites con Guasca).

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 123
La población de esta vereda resalto la importancia que tiene el cerro de Pionono ya que
allí habitaron comunidades indígenas.

Esta vereda es la única dentro de la reserva que cuenta con una institución educativa
“ESCUELA COMUNEROS”. Fue construida entre los años 1972 y 1975
aproximadamente.
B. CENTRO ALTO PRESENTE (2017)

Dentro de esta vereda se encontró un cultivo de arándanos y de papa que es usada


para comercialización, también se observó algunas huertas caseras para “Pancoger”
que son menores a 0,01 ha.

La situación de inconformidad en la población, es la misma presente por en la vereda


Bellavista (vía a pionono). Otra de las inconformidades presente es una pequeña
urbanización que se ha generado dentro del sector García. Una familia que ha
subdividido su predio y genera contaminación en la quebrada la Moya. En este sector
se encuentran algunos de los predios seleccionados para el proyecto que ejecuto el
consorcio páramos. Por ultimo en el sector La Virgen en la vía que conduce a Guasca
los turistas realizan competencias de Jeeps, motociclismo y cuatrimotos los fines de
semana, desplazando a la fauna presente en este sector, producto del ruido provocado
por este tipo de vehículos.

C. CENTRO ALTO FUTURO (2018 - 2028)

A futuro la población manifestó la necesidad de la creación de proyectos sostenibles


que les ayuden a mejorar su economía, y la reglamentación para crear vivienda rural
nueva, o restauración. También desean dar continuidad al proyecto del consorcio
páramos (reforestación).
La comunidad desea conservar el bosque nativo y restaurar la quebrada de la Moya.

Uso del suelo vereda Centro


Alto (1970 - 2000)

17%
19% Pastos
Bosque Nativo
64% Cultivo

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 124
Figura 65. Uso del Suelo vereda Centro Alto (1970 - 2000) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT
2017

Figura 66. Uso del Suelo vereda Centro Alto (2017) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT 2017

CARTOGRAFIA SOCIAL VEREDA CHUSCAL

Figura 67. Registro fotográfico. Cartografía social vereda Chuscal A Pasado (1970 – 2000) B: Presente (2017) C.
Futuro ( 2018 – 2028) Fuente: CAR,DGOAT(2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 125
A. CHUSCAL PASADO (1970 -2000)

Anteriormente las tierras eran usadas para el cultivo de maíz y papa principalmente, se
utilizaba la yunta y la quema como modo de cultivo, y luego se implementó el uso del
tractor. Predominaba el uso de cultivo, posteriormente los pastos remplazaron a los
cultivos.

La deforestación se daba principalmente para ampliar una pequeña porción de la


barrera agrícola, y en algunas zonas donde se encuentra el bosque nativo.

Las vías de acceso eran caminos reales, y senderos que conectaban con la vía
principal y las demás veredas.

Anteriormente la fauna presente en esta zona era el búho, águilas, faras, conejos
silvestres, tinajos.

B. CHUSCAL PRESENTE (2017)

En la actualidad no hay presencia de cultivos. El uso que predomina son los pastos y el
bosque nativo. En este bosque se encuentra el acueducto de la vereda de Chuscal,
donde se puede localizar tres nacimientos de agua. Expreso la comunidad que parte de
este acueducto han venido reforestando dicho bosque, para el cuidado y conservación
de los nacimientos presentes.

Dentro del recorrido que realizo el equipo CAR, encontró que algunos dueños de
predios se encuentran reforestando para construcción de vivienda nueva, dañando la
vegetación nativa de la reserva, esto ha permitido la huida de algunos tipos de
especies que hace mucho tiempo no se veían, como lo es el picogordo y el colibrí.

Las sequias han sido una amenaza muy significante ya que se ha perdido
aproximadamente el 10% de la vegetación plantada. Otro tipo de amenaza que afecta a
los recursos naturales de esta vereda es el ruido que se genera las competencias de
cuatrimotos y jeeps presentes en la vía comunica Sopó y Guasca, que están afectando
la fauna y la tranquilidad de quienes viven en la reserva. La comunidad manifiesta
inconformismo por la licencias que otorga la administración municipal, puesto que las
dimensiones de las viviendas con de gran magnitud y la falta de compromiso de los
vecinos para cuidar la RFP de Pionono.

C. CHUSCAL FUTURO (2018 – 2018)

La población de Chuscal está interesada en que se genere una sensibilización en la


comunidad haciendo talleres y demás para promover el sentido de pertenencia y

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 126
cuidado de la RFP. Además expresaron interés en reforestar las zonas aledañas al
bosque nativo de esta vereda.

Uso del suelo vereda Chuscal


(1970 -2000)

16%
Pastos
31%
Bosque Nativo
31%
22% Cultivo
Deforestación

Figura 68. Uso del Suelo vereda Chuscal (1970 - 2000) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT 2017

Figura 69. Uso del Suelo vereda Centro Alto (2017) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 127
CARTOGRAFIA SOCIAL VEREDA GRATAMIRA

Figura 70. Registro fotográfico. Cartografía social vereda Gratamira A Pasado (1970 – 2000) B: Presente (2017) C.
Futuro ( 2018 – 2028) Fuente: CAR,DGOAT(2017)

A. GRATAMIRA PASADO (1970 – 2000)


En el pasado en la zona norte de la vereda Gratamira, existían cultivos de papa y maíz,
la técnica que empleaban era con maquinaria. Entre la década de los 80’s y 90’s se
presentó un incendio en la parte alta de Gratamira.

En cuento a la fauna que predominaba era la comadreja, la serpiente, el sapo, el


aguilucho, entre otros.

B. GRATAMIRA PRESENTE (2017)

Existe un cultivo de papa con una extensión de aproximadamente 3,42 ha. Parte de
esta vereda se ha plantado aproximadamente 8,05 ha de eucalipto, cambiando la
vegetación nativa de la reserva.

C. GRATAMIRA FUTURO (2018 – 2028)

A futuro la población manifestó se debe conservar y preservar las zonas altas de la


reserva, esto quiere decir que desean 100% de bosque nativo, ya que es de gran
importancia esta área porque favorece el abastecimiento de los nacimientos de agua
que existen en las zonas bajas fuera de la RFP de Pionono.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 128
Figura 71. Uso del Suelo vereda Gratamira (1970 - 2000) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT 2017

Figura 72. Uso del Suelo vereda Gratamira (2017) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 129
CARTOGRAFIA SOCIAL VEREDA MEUSA

Figura 73. Registro fotográfico. Cartografía social vereda Meusa A Pasado (1970 – 2000) B: Presente (2017) C.
Futuro ( 2018 – 2028) Fuente: CAR,DGOAT(2017)

A. MEUSA PASADO (1970 – 2000)

Solo existió cultivo de papa en la zona baja de la montaña, en este sector deforestaron
parte del bosque nativo en los años 1970 y 1980. Las técnicas empleadas en ese
entonces para estos cultivos eran la yunta, arado y abono orgánico. El cultivo de papa
abarcaba aproximadamente un área de 10,3 ha, esto quiere decir que el 10,3 ha fue el
área perdida en bosque nativo de la RFP de Pionono.

El tipo de flora presente en los años 1970 y 2016 es el salvio, uva camaron, zarza,
cuchara, semilla tuno, tibar, quiches, musgo, barbas de viejo, entre otros. En cuento a
la fauna predominaba los zorros, conejos silvestres, armadillos, torcazas, mirlas,
palomas, toches, entre otros.

Se presentó un incendio en el año 1980 abarco aproximadamente un área de 55,75


ha. La comunidad expreso que gran parte de este incendio seco los nacederos y
quebradas de la vereda.

Las vías de acceso a la vereda eran en caminos de herradura y senderos.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 130
B. MEUSA PRESENTE (2017)

Los cultivos que existieron fueron remplazados por pastos. El bosque nativo se redujo a
causa de una cantera presente en la parte alta de reserva. Otra manifestación de la
comunidad de la perdida de bosque nativo fue la deforestación de la instalación de las
antenas de energías.
En cuanto a fauna y flora presente en este momento son los mismos mencionados en
el pasado.

C. MEUSA FUTURO (2018 - 2028)

La población de Meusa involucrada en la RFP de Pionono expreso que desea


conservar toda la reserva y restaurar las zonas donde es necesario intervenir, en
especial donde se encuentra la cantera, para conservar esta reserva.

Figura 74. Uso del Suelo vereda Meusa (1970 - 2000) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT 2017

Figura 75. Uso del Suelo vereda Meusa (2017) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 131
CARTOGRAFIA SOCIAL VEREDA LA CAROLINA

Figura 76. Registro fotográfico. Cartografía social vereda La Carolina A Pasado (1970 – 2000) B: Presente (2017) C.
Futuro ( 2018 – 2028) Fuente: CAR,DGOAT(2017)

A. LA CAROLINA PASADO (1970 – 2016)

En esa época existían cultivos de pera, manzano, tomate de árbol, lulo, mora, maíz,
habas, frijol, arveja y principalmente papa. En estos cultivos se empleaba técnicas
como la yunta, azadón y rotación de cultivos. Posteriormente estas áreas pasaron a ser
pastos. Se presentaron dos incendios (1991 y 1996) en la zona alta de la vereda La
Carolina, las áreas afectadas fueron resembradas con acacias.

B. LA CAROLINA PRESENTE (2017)

No existe ningún tipo de cultivo. Solo existe una vía que atraviesa esta verada que es la
vía a Pionono (pavimentada). Al igual que en la vereda de Bellavista esta vía en los
fines de semanas circulan un gran número de turistas que practican parapente
trayendo contaminación auditiva, visual.

Los usos del suelo en este momento son pastos y bosque nativo, como se puede
observar en el grafico el 81% son bosques, gran parte de este bosque se encuentra al
norte de la vereda, permitiendo a la conservación de la biodiversidad de la reserva.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 132
C. LA CAROLINA FUTURO (2018 – 2028)

Conservar los nacimientos de agua, y reforestar en las zonas aledañas a estos


nacimientos.
La población expreso estar preocupados por el crecimiento demográfico que se está
presentando en la parte noroeste, puede estar en peligro a la reserva en un futuro si no
se detiene este crecimiento, ya que esto causa agotamiento en los recursos y
degradación al medio ambiente.

Figura 77. Uso del Suelo vereda La Carolina (1970 - 2000) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT
2017

Figura 78. Uso del Suelo vereda La Carolina (2017) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 133
CARTOGRAFIA SOCIAL VEREDA CANAVITA

Figura 79. Registro fotográfico. Cartografía social vereda Canavita A Pasado (1970 – 2000) B: Presente (2017) C.
Futuro ( 2018 – 2028) Fuente: CAR,DGOAT(2017)

A. CANAVITA PASADO (1970 - 2000)

Entre la década de los 80´s y 90´s éxito cultivos de papa y arveja principalmente y de
menor proporción el trigo, el maíz y la paja. Las técnicas empleadas era la yunta. De la
necesidad de poder cultivar fue necesario talar parte del bosque nativo de esta vereda.
Con el tiempo el cultivo fue desplazado por los pastos.

La fauna que se observaba en el pasado era conejos silvestres, farras, armadillos,


ratones silvestres, oso hormiguero, comadrejas, mirlas, copetón. Y en flora estaba el
encenillo, rama blanca, laurel, romero de monte, cucharo. Entre el año 1989 y 1990 se
presentó un incendio entre los límites de la vereda La Carolina (Sopó).

B. CANAVITA PRESENTE (2017)

Actualmente Canavita cuenta con pastos y bosque nativo. La situación de


inconformidad es la inseguridad que se puede presentar esporádicamente en la vía
Tocancipá – Pionono. La flora presente en este momento aparte del bosque nativo son
las acacias y los pinos.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 134
C. CANAVITA FUTURO (2018 - 2028)

A futuro la población manifestó la necesidad de conservar el bosque nativo tal cual


como se encuentra en este momento, y la creación de programas para realizar cercas
vivas y de árboles frutales.

Figura 80. Uso del Suelo vereda Canavita (1970 - 2000) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT 2017

Figura 81. Uso del Suelo vereda Canavita (2017) en la RFP Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 135
Tabla 41. Resultado Cartografía social vereda Bellavista en la RFP

ANÁLISIS MULTITEMPORAL VEREDA BELLAVISTA


PASADO (1970 – 2000) PRESENTE (2017) FUTURO ( 2018 – 2028)

Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 136
Tabla 42. Resulta<do Cartografía social vereda Centro Alto en la RFP

ANÁLISIS MULTITEMPORAL VEREDA CENTRO ALTO


PASADO (1970 – 2000) PRESENTE (2017) FUTURO ( 2018 – 2028)

Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 137
Tabla 43. Resultado Cartografía social vereda Chuscal en la RFP

ANÁLISIS MULTITEMPORAL VEREDA CHUSCAL


PASADO (1970 – 2000) PRESENTE (2017) FUTURO ( 2018 – 2028)

Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 138
Tabla 44. Resultado Cartografía social vereda Gratamira en la RFP

ANÁLISIS MULTITEMPORAL VEREDA GRATAMIRA


PASADO (1970 – 2000) PRESENTE (2017) FUTURO ( 2018 – 2028)

Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 139
Tabla 45. Resultado Cartografía social vereda La Carolina en la RFP

ANÁLISIS MULTITEMPORAL VEREDA LA CAROLINA


PASADO (1970 – 2000) PRESENTE (2017) FUTURO ( 2018 – 2028)

Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 140
Tabla 46. Resultado Cartografía social vereda Meusa en la RFP

ANÁLISIS MULTITEMPORAL VEREDA MEUSA


PASADO (1970 – 2000) PRESENTE (2017) FUTURO ( 2018 – 2028)

Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 141
Tabla 47. Resultado Cartografía social vereda Canavita en la RFP

ANÁLISIS MULTITEMPORAL VEREDA CANAVITA


PASADO (1970 – 2000) PRESENTE (2017) FUTURO ( 2018 – 2028)

Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 142
REGISTRO FOTOGRÁFICO ACERCAMIENTOS SOCIALES Y REUNIONES
COMUNIDAD RFP

E F

Figura 82. Registro fotográfico. Reuniones acercamientos sociales. A. Invitación (acercamiento de la actualización
del PMA) por parte de JAC de la vereda Centro Alto. B. reunión Vereda Centro Alto (sector Comuneros) C y E.
Reunión con los JAC’S de las veredas (Sopó). D. Reunión Vereda Bellavista y La Carolina. Chuscal Veredas Centro
Alto, La Carolina, Chuscal Bellavista. E. Reunión vereda Centro Alto (Sector La Virgen y Chuscal. Fuente:
CAR,DGOAT(2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 143
Figura 83. Registro fotográfico. Recorrido por la quebrada La Moya. Vereda Centro Alto (Sector Comuneros) Fuente:
CAR,DGOAT(2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 144
Figura 84. Registro fotográfico. Notificación acuerdo No. 035 . Fuente: CAR,DGOAT(2017)

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 145
Figura 85. Registro fotográfico. Entrevistas Fuente: CAR,DGOAT(2017)

ANÁLISIS GENERAL DE VARIABLES SOCIOECONÓMICAS

Resultado de la evaluación de diferentes variables socioeconómicas se logra


establecer información relacionada con factores sociales con incidencia directa al
interior de la reserva forestal protectora de Pionono- RFP, con el propósito de
reconocer los cambios generados en un periodo de tiempo a través del análisis multi

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 146
temporal de las dinámicas socioeconómicas en las veredas Meusa, Gratamira,
Chuscal, Centro Alto, Bellavista, La Carolina y Canavita en jurisdicción de los
municipios de Sopo y Tocancipa con base en el documento Plan Manejo Ambiental-
PMA formulado en el año 2001 y adoptado en el año 2005.

Esta información establece la correlación de variables de orden y dependencia como


el número de habitantes, necesidades básicas insatisfechas, aumento en el número de
construcciones de viviendas, subdivisión de predios, viviendas que cuentan con pozo
séptico o no cumplen con los requerimientos de saneamiento básico en la Reserva
Forestal Protectora de Pionono.

La información base utilizada en éste análisis se constituye como fuente de información


primaria resultado del trabajo en campo desarrollado por el equipo multidisciplinario
CAR- DGOAT a nivel de la RFP, análisis soportado a través del diseño, evaluación y
aplicación de indicadores de impacto, y resultado que se relacionan a continuación:

Variable Número de habitantes:

Dentro de la reserva se encontró que la población en el año 2001 según PMA era de un
total de 158 habitantes y para agosto de 2017 es de 320 habitantes, el crecimiento
poblacional dentro de la reserva ha sido de 102,5% con un aumento anual de 8,2%, la
vereda con mayor crecimiento poblacional es Centro Alto.

Figura 86. Indicador variación en el número de habitantes establecidos en la reserva

Tabla 48. Indicador “Variación de en el número de habitantes establecidos en la reserva


forestal protectora”.

Aumento de población
Diferencia Aumento (%)
Años 2001 2017 16
Población 158 320 162 102,5316456
Fuente: CAR, DGOAT(2017)

VARIABLE NECESIDADES BASICAS INSATISFECHAS

El índice de necesidades básicas insatisfechas se mide a través del análisis de


diferentes variables socioeconómicas. Con base en el documento, Indicadores

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 147
Sociales Departamentales donde se define el índice de Necesidades Básicas
Insatisfechas del Departamento Nacional de Planeación, un hogar se considera pobre
si presenta al menos una de las siguientes características: vivienda con materiales
inadecuados, con servicios públicos de acueducto y alcantarillado inadecuados, nivel
de hacinamiento considerado como crítico, alto nivel de dependencia económica, o
cuando uno de sus niños entre 7 y 11 años no asiste a algún establecimiento escolar.
2. El hogar se considera como extremadamente pobre (miseria) cuando presenta dos o
más de estos indicadores. 3. La medición de la incidencia de la pobreza a través del
NBI tiene algunas limitaciones: considera como pobres a personas que tienen una
necesidad básica insatisfecha, pero altos niveles de satisfacción en las necesidades
restantes. Además, tres de las cinco variables consideradas dependen de
características físicas que pueden estar afectadas por el grado de urbanización más
que por las particularidades de los niveles de vida, aunque se definan en forma
diferente para la zona urbana y para la rural. Así mismo, el NBI solo permite calcular el
porcentaje de personas con una o más necesidades insatisfechas, y no da la
posibilidad de tener en cuenta qué tan pobres son los pobres, ni cuál es el grado de
desigualdad entre ellos, aspectos que son importantes en materia de política social

Resultado del análisis de la encuesta se logra establecer que existe un leve nivel de
hacinamiento al interior de la zona de reserva, así como deficiencia en las estructuras
de las viviendas y una cobertura de servicios públicos básicos insuficientes,
estableciendo que el 100% de la población cuenta con una cobertura de acueducto así
como que el 100% de la población no cuenta con alcantarillado y un 80% de la
población cuenta con materiales adecuados de construcción. El 40% de la población
vive en hacinamiento (más de 4 personas en una sola vivienda). El 90% de los niños
están escolarizados, con respecto a la dependencia económica el 90% de la población
depende de la cabeza de familia.

El índice de Necesidades Básicas Insatisfechas NBI estableció como resultado 0,5


mayor a cero condición que con base en las observaciones presentadas para la
medición del NBI representa alto nivel de población con carencia de bienes y
servicios necesarios para el desarrollo tanto personal como comunal y ambiental
adecuados. Comparando con el INBI evaluado en el PMA del 2001 representa una
variación mínima, a pesar de que la cobertura de servicios de acueducto y energía ha
mejorado sigue sin contarse con servicio acueducto.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 148
Tabla 49. Indicador “Necesidades básicas insatisfechas dentro de la RFP”.

Año Necesidades Básicas Insatisfechas


Acueducto Alcantarillado Materiales hacinamiento Educación Economía
2001 1 0 NR* NR NR NR
2017 1 0 1 0 1 0

Nota: Fuente: CAR, DGOAT (2017). Abreviatura: *NR = No Registra

VARIABLE SERVICIOS PÚBLICOS

El servicio público con mayor cobertura en el área de reserva es la energía,


suministrada por la empresa de servicios públicos - CODENSA, El servicio de
acueducto viene siendo suministrado por EMSERSOPÓ,; sin embargo algunos predios
tienen servicio del son beneficiarios de acueducto veredal formalizados a través de
concesión de aguas otorgadas por la CAR.

El servicio de telecomunicaciones se presta a través de servicios de telefonía celular


reconocidas en el mercado (Tigo – Movistar – Claro – Virgin Mobile, etc. ) en menos
porcentaje teléfono fijo. La recolección de residuos sólidos y disposición final se realiza
por sistema de camión recolector con periodicidad de dos veces por semana, El
servicio de gas domiciliario se viene suministrando en pipeta con rotación bimensual.

Dentro de la reserva en las veredas de sopo se pudo observar que un 100% tienen
pozo séptico en sus predios, este elaborado de una forma no técnica, en cuanto a la
vereda Canavita los habitantes no cuentan con pozo séptico y los vertimientos
orgánicos de los pobladores van directamente al suelo no hay con saneamiento básico
adecuado. Dentro de la reserva hay 190 predios en total y se encontró que el
porcentaje de cobertura de pozos sépticos es de 90.9%.

Dentro de la RFP se encontró que 120 predios no cuentan con pozo séptico, aquellos
dentro de sopó se encuentran deshabitados y los que se encuentran dentro de la
porción que toma Tocancipá- vereda Canavita (4%) hay 7 predios habitados que no
cuentan con ningún tipo de pozo séptico y depositan sus aguas residuales
directamente a la tierra, generando contaminación al ecosistema.

NOTA: Este indicador no cuenta con una línea base, no obstante el equipo CAR lo
consideró importante dados los impactos ambientales negativos ocasionados a la
reserva.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 149
VARIABLE DE PREDIOS CON TITULACIÓN DENTRO DE LA RFP

Con base en la herramienta metodológica establecida para la recolección de


información (encuesta) implementada por el equipo CAR, DGOAT 2017, se logró
establecer reconocer un porcentaje significativo de predios que aunque presentan
titulación mediante registro de escrituras públicas, algunos ya están con unidades
habitacionales fueron desarrollados y en otros se adelantan procesos de construcción
sin licencia formal otorgada por la Alcaldía Municipal de Sopó o Tocancipá,

Con base en el PMA 2001, se identificaron 110 predios legalizados en relación con el
listado de recaudo por concepto tributario del predial entregado por las alcaldías de los
municipio de Sopo y Tocancipá, mientras que para el año 2017, se identifican 190
predios logrando establecer un incremento porcentual del 72,7% en el periodo de
tiempo evaluado correspondiente a 16 años. Lo que permite establecer una variación
del 57,9% en los predios con titulación dentro de la RFP.

Tabla 50. Indicador “Porcentaje de predios con titulación dentro de la RFP”.

Predios
Año 2001 2017 Diferencia Variación %
#Predio 110 190 80 72,7
s
Nota: Fuente: CAR, DGOAT (2017).

VARIABLE NUMERO DE UNIDADES HABITACIONALES PRESENTES EN LA RFP

Resultado del análisis y estudio de caso se reconoce dentro de la comunidad residente


en el área de la reserva, inconformismo, malestar generado por la imposibilidad de
subdividir, desenglobar o re alinderar los predios resultantes de procesos de sucesión
de herencia, situación que motiva desarrollos urbanísticos y construcción de
viviendas sin el cumplimiento de requisitos legales.
.
En el 2001 se identificaron un total de 110 predios donde 45 contaban con unidad
habitacional, En la actualidad el análisis presente se logra establecer incrementos
sustanciales, reconociendo 190 predios de los cuales 77 presentan unidades
habitacionales construidas o en procesos de construcción, alcanzando niveles de
crecimiento del 71,1% que representan un 40,52% del área de la reserva. La variación
de los predios se ha hecho evidente a través de la localización de un asentamiento
informal desarrollado por una familia quien divide su predio para el establecimiento de
unidades habitacionales destinadas para sus herederos hasta en tercer grado de
ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO
Página 150
consanguinidad, en espera de lograr su legalización a través de autorizaciones de
vivienda campesina.

Diferencia en el número de unidades habitacionales presentes con corte a 2017 =


190 – 110 = 80

Tabla 51. Indicador “Número de viviendas o unidades habitacionales existentes en la RFP


con corte a 2016”.

Predios con viviendas


Predios
Año Diferencia Variación %
construidos
2001 45 32 71,1
2017 77

Nota: Fuente: CAR, DGOAT (2017).

INDICADORES SOCIALES

Tabla 52. Indicadores Sociales

NOMBRE INDICADOR

INDICADOR 1: Porcentaje de habitantes establecidos en la


reserva forestal protectora.
INDICADOR 2: Porcentaje de Predios con Titulación en la
reserva forestal protectora.

INDICADOR 3: Número de viviendas o unidades habitacionales


existentes en la RFP con corte a 2016.
INDICADOR 4: Número de habitantes con necesidades básicas
insatisfechas dentro de la RFP.
INDICADOR 5: Número de viviendas con pozo séptico.

Fuente: CAR-DGOAT 2017

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 151
CONCLUSIONES SOCIO-ECONOMICAS

La comunidad manifiesta que se han desaparecido las fuentes de agua (nacimientos y


quebradas), culpan a la empresa ALPINA y otras industrias presentes en el área de la
reserva, también a la reforestación con especies como el pino, acacias y algunos
incendios forestales que se presentaron en los 80s y 90s.
La desaparición de especies de fauna y flora lo aducen a lo dicho anteriormente.
La alcaldía otorga licencias de construcción a los propietarios nuevos para que
construyan casas campestres.
Los habitantes nativos que viven dentro de la RFP se quejan del cambio del uso del
suelo, debido a que se ven afectados en su economía.
En la cartografía social (mapa del futuro) los habitantes de la RFP manifestaron en lo
posible recuperar la quebrada La Moya y preservar el bosque nativo.
La comunidad afecta de la reserva desean ser incluidos en proyectos o programas que
les genere recursos económicos.
Los pobladores plantean posibilidades de ingreso desde el ecoturismo pasivo.

1.5. Estudio de Impacto Ambiental

1.5.1. Metodología

La Evaluación de los impactos ambientales de la Reserva Forestal Protectora de


Pionono es una herramienta que permite la valoración cuantitativa y cualitativa de las
alteraciones, modificaciones causadas por efectos antrópicos o naturales sobre los
componentes físicos, bióticos y socioeconómicos que se presentan actualmente en
esta reserva.

Para la realización de Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la RFP Pionono se


aplicará la metodología ajustada para Evaluación de Impacto Ambiental del autor
Vicente Conesa Fernández. El EIA tendrá como base el componente diagnóstico de la
reserva y la información primaria recolectada en campo mediante encuestas a la
población habitante en la reserva (Ver matriz de evaluación de impactos ambientales)
En la primera fase, se realizará una primera aproximación a la fase de Valoración
Cualitativa, mediante la elaboración de una matriz de identificación de impactos. Por
medio de esta matriz se comparan cada una de las actividades con los posibles
impactos que se pueden generar en los componentes abiótico, biótico y social. A partir
de esta metodología, se construyó el listado de impactos que se pueden generar en la
reserva para su posterior evaluación cuantitativa.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 152
Posteriormente, a partir de la identificación de impactos se realizará la matriz de
calificación, donde en las casillas de cruce se calificarán los impactos bajo los
siguientes 12 criterios:

Naturaleza: Hace alusión al carácter beneficioso (+) o perjudicial (-) de las acciones
identificadas sobre los factores considerados.

Intensidad (I): Se refiere al grado de incidencia que tendrá la acción sobre el factor
evaluado. El rango de calificación está comprendido entre 1 y 12, en el que 12 expresa
una destrucción total del factor y el 1 una afectación mínima.

Extensión (EX): Hace referencia al área de influencia del impacto calificado. Si la


acción genera un impacto muy localizado, se considerará de carácter puntual y se
calificará como Puntual (1). Si por el contrario el impacto no puede ubicarse
precisamente y tiene una influencia generalizada en toda el área, el impacto será Total
(8). Si existen situaciones intermedias, se podrá calificar como impacto Parcial (2) y
Extenso (4).

Momento (MO): Indica el tiempo transcurrido entre la aparición de la acción y el


comienzo del efecto sobre el factor del medio considerado. Cuando el tiempo
transcurrido sea nulo o inferior a un año, el momento será Inmediato o de Corto Plazo y
será calificado con (4). Si es un periodo de tiempo entre 1 y 5 años será de Medio
Plazo (2), y si el efecto tarda más de 5 años en manifestarse, será de Largo Plazo, con
un valor asignado de (1).

Persistencia (PE): Hace alusión al tiempo que supuestamente permanecería el efecto


desde su aparición. Se considera Fugaz (1) si la permanencia es de menos de un año.
Si es de 1 a 10 años, será Temporal (2), y si el efecto tiene una duración superior a los
10 años, se considerará como permanente asignándole un valor de 4.

Reversibilidad (RV): Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor afectado por


medios naturales, una vez que la acción deja de actuar sobre el medio. Si es a Corto
Plazo se le asigna un valor (1), si es a Mediano Plazo (2) y si el efecto es Irreversible
se le asigna valor de (4).

Sinergia (SI): Se refiere a que efecto global de dos o más efectos simples es mayor a
la suma de ellos, es decir cuando los efectos actúan en forma independiente. Cuando
una acción actuando sobre un factor no es sinérgica con otras acciones que actúan
sobre el mismo factor, el atributo toma el valor de 1, si presenta un sinergismo
moderado (2) y si es altamente sinérgico (4).

Acumulación (AC): Hace alusión al incremento progresivo de la manifestación del


efecto cuando persiste de forma continuada la acción que lo genera. Cuando una

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 153
acción no genera efectos acumulativos (acumulación simple), el efecto se valora como
1. Si el efecto producido es acumulativo, la valoración se incrementa a 4.

Efecto (EF): Un efecto puede ser directo o primario si es consecuencia directa de la


acción que lo genera. En el caso de que el efecto sea indirecto o secundario, su
manifestación no es consecuencia directa de la acción, sino que tiene lugar a partir de
un efecto primario. Este término toma el valor de 1 en el caso de que el efecto sea
secundario y el valor 4 cuando sea directo.

Periodicidad (PR): Este atributo hace referencia al ritmo de aparición del impacto. A los
efectos continuos se les asigna un valor de 4, a los periódicos (2) y a los de aparición
irregular o discontinuos (1).

Recuperabilidad (MC): Hace referencia a la posibilidad de reconstrucción del factor


afectado por medio de la intervención humana. Si el factor es totalmente Recuperable
se le asigna un valor de (1) o (2) dependiendo si es de manera inmediata o a mediano
plazo, si lo es parcialmente, el efecto es Mitigable y toma un valor de (4). Cuando el
efecto es Irrecuperable, se le asigna un valor de 8.

Importancia del impacto (I): Se representa por un número que se deduce de la


siguiente operación:
I = ±(3I + 2EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC)

Los impactos pueden tomar valores de importancia que se clasifican de la siguiente


forma:
Tabla 53. Rangos de calificación de importancia

Importancia Calificación
Menor de -76 Crítico

Entre -51 y -75 Severo

Entre -26 a -50 Moderado


Entre 0 a -25 Irrelevante
Mayor a 0 Positivo

Nota. Fuente: CAR-DGOAT (2017).

Tabla 54. Criterios y valores de calificación de impactos

Criterio Valor
NATURALEZA Impacto beneficioso +

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 154
Impacto perjudicial -
Baja 1
Media 2
INTENSIDAD (I) Alta 4
Muy alta 8
Total 12
Puntual 1
Parcial 2
EXTENSIÓN (EX) Extensa 4
Total 8
Crítica (+4)
Largo plazo 1
Mediano plazo 2
MOMENTO (MO)
Inmediato 4
Crítico (+4)
Fugaz 1
PERSISTENCIA (PE) Temporal 2
Permanente 4
Corto plazo 1
REVERSIBILIDAD (RV) Mediano plazo 2
Irreversible 4
Sin sinergismo 1
SINERGIA (SI) Sinérgico 2
Muy sinérgico 4
Simple 1
ACUMULACIÓN (AC)
Acumulativo 4
Indirecto
1
EFECTO (EF) (secundario)
Directo 4
Irregular o
aperiódico y 1
PERIODICIDAD (PR) discontinuo
Periódico 2
Continuo 4
Recuperable de
1
manera inmediata
Recuperable a
RECUPERABILIDAD (MC) 2
medio plazo
Mitigable 4
Irrecuperable 8

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 155
v I = ±(3I + 2EX + MO
IMPORTANCIA (I) + PE + RV + SI + AC +
EF + PR + MC)

Nota. Fuente: Adaptado de (Conesa, 1993)

Matriz de identificación de impactos


Teniendo en cuenta el régimen de uso actual de suelo en la RFP Pionono y la
información primaria previamente mencionada, se definieron un total de 6 actividades y
25 impactos a evaluar. (Ver anexo matriz identificación impactos ambientales)

La matriz de identificación muestra que las actividades con mayor susceptibilidad de


generar impactos ambientales relacionadas a ellas son la expansión irregular y el
parque ecológico Pionono.

Evaluación de impactos ambientales

Para poder definir las actividades y los impactos potenciales que en este momento
pueden afectar la reserva, se partió de la información analizada en el componente de
diagnóstico, Así de esta manera, mediante la matriz de identificación de impactos, se
establecieron un total de seis (6) actividades, las cuales generan diferentes tensionan
tés en el medio físico, biótico, social, y se identificaron 25 impactos potenciales.

En la Figura 87 muestra el resultado de la evaluación de los impactos ambientales,


donde se puede discernir que la actividad denominada Expansión Irregular Urbana
genera la mayor intensidad y numero de impactos deletéreos sobre la reserva forestal
por tal razón tiene un valor de importancia de impacto de -733 , seguida de la actividad
denominada Turismo de Aventura /Recreación Activa con un valor de importancia de -
241. Por su parte las actividades de ganadería y agricultura generan impactos entre
irrelevantes y moderados por la escala de extensión con valores de importancia de -
184 y -197 respectivamente así como el aprovechamiento de madera -118 que genera
impactos irrelevantes en la reserva . La actividad Parque ecológico – ecoturismo es la
única actividad que genera impactos positivos asociados a la conservación de
coberturas naturales boscosas, así como la protección de la fauna asociada y el
recurso hídrico, por lo anterior el valor de importancia es de 256.
.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 156
PARQUE ECOLÓGICO -ECOTURISMO

256
-241
TURISMO DE AVENTURA/RECREACIÓN
ACTIVA

-184

GANADERIA

-197

AGRICULTURA

-118
APROVECHAMIENTO DE MADERA

-733 EXPANSIÓN IRREGULAR RURAL

Figura 87. Valor de Importancia del impacto para la RFP Pionono. Fuente: CAR, DGOAT (2017)

Al realizar la valoración de los impactos se identificó que la actividad que está


generando mayor presión sobre los componentes en la reserva forestal protectora es la
Expansión Irregular Rural (Valor de importancia -733). Para esta actividad se
identificaron un total de 14 impactos, en donde los impactos severos predominan (9
impactos) sobre los impactos moderados. Esta actividad transforma el entorno
modificando la geomorfología del área afectada, generando modificaciones en los
drenajes superficiales y teniendo un efecto potencial sobre la zona de recarga de
acuíferos. La pérdida de las coberturas vegetales naturales es un elemento que esta
actividad afecta directamente teniendo efectos casi irreversibles, generando a su vez
desplazamiento de fauna autóctona y a largo plazo genera que poblaciones diferentes
(especies invasoras, especies aloctonas) se establezcan en estos espacios
modificados. Adicionalmente el efecto de esta actividad intensifica los impactos
asociados a la generación de residuos sólidos y vertimientos, así como los valores de
intensidad del ruido y la generación de material partícula por los efectos de las vías
asociadas.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 157
PARQUE ECOLÓGICO -
ECOTURISMO

TURISMO DE
AVENTURA/RECREACIÓN ACTIVA

GANADERIA Irrelevantes
Moderados
AGRICULTURA Severo

APROVECHAMIENTO DE MADERA

EXPANSIÓN IRREGULAR RURAL

0 2 4 6 8 10

Figura 88. Impactos por actividad en la RFP Pionono. Fuente: CAR, DGOAT (2017)

En este orden de ideas la siguiente actividad que genera mayor tensiones sobre la
reserva forestal es la de Turismo de Aventura /Recreación Activa (Valor de Importancia
-241), si bien esta actividad no está permitida para el área de la reserva, existen
espacios donde las actividades a motor y ciclo montañismo como en el área
denominada el sendero del indio se presentan. Estas actividades tienen efectos
moderados, si bien no transforman en su totalidad el entorno estas prácticas generan
alteraciones en la estructura del medio físico y mayormente en el medio abiótico. La
generación de residuos y la generación de ruido tienen efecto sobre la fauna y flora
asociada, generando para el caso de la fauna desplazamientos y para la vegetación la
pérdida progresiva de la cobertura.
Para el caso de la Agricultura en la reserva (Valor de Importancia (-197), esta actividad
no se presenta de manera extensiva en el área de estudio. Sin embargo existen
propietarios que dedican sus predios a cultivos de papa, maíz y hortalizas entre otros.
La trasformación de coberturas vegetales naturales y el desplazamiento de la fauna
asociada a esta son los impactos moderados relevantes, sin embargo es importante
mencionar que los usos de los plaguicidas para el control de plagas asociadas a los
cultivos tienen efectos tanto en la fauna asociada como en la acumulación de
moléculas exógenas en los suelos y fuentes hídricas sin mencionar el almacenamiento
y control de los residuos sólidos asociados a estas prácticas.
La actividad ganadera en la reserva (Valor de Importancia -184) , la practican algunos
habitantes que poseen ejemplares de ganado vacuno, ovino o equino., sin embargo, la
ganadería no se presentan de forma extensiva, sino que es realizada a pequeña
escala, con fines de subsistencia, además de esto, los campesinos del área han

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 158
manifestado que llevan a cabo prácticas de pastoreo racional, como la rotación de
praderas, por lo anterior se genera que esta actividad no tenga unos efectos
significativos en el área de estudio asociados al mantenimiento de los animales, así
como la trasformación de la coberturas naturales en pastizales en pequeña escala. Por
lo anterior en la valoración de los impactos estos se encuentran entre irrelevantes y
moderados.
El Aprovechamiento de madera es una actividad insipiente en la reserva forestal (Valor
de Importancia -118), ya que algunos habitantes reconocen que en ocasiones hace uso
de la madera como combustible, sin embargo, su fuente principal es el gas de pipeta y
la madera la utilizan como último recurso, únicamente cuando se hace estrictamente
necesario. Este aprovechamiento forestal mínimo genera impactos irrelevantes
asociados a las coberturas naturales y la posible pérdida de hábitat de la fauna
asociada.
La actividad denominada Parque ecológico – ecoturismo hace referencia al espacio
físico denominado Parque Ecológico Pionono en el cual se desarrollan actividades
enmarcadas en el ecoturismo. En esta área se asocian los impactos positivos que son
acordes a cumplimiento de los objetivos de conservación de la reserva, sin embargo se
encuentran seis impactos irrelevantes y un impacto moderado asociados a las
afectaciones al suelo propias de la construcción de estructuras del parque, la
generación de emisiones, ruido y vibraciones propias del paso de los vehículos de los
visitantes ya las actividades que estos realizan dentro de este parque.

1.6. Aspectos tensionantes


A partir del análisis comparativo de las coberturas y los cambios sufridos en las
dinámicas de las coberturas de la tierra como consecuencia de las dinámicas sociales y
económicas sucedidas en la reserva forestal de Pionono, por factores como aumento
de la cobertura de pastos, expansión de viviendas, subdivisiones de predios, usos no
permitidos dentro de la reserva, los cuales han generado una serie de inconformismo
entre los habitantes y entre comunidades versus administración municipal debido a la
falta de control administrativo en cumplimiento de los acuerdos por los cuales se
declaró la reserva forestal protectora de Pionono.

Según información de campo se pudo identificar que en la reserva forestal de Pionono


a nivel de Flora, existen especies amenazadas, de acuerdo a la Resolución 0192 de
2014 del Minambiente y Unión Internacional para la conservación de la Naturaleza –
IUCN, tal es el caso de la especie Brugmansia sp. (Borrachero) catalogada como
extinta en estado silvestre (EW); mientras que las especies de encenillo Weinmannia
microphylla y Weinmannia tomentosa están clasificadas en la categoría de vulnerable
(VU), es decir, que tienen una alta probabilidad de convertirse en especies en vía de
extinción, si no se controla la tala y aprovechamiento de estas especies en la zona.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 159
La avifauna reportada para el área de reserva forestal registra un total de 99 especies;
de acuerdo a la categoría de amenaza del IUCN, se encuentra como especie casi
amenazada (NT) Eriocnemis cupreoventris (“Colibrí cobrizo”); mientras que están en la
categoría de en peligro de extinción (EN) Cistothorus apolinari (Cucarachero de
Apolinar) y Muscisaxicola maculirostris (Dormilona chica). Es de vital importancia la
especie Pseudocolopteryx acutipennis (Doradito Lagunero) la cual está categorizado
como Vulnerable (VU) de acuerdo a la resolución 0192 /2014 del Ministerio. En cuanto
a endemismos de avifauna se reportan a las especies, Synallaxis subpudica y
Cistothorus apolinari.

Dentro de los órdenes de la herpetofauna reportados en el área, se destaca que de las


cinco especies que se pueden encontrar en la reserva, cuatro de ellas son endémicas a
nivel regional; reportadas para los departamentos de Cundinamarca y Boyacá; a pesar
de que todas ellas están categorizadas como especies de menor preocupación según
la IUCN (LC).

1.7. Aspectos sobresalientes


La cobertura arbustal denso es la predominante de toda la Reserva Forestal Protectora
del Pionono, la cual alberga la vegetacion nativa o propia de este tipo de ecosistema
tiene una extension de 466.773 has, aproximadamente y tiene una participacion de
64.73% con respecto a la RFP. La conectividad de esta cobertura se ha visto afectada
por la presión antrópica debido a que se ha fragmentado. Con base en lo mencionado,
se consideran las coberturas como un objeto de conservación, ya que juegan un papel
importante en la regulación hídrica y la protección del suelo.

Dentro de la caracterización que ha venido siendo realizada durante el trabajo con la


comunidad se ha observado que la población en general aprecia la reserva y desea
mantenerla, cuidarla y restaurarla. Pero dentro de estos también hay un porcentaje que
ha decidido hacer caso omiso a las implicaciones que trae convivir con una RFP,
quienes tienen en sus tierras cultivos y desean seguirlos teniendo, o quienes desean
construir para delegar parte de sus tierras a sus descendientes.

El área de la reserva constituye una zona de recarga hídrica importante a nivel local y
regional. En ella se originan numerosos cursos de agua, los cuales conforman una red
que se distribuye por toda la Reserva y alimenta a las quebradas Cana Oscura, El
Cortijo y Mi Padre Jesús (la Moya). A su vez hacen parte de la cuenca del río Teusacá,
importante entre otros aspectos por su oferta hídrica, preservación forestal y
recuperación de la zona de recarga; la mayoría de los habitantes de las veredas que
forman parte de la reserva, captan directamente de la corriente y utilizan el recurso
para el consumo doméstico, pecuario y agrícola. De ahí la importancia de su

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 160
conservación en cantidad y calidad, por constituirse en fuente de los habitantes rurales
y urbanos del municipio de Sopo.

El establecimiento de la Reserva Forestal Protectora Pionono motiva la conservación


de los valores históricos y culturales asociados, a importantes sitios arqueológicos y
construcciones históricas y protege rutas de peregrinaje y sistemas de uso de tierra
tradicional. También incluye sitios naturales sagrados o paisajes. La RFPP corresponde
a uno de los lugares donde se puede experimentar la sensación de lo natural en unión
con otros valores espirituales y tradicionales similares.

La RFP es ya reconocida por los habitantes de la región como un espacio adecuado


para promover la salud física y mental en tanto proporciona un espacio adecuado para
el reencuentro con el ser interior inmerso en un entorno tranquilo y lleno de vegetación
que representa un paisaje sano, vital, el que imprime en el espíritu una profunda huella
de cambio y le permite valorar aquellos elementos inmateriales que forman parte de la
vida de los seres humanos.

Se constituye también como un espacio para compartir con la familia, amigos y


conocidos, para recrearse y divertirse desarrollando las actividades que se encuentra
autorizadas tales como el senderismo, el avistamiento de fauna, flora y el disfrute
escénico. Para la salud también pueden derivarse directamente de recursos
medicinales que se obtienen de las áreas protegidas; por ejemplo, hierbas medicinales
para uso local.

1.8. Aspectos Jurídicos


1.8.1. Normas Nacionales

Constitución Política de Colombia

La Constitución Política de 1991, señaló un conjunto de deberes ambientales a cargo


del Estado, entre los que sobresalen el artículo 79, estableciendo el deber del Estado
de proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial
importancia ecológica y fomentar la educación para lograr estos fines.

Que adicionalmente establece en su artículo 80 que el Estado debe planificar el manejo


y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible,
su conservación, restauración o sustitución, así como cooperar con otras naciones en
la protección de los ecosistemas fronterizos.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 161
Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio
Ambiente

Fue expedido mediante el Decreto 2811 de 1974, en éste se introdujo el concepto de


áreas de manejo especial, como aquellas que se delimitan para la administración,
manejo y protección del ambiente y de los recursos naturales y dentro de estas creó el
Sistema de Parques Nacionales Naturales. Adicionalmente, definió como áreas de
manejo especial, los distritos de manejo integrado, las áreas de recreación, las
reservas forestales, territorios fáunicos, las cuencas en ordenación y los distritos de
conservación de suelos, señalando expresamente que tales áreas se crearían
determinando claramente su objeto y fundamentándose en estudios ecológicos,
económicos y sociales.

Ley 99 de 1993

La Ley 99 de 1993 dicta numerosas disposiciones en materia ambiental, entre las


cuales se destacan la creación y funciones del Ministerio de Medio Ambiente (Artículos
2 y 5), además de la creación y transformación de las Corporaciones Autónomas
Regionales, sus respectivas jurisdicciones y funciones (Artículos 31 y 33). Entre otras
funciones se determinan la de ejecutar las políticas, planes y programas nacionales en
materia ambiental definidos por la ley aprobatoria del Plan Nacional de Desarrollo y del
Plan Nacional de Inversiones o por el Ministerio del Medio Ambiente, así como los del
orden regional que le hayan sido confiados conforme a la ley, dentro del ámbito de su
jurisdicción.

Mediante esta ley, se reglamenta la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca


– CAR, aunque esta había sido creada en el año 1961 con funciones de electrificación
rural y construcción de vías, mediante esta ley se cambian las competencias de la
entidad convirtiéndose en Autoridad ambiental.

Ley 165 de 1994

Se adopta el Convenio sobre Diversidad Biológica cuyo objetivo es la conservación de


la diversidad, el uso sostenible de sus componentes y la participación justa y equitativa
en los beneficios derivados del uso de recursos genéticos. También obliga a las partes
firmantes del Convenio a establecer un sistema de áreas protegidas; elaborar
directrices para la selección, establecimiento y la ordenación de las áreas protegidas.

Ley 388 de 1997 Ordenamiento territorial

En el Artículo 35, se define la categoría del suelo clasificado como de protección, por
otra parte, el Artículo 104, Numeral 1. Establece que quienes parcelen, construyan o
urbanicen en terrenos de protección ambiental o en zonas calificadas como de riesgo,

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 162
como son las rondas de cuerpos de agua, incurrirán en una infracción urbanística y por
lo tanto deberán pagar una multa.

Decreto Ley 216 de 2003

Se crea El Ministerio De Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, que tendrá como


objetivos primordiales contribuir y promover el desarrollo sostenible a través de la
formulación y adopción de las políticas, planes, programas, proyectos y regulación en
materia ambiental, recursos naturales renovables, uso del suelo, ordenamiento
territorial, agua potable y saneamiento básico y ambiental, desarrollo territorial y
urbano, así como en materia habitacional integral. Se reestructura La Unidad
Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales – UAESPNN con
funciones como: 1. Proponer e implementar las políticas, planes, programas, proyectos,
normas y procedimientos relacionados con las áreas del sistema de parques
nacionales naturales y del sistema nacional de áreas protegidas SINAP.

Decreto 2372 de 2010

Reglamenta el Decreto Ley 2811 de 1974, la Ley 99 de 1993, la Ley 165 de 1994 y el
Decreto Ley 216 de 2003, en relación con el Sistema Nacional de Áreas Protegidas, las
categorías de manejo que lo conforman y se dictan otras disposiciones.

Ley 1450 de 2011

El artículo 203 de la ley 1450 de 2011 modifica el artículo 202 del Decreto 2811 de
1974, estableciendo dos tipos de clasificación para las áreas forestales: protectoras y
productoras, además menciona brevemente las responsabilidades concernientes a las
Corporaciones Autónomas Regionales en el manejo de estas áreas.

Decreto 1076 de 2015

Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y
Desarrollo Sostenible. En el Titulo 2 Capítulo I sección 1-6 del Decreto 1076 de 2015,
se reglamenta el sistema nacional de áreas protegidas, disposiciones generales,
categorías de áreas protegidas, disposiciones comunes, zonificación y usos permitidos;
declaratorias de áreas protegidas públicas, estructura y planificación y sistema de
información del SINAP.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 163
1.8.2. Actos administrativos emitidos por la CAR de la Reserva Forestal
Protectora de Pionono.

Acuerdo 17 de 1998

Con el Acuerdo No. 17 de 1998, el Consejo Directivo de la Corporación Autónoma


Regional – CAR- declaró el área de Reserva Forestal Protectora de “Pionono”
conformada por los terrenos localizados en la parte alta de la cuenca de las quebradas
la Moya, Toribio Bellavista, El Chuscal, Meusa en la cadena montañosa de subpáramo
Pionono y los cerros de Montenegro, los Estados, y localizado en comprensión
territorial del Municipio de Sopó, Cundinamarca. En el acuerdo se establece que la
reserva forestal de Pionono comprende inicialmente 680 Ha.

Resolución 1564 de 2005

En el Artículo primero, se adopta el plan de manejo ambiental de la Reserva Forestal


Protectora de Pionono en el Municipio de Sopó y en el Artículo segundo, se adoptan las
medidas de conservación y protección de los recursos naturales renovables, previstos
en el Plan de manejo ambiental aprobado en la presente resolución, en desarrollo de lo
cual se podrá restringir o modificar las prácticas de su aprovechamiento, así mimo,
podrá establecer controles o límites a las actividades que se realicen en la reserva.

Acuerdo 035 de 2016

Mediante este acuerdo la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca redelimitó


el área de la Reserva Forestal Protectora de Pionono, declarada mediante el Acuerdo
17 de 1998. Según el ajuste realizado, la extensión de la reserva es de 721,156 Ha,
encontrándose el 96% en el municipio de Sopó y el 4% restante en el municipio de
Tocancipá. En este acuerdo se definen los objetos y objetivos de conservación y los
regímenes de uso de la reserva,

1.8.3. Integración de instrumentos de planificación regional

Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del Río Bogotá

Mediante la Resolución No. 3194 de 2006, la Corporación Autónoma Regional de


Cundinamarca adoptó el Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del
Río Bogotá, formulado bajo los parámetros del Decreto 1729 de 2002, donde se
establece que el proceso de ordenación de una cuenca tiene por objeto principal el
planeamiento del uso y manejo sostenible de sus recursos naturales renovables, de
manera que se consiga mantener o restablecer un adecuado equilibrio entre el
aprovechamiento económico de tales recursos y la conservación de la estructura físico
– biótica de la cuenca y particularmente de sus recursos hídricos.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 164
El POMCA del río Bogotá establece que a lo largo de toda la cuenca se existen un total
de 32 áreas protegidas abarcando ecosistemas importantes para la región, como
páramos, bosques altoandinos y humedales. La RFP Pionono se encuentra
contemplada como una de las áreas protegidas representativas del ecosistema bosque
alto andino y tiene conectividad como corredor biológico con las cuencas del embalse
de Tominé, Rio Bogotá (Sector Sisga - Tibitoc) y el río Teusacá.

Plan de Ordenamiento y Manejo de la Subcuenca Hidrográfica del Río Teusacá

La subcuenta del Río Teusacá es una de las 19 subcuencas que conforman la cuenca
del Río Bogotá. Se localiza paralelamente al este de los Cerros Orientales del Distrito
Capital, en la parte centro oriental de la cuenca del río Bogotá. En la subcuenca del río
Teusacá se localizan las zonas urbanas continuas y discontinuas de los municipios de
La Calera y Sopo así como los municipios de Chía, Choachí, Guasca, Tocancipá y
Ubaque.

En el POMCA de esta subcuenca se menciona que la representatividad del ecosistema


de bosque altoandino en la cuenca se da gracias a los relictos de bosque secundario y
primario de la Reserva Forestal de Pionono, además se establece que su importancia
regional radica en la ganadería y cultivos de flores que dan empleo a la comunidad, y
su importancia ecológica como corredor biológico, reserva natural y cultural por
encontrarse evidencias de asentamientos indígenas.

Plan de Manejo de la Cuenca Alta del Río Bogotá

La reserva forestal productora-protectora de la Cuenca Alta del Río Bogotá fue


declarada a través del artículo 2° del Acuerdo 30 de 1976 de la Junta Directiva del
Instituto Nacional de los Recursos Naturales Renovables y del Ambiente – INDERENA.
Se encuentra ubicada en las áreas montañosas que enmarcan la Sabana de Bogotá,
en la jurisdicción de las áreas rurales de 27 municipios de Cundinamarca.

En el marco de la formulación del Plan de Manejo Ambiental se definió un entorno local


y un entorno regional para esta área protegida, teniendo en cuenta los municipios
potencialmente beneficiados con los servicios ecosistémicos ofertados por la reserva
forestal y la conectividad estructural de ecosistemas naturales presentes en ella. El
entorno regional de la RFPP Cuenca Alta del Río Bogotá comprende un total de 41
municipios conectados ecosistémicamente por 5 Complejos de páramo, entre los
cuales se encuentra Chingaza, que incluye los municipios de Machetá, Chocontá,
Guatavita, Guasca, La Calera, Sesquilé, Tocancipá, Guatavita y Sopó. Además, la RPF
Pionono es una de las 6 áreas declaradas colindantes con la RFPP Cuenca Alta del
Río Bogotá.

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 165
Plan de Manejo Cerros Pionono y Las Águilas

La Reserva Forestal Protectora Cerros Pionono y Las Águilas tiene como antecedente
el estudio para la declaratoria de nuevas áreas protegidas en la jurisdicción de
CORPOGUAVIO, realizado en el año 2004, en el cual se identificaron 14 áreas
estratégicas a ser declaradas bajo alguna categoría de manejo especial. Mediante el
Acuerdo 006 del 29 de Mayo de 2009 se aprobó la declaratoria de la reserva forestal
Cerros Pionono y Las Águilas, que comprende un área de 611 Ha y colinda con la RFP
Pionono en el municipio de Sopó.

La reserva cuenta con un ecosistema de especial importancia estratégica a proteger,


que se destaca por su diversidad biológica, valores paisajísticos, regulación hídrica y
conectividad con el sistema montañoso de los municipios de La Calera, Sopó, Guasca,
Tocancipá, Sesquilé y Guatavita.

Plan Básico de Ordenamiento Territorial de municipios Sopó

En la actualidad el PBOT vigente es el acuerdo No. 012 de 2007 que contiene la


revisión hecha al del año 2003. Esta revisión se dio dado que la versión del 2003 no
formulaba correctamente el sistema de áreas protegidas, las zonas de amenaza y
riesgo y la clasificación del suelo municipal; esta reajustó el modelo antiguo de
ocupación territorial del municipio.

En el PBOT del Municipio de Sopó, reconoce el suelo rural como espacio prestador de
servicios ambientales, de seguridad alimentaria y de disposición equilibrada de la
población y en coherencia se propone encontrar un modelo sostenible de usos y
tratamientos en el que prevalezca el interés general sobre el particular.

El segundo capítulo del PBOT contiene las políticas para la consolidación de la


estructura ecológica principal como base del ordenamiento territorial. A continuación se
transcriben las políticas dentro de las cuales es posible identificar la priorización del
paisaje rural y su aprovechamiento sostenible sobre la suburbanización acelerada que
lo impacta: la identificación y tutela de las áreas de interés ambiental, la primacía de la
preservación y el desarrollo sostenible en la definición de usos y tratamientos para los
suelos rurales, la garantía del uso y el disfrute de los espacios naturales y el paisaje por
parte de todos los habitante del municipio.

El artículo 31 del PBOT plantea la existencia de un nuevo instrumento de ordenamiento


territorial que facilita la toma de decisiones debido a que se concretan de acuerdo con
ciertas áreas delimitadas y determinadas llamadas Unidades de Desarrollo y
Ordenamiento Local (UDOL).

Las UDOL pueden precisar los criterios de proyectos de infraestructura, del sistema
general de espacio público y de equipamientos, de armonización de usos y

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 166
tratamientos urbanísticos, de ajuste a la normativa urbanística y de gestión de planes
parciales. De acuerdo al PBOT, se promueven las Unidades de Desarrollo y
Ordenamiento Local (UDOL), como unidades de análisis, planeamiento y gestión para
comprender el tejido social y urbano-rural, con el propósito de plantear su estructura,
orientar sus dinámicas y sus relaciones, para mejorar las condiciones de vida de la
población.

De acuerdo al PBOT mediante el uso adecuado de las UDOL se garantizaría el


desarrollo integral sostenible del municipio debido al manejo equilibrado del suelo rural
que sería delimitado exactamente para áreas destinadas a la explotación sostenible de
los recursos ambientales y la ubicación de vivienda rural y campestre bajo ciertos
parámetros acordes al modelo de ordenamiento territorial.

Bibliografía
ALCALDÍA DE TOCANCIPÁ. (2016). Nuestro municipio. Información general.
Recuperado el 06 de septiembre de 2017, véase en http://www.tocancipa-
cundinamarca.gov.co/informacion_general.shtml

ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LA RESERVA FORESTAL PROTECTORA DE PIONONO


Página 167

También podría gustarte