Según criterio de Grimstad y Barton, 1993.

En base a calidad de roca y la dimensión equivalente

el ábaco define como categoría de fortificación tipo 3. Pernos sistemáticos, pattern 2.0 m x 2.0
m.

Usando otro criterio de Lang y Bischoff 1982, « viga en techo reforzado » donde considera:
o Factor de seguridad para el diseño de recuperación.
o Capacidad de cedencia del perno helicoidal.
o Ancho de viga en techo.

La densidad media de la roca del techo es ±3.0 t/m3.

Carga = 3.0 t/m3 x 1.0 m = 3.0 t/m2
Caso 1 Considerando un factor de seguridad de 1.2:
Carga a soportar = 3.0 t/m2 x 1.2 = 3.6 t/m2
La resistencia a la cedencia de los pernos 19 toneladas (valor máximo en pruebas pull test).
Densidad del perno = 3.6 t/m2 / 19 t = 0.189 perno /m2
Área por perno = 1 / 0.189 perno /m2 = 5.29 m2/ perno
Distancia requerida entre pernos = (5.29 m2)0.5 = 2.3 m

La densidad media de la roca del techo es ±3.0 t/m3.

Carga = 3.0 t/m3 x 1.0 m = 3.0 t/m2
Caso 2 Considerando un factor de seguridad de 1.0:
Carga a soportar = 3.0 t/m2 x 1.0 = 3.0 t/m2
La resistencia a la cedencia de los pernos 19 toneladas (valor máximo en pruebas pull test).
Densidad del perno = 3.0 t/m2 / 19 t = 0.157 perno /m2
Área por perno = 1 / 0.157 perno /m2 = 6.36 m2/ perno
Distancia requerida entre pernos = (6.29 m2)0.5 = 2.5 m

Conclusión
o Para el diseño de fortificación, en este sector por las condiciones que presenta el escenario de
recuperación se elige el método de viga en techo reforzado, orientado al factor de seguridad.
En este caso el factor de seguridad que usaremos es de 1.0. Lo que permite pattern de
seguridad 2.5 m x 2.5 m.
o Es importante tener en cuenta la secuencia de recuperación de los pilares en retirada (ver
plano). Post recuperación de los pilares es probable que haya desprendimiento de bloques
dentro del área recuperada (ejemplo: caso MP4), esto no debería sorprendernos ya que es la
reacción natural de la masa rocosa para encontrar su punto de equilibrio.