Universidad Abierta Para Adultos (UAPA)

Recinto Santiago

Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Carrera de Derecho

Tema:
Unidad III Competencia

Asignatura:
DER-317 Práctica Jurídica I
(Introducción a la Práctica Judicial)

Participantes:
Sarah Elizabeth Peralta Rodríguez…..............................Matr.17-4888

Sección:
10

Facilitadora:
Licda. Marleny Marrero

Santiago de los caballeros,

Sábado 9 de Noviembre del año 2019
 Introducción

¿haz escuchado o visto que un juez declara incompetente?, pues la presente tarea
realizada trata sobre eso, cuando un tribunal se declara incompetente de una
demanda en cualquier área del derecho.

En este caso se mostrarán: una sentencia en materia civil, una sentencia en materia
penal, una sentencia en materia laboral y una sentencia en materia inmobiliaria,
donde el juez de haya declarado incompetente.

Hay varios tipos de competencia, pero aquí veremos competencia en atribución y

del territorio.

En el desarrollo solo se presentaran las fallas de los jueces de dichas áreas

solicitadas solicitada por la facilitadora.

Esta tarea está compuesta por: Hoja de presentación, Introducción, Objetivos

específicos, Desarrollo, Conclusión y Bibliografía.
 Objetivos específicos

● Mostrar una sentencia en materia civil, una sentencia en materia penal, una
sentencia en materia laboral y una sentencia en materia inmobiliaria, donde el
juez de haya declarado incompetente.

● Descomponer las razones jurídicas establecidas, en cada sentencia, por la

que dicho juez se declaró incompetente.

● Sintetizar ​un análisis personal de las diferencias observadas en cada razón

jurídica emitida en las diferentes sentencias.
1-Localiza una sentencia en materia civil, una sentencia en materia penal, una
sentencia en materia laboral y una sentencia en materia inmobiliaria, donde el
juez de haya declarado incompetente.

Sentencia en materia Civil (Fallo de incompetencia)

Sentencia en materia Penal (Fallo de incompetencia)
Sentencia en materia Laboral (Fallo de incompetencia)
Sentencia en materia Inmobiliario (Fallo de incompetencia)
2-Analiza las razones jurídicas establecidas, en cada sentencia, por la que
dicho juez se declaró incompetente.

Sentencia en materia Civil (Fallo de incompetencia)

La demanda en Lanzamiento de lugar y/Desalojo. interpuesta por Ramón B.A.C. en
contra de María A. B. fue declarada incompetente de atribución al tribunal(Juzgado
de Paz) ya que:

El Juzgado de paz es un tribunal de excepción que conoce los casos que de forma
específica la ley le da competencia.

Que el Juzgado de Paz, sólo es competente para conocer de las acciones sobre el
pago de alquileres o arrendamientos, de los desahucios, de las demandas sobre
rescisión de contratos de arrendamientos, fundadas únicamente en la falta de pago
de los alquileres o arrendamientos, de los lanzamientos y desalojos de lugares y de
las demandas sobre validez y en nulidad de embargo de ajuar de casa (párrafo 2
mod. Ley No. 845 y Ley 3898) artículo 1 del código de Procedimiento Civil.

Que el juzgado de paz no es competente para conocer las demandas en

lanzamiento de lugar, ya que existe una incompetencia de atribución; es de criterio
jurisprudencial de que el ¨El Juzgado de Paz, sólo es competente para conocer de
las acciones o expulsión de lugares cuando están ligadas a la Resciliación de un
contrato de arrendamiento por falta de pago de alquileres¨ Jurisprudencia de fecha
16 de septiembre del 1998.

Que el artículo 20 de la Ley 834 del 1978 establece ​¨La incompetencia puede ser
pronunciada de oficio en caso de violación de una regla de competencia de
atribución, cuando esta regla es de orden público. No puede serlo sino en este
caso.​ ¨

Que el artículo 24 de la Ley 834 del 1978 establece en su parte in fine ¨​En todos los
otros casos el juez que se declare incompetente designará la jurisdicción que
estime competente. Esta designación se impondrá a las partes y al juez de envío.​ ¨
También el artículo 1 del Procedimiento Civil establece ¨​Los jueces de paz conocen
todas las acciones puramente personales o mobiliarias, en única instancia, tanto en
materia civil como comercial, hasta concurrencia de la suma de quinientos pesos, y
cargo de apelación hasta el valor de mil pesos​.¨

Por esta razón el juez declaró incompetente el Juzgado de Paz y promulgó que el
tribunal competente para conocer este caso es la Cámara Civil y Comercial del
Tribunal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago.

Sentencia en materia Penal (Fallo de incompetencia)

Este caso fue declarado incompetente en atribución en razón del territorio por no ser
esa la jurisdicción por la cual ese proceso, en razón de que no se tenía lugar en
específico de la ocurrencia de los mismos, visto que hoy víctima no reside en la
Provincia Espaillat y el imputado tampoco reside en ese lugar y la Ley dice que la
jurisdicción del imputado sería la competente por presumirse que los hechos
ocurrieron en Santiago, pues de allí son ambos.

¨Que es deber de todo juzgador, garantizar a los justiciables que sus procesos se
desarrollan dentro del marco del debido proceso, asegurando el cumpimiento y
respeto de las garantías constitucionales y procesales, tales como lo establece el
artículo 40 y 69 de la Constitución de la República, 7.1 y 7.2 de la Convención
Americana de los Derechos Humanos y 7, 8 y 9 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos.​ ¨

También que ha sido de criterio constante de la Suprema Corte de Justicia que todo
juez o tribunal antes de avocarse a conocer el fondo del asunto del cual ha sido
apoderado, debe proceder al análisis de su propia competencia.

Que las reglas de competencia tiene como finalidad establecer cuál será el tribunal
que conocerá, con preferencia o exclusión de los demás, de un determinado asunto
que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional; esto en virtud de que la
competencia consiste en la aptitud legal o atribución reconocida a ciertos órganos
jurisdiccionales para que conozca de un caso en específico: atribución esta que se
encuentra regulada por la ley y que tiene carácter de orden público.

Tal como establece los artículos 60 y 66 del Código Procesal Penal, la competencia
territorial de los jueces o tribunales se determina por el lugar donde se haya
consumado la infracción.

para culminar fallando a la incompetencia del tribunal en atribución territorial.

Sentencia en materia Laboral (Fallo de incompetencia)

Con motivo de la demanda en reclamo de prestaciones laborales, derechos
adquiridos y daños y perjuicios, interpuesta por el señor Benedicto B. F. en contra
del Instituto Nacional de aguas potables y alcantarillados (INAPA)

El artículo 69, numeral 2 de nuestra Carta Magna consagra el derecho al juez

natural, al disponer que a toda le asiste el derecho de ser oída por una jurisdicción
competente establecida con anterioridad por la Ley, mientras que el numeral 7 prevé
que ninguna persona podrá ser juzgada sino ¨ante juez o tribunal competente y con
observancia de la plenitud de las formalidades propias de cada juicio¨. En tanto que
el numeral 10 del mismo texto constitucional, disponer que las normas del debido
proceso se aplican por igual a toda clase de actuaciones tanto judiciales como
administrativas.

En dicha sentencia se mencionaron los artículos 8 numeral 1 de la convención

américa de los Derechos Humanos, 480 del Código de Trabajo, el III principio
fundamental del código de trabajo entre otros.

En cuál de ellas dicha sentencia concluyó con el fallo del juez declarando el caso
incompetente en atribución para conocer y decidir respecto a la demanda
interpuesta por el señor Benedicto en contra de la institución Nacional de aguas
potables y alcantarillados(INAPA) en el cual se utilizaron como base legal en
conformidad al Artículo 20 de la ley 834 de 1978 y el artículo 24 de dicha ley. Para
concluir el juez dictó que el tribunal competente para conocer dicho caso es el
tribunal de la jurisdicción contencioso administrativo.

Sentencia en materia Inmobiliario (Fallo de incompetencia)

En virtud de la solicitud hecha en el tribunal de tierra con motivo de una Litis sobre
derechos Registrados, en nulidad y perención de sentencias.

El tribunal declaró la sentencia 20190303 declaró de oficio, la incompetencia de

atribución de este Tribunal de Jurisdicción Original del Distrito Judicial de Santiago,
respecto de a dicho motivo de una litis sobre derechos registrados y lo envio por
ante el tribunal superior de tierra del departamento norte.

3-Realiza un análisis personal de las diferencias observadas en cada razón

jurídica emitida en las diferentes sentencias.

Puede decirse que en las cuatro sentencia se mencionados dos artículos que son
69 sobre el debido proceso y el artículo 8 del convenio americano.

Puede decirse que estas sentencias son diferentes por el área de derecho pero
puede tener cierta similitudes.

En el área civil se busca una por un indemnización, un alquiler, un arrendamiento

mientras que en el área penal una condena, en el laboral los derechos adquiridos
del trabajador y en el inmobiliario un título de terreno.
 Conclusión

En la culminación de esta tarea fueron cumplidos los objetivos específicos

presentados al inicio de esta tarea.

pero a sinceridad puedo decir que estoy satisfecha con esta tarea y he aprendido
bastante en la elaboración de esta a pesar de algunas contrariedades con algunas
sentencias.
 Bibliografía

● Sentencia civil No. 0383-2019-SCIV-00020

● Sentencia Penal No. 598-01-2019-SRES-00755

● Sentencia Laboral No. 0375-2018-SSEN-00387

● Sentencia Inmobiliaria No. 0495-15-00551

● Código Procesal Penal

● Código Procesal Civil

● Ley 384 del 1978

● Código de Trabajo