EL PLAN MARSHALL se apoyó directamente en la convicción estadounidense de que la

recuperación económica europea era esencial para los intereses a largo plazo de los Estados Unidos.
Estos intereses eran interdependientes y se reforzaban mutuamente, tanto que los funcionarios
públicos vieron poca necesidad de clasificarlos en el orden que los historiadores posteriores han
tratado de establecer. Incluían intereses económicos. Los responsables políticos de la
administración Truman estaban convencidos de que una "economía dinámica" en el país requería el
comercio y la inversión estadounidenses en el exterior, lo que a su vez requería la reconstrucción de
los principales socios comerciales en Europa y su reintegración en un sistema multilateral de
comercio mundial. Estos requisitos resumen una visión del mundo arraigada en la convicción
política, así como en los intereses económicos. Los líderes estadounidenses imaginaron una
economía internacional abierta basada en los principios del capitalismo liberal, como el libre
comercio y la igualdad de oportunidades. Pero también equipararon estos principios con las formas
democráticas de gobierno, las políticas económicas autárquicas asociadas con los regímenes
políticos totalitarios, y asumieron que los "enemigos en el mercado" no podían ser "amigos en la
mesa del consejo". alinear ", como lo dijo una vez Cordell Hull. Intereses estratégicos paralelos a
los de carácter económico y político. Los legisladores estadounidenses vieron los mercados
europeos, las fuentes de suministro, los recursos humanos y la capacidad industrial como activos
estratégicos que no deben ser controlados por una potencia hostil o una coalición. La guerra reciente
había demostrado la amenaza a la seguridad estadounidense inherente a tal desarrollo y la necesidad
concomitante de preservar el acceso estadounidense a los recursos de Europa mientras que los niega
a los posibles rivales.

CAPITULO 2: Caminos hacia la abundancia: la planificación de la recuperación europea y el

compromiso de la política estadounidense

Había una estrategia que requería controles supranacionales y planificación económica para lograr
sus objetivos, que luego se basaría en los mecanismos normales del mercado. Ambos convergieron
en los conceptos gemelos de producción e integración, y de esta convergencia surgió un
componente central de la síntesis de políticas que caracterizaría la diplomacia estadounidense en los
próximos años.
Las uniones aduaneras y el sistema de compensación tendrían que esperar hasta que la producción
haya revivido, las producciones ganadas irían acompañadas de los mayores esfuerzos europeos para
estabilizar las finanzas y el multilateralismo en el comercio intraeuropeo.

En el surgimiento de la síntesis de la política estadounidense, tales estrategias de libre comercio

debían trabajar de la mano con coordinadores supranacionales para crear un sistema integrado de
Europa occidental. Los europeos resistieron ambas direcciones en el pensamiento estadounidense.
No estarían comprometidos específicamente con una unión aduanera o con un plan de
compensación, argumentando que tales reformas tendrían que venir después de que la ayuda
estadounidense haya revivido las producciones nacionales. Tampoco harían las escarificaciones
consideradas esenciales para optimizar la producción.
 Se niegan a participar en una auténtica programación conjunta, adaptar el plan de producción
nacional a las necesidades europeas o subordinar las soberanías nacionales a la autoridad de las
organizaciones supranacionales. Los europeos pensaron que el programa de recuperación limitaría
el alcance de la acción cooperativa, cumpliría sus requisitos separados y preservaría el mayor grado
de autosuficiencia y autonomía nacional.
Americano en cambio, quería, remodelar Europa occidental en la imagen de Estados Unidos.
Instaron a los líderes europeos a reemplazar los viejos patrones de competencia nacional y autarquía
con un nuevo sistema económico en el que la coordinación transnacional sin fuerzas naturales del
mercado se combinaría para integrar los mercados, controlar los recursos impugnados, mejorar la
producción y, por lo tanto, sentar las bases para una nueva era de abundancia estable

1
CAPITULO 3: Unión europea o ¨reino medio¨: las formulaciones angloamericanas, el problema de
German y la dimensión organizativa del ERP

Al mismo tiempo que los países del plan Marshall estaban organizando la OEEC y comenzando a
trabajar en el primer programa de recuperación anual, parecían apuntar hacia la reactivación y
reintegración de Alemania en la clase de unión económica que los líderes estadounidenses
consideraban una de las claves para la paz y la prosperidad. el continente. Sin embargo, estos
mismos éxitos plantearon nuevos obstáculos para seguir avanzando. Moscú criticó los acuerdos que
dijo que violaron los acuerdos de guerra y dividieron a Alemania.
Los acuerdos de Londres fueron seguidos por la reforma monetaria alemana de junio, los soviets
respondieron bloqueando Berlín. Los alemanes también se mostraron reacios a sancionar una
división de su tierra natal o aprobar medidas. Los franceses reservaron su posición sobre la
propiedad internacional del Ruhr hasta que la Conferencia de Londres volviera a reunirse en el
otoño. Los acuerdos contemplaban un acercamiento franco-alemán en el marco de una unión
europea o la deflación de su pretensión y resurgimiento del gigante alemán.

Los franceses señalaron las inquietantes señales de que la política estadounidense colocó los
intereses de Alemania por encima de los suyos. Los funcionarios estadounidenses se han negado a
delegar el poder ejecutivo sobre Alemania a la OEEC, porque no estaban dispuestos a confiar el
destino de Alemania a sus antiguas víctimas, en parte porque ni el congreso ni el departamento del
ejército renunciarían a sus prerrogativas en esta área.
Algunos de los elementos clave de la política estadounidense se basaron claramente en el
compromiso alcanzado por los comerciantes y planificadores en el departamento de estado. Los
formuladores de políticas estadounidenses instaban a sus beneficiarios europeos y a construir
organizaciones centrales de planificación y coordinación económica. Esta política se mantuvo
paralelamente al plan para exportar el conocimiento de la producción estadounidense y construir
una alianza de cooperación pública y privada con funcionarios europeos, similar a la que se
desarrolla alrededor de la CEA en Washington. Estos planes, fueron elementos importantes en el
diseño americano para un neocapitalismo europeo.

CAPITULO 4: Estrategias de transnacionalismo: la CEPA y la política de paz y productividad.

Los líderes estadounidenses desarrollan una imagen completa de lo que querían lograr en Europa. A
finales de 1948, habían dado grandes pasos en la dirección del neocapitalismo europeo. Intentaron
enderezar la OEEC, lanzar un nuevo plan de programas y forjar redes transnacionales de
colaboración cooperativa y reparto de poder, todo lo cual supuestamente ayudaría a integrar las
economías y sentaría las bases para una nueva era de paz social y abundancia material en el
continente.
Alentaron una unificación política de Europa occidental y habían abierto negociaciones para la
Alianza Militar del Atlántico Norte que llevaría, o eso esperaban, a la integración del sistema de
defensa europeo.
La integración económica siempre ha sido una forma de reconciliar las diferencias francoalemanas
y construir un equilibrio de poder en Occidente, suficiente para "contener el poder soviético" en el
Este.
Los estadounidenses tuvieron que armonizar sus planes para una comunidad del Atlántico norte con
su programa para una Europa integrada, y tuvieron que definir el papel que pagaría Gran Bretaña en
ambos ámbitos.