“AÑO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO : TEORIA GENERAL DEL PROCESO

TEMA : MEDIOS IMPUGNATORIOS

DOCENTE : Mg. CASTRO MENACHO KHATERINE

INTEGRANTES:
❖ ALEGRE POMA, Edguar Alex

❖ MERMA ROJAS, Thalía Evelyn

❖ VARA VILLANUEVA, Lennin Cristian

❖ VEGA YARANGA, María Isabel

❖ CASTILLO APARICIO, Evelin

❖ RUIZ PUMARICA YESICA

HUARAZ 2020

1
 AGRADECICIMEINTOS
A Dios por sobre todas las cosas,
por el inmenso amor que nos
brinda, ya que sin el nuestras
vidas no tendría sentido.

A nuestros Docentes de la Universidad

Católica los Ángeles de Chimbote
ULADECH, por su tolerancia, su cariño
y contribución a vuestra formación
profesional.

2
DEDICATORIA

El presente trabajo está

dedicado a vuestros padres, y
especialmente a vuestro Dios
por permitirnos seguir adelante
a pesar de las circunstancias
actuales en atraviesa nuestro
País.

A nuestros hermanos, por su apoyo

incondicional que siempre nos han
brindado en el día a día en el transcurso
de cada año de nuestra vida universitaria.

3
 INDICE

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 5
MEDIOS IMPUGNATORIOS ......................................................................................... 6
DEFINICIÓN: .............................................................................................................. 6
CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS: ............................................................. 6
1. Recurso de reposición:........................................................................................... 7
2. Recurso de Apelación: ........................................................................................... 8
3. Recurso de Casación:............................................................................................. 9
4. Recurso de Queja:................................................................................................ 14
CONCLUSIONES .......................................................................................................... 16
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................... 17

4
 INTRODUCCIÓN

Dentro de un proceso, existen medios de impugnación con la cual las partes invocan
correcciones para eliminar vicios e irregularidades de un acto procesal, con la intención
de buscar justicia o una correcta aplicación del Derecho.

Este procedimiento no se realiza por la voluntad del juez, sino por obra exclusiva de las
partes, ya que ellos son los interesados en que dicho proceso no tenga vicios o
irregularidades como ya se había mencionado líneas anteriores, del mismo modo que las
partes puedan presentar los medios impugnatorios, también tienen la facultad de renunciar
a la impugnación.

Las reglas están definidas y predeterminadas para el correcto desarrollo de un proceso,

ya que si existiera un error o la falta de aplicaciones de normas plasmadas en el código
procesal, estas serían causas para que se origine la actividad impugnativa y así corregir
esos errores o defectos de dicho proceso.

La función de los medios impugnatorios no solamente sirven para reclamar los vicios de
un proceso, también consideramos que tiene la finalidad de promover la paz en un
conflicto de partes procesales y esta de manera definitiva. El fundamento de esta
institución es que un proceso es desarrollado por el acto de un ser humano, por lo tanto
son factibles de cometer un error, y las resoluciones son corregidas por el órgano de
segundo grado o instancia superior.

A continuación analizaremos todos los medios impugnatorios haciendo mención los

artículos en donde se encuentran definidas el procedimiento de este tema de acuerdo al
Código Procesal Civil. De igual manera desarrollaremos este tema principalmente para
dar a conocer los pasos, las clases de medios de impugnación, requisitos de admisibilidad,
requisitos de procedencia, y entre otros; esta con la finalidad de tener en conocimiento
respecto a los medios impugnatorios.

Cabe mencionar que existen medios impugnatorios en diversos tipos de procesos ya sea
civil, laboral, penal, tributario, pero en base a lo mencionado, desarrollaremos de acuerdo
al Código Procesal Civil Peruano vigente.

5
 MEDIOS IMPUGNATORIOS

Según Monroy, J (1996) define: “ Es el instrumento que la ley concede a las partes o a
terceros legitimados para que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarquía superior
, realice un nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso , a fin que se anule o
revoque éste, total o parcialmente”.

DEFINICIÓN:

Recogiendo el concepto del autor, podemos definir que los medios impugnatorios se
define como un mecanismo que poseen las partes y terceros dentro de un proceso para
solicitar que se analice, evalúe, o examine nuevamente por un juez competente, esto en
base a una resolución que nace de un proceso que no se encuentre conforme o se note
que exista un error o vicio, con la finalidad que se anule o revoque, total o parcialmente
dicho proceso

Los medios impugnatorios no son más que una institución que tiene la finalidad de
corregir, remediar algún acto procesal ya juzgada pero con vicios o errores de decisión,
así como también la falta de aplicación de las normas con las que este acto procesal
funciona.

De acuerdo al Art. 355 del Código Procesal Civil respecto a los medios impugnatorios
menciona lo siguiente “Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros
legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal
presuntamente afectado por vicio o error”

CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS:

Según el artículo 356 del código procesal civil “Los remedios pueden formularse por
quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones. La
oposición y los demás remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en este código y dentro de tercer día de conocido el agravio, salvo disposición legal
distinta.

Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una resolución o
parte de ella, para que luego de un nuevo examen de esta, se subsane el vicio o error
alegado”

6
Las clases de medios impugnatorios se da entender en dos clases: recursos remedios y
recursos impugnatorios:

• Los Remedios dentro de nuestro Código Procesal explica que son medios de
impugnación que es formulada por el agraviado en actos procesales que no
contengan resoluciones un ejemplo claro es “el caso del cuestionamiento a la
formalidad de una notificación o el cuestionamiento a la ejecución de un
embargo en forma de depósito” existen también otros recursos como las tachas,
la nulidades, la oposición, las excepciones, y las defensas propias.

• Por otro lado los recursos impugnatorios en cambio, son respecto a los actos
procesales que si tienen resoluciones, autos y sentencias; por ende la aparte
agraviada tiene la facultad de presentar dicho recurso que es destinado a promover
la revisión del acto y su eventual modificación, siempre en cuando cumpla con
los requisitos y este dentro de los límites que la Ley le confiere. Estos recursos se
clasifican en: Reposición, apelación y de queja.

1. Recurso de reposición:

Es un medio de impugnación que busca obtener del mismo órgano e instancia que dictó
la resolución, la subsanación de los agravios que aquella pudo haber inferido. Quiere decir
que el Juez no lo realiza como una cosa juzgada, sino que el Juez modifique dichas
resoluciones siempre en cuando no haga volver hacia atrás el proceso.

“Este recurso solo opera contra decretos, quiere decir en resoluciones ordenatorias, de
menor trascendencia, que solo tienden al desarrollo del proceso y son de simple trámite”

En el Articulo 362 del Código Procesal Civil menciona los siguiente “El recurso de
reposición procede contra los decretos a fin de que el juez lo revoque” entonces lo
primordial de este recurso es que la revocatoria se obtenga en la misma instancia donde
la resolución fue emitida, al margen que la revocación provenga de un juez o de un
colegiado.

“El Código nos señala que el plazo para interponer la reposición es de tres días, contados
desde la notificación de la resolución, pero si la resolución se dicta en el curso de una
audiencia, el recurso se interpone verbalmente en el mismo acto; pero puede darse el caso
que el afectado por la resolución no haya estado presente en la audiencia que se expide”

7
“en este caso se aplica el computo de los tres días como señala el artículo” 363 del Código
Procesal Civil.

2. Recurso de Apelación:

Es conocida como un recurso ordinario, frente a lo extraordinario que es la casación. El

objetivo de la apelación es que el órgano jurisdiccional superior examine la resolución
que según el recurrente le atribuye un defecto de fondo, que se deduce para obtener su
sustitución ante el Juez superior. Esto procede en autos y sentencias, cuando las partes
consideran que están siendo lesionados sus derechos en el proceso en el cual son
participes.

• Procedencia: según el artículo 365 código procesal civil el recurso de apelación

procede contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casación
y las excluidas por convenio entre las partes; del mismo modo contra los autos
excepto los que expidan en la tramitación de una articulación y los que este
Código excluya; y, en los casos expresamente establecidos en este Código. Así lo
mencionan el código.

• “Fundamentación del agravio: como nos dio a entender en el artículo 364 del
Código Procesal Civil, la resolución que produce agravio es objeto de apelación,
para lo cual en el artículo 366 exige que se precise la naturaleza de este” “el que
interpone apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de
derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del agravio y
sustentando su pretensión impugnatoria”. El mismo que, “la fundamentación
debe indicar el error de hecho y derecho de la resolución impugnada. Este vicio
genera la corrección directa del error por el órgano revisor, para lo cual, revoca la
decisión que provoca el agravio y coloca otra en su lugar”

• Admisibilidad e improcedencia: la apelación está sujeta a plazos,” cuyo

vencimiento determina automáticamente la caducidad de la facultad procesal para
apelar” Por otro lado, el ejercicio de la apelación está condicionado al pago de la
tasa judicial” Si el recurso de apelación no cumple con los requisitos que dispone
la Ley será declarado inadmisible o improcedente según el artículo 367 del Código
Procesal Civil.
8
 • Efectos: la apelación tiende por tener tres “efectos, suspender o no la eficacia de
la resolución impugnada”
“La apelación con efecto suspensivo significa que el acto impugnado no puede
ejecutarse, que queda este en suspenso por cuestionarse su ilicitud, hasta que sea
resuelto el recurso que contra él se interpone” El Juez de la causa pierde
competencia y el Juez superior resuelve la apelación según el artículo 368 del
código procesal civil.
Por otro lado la apelación sin efecto suspensivo es cuando el Juez no pierde la
competencia y la eficacia de la resolución impugnada se mantiene, incluso para el
cumplimiento de esta, según el inciso 2 del artículo 368 del Código Procesal
Civil.
También se clasifica en la apelación con efecto diferido, se concede cuando la
resolución de aquel se posterga hasta el momento en el que el expediente se remita
ante el órgano superior para reserva del recurso. Este efecto diferido solo se
apreciara en los casos de apelación sin efecto suspensivo. En ese supuesto, señala
la norma “el juez ordena se reserve el trámite de una apelación sin efecto
suspensivo” esto en el artículo 369 del código procesal civil. Por otro lado, la
eficacia de la apelación diferida está condicionada a la posterior apelación de la
sentencia o de la resolución señalada por el juez; caso contrario, es ineficaz la
diferida.

3. Recurso de Casación:

El recurso de casación apareció en nuestro sistema jurídico procesal en el año 1993 sin
mayores antecedentes legislativos ni doctrinarios en sede nacional. Durante el transcurso
de estos años que ya pasaron se ha ido redefiniendo la correcta orientación de este recurso
extraordinario.

La casación es un recurso extraordinario porque surge como último remedio, agotada la

impugnación ordinaria y solo permite controlar los errores de derecho en la actividad
procesal y en el enjuiciamiento de fondo, para esto se exige motivos determinados,
formalidades especiales y no el simple agravio. “el recurso de casación tiene por fines la
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la

9
 jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia” de esta forma lo menciona la
Ley de acuerdo al artículo 384 del Código Procesal Civil.

3.1.Causales del recurso de casación: surge en las infracciones normativas que incida
directamente sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
inmotivado del precedente judicial, estos párrafos hacen mención el artículo 386 del
Código Procesal Civil.
Así como también nacen de las infracciones que las sentencias y autos puedan cometer
en la aplicación del derecho objetivo. En ese sentido, la corte de casación se orienta a
corregir el error de derecho, debemos señalar que dicho error debe ser esencial o decisivo
sobre el fallo, es lo que la doctrina ha llamado la 2eficacia causal del error”, el que es
necesario para ser revisado la casación, que dichos errores hayan influido en la decisión.

3.2.Requisitos de admisibilidad: El recurso de casación se interpone:

• 1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que ponen
fin al proceso.
• 2. “Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la
Corte Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la
resolución impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello,
firma y huella digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo
responsabilidad de su autenticidad. En caso de que el recurso sea presentado
ante la Sala Superior, esta deberá remitirlo a la Corte Suprema sin más trámite
dentro del plazo de tres días”
• 3. “Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada
la resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando
corresponda”
• 4. “Se adjunta el recibo de la tasa judicial respectiva, que corresponda.
Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1) y 3): La Corte
rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de
diez ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que
considere que su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o
temeraria del impugnante”

“Si el recurso no cumple con los requisitos previstos en los numerales 2) y 4).
La Corte concederá al impugnante un plazo de tres días para subsanarlo, sin

10
 perjuicio de sancionarlo con una multa no menor de diez ni mayor de veinte
Unidades de Referencia Procesal si su interposición tuvo como causa una
conducta maliciosa o temeraria. Vencido el plazo sin que se produzca la
subsanación, se rechazará el” recurso1

Un punto de partida a esta reforma procesal del recurso está en identificar que
resoluciones pueden ser pasibles de recurso de casación. Sin duda, tal precisión resulta
una exigencia inicial para que el recurso sea admitido. Conviene recordar que el código
no ha sido preciso en algunos aspectos de esta selección, por eso es indispensable que la
propuesta de reforma rectifique tal situación. Así, por ejemplo, las sentencias expedidas
por las cortes superiores podrán ser impugnables en casación solo cuando pongan fin al
proceso.

3.3.Trámite del Recurso de Casación: recibiendo el recurso de casación, la corte suprema

evaluara el cumplimiento de los requisitos que se aprecian en los Art. 387 y 388,
declarando inadmisible, procedente o improcedente según sea el caso, finalmente ingresa
a la definición de fondo.
3.4. Requisitos de procedencia: los requisitos para la procedencia escritos en los incisos 2,3y
4 del artículo 388 del Código Procesal Civil deben ser satisfechos en el escrito que acoge
el recurso de casación. Ello es factible pues para “describir con calidad y precisión la
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial” no se necesita tener a la
vista el expediente principal; como tampoco se necesita demostrar la incidencia directa de
la infracción sobre la decisión impugnada, tener materialmente dicho expediente. De esta
manera el artículo 388 del Código Procesal Civil menciona lo siguiente: “Son requisitos
de procedencia del recurso de casación:
1. Que el recurrente no hubiera consentido la resolución adversa de primera instancia,
cuando esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso;
2. Describir con claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial;
3. Demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada;
4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará
hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará en qué debe

11
 consistir la actuación de la Sala. Si el recurso contuviera ambos pedidos, deberá
entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado.
Como bien dice la Ley, el recurrente debe indicar en el recurso su propósito, es decir,
debe precisar en que debe consistir el comportamiento de la corte en la hipótesis que su
recurso resulte fundado.

3.5.Improcedencia del recurso: si en caso no se cumpla los requisitos previstos en los

articulo 387 y 388 del Código Procesal Civil se resolverá declarando inadmisible o
improcedente el recurso, según sea el caso; si declara procedente el recurso, actuara de la
siguiente manera según la dependencia judicial donde se haya interpuesto el recurso.
3.6.Procedencia excepcional: de acuerdo al artículo 392-A del Código Procesal Civil, existe
una situación especial que se califica como una procedencia excepcional, que si la
resolución que se está impugnando no cumple con algún requisito previsto en el artículo
388 del Código Procesal Civil, la Corte puede concederlo excepcionalmente si considera
que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el Art. 384 del Código
Procesal Civil.
El Prof. Monroy menciona textualmente “la propuesta se sustenta básicamente en la
necesidad de contar con una corte Suprema en posibilidad de promover una escala
axiológica acorde con las exigencias de su sociedad y de su tiempo, no debe descartarse
la posibilidad de que se presente un proceso en el cual el tema discutido se aprecie como
un presupuesto para un pronunciamiento prospectivo de la corte. Sin embargo, tal
situación tan auspiciosa para la Corte podría frustrarse si el caso en mención no cumple
con alguno de los requisitos intrínsecos del recurso. En esa hipótesis, en la que del análisis
de procedencia se advierta que el recurso no los cumple pero el tema decidendum tiene
gran significado a fin de que la Corte cumpla sus fines, esta podrá declarar concedido el
recurso, en tanto es el medio como puede hacer efectiva su relevancia y trascendencia
social2.
3.7. Suspensión de los Efectos de la Resolución Impugnada: este tema se podrá apreciar en
el Art. 393 Del Código Procesal Civil, “La interposición del recurso suspende los efectos
de la resolución impugnada. En caso de que el recurso haya sido presentado ante la Sala
Suprema, la parte recurrente deberá poner en conocimiento de la Sala Superior este hecho
dentro del plazo de cinco días de interpuesto el recurso, bajo responsabilidad” esto nos

12
 pone en conocimiento que la suspensión de la ejecución por la interposición del recurso de
casación impide la formación de sentencia firme.

3.8.Plazo para sentenciar: De acuerdo a la Norma en el Art. 395 Del CPC “la sala expedirá
sentencia dentro de cincuenta días contados desde la vista de la causa” la norma nos
muestra claramente que la emisión de la sentencia tiene un plazo de 50 días, corresponde
también para procesos de conocimiento, es entonces donde se determina o se realiza la
resolución de la trascendencia jurídica.

3.9. Sentencia Fundada y Efectos del Recurso: De acuerdo al análisis del Art.396 del Código
Procesal Civil, se ha optado por asumir dos situaciones: que los jueces supremos esta
facultados intrínsecamente a declarar el derecho que le corresponde frente a la revocación
de la resolución impugnada y por otro lado no opera el reenvío para este tipo de
infracciones materiales.

3.9.1. Sentencia Infundada: En el Art. 397 del Código Procesal Civil, se advierte que se debe
motivar los fundamentos por los que se declara infundado el recurso. Pues se tiene como
una de las posibilidades para la corte o el órgano jurisdiccional de declarar infundada el
recurso.

3.9.2. Precedente judicial:

Como se puede apreciar en el Art. 400 del Código Procesal Civil que nos menciona: “La
Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles a
efectos de emitir sentencia que constituya o varíe un precedente judicial.
La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio
constituye precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República,
hasta que sea modificada por otro precedente.
Los abogados podrán informar oralmente en la vista de la causa, ante el pleno casatorio.
El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran
improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el Diario Oficial, aunque no
establezcan precedente. La publicación se hace dentro de los sesenta días de expedidas,
bajo responsabilidad”
El recurso casatorio constituye uno de los aportes de mayor trascendencia que recoge
nuestro Código Procesal Civil. La razón es que podremos contar con magistrados que
realicen una correcta interpretación y aplicación de la Ley al ejercer la función judicial.

13
 4. Recurso de Queja:

La queja busca reparar el error respecto a la inadmisibilidad de una apelación, quiere decir
que busca obtener la apelación denegada.

De la misma manera la queja es cuando se concede apelacion en efecto distinto a lo

solicitado, se concede como una apelacion sin efecto suspensivo y con carácter diferido,
y se alega que corresponde con efecto suspensivo.

Por otro lado, cabe mencionar que “la queja tiene por fin reclamar contra el juzgador por
la demora en hacer justicia, concretamente en dictar resolución violando los plazos que
todas las normas conceden con ese fin”

4.1. Admisibilidad y Procedencia: En el artículo 402 del Código Procesal Civil “Al
escrito que contiene el recurso se acompaña, además del recibo que acredita el pago de
la tasa correspondiente, copia simple con el sello y la firma del Abogado del recurrente
en cada una, y bajo responsabilidad de su autenticidad, de los siguientes actuados:

1.- Escrito que motivó la resolución recurrida y, en su caso, los referentes a su

tramitación.
2.- Resolución recurrida.
3.- Escrito en que se recurre.
4.- Resolución denegatoria.”
Dentro de esta norma podemos apreciar todos los parámetros para que se declare
admisible el recurso de queja, Esto “sin alejarse de los lineamientos generales, como la
exigencia de la tasa judicial y la fundamentación de su pedido”

4.2 Interposición:
Artículo 403 del código procesal civil:

“La queja se interpone ante el superior que denegó la apelación o la concedió en efecto
distinto al pedido. El plazo para interponerla es de tres días, contado desde el día
siguiente a la notificación de la resolución que deniega el recurso o de la que lo concede
en efecto distinto al solicitado.

Tratándose de distritos judiciales distintos a los de Lima y Callao, el peticionante puede

solicitar al juez que denegó el recurso, dentro del plazo anteriormente señalado, que su
escrito de queja y anexos sea remitido por conducto oficial.
14
El juez remitirá al superior el cuaderno de queja dentro de segundo día hábil, bajo
responsabilidad.”

Esta norma nos pone en conocimiento que la “competencia para este tipo de recursos es
la del superior en grado del que denegó la apelacion o la que concedió en efecto distinto
al pedido; sin embargo, la norma admite una excepción de ámbito territorial, en distritos
judiciales distinto a los de lima y Callao, para que el peticionante solicite al juez que
denegó el recurso, dentro del plazo anteriormente señalado, que su escrito de queja y
anexos sea remitido por conducto oficial. Tratándose de la denegatoria del recurso de
casación, la queja se interpone ante la Corte de Casación”

15
 CONCLUSIONES

En conclusión podemos aludir que, en relación a su contenido de este tema tiene afirmado
que el derecho a los medios impugnatorios es un derecho de configuración legal, mediante
el cual se viabiliza lo que determina un órgano jurisdiccional, pueda ser analizado por un
órgano jurisdiccional superior, todo ello cuando existe un vacío o error en un acto procesal
cuando esta sea revisado por un órgano superior a fin de que esta pueda corregirlo, para
lo cual habrá de expedir una nueva resolución.

Gracias a esta institución procesal los conflictos y los errores o vicios ocultos dentro de
un proceso tienden a tener una reexaminación y promueven la paz en un proceso que ya
tienen resolución o sentencia

Cabe precisar que de lo que se trata es intentar esclarecer en otro proceso, aquello que ha
ocurrido en un proceso anterior.

16
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Código Procesal Civil Peruano de 1993

• Monroy, J. (1996): Introducción al Proceso Civil, Tomo I, Editorial TEMIS,
Facultad de Derecho PUCP, Lima.

17