SEÑOR:

JUEZ CIVIL MUNICIPAL DEL DISTRITO DE BARRANQUILLA.

e-mail: j19mcbquilla@cendoj.ramajudicial.gov.co
E. S. D.

REFERENCIA: SOLICITUD DE ACCION DE TUTELA

ACCIONANTE: JOHN LUDWING MEDINA BOLAÑO (C.C.85.478.677)

ACCIONADO: JUNTA ADMINISTRADORA REGIONAL- JAR: (CANAL

REGIONAL DE TELEVISION DEL CARIBE LIMITADA –
“TELECARIBE”) EN CABEZA DE SU PRESIDENTE EL DR.
NEMESIO ROYS GARZON.

OBJETO DE LA ACCION DE TUTELA: BUSCAR AMPARO

CONSTITUCIONAL EN DEFENSA DEL DEBIDO PROCESO,
QUEBRANTADO POR VIAS DE HECHO, POR LA JUNTA
ADMINISTRADORA REGIONAL –JAR.

JOHN LUDWING MEDINA BOLAÑO, varón, mayor de edad, en pleno uso de mis
facultades mentales y legales, con domicilio en Barranquilla departamento del
Atlántico, portador de la cédula de ciudadanía No. 85.478.677 de Salamina,
Magdalena, actuando en mi propio nombre, con mi habitual comedimiento y
respeto, a tan alto y aventajado despacho judicial autoridad en el campo de la
justicia en este contorno geográfico municipal, a efectos de presentar a la
ponderada consideración de esa autoridad Judicial: ACCIÓN DE TUTELA POR
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE ME FUERON VIRTUALMENTE
ENERVADOS, CONCULCADOS O RESQUEBRAJADOS, para lo cual me permito
desde ahora, convocar a quien funge válidamente como parte procesal
dentro del trámite tutear, como Presidente titular de la JUNTA
ADMINISTRADORA REGIONJAR DEL CANAL REGIONAL DE
TELEVISION DEL CARIBE LIMITADA – “TELECARIBE” EN CABEZA DE
SU PRESIDENTE EL DR. NEMESIO RAÚL ROYS.

LOS HECHOS LOS EXPONGO ASI:

PRIMERO: LA JUNTA ADMINISTRADORA DEL CANAL REGIONAL DE

TELEVISION DEL CARIBE LIMITADA – “TELECARIBE” Mediante
Acuerdo No. 620 del 20 de mayo de la presente calenda, ordenó realizar
convocatoria pública para proveer el cargo de gerente del CANAL DE
TELEVISION DEL CARIBE LIMITADA “TELECARIBE”.

SEGUNDO: Que el órgano Directivo señalado, mediante el acuerdo citado en

el ponto anterior, en su parte ordenativa artículo tercero, designó como gerente
1
Ad-Hoc, para los asuntos relacionados con la convocatoria de Gerente General
de Telecaribe para lo referente a la convocatoria a CARLOS ANDRES GUEVARA
TAPIAS, en su condición de Jefe de oficina de Planeación en el Canal Telecaribe.

TERCERO: Que dicha Junta Administradora, en el acuerdo mencionado asignó

en cabeza de la Secretaría general de Telecaribe entre otras las siguientes
funciones: a) Consolidación del documento que contiene los términos de
referencia y requisitos para participar en la convocatoria, b) Trámite
procedimental del proceso de convocatoria.

CUARTO: Que el acuerdo citado en su artículo quinto designa una comisión

Accidental conformada por: a) Ministerio Tecnologías de la Información y
Comunicaciones, b) Gobernación del Departamento del Magdalena, c)
Gobernación de Bolívar, d) Gobernación del Atlántico, e) Gobernación de Sucre,
i) Universidad del Magdalena y j) Universidad de Cartagena, para cumplir las
siguientes funciones: a) proceso de verificación de cumplimiento requisitos
mínimos, b) evaluación de educación y experiencia adicional, c) respuesta a las
observaciones presentadas por los aspirantes y d) la consolidación de puntajes.

QUINTO: Que el acuerdo en cita en el artículo 8°. Estableció el Cronograma

para el proceso de convocatoria para lo cual creó el siguiente cuadro sinóptico:

ACTVIDAD FECH HORA LUGAR RESPONSABLE

A
DIVULGACION 22 de Desde Periódico El TIEMPO-El Secretaria
Y APERTURA Mayo las Heraldo- General.
DE LA 2,020 8.00:00 WWW.telecaribe.com.c
CONVOCATORI Horas o
A Parrilla de
programación de
Telecaribe.
RECEPCCION Desd Desde Correo: Secretaria
DE HOJAS DE e el las Archivo@telecaribe.com General.
VIDA 22 de 8.00:00 .co
mayo Horas
hasta hasta
el 2 las
junio 23:59:0
de 0 horas
2020
PUBLICACION 2 de Desde WWW.telecaribe.com.c Secretaria
DE junio las o General
ASPIRANTES de 8.00:00 Link: Convocatoria
QUE 2020 Horas
ENTREGARIN
HOJA DE VIDA
VERIFICACION Desd N/A N/A Comisión
DE e el 2 Accidental de
CUMPLIMIENT hasta evaluación
O REQUISITOS el 4

2
 de
2020
PUBLICACION 5 de Desde WWW.telecaribe.com.c Secretaria
ASPIRANTES Junio las o General
QUE de 8.00:00 Link:
CUMPLIERON 2020. Convocatoria
REQUISITOS
MINIMOS/Y
ASPIRANTES
QUE DEBEN
SUBSANAR
DOCUMENTOS
PRESENTACIO Desd Desde Correo: Secretaria
N DE e el 8 las Archivo@telecaribe.com General
DOCUMENTOS hasta 8.00:00 .co
SUBSANADOS 9 de Horas y
junio hasta
de las 23
2020 :59:00
horas
EVALIACION Desd N/A N/A Comisión
DE EDUCACION e Accidental de
Y el10 evaluación
EXPERIENCIA hasta
A ASPIRANTES el 12
QUE de
CUMPLIERON junio
REQUISITOS de
MINIMOS 2020
PUBLICACION 16 DE Desde WWW.telecaribe.com.c Secretaria
DE JUNI las o General
EVALUACION Y O 8.00:00 Link:
PUNTAJE DE DEL Convocatoria
DUCACION Y 2020
EXPERIENCIA
ADICIONAL.
RECEPCION 19 DE N/A WWW.telecaribe.com.c Comisión
OBSERVACION JUNI o Accidental de
ES A O Link: evaluación
EVALUACION Y DEL Convocatoria
PUNTAJE DE 2020
EDUCACION Y
EXPERIENCIA
ADICIONAL.
RESPUESTA A 23 DE hasta Correo: Secretaria
OBSEVACIONE JUNI las 23 Archivo@telecaribe.com General
S DE O :59:00 .co
ASPIRANTES / DEL horas
Y 2020
PUBLICACION
DE PINTAJES
CONSOLIDADO
S.

3
 TRASLADO DE 24 DE N/A N/A Secretaria
PLAN DE JUNI General
TRABAJO O
GERENCIAL DEL
ESCRITO A LA 2020
JAR.
PRESENTACIO 30 de Desde SALA DE JUNTA CANAL JUNTA
N ORAL DE junio las TELECARIBE. ADMINISTRADO
PLAN DE de 10.00:0 RA REGIONAL
TRABAJO 2020 0 Horas
GERENCIAL
ANTE
JARESCOGENC
IA HASTA DE
TRES
ELEGIBLES
ELECCION
GERENTE

SEXTO: Dentro de la fecha acordada en el cronograma aludido anteriormente,

22 de mayo 2020, fueron publicados los términos de referencia de la
convocatoria en la página web www.telecaribe.com.co.

SEPTIMO: La Junta Administradora Regional de Telecaribe DETECTO UN

ERROR en el artículo 8°. del Acuerdo 620 de 2020, consistente en el cruce de
fechas del programa de la convocatoria al señalar como fecha tope para la
recepción de hojas de vida de los aspirantes el día 2 de junio, cuando debió ser
3 de junio, por lo cual debió proceder a aprobar el Acuerdo N°. 622 del 28 de
mayo de 2020, haciendo la corrección citada atrás.

OCTAVO: Que el suscrito con fecha 2 de junio, dentro del término establecido
radicó en el Canal su hoja de vida, adjuntó tal cual la documentación que
acreditaba todos los requisitos determinados en el Acuerdo N°. 620 del 2020.

NOVENO: Con fecha 3 de junio de la presente calenda, apareció publicada en

la página Web del CANAL DE TELEVISION DEL CARIBE LIMITADA
“TELECARIBE”. La LISTA de aspirantes a la Gerencia de dicho Canal.

DECIMO: En dicho LISTADO efectivamente aparecía relacionado el suscrito

como aspirante a participar en la convocatoria pública a la Gerencia del Canal
Regional.

DECIMO PRIMERO: Entre el 3 y el 4 de junio de 2.020, presuntamente se

reunió la Comisión Accidental de evaluación por primera vez, para “Verificación
de cumplimiento Requisitos Mínimos”, Con la irregularidad de que NO EXISTE
ACTA que relacione el correspondiente estudio de hojas de vida de los
aspirantes a participar en el proceso de convocatoria, que sería la base de una
posible reclamación de quienes fueron excluidos de la convocatoria, por
presuntamente no cumplir con los mínimos requisitos.

4
DECIMO SEGUNDO: Con fecha 5 de junio efectivamente apareció publicada
en la página web del CANAL DE TELEVISION DEL CARIBE LIMITADA
“TELECARIBE”. la LISTA de aspirantes que cumplíamos requisitos mínimos e
incluía dicho listado a quienes debían subsanar documentos. Pero con la
irregularidad que ya se indicó que NO EXISTE ACTA que indique con
fundamento en que se hizo el análisis de requisitos mínimos, como tampoco se
indicó en que se fundamentó la decisión de solicitar a algunos aspirantes la
subsanación de documentos.

DECIMO TERCERO: Pertinente es decir que el suscrito siguió apareciendo en

esta lista, por reunir los requisitos mínimos de que hablan los términos de
referencia citados anteriormente.

DECIMO CUARTO: Posteriormente, en la Página WEB del CANAL DE

TELEVISION DEL CARIBE LIMITADA “TELECARIBE”, aparece publicado el
ACUERDO 623 de JUNIO 11 DE 2020, donde se modifica el Cronograma de
lo dispuesto en el ACUERDO 620 de 2020, aclarado por el ACUERDO 622 de
2020; Y que el acuerdo en el artículo PRIMERO, en cita el artículo 8°, estableció
modificar el cronograma para el proceso de convocatoria.

DECIMO QUINTO: Posteriormente, en la Página WEB www.telecaribe.com.co

del CANAL DE TELEVISION DEL CARIBE LIMITADA “TELECARIBE”, aparece
publicado el ACUERDO 624 de JUNIO 19 DE 2020, donde nuevamente se
modifica el Cronograma de lo dispuesto en el ACUERDO 623 de 2020, lo
dispuesto por el ACUERDO 620 DE 2020, aclarado por el ACUERDO 622 de
2020; Y que el acuerdo en el artículo PRIMERO, en cita el artículo 8°, estableció
modificar el cronograma para el proceso de convocatoria.

DECIMO SEXTO: Posteriormente, con fecha 26 de junio efectivamente

apareció publicada en la Página WEB www.telecaribe.com.co del CANAL DE
TELEVISION DEL CARIBE LIMITADA “TELECARIBE”, la ‘LISTA ASPIRANTES
QUE CUMPLIERON REQUISITOS MÍNIMOS- ASPIRANTES DEBEN
SUBSANAR Y ASPIRANTES NO CUMPLIERON REQUISITOS
HABILITANTES’; Pero nuevamente con la irregularidad que ya se indicó, que
NO EXISTE ACTA que indique CON FUNDAMENTO EN QUE SE HIZO EL
ANÁLISIS DE REQUISITOS MÍNIMOS, como tampoco se indicó EN QUE SE
FUNDAMENTÓ LA DECISIÓN DE SOLICITAR A ALGUNOS ASPIRANTES LA
SUBSANACIÓN DE DOCUMENTOS. Publicada UNICAMENTE la siguiente LISTA,
sin más anexos, y con la misma falencia de las anteriores, es decir, NO EXISTE
LA ACTA en donde se registre o fundamente la decisión correspondiente (Se
anexa cuadro sinóptico publicado en la página de Telecaribe):

5
6
DECIMO OCTAVO: Pertinente es decir que el suscrito siguió apareciendo en
esta lista, pero con la irregularidad que le colocaron la “X” en “NO CUMPLE”;
pese a que anteriormente LA COMISIÓN ACCIDENTAL HABÍA DETERMINADO
QUE SI CUMPLÍA los requisitos mínimos; lo IRREGULAR de la decisión, es que
NO EXISTE UN ACTA en la cual se señalen los fundamentos de la modificación
anterior, tal irregularidad, impidió que el suscrito hiciera valer sus legítimos
derechos, si a ello había lugar.

DECIMO NOVENO: Las anteriores irregularidades, me llevaron a interponer

un DERECHO DE PETICIÓN a instancia da la JAR y de la Comisión Accidental,
mediante el cual SOLICITO EXPLICACIÓN sobre la decisión de excluirme del
proceso de convocatoria y la entrega del ACTA CORRESPONDIENTE en donde
se justificara tal decisión.

VIGESIMO: El derecho de petición en cuestión fue respondido por el señor

Presidente de la JAR, con fecha 13 de julio de la presente calenda, en cuya
respuesta virtual dice: …“Para responder estas dos preguntas, en primer lugar
la comisión Accidental le aclara que no existe “copia del acta de evaluación…”,
pero lo invitamos a visitar el enlace correspondiente a la Convocatoria 003 del
2020 en la página web del Canal; por otro lado, la determinación de no cumple
por la Comisión Accidental determinó que el acumulado de meses relacionados
como experiencia profesional relacionada con el cargo a proveer es de 58,8
meses y por lo tanto no cumple con el requisito mínimo exigido de los 68 meses
de experiencia”…

CONCLUSIONES O FALENCIAS DEL PROCESO.

PRIMERA CONCLUSION: considero que la JAR al hacer el nombramiento de

la COMISION ACCIDENTAL, dejó claramente plasmada una irregularidad, al
nombrar como miembros de esa comisión a: la Gobernación de Bolívar, la
Gobernación del Atlántico, la Gobernación de Sucre, la Universidad
del Magdalena y la Universidad de Cartagena.

Las entidades señaladas anteriormente son entes ficticios o entidades de

carácter jurídico, cuyo accionar por si solo es inexistente; ninguna de las
entidades citadas como tal, se sientan a discutir en la JUNTA
ADMINISTRADORA REGIONAL -JAR por imposibilidad física. Los
verdaderos miembros de la JAR son personas naturales y que actúan
en representación de las entidades citadas anteriormente, por lo
tanto, la JAR, tenía y debía nombrar como miembro de la comisión
ACCIDENTAL a los SERES HUMANOS que integran la Junta
Administradora Regional –JAR, y hacerlo en representación de las
entidades anteriores citadas, mencionando a sus representantes que
se encuentran en la mesa; todo lo anterior hace inexistente la
COMISION ACCIDENTAL.

7
SEGUNDA CONCLUSION: las decisiones que un ORGANISMO ESTATAL
tome, deben estar soportadas en un ACTA, en la cual quede sentada todas las
discusiones que en torno a tales decisiones asuma el órgano oficial. Sin
embargo como bien lo afirma el señor NEMESIO ROYS GARZON el oficio de
fecha 13 de julio de 2020 (PQRSD2020S000048) en respuesta al nuestro dice:
…“Para responder estas dos preguntas, en primer lugar la comisión Accidental
le aclara que no existe “copia del acta de evaluación…”, pero lo invitamos a
visitar el enlace correspondiente a la Convocatoria 003 del 2020 en la página
web del Canal; por otro lado, la determinación de no cumple por la Comisión
Accidental determinó que el acumulado de meses relacionados como
experiencia profesional relacionada con el cargo a proveer es de 58,8 meses y
por lo tanto no cumple con el requisito mínimo exigido de los 68 meses de
experiencia”…

GRAVE IRREGULARIDAD ESTA, pues la decisión que dejó al suscrito fuera de

la convocatoria no le permitió hacer uso de sus legítimos derechos de defensa
interponiendo los recursos de ley mediante los cuales demostrar la irregularidad
en mi contra cometida. Decir el Señor presidente en su oficio que el suscrito
acreditó una experiencia de 58,8 meses, es un concepto subjetivo que no
encuentra respaldo en una prueba documental que así lo demuestre, al no
haber elaborada el acta o documento a que estaba obligada dicha comisión.

TERCERA CONCLUSION: como ya se ha venido sosteniendo, la ausencia de

un ACTA en la cual se señalare los factores que determinaron la exclusión del
suscrito de la CONVOCATORIA no me permitieron hacer mi defensa
demostrando que la decisión que determino que solo reunía 58,8 meses de
experiencia, no encuentra asidero en la documentación que el suscrito aportó
al proceso de convocatoria y al cual me referiré más adelante.

CUARTA CONCLUSION: como ya se ha venido sosteniendo, la falta del ACTA

en donde esté SENTADA LA CONCLUSIÓN DE LAS POSIBLES FALENCIAS que
pudieron darse en contra de los aspirantes, hacen de esta decisión una grave
irregularidad por la existencia misma de una imposibilidad para pedir claridades
ante una eventual inconformidad de los afectados en torno a las decisiones que
se suben en la página web del canal pero que no está sustentada en el
documento físico. SIGUE LA COMISIÓN ACCIDENTAL PRODUCIENDO HECHOS
SUBJETIVOS E IMPONIÉNDOLOS DE MANERA IRREGULAR.

QUINTA CONCLUSION: como se explica si no existe los DOCUMENTOS o

ACTAS, que el suscrito había sido calificado como apto por cumplir con todos
los requisitos mínimos para participar en la convocatoria y sin una explicación
de orden factico y legal de manera subjetiva me excluyen sin explicar en donde
estuvieron los factores que determinaron la revocatoria de la decisión anterior
cuando me colocaron apto para participar. Ello como lo he venido demostrando
es VIOLATORIO DE MIS LEGÍTIMOS DERECHOS, en razón a que fui excluido
sin derecho a interponer mis legítimos derechos de defensa; ello es violatorio
del artículo 29 de la Constitución Nacional o del debido proceso.
8
SEXTA CONCLUSION: muy honrado el señor presidente de la JAR cuando en
su respuesta en mi derecho de petición reconoce que no existe acta que
demuestre la existencia de la decisión de habérseme excluido del proceso, sin
embargo, pretender sustentar una decisión con una simple lista que se sube a
la página web del canal sin que ella cuente con el respaldo de un acto
administrativo, es tanto como reconocer que las decisiones que se montaron
en las pagina nunca fueron discutidas por la comisión accidental, y que al no
existir el soporte que justifique este montaje en la página, hacen del mismo un
acto ilegal.

SUSTENTACIÓN DE LA CONCLUSIÓN SEGUNDA DEL ACÁPITE

ANTERIOR

Sostiene el señor presidente de la JAR en su respuesta en el oficio de fecha 13

de julio de 2020 (PQRSD2020S000048) a mi derecho de petición: …” la
determinación de no cumple por la Comisión Accidental determinó que el
acumulado de meses relacionados como experiencia profesional relacionada
con el cargo a proveer es de 58,8 meses y por lo tanto no cumple con el
requisito mínimo exigido de los 68 meses de experiencia”… como ya lo
expusimos anteriormente, el señor presidente de la JAR, no muestra pruebas
que demuestre que hubo una evaluación de mi experiencia como correspondía
acorde como señalan los términos, consignados en la Convocatoria 003 de 2020
selección gerente Telecaribe.

A continuación, me permito hacer el análisis que le permitirá a su señoría

comprobar que el señor presidente de la JAR, FALTO A LA VERDAD cuando en
su respuesta a mi DERECHO DE PETICIÓN afirma que mi experiencia solo es
de 58.8 meses, cuando en realidad yo acredité con documentos anexos a mi
hoja de vida, UNA EXPERIENCIA SUPERIOR A 566,33 MESES, por encima a la
mínima requerida, que es de 68 meses. Los cuales están sustentados en mi
hoja de vida presentada en la Convocatoria 003 de 2020 - SELECCIÓN DE
GERENTE DE TELECARIBE, así:

9
 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC Sub CARGO
AÑO EMPRESA-ENTIDAD TOTAL UND
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total OCUPADO
2017 INTEGRAL SALUD INSA IPS 30 31 2
14 MESES GERENTE
2018 INTEGRAL SALUD INSA IPS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2013 MUNICIPIO SALAMINA 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 11
2014 MUNICIPIO SALAMINA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 35 MESES DIRECCION
2015 MUNICIPIO SALAMINA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2012 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 12 MESES PRODUCCION
2012 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2013 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2014 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2015 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
DIRECTOR
2016 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 101 MESES
EJECUTIVO
2017 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2018 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2019 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2020 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 2 dias 5
2018 RED ARCA - TV PONEDERA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
CONTENIDOS Y
2019 RED ARCA - TV PONEDERA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 27 MESES
PRODUCCIÓN
2020 RED ARCA - TV PONEDERA 31 28 31 3
2016 CNP - ATLANTICO 30 31 31 30 31 30 31 7
2017 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
MIEMBRO -
2018 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 48 MESES
ASESOR
2019 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2020 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 2 dias 5
2017 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2018 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
41 MESES DIRECTOR
2019 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2020 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 2 dias 5
2017 FEDERACION FEDEMEDIOS 8 dias 31 30 31 31 30 31 30 31
2018 FEDERACION FEDEMEDIOS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 MIEMBRO -
36 MESES
2019 FEDERACION FEDEMEDIOS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 ASESOR
2020 FEDERACION FEDEMEDIOS 31 28 31 30 31 2 dias 12
2012 FEDERACION CANALES TV 8 dias 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 10 10 MESES PRODUCCION
2012 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2013 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2014 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2015 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2016 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 101 MESES ASESOR
2017 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2018 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2019 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2020 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 2 dias 5
2012 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2013 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2014 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2015 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2016 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 101 MESES ASESOR
2017 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2018 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2019 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2020 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 2 dias 5
2012 CNP - ATLANTICO 30 31 2 2 MESES ASESOR
2010 CANAL REGIONAL TELECARIBE 24dias 30 31 2
2011 CANAL REGIONAL TELECARIBE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 15 MESES INTERVENTOR
2012 CANAL REGIONAL TELECARIBE 31 1
2010 CANAL REGIONAL TELECARIBE 1dia 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 10
PROFESIONAL
2011 CANAL REGIONAL TELECARIBE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 23 MESES
UNIVERSITARIO
2012 CANAL REGIONAL TELECARIBE 31 15dias 1
2006 TELEFONICA - TELECOM 12dias 30 31 2
2007 TELEFONICA - TELECOM 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 PROFESIONAL
37 MESES
2008 TELEFONICA - TELECOM 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 UNIVERSITARIO
2009 TELEFONICA - TELECOM 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 11dias 11
2003 E.S.E. MATERNO INFANTIL CEMINSA 25dias 30 31 30 31 31 30 31 30 31 9
2004 E.S.E. MATERNO INFANTIL CEMINSA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 22 MESES DIRECTOR - JEFE
2005 E.S.E. MATERNO INFANTIL CEMINSA 7dias 1
2000 POTELCO LTDA 16dias
1 MES GERENTE
2001 POTELCO LTDA 15 dias
1995 MUNICIPIO SALAMINA - Concejal 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
1996 MUNICIPIO SALAMINA - Concejal 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 36 MESES CONCEJAL
1997 MUNICIPIO SALAMINA - Concejal 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12

PRETENSIONES

PRIMERO: QUE SE ME AMPARE EL DERECHO FUNDAMENTAL INVOCADO Y

EN CONSECUENCIA DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO EN
EL PROCESO: “CONVOCATORIA 003-2020 SELECCIÓN DE GERENTE DE
TELECARIBE” proferido a través del ACUERDO 620 del 20 de mayo de 2020 por
la JUNTA ADMINISTRADORA REGIONAL (JAR) del CANAL REGIONAL DE
TELEVISION DEL CARIBE “TELECARIBE”.

10
SEGUNDO: QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE LA COMISIÓN ACCIDENTAL
NOMBRADA POR LA JUNTA ADMINISTRADORA REGIONAL –JAR- MEDIANTE
ACUERDO 620 DEL 20 DE MAYO DE LA PRESENTE CALENDA, CONFORME A LO
EXPUESTO EN EL PUNTO CUARTO DEL ACÁPITE DE HECHOS DE ESTE
DOCUMENTO.

TERCERA: EN LA EVENTUALIDAD EN QUE EL DESPACHO JUDICIAL NO

ALCANCE A TOMAR LA DECISIÓN DE LA SUSPENSIÓN DEL PROCESO Y
NULIDAD DEL MISMO, ANTES DE QUE ESTE CONCLUYA, QUE SE ORDENE LA
NO TOMA DE POSESIÓN DEL GERENTE NOMBRADO HASTA TANTO EL
DESPACHO TOME LA DECISIÓN YA COMO MEDIDA CAUTELAR O PROVISIONAL
O DECISIÓN DE FONDO.

MEDIDAS CAUTELARES O PROVICIONALES:

RUEGO AL SEÑOR JUEZ CON APLICACION DE LA NORMA JURIDICA

CONCORDANTE Y APLICABLE Y PROCEDENTE SE SIRVA DECLARAR LA
SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL PROCESO “CONVOCATORIA 003-2020
SELECCIÓN DE GERENTE DE TELECARIBE” proferido a través del ACUERDO
620 del 20 de mayo de 2020 por la JUNTA ADMINISTRADORA REGIONAL (JAR)
del CANAL REGIONAL DE TELEVISION DEL CARIBE “TELECARIBE”, HASTA
TANTO SU DESPACHO SE PRONUNCIE DE FONDO EN TORNO A LA
PRETENCION PLANTEADA ANTERIORMENTE.

Las medidas provisionales que aquí se solicitan persiguen impedir la

VIOLACIÓN A MIS DERECHOS FUNDAMENTALES AL HABÉRSEME EXCLUIDO
DEL PROCESO CON VIOLACIÓN FLAGRANTE al Artículo 29 de la Constitución
Nacional o debido proceso, al no permitírseme ejercitar MI LEGÍTIMO
DERECHO A LA DEFENSA por la ausencia de las actas en las cuales debieron
consignarse las presuntas falencias que pudieron hacerse presentado en la
documentación que el suscrito acredito con su hoja de vida.

VIOLACION AL DEBIDO PROCESO

Con la conducta desplegada por el Canal Regional a instancias de la JUNTA

ADMINISTRADORA REGIONAL –JAR- hubo una violación al debido proceso
acorde con la posición jurisprudencial que a continuación transcribimos:

Debido proceso CORTE CONSTITUCIONAL Sentencia 1021 de 2002).

El debido proceso debe entenderse como una manifestación del Estado que
busca proteger al individuo frente a las actuaciones de las autoridades públicas,
procurando en todo momento el respeto a las formas propias de cada juicio. El
artículo 29 del ordenamiento constitucional lo consagra expresamente “para
toda clase de actuaciones judiciales o administrativas”.

11
Así entonces, las situaciones de controversia que surjan de cualquier tipo de
proceso, requieren de una regulación jurídica previa que limite los poderes del
Estado y establezcan el respeto de los derechos y obligaciones de los sujetos
procesales, de manera que ninguna actuación de las autoridades dependa de
su propio arbitrio, sino que se encuentren sujetas a los procedimientos
señalados en la ley o los reglamentos.

El debido proceso y el derecho de defensa

El artículo 29 de la Carta Política dispone que el debido proceso debe observarse

en toda clase de actuaciones judiciales y administrativas, es decir que obliga
no solamente a los jueces sino también a los organismos y dependencias de la
administración pública.

El debido proceso administrativo consiste en que los actos y actuaciones de las

autoridades administrativas deben ajustarse no sólo al ordenamiento jurídico
legal sino a los preceptos constitucionales. Se pretende garantizar el correcto
ejercicio de la administración pública a través de la expedición de actos
administrativos que no resulten arbitrarios y, por contera, contrarios a los
principios del Estado de derecho. Ello en virtud de que “toda autoridad tiene
sus competencias definidas dentro del ordenamiento jurídico y debe ejercer sus
funciones con sujeción al principio de legalidad, a fin de que los derechos e
intereses de los administrados cuenten con la garantía de defensa necesaria
ante eventuales actuaciones abusivas, realizadas por fuera de los mandatos
constitucionales, legales o reglamentarios vigentes”.

De la aplicación del principio del debido proceso se desprende que los

administrados tienen derecho a conocer las actuaciones de la administración,
a pedir y a controvertir las pruebas, a ejercer con plenitud su derecho de
defensa, a impugnar los actos administrativos y en fin a gozar de todas las
garantías establecidas en su beneficio.

Sobre el debido proceso administrativo la Corte se ha manifestado en reiteradas

oportunidades y ha precisado que su cobertura se extiende a todo el ejercicio
que debe desarrollar la administración pública en la realización de sus objetivos
y fines estatales, lo que implica que cobija todas las manifestaciones en cuanto
a la formación y ejecución de los actos, a las peticiones que presenten los
particulares y a los procesos que adelante la administración con el fin de
garantizar la defensa de los ciudadanos. Conviene recordar lo que sobre el
punto ha precisado esta Corporación:
“La garantía del debido proceso, plasmada en la Constitución colombiana como
derecho fundamental de aplicación inmediata (artículo 85) y consignada, entre
otras, en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 (artículos 10
y 11), en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre
proclamada el mismo año (artículo XXVI) y en la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica, 1969, Artículos 8 y 9),

12
no consiste solamente en las posibilidades de defensa o en la oportunidad para
interponer recursos, como parece entenderlo el juzgado de primera instancia,
sino que exige, además, como lo expresa el artículo 29 de la Carta, el ajuste a
las normas preexistentes al acto que se imputa; la competencia de la autoridad
judicial o administrativa que orienta el proceso; la aplicación del principio de
favorabilidad en materia penal; el derecho a una resolución que defina las
cuestiones jurídicas planteadas sin dilaciones injustificadas; la ocasión de
presentar pruebas y de controvertir las que se alleguen en contra y, desde
luego, la plena observancia de las formas propias de cada proceso según sus
características”.
“El debido proceso constituye una garantía infranqueable para todo acto en el
que se pretenda -legítimamente- imponer sanciones, cargas o castigos.
Constituye un límite al abuso del poder de sancionar y con mayor razón, se
considera un principio rector de la actuación administrativa del Estado y no sólo
una obligación exigida a los juicios criminales”
El debido proceso comprende un conjunto de principios, tales como el de
legalidad, el del juez natural, el de favorabilidad en materia penal, el
de presunción de inocencia y el derecho de defensa, los cuales constituyen
verdaderos derechos fundamentales.

El derecho de defensa en materia administrativa se traduce en la facultad que

tiene el administrado para conocer la actuación o proceso administrativo que
se le adelante e impugnar o contradecir las pruebas y las providencias que le
sean adversas a sus intereses. La administración debe garantizar al ciudadano
interesado tal derecho y cualquier actuación que desconozca dicha garantía es
contraria a la Constitución.
En efecto, si el administrado no está de acuerdo con una decisión de la
administración que le afecte sus intereses tiene derecho a ejercer los recursos
correspondientes con el fin de obtener que se revoque o modifique. (Corte
constitucional, Sentencia 1021 de 2002).

Pero demás de la violación al debido proceso la la JUNTA ADMINISTRADORA

REGIONAL- JAR incurrió presuntamente en vía de hecho según la Honorable
Corte Constitucional sentencia T-518/95 la cual transcribimos:

VIA DE HECHO

SENTENCIA T-518/95
ACCION DE TUTELA-Procedencia
Quien se sienta amenazado o vulnerado por alguna actuación u omisión de las
autoridades públicas o de los particulares en los casos que exprese la ley, puede
invocar y hacer efectivos sus derechos constitucionales a través de las acciones
contenidas en el ordenamiento, incluyendo la acción de tutela, pero….
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-
Procedencia/VIA DE HECHO-Procedencia excepcional de tutela

13
En lo que tiene que ver con la procedencia de la acción de tutela contra
providencias judiciales, ésta resulta procedente en todos aquellos casos en los
que la actuación de la autoridad judicial carezca de fundamento objetivo y sus
decisiones sean el producto de una actitud arbitraria y caprichosa que traiga
como consecuencia la vulneración de derechos fundamentales de la persona,
incurriendo de esa manera en lo que se ha denominado como "vía de hecho".

VIA DE HECHO-Concepto
Las "vías de hecho" implican una decisión judicial contraria a la Constitución y
a la Ley, que desconoce la obligación del Juez de pronunciarse de acuerdo con
la naturaleza misma del proceso y según las pruebas aportadas al mismo. Los
servidores públicos y específicamente los funcionarios judiciales, no pueden
interpretar y aplicar las normas en forma arbitraria, pues ello implica abandonar
el ámbito de la legalidad y pasar a formar parte de actuaciones de hecho
contrarias al Estado de derecho, que pueden ser amparadas a través de la
acción de tutela. No toda irregularidad procesal genera una vía de hecho, más
aún cuando quien se dice afectado tiene la posibilidad de acudir a los
mecanismos ordinarios establecidos para solicitar la protección de sus
derechos; pues no puede olvidarse que la acción de tutela tiene un carácter
subsidiario, es decir, que sólo es procedente a falta de otros mecanismos de
defensa judicial.

PRUEBAS DOCUMENTALES

Para que el despacho las tome en cuenta aporto lo siguiente:

1) Copia del derecho de petición presentado por el suscrito en fecha julio 02
de 2020 (2020E000042)
2) Respuesta al derecho de petición con oficio de fecha 13 de julio de 2020
(PQRSD2020S000048)
3) Copia del recurso de REPOSICION interpuesta en contra de la decisión
del señor presidente de la JAR en el oficio de fecha 13 de julio de 2020
(PQRSD2020S000048)

Que el despacho solicite a la JUNTA ADMINISTRADORA REGIONAL- JAR la

siguiente documentación:
1. Documentación que acredite la titularidad de los miembros de la junta
JAR así:
a. Como gobernadores de sus departamentos, esto es, el certificado
de la comisión escrutadora que lo acredita como gobernadores de
cada uno de sus departamentos y su respectiva acta de posesión.
b. Como alcalde del distrito e Barranquilla, esto es, el certificado de la
comisión escrutadora que lo acredita como alcalde del distrito y su
acta de posesión.
c. Como rectores de las Universidades, esto es, el acta de posesión.
d. Como Ministra de las TIC, esto es, el acta de posesión.

14
 2. Copia del ACTA de la JAR de fecha 20 de mayo de 2020,
3. Copia del ACTA de la JAR de fecha 28 de mayo de 2020,
4. Copia del ACTA de la JAR de fecha 11 de junio de 2020,
5. Copia del ACTA de la JAR de fecha 19 de junio de 2020,
6. Copia del ACTA de la JAR de fecha 17 de julio de 2020,
7. Copia del ACTA de la JAR de fecha 21 de julio de 2020,
8. Copia del ACTA mediante la cual se aprobó el encargo como gerente del
canal de la Dra. DIANA ACOSTA.
9. Copia de CADA UNA DE LAS ACTAS mediante las cuales se sustentan las
LISTAS de aspirantes publicadas durante el proceso de Convocatoria 003
de 2020.
10. Copia de los ESTATUTOS actualizados del Canal Telecaribe, que rigen a
la JAR.
11. Copia de la Hoja de Vida del suscrito, con sus anexos presentada al
Canal para la Convocatoria 003 de 2020.
12. Copia de la Lista de Asistencia de los Miembros de la JAR, que respaldan
todas las reuniones durante el año 2020, hasta la fecha de la presente.
13. Copia del ACTA mediante la cual los diferentes miembros de la JAR se
reunieron por primera vez en el año 2020 y se instalaron como miembros
y socios del CANAL REGIONAL DE TELEVISION DEL CARIBE
“TELECARIBE”.
14. Acto administrativo de las respectivas entidades que encargan o delegan
representación en terceros ante la JAR por parte de los diferentes SOCIOS
que conforman la JAR, y sus documentos de identidad.

DERECHO INVOCADO

Fundamento la presente acción de tutela en la siguiente normatividad

constitucional y legal: el derecho de Tutela consagrado en el artículo 86 de la
Constitución Política y reglamentado por el Decreto 2591 de 1991, Decreto
1983 de 2017.

JURAMENTO

Para los efectos de que trata el artículo 37 y 38 del Decreto 2591 de 1991,
manifiesto bajo la gravedad del juramento que, por los mismos hechos y
derechos y con anterioridad a esta acción no he promovido acción similar por
los mismos hechos ante ninguna autoridad judicial.

NOTIFICACIONES

Las mías las recibiré en la secretaria de su Despacho o en la CALLE 75 No. 44-

49 barrio El Porvenir de la Ciudad de Barranquilla, Atlántico (Código Postal
No.080020252) Teléfono Móvil: 3156644502, o en mi Correo Electrónico:
john.medina@ingenieros.com

15
EL ACCIONADO EN LA DIRECCIÓN:
JUNTA ADMINISTRADORA REGIONAL- JAR, CANAL REGIONAL DE
TELEVISION DEL CARIBE LIMITADA – “TELECARIBE” Km 7 Corredor
Universitario Carrera 30 # 1-2487 del Municipio de Puerto Colombia,
Atlántico; Teléfono PBX: +57 318 50 50. Correo Electrónico:
archivo@telecaribe.com.co

Ruégole, señor Juez, ordenar el trámite de ley para esta petición.

Del señor Juez

Firma ______________________________________________
NOMBRE: JOHN LUDWING MEDINA BOLAÑO
C.C. 85.478.677 de Salamina - Magdalena
DIRECCIÓN: CALLE 75 No. 44-49 Barrio el Porvenir (Código Postal No.080020252)
BARRANQUILLA - ATLANTICO
CORREO ELECTRÓNICO: john.medina@ingenieros.com
TELÉFONOS DE CONTACTO: 3156644502 – 3015865489

16
 Matricula Profesional .A.T. 206 32047, Res. No. 08/2000 ACIEM; Ley 51 y su Dec. Nro. 1167 de 1987

Barranquilla, junio de 2020

Señores:
JUNTA ADMINISTRADORA REGIONAL DE TELECARIBE (JAR)
Atn. PRESIDENTE DE LA JAR
Atn. COMISION ACCIDENTAL nombrada por la JAR.
E-mail: archivo@telecaribe.com.co
Ciudad

REF. DERECHO DE PETICIÓN - SOLICITUD MOTIVADA DE EXCLUSION - Convocatoria pública No.

003-2020 de mayo de 2020

El suscrito JOHN LUDWING MEDINA BOLAÑO, identificado con la cédula de ciudadanía No.85.478.677
expedida en Salamina Magdalena, en ejercicio del derecho de petición que consagra el artículo 23 de la
Constitución Política de Colombia, la Ley 1755 de 2015, al artículo 13 de la ley 1437, y las disposiciones
pertinentes del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso administrativo,
respetuosamente solícito lo siguiente:

1) Solicito una explicación motivada de la decisión de exclusión de mi nombre en la lista publicada en

la página WEB (https://www.telecaribe.co/convocatorias-2020) de TELECARIBE, dentro del proceso
de la Convocatoria 03 de 2020 (LISTA DE ASPIRANTES QUE CUMPLIERON REQUISITOS MINIMOS,
ASPIRANTES QUE DEBEN SUBSANAR Y ASPIRANTES QUE NO CUMPLIERON EN LA ETAPA DE
REQUISITOS HABILITANTES), relacionado con una “X” como “NO CUMPLE”.

2) Solicito Copia del acta de Evaluación que originó la exclusión y la determinación de no cumple, con
los argumentos explicativos conforme a los términos de la convocatoria y la Ley.

3) Solicito Acta o documento donde se establezca la ‘ponderación’ de la calificación de la evaluación.

4) Solicito que se abstenga de continuar con la CONVOCATORIA PÚBLICA Y ABIERTA PARA LA

CONFORMACION DE ELEGIBLES NO MAYOR A TRES, DE LA CUAL SE SELECCIONARÁ EL
GERENTE DEL CANAL REGIONAL, hasta tanto no se respuesta a las observaciones e inquietudes
efectuadas.

Teniendo en cuenta que en sus manos está mi hoja de vida con la mayoría de los anexos requeridos dentro
del proceso para cumplir con los requisitos formulados dentro de la presente convocatoria para optar al
cargo de Gerente del Canal Regional de Televisión del Caribe Limitada TELECARIBE, y que en el Artículo
25 de la Ley 14 de1991 establece que la dirección y administración del Canal estará a Cargo de la Junta
Administradora (JAR), y de acuerdo con las condiciones y requisitos que se estipulan en los términos de la
convocatoria y que para tal efecto aporté los documentos solicitados, donde en el proceso calificativo de la
etapa de verificación de requisitos mínimos se dio un resultado positivo.
OFICINA: Calle 75 No. 44-49 Barranquilla - Atlántico Cel.301-5865489 - 315-6644502
E-mail: john.medina@ingenieros.com
 Matricula Profesional .A.T. 206 32047, Res. No. 08/2000 ACIEM; Ley 51 y su Dec. Nro. 1167 de 1987

Sin embargo, en el informe o tabla publicada no se pronunció sobre estas observaciones. Por lo tanto,
considero que, en virtud del principio de transparencia, de publicidad y del debido proceso administrativo,
tengo derecho saber o a conocer las evaluaciones, ponderaciones y respuestas a dichas calificaciones, de
haber observaciones, estas deben ser de conocimiento público dentro del proceso.

Este derecho de Petición lo fundamento teniendo en cuenta que la función pública tiene por objeto que todos
los ciudadanos dentro de un proceso cuenten con la información notable de la administración pública y en
nuestro caso la JAR; y que las gestiones de la administración repercuten directamente sobre la ciudadanía
y los distintos vinculados al proceso de Convocatoria.

Por todo lo anterior este derecho de petición lo baso teniendo en cuenta los tiempos estipulados por la ley
(artículo 14 de la ley 1437 de 2011 y demas normas complementarias que lo adiciones o lo reglamenten),

En espera de su respuesta a la mayor brevedad dentro del proceso, y con la seguridad que a la presente
fecha no estoy incurso en ninguna de las causas de inhabilidad, incompatibilidad o prohibiciones
establecidas en la Constitución Política y la ley para ejercer cargos públicos y mi hoja de vida cumple con lo
establecido en los TERMINOS de la CONVOCATORIA y en el Decreto No. 1083 de 2015.

Me suscribo respetuosamente,

JOHN LUDWING MEDINA BOLAÑO

Cédula No. 85.478.677 expedida en Salamina Magdalena.

NOTIFICACIONES:
Dirección: Calle 75 No. 44-49 Barrio EL Porvenir
Ciudad: Barranquilla, Atlántico
MOVIL. 3156644502 - 3015865489
E-MAIL: john.medina@ingenieros.com

OFICINA: Calle 75 No. 44-49 Barranquilla - Atlántico Cel.301-5865489 - 315-6644502

E-mail: john.medina@ingenieros.com
 Matricula Profesional. A.T. 206 32047, Res. No. 08/2000 ACIEM; Ley 51 y su Decreto Nro. 1167 de 1987

Barranquilla, junio de 2020

Señores:
JUNTA ADMINISTRADORA REGIONAL DE TELECARIBE (JAR)
Atn. PRESIDENTE DE LA JAR
Atn. COMISION ACCIDENTAL nombrada por la JAR.
E-mail: archivo@telecaribe.com.co
Ciudad

REF. RECURSO DE REPOSICIÓN EN CONTRA DEL ACTO ADMINISTRATIVO MEDIANTE EL CUAL ME

INFORMA QUE NO EXISTE EL ACTA DE EVALUACIÓN DE LOS PARTICIPANTES INSCRITOS AL
CARGO DE GERENTE, DENTRO DEL PROCESO - CONVOCATORIA PÚBLICA NO. 003-2020 DE MAYO
DE 2020.

El suscrito JOHN LUDWING MEDINA BOLAÑO, varón, mayor de edad, identificado con la cédula de
ciudadanía No.85.478.677 expedida en Salamina Magdalena, en ejercicio del recurso de reposición en
contra del acto administrativo mediante el cual me informa que NO EXISTE EL ACTA DE EVALUACIÓN de
los participantes inscritos al cargo de gerente, dentro del proceso de la CONVOCATORIA PÚBLICA No.
003-2020 de mayo de 2020. Y teniendo en cuenta los detalles del proceso de la convocatoria No.003 de
2020, cumplida desde su apertura, me permito acotar hechos para fundamentar este RECURSO DE
REPOSICION que respetuosamente interpongo, argumentando que durante la fase de revisión de requisitos
mínimos informada virtualmente, sin el soporte de un ACTA proferida por la JUNTA ADMINISTRADORA
REGIONAL DE TELECARIBE a través de la COMISION ACCIDENTAL para esta convocatoria, el suscrito
no fue notificado de observaciones que tuviera que SUBSANAR, mientras que para algunos si se les otorgo
el beneficio para subsanar y a otros definitivamente se les elimino por no cumplir con los requisitos mínimos.

Por lo tanto, me abrogue el derecho a permanecer en esta convocatoria, tomando como soporte el estar
PLENAMENTE HABILITADO en la misma, por cumplir con los REQUISITOS MÍNIMOS, pero cabe anotar
que NO SE CONOCE HASTA AHORA UN ACTA, que debe ser un DOCUMENTO DE CONOCIMIENTO
PÚBLICO, donde se den a conocer los RESULTADOS y los PROCEDIMIENTOS que se cumplieron para
allegar a los mismos, y de esta forma le dieron el final a la etapa de REQUISITOS MINIMOS, cumplida entre
22 de MAYO de 2020, y el 05 de junio de 2020 (Acuerdo JAR No. 622 de mayo 28 de 2020). Hecho este de
la convocatoria que me enteré por la publicación en la página WEB del Canal Telecaribe, en el siguiente
Link: (https://www.telecaribe.co/convocatorias-2020).
Posterior a ello, en la llamada ETAPA DE REQUISITOS HABILITANTES, cumplida entre 11 de junio de
2020 y el 19 de junio de 2020, me entero con que fui eliminado, por la publicación virtual publicada en la
página WEB del Canal Telecaribe, en el siguiente Link: (https://www.telecaribe.co/convocatorias-2020),
con el concepto: “LISTA ASPIRANTES CUMPLIERON REQUISITOS MÍNIMOS- ASPIRANTES DEBEN
SUBSANAR Y ASPIRANTES NO CUMPLIERON REQUISITOS HABILITANTES”; donde mi nombre aparece
pero extrañamente no se da a conocer en la columna de observaciones los motivos que generan mi
eliminación, ni tampoco este hecho tiene como soporte un acta donde se califique mi experiencia aportada

OFICINA: Calle 75 No. 44-49 Barranquilla - Atlántico Cel.301-5865489 - 315-6644502

E-mail: john.medina@ingenieros.com
 Matricula Profesional. A.T. 206 32047, Res. No. 08/2000 ACIEM; Ley 51 y su Decreto Nro. 1167 de 1987

en la hoja de vida entregada para esta convocatoria, aparece en blanco el cuadro de observaciones sin
requerimiento alguno.

Estas circunstancias me obligaron a presentar virtualmente un derecho de petición el día 02 de julio de 2020,
el cual cuenta con el Radicado 2020E000042, en donde hago los requerimientos de rigor solicitando
aclaración sobre hechos cumplidos en esta convocatoria a la JAR, y percatándome en su respuesta virtual
fechada en julio13/2020, con radicado PQRSD2020S000048 de julio16/2020 y recibida virtualmente el 16
de julio/2020, hora 11:20 P.M., que se siguen sumando errores dentro de este proceso de Convocatoria No.
003 de 2020, los cuales entro a involucrar en este recurso de reposición, con el propósito que se haga
justicia.

Como lo expresa usted en su respuesta a mi derecho de petición presentado, según Radicado 2020E000042
el día 02 del mes de julio del 2020, …“no se realizó calificación toda vez que usted no cumplió los requisitos
mínimos habilitantes que es de carácter eliminatorio para continuar en el proceso de puntuación”…, y esto
implica que no hay un acta de orden administrativo con amparo legal en donde se dé a conocer la evaluación
de la experiencia aportada a través de mi hoja de vida. Sin embargo, en la misma no se me responde o
explica, y esto me lleva a preguntar: ¿Porque no existe esta acta?, No obstante, también en esa respuesta
del derecho de petición antes relacionado, se me validan únicamente por experiencia profesional acumulada
55.8 meses, sin saber o conocer los detalles pormenorizados que soporten ese criterio de evaluación dado
a conocer por usted. Vistas las cosas así, efectivamente de acuerdo con esta calificación el suscrito no
cumpliría con los requisitos de experiencia, pero como yo necesito probar lo contrario y usted me informa
que no existe el acta de evaluación por los motivos antes mencionados, la inexistencia de este documento
me impide hacer uso de mi legítima defensa, viendo la violación a el debido proceso, exponiendo lo contrario
a lo informado por usted, por cuanto yo si cumplo con los requisitos como le voy a explicar a continuación:

Esta valoración se realizó únicamente a los aspirantes que cumplieron los requisitos mínimos habilitantes
descritos en la siguiente tabla:

Existiendo el cumplimiento del requisito de EDUCACIÓN, cumplimiento con el NUMERAL 7 (título de

pregrado de INGENIERIA ELECTRONICA).

OFICINA: Calle 75 No. 44-49 Barranquilla - Atlántico Cel.301-5865489 - 315-6644502

E-mail: john.medina@ingenieros.com
 Matricula Profesional. A.T. 206 32047, Res. No. 08/2000 ACIEM; Ley 51 y su Decreto Nro. 1167 de 1987

En el Cuadro de Puntuación de la EDUCACION FORMAL:

Forma de Puntuación de la educación Formal
Educación Formal adicional Puntuación Porcentaje Educación Formal Acreditada
Pregrado 50 10% INGENIERIA ELECTRONICA
Especialización 70 20% GOBIERNO Y ASUNTOS PUBLICOS
DECRETO 2772/2005 (Equivalencias entre
Maestría 90 30% estudios y experiencia)
Artículo 26. NUMERAL 26.1.2./26.1.2.1.
DECRETO 2772/2005 (Equivalencias entre
Doctorado 100 40% estudios y experiencia)
Artículo 26. NUMERAL 26.1.3./26.1.3.1.
Existiendo el cumplimiento del requisito de educación Formal, por POSEER: UN TITULO UNIVERSITARIO
EN INGENIERIA ELECTRONICA Y UNA ESPECIALIZACION EN GOBIERNO Y ASUNTOS PUBLICOS.

En la MAESTRIA APLICA LA EQUIVALENCIA: DECRETO 2772 DE 2005 ARTICULO 26: Numeral: 26.1.2
El Título de Postgrado en la modalidad de maestría por:
26.1.2.1 Tres (3) años de experiencia profesional y viceversa, siempre que se acredite el título profesional,

En el DOCTORADO APLICA LA EQUIVALENCIA: DECRETO 2772 DE 2005 ARTICULO 26: Numeral:

26.1.3 El título de Postgrado en la modalidad de doctorado o postdoctorado, por:
26.1.3.1 Cuatro (4) años de experiencia profesional y viceversa, siempre que se acredite el título profesional

QUEDANDO DEMOSTRADOS SEÑORES DE LA COMISIÓN ACCIDENTAL y Señor Presidente de la JAR,

que el suscrito CUMPLE y SUPERA LOS REQUISITOS MÍNIMOS, establecidos en los términos de
referencia, por consiguiente debería mi nombre y hoja de vida haber pasado a la evaluación de educación
y experiencia adicional. Hechos que demuestras que hubo violación al debido proceso vulnerando mi acceso
a seguir dentro del proceso de la CONVOCATORIA PÚBLICA No. 003-2020 DE MAYO DE 2020.

REFERENTE A LA PUNTUACIÓN DE LA RELACIONADA CON EL CARGO DE DIRECTIVO:

No es cierto lo que asevera el señor gobernador presidente de la JAR en cuanto a mi tiempo, respuesta
virtual fechada en julio13/2020, con radicado PQRSD2020S000048 de julio16/2020 y recibida virtualmente
el 16 de julio/2020, hora 11:20 P.M. pues si es bien que manifiesta un presunto tiempo, se me validan
únicamente por experiencia profesional acumulada 55.8 meses, sin saber o conocer los detalles
pormenorizados que soporten ese criterio de evaluación dado a conocer por usted y que JAMAS SE DIERON
A CONOCER A LA LUZ PUBLICA DENTRO DEL PROCESO, hecho que no me permite subsanar la
calificación mal evaluada por la COMISION ACCIDENTAL.
OFICINA: Calle 75 No. 44-49 Barranquilla - Atlántico Cel.301-5865489 - 315-6644502
E-mail: john.medina@ingenieros.com
 Matricula Profesional. A.T. 206 32047, Res. No. 08/2000 ACIEM; Ley 51 y su Decreto Nro. 1167 de 1987

Teniendo en cuenta que el FACTOR DE EXPERIENCIA: adicional tendrá un valor máximo de 60% del cual
corresponderá un 30% a la experiencia relacionada con cargos directivos, y el otro 30% a la experiencia
relacionada con contenidos y producción de contenidos, el suscrito demuestra que:

Referente al 30% a la Experiencia Relacionada con Cargos Directivos:

Forma de Puntuación de la Relacionada con Cargos Directivos
Experiencia Puntuación Porcentaje Factor de Experiencia Acreditado
1 a 12 meses 20 10%
13 a 60 meses 50 15% 49 meses en contenidos y producción
96 meses en experiencia a nivel
61 a 120 meses 80 20%
asistencial, no misionales y técnicos
466 meses en experiencia a nivel de
Mas de 121 meses 100 30% dirección y/o asesoría en medios de
comunicación, dirección de proyectos.

Referente al 30% a la Experiencia Relacionada con Contenidos y Producción de Contenidos:

Forma de Puntuación de la Relacionada con Contenidos y Producción de Contenidos
Nivel Roles de referencia Puntuación Porcentaje Factor de Experiencia Acreditado
No misionales y técnicos 50 10% 96 meses en experiencia a nivel
ASISTENCIAL asistencial, no misionales y
técnicos
Productores, realizadores,
PROFESIONAL programadores, libretistas 70 20%
y/o guionistas
Dirección y/o asesoría en
49 meses en contenidos y
medios de comunicación,
producción desde el nivel
DIRECTIVO dirección de proyectos, 100 30%
directivo, y/o asesoría en Medios
administración de recursos
de comunicación
de televisión

VER DETALLES DE LA TABLA ANEXA DE RESUMEN DE EXPERIENCIA, LA CUAL TIENEN USTEDES

LAS CERTIFICACIONES EN LA HOJA DE VIDA QUE ESTÁ EN SU PODER DEL SUSCRITO.

El suscrito como puede ver, tiene un tiempo superior al estimado en la evaluación realizada por la comisión
accidental (requisitos mínimos), hecho que demuestra que se me ha violado el debido proceso, se me ha
desconocido mi formación y mi experiencia en el ramo.

En consecuencia, usted señor presidente de la JAR y señores de la Comisión Accidental, se está haciendo
una afirmación falsa y además no tiene sustento que lo pruebe porque no existe el acta. Consecuente con
lo anterior, con todo el respeto solicito a su señoría se convoque a la COMISION ACCIDENTAL para que
elabore el acta, haga la evaluación que corresponde, como lo determino la JUNTA DIRECTIVA (JUNTA
ADMINISTRADORA REGIONAL), se me comunique para yo hacer uso al legítimo derecho de mi defensa,
interponiendo los recursos que manda la ley.

OFICINA: Calle 75 No. 44-49 Barranquilla - Atlántico Cel.301-5865489 - 315-6644502

E-mail: john.medina@ingenieros.com
 Matricula Profesional. A.T. 206 32047, Res. No. 08/2000 ACIEM; Ley 51 y su Decreto Nro. 1167 de 1987

Espero que su decisión determine la suspensión automática del proceso de esta convocatoria, hasta cuando
se aclare esta situación, que incurre en una clara violación al debido proceso.

En espera de su respuesta a la mayor brevedad dentro del proceso en este recurso de reposición, y con la
seguridad que a la presente fecha no estoy incurso en ninguna de las causas de inhabilidad, incompatibilidad
o prohibiciones establecidas en la Constitución Política y la ley para ejercer cargos públicos y mi hoja de
vida cumple con lo establecido en los TERMINOS de la CONVOCATORIA y en el Decreto No. 1083 de 2015.

ANEXO
Anexo cuadro con la relación de la experiencia más detallada.

Me suscribo respetuosamente,

JOHN LUDWING MEDINA BOLAÑO

Cédula No. 85.478.677 expedida en Salamina Magdalena.

NOTIFICACIONES:
Dirección: Calle 75 No. 44-49 Barrio EL Porvenir, Código Postal No.080020252
Ciudad: Barranquilla, Atlántico
MOVIL. 3156644502 - 3015865489
E-MAIL: john.medina@ingenieros.com

OFICINA: Calle 75 No. 44-49 Barranquilla - Atlántico Cel.301-5865489 - 315-6644502

E-mail: john.medina@ingenieros.com
Matricula Profesional. A.T. 206 32047, Res. No. 08/2000 ACIEM; Ley 51 y su Decreto Nro. 1167 de 1987

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGT SEP OCT NOV DIC Sub CARGO
AÑO EMPRESA-ENTIDAD TOTAL UND
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total OCUPADO
2017 INTEGRAL SALUD INSA IPS 30 31 2
14 MESES GERENTE
2018 INTEGRAL SALUD INSA IPS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2013 MUNICIPIO SALAMINA 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 11
2014 MUNICIPIO SALAMINA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 35 MESES DIRECCION
2015 MUNICIPIO SALAMINA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2012 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 12 MESES PRODUCCION
2012 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2013 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2014 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2015 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
DIRECTOR
2016 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 101 MESES
EJECUTIVO
2017 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2018 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2019 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2020 RED DE MEDIOS DEL ATLICO - ARCA 31 28 31 30 31 2 dias 5
2018 RED ARCA - TV PONEDERA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
CONTENIDOS Y
2019 RED ARCA - TV PONEDERA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 27 MESES
PRODUCCIÓN
2020 RED ARCA - TV PONEDERA 31 28 31 3
2016 CNP - ATLANTICO 30 31 31 30 31 30 31 7
2017 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
MIEMBRO -
2018 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 48 MESES
ASESOR
2019 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2020 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 2 dias 5
2017 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2018 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
41 MESES DIRECTOR
2019 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2020 CNP - ATLANTICO 31 28 31 30 31 2 dias 5
2017 FEDERACION FEDEMEDIOS 8 dias 31 30 31 31 30 31 30 31
2018 FEDERACION FEDEMEDIOS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 MIEMBRO -
36 MESES
2019 FEDERACION FEDEMEDIOS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 ASESOR
2020 FEDERACION FEDEMEDIOS 31 28 31 30 31 2 dias 12
2012 FEDERACION CANALES TV 8 dias 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 10 10 MESES PRODUCCION
2012 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2013 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2014 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2015 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2016 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 101 MESES ASESOR
2017 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2018 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2019 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2020 CORP. DE MEDIOS DE SUCRE 31 28 31 30 31 2 dias 5
2012 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2013 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2014 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2015 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2016 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 101 MESES ASESOR
2017 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2018 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2019 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
2020 CORP. DE MEDIOS DEL MAGDALENA 31 28 31 30 31 2 dias 5
2012 CNP - ATLANTICO 30 31 2 2 MESES ASESOR
2010 CANAL REGIONAL TELECARIBE 24dias 30 31 2
2011 CANAL REGIONAL TELECARIBE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 15 MESES INTERVENTOR
2012 CANAL REGIONAL TELECARIBE 31 1
2010 CANAL REGIONAL TELECARIBE 1dia 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 10
PROFESIONAL
2011 CANAL REGIONAL TELECARIBE 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 23 MESES
UNIVERSITARIO
2012 CANAL REGIONAL TELECARIBE 31 15dias 1
2006 TELEFONICA - TELECOM 12dias 30 31 2
2007 TELEFONICA - TELECOM 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 PROFESIONAL
37 MESES
2008 TELEFONICA - TELECOM 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 UNIVERSITARIO
2009 TELEFONICA - TELECOM 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 11dias 11
2003 E.S.E. MATERNO INFANTIL CEMINSA 25dias 30 31 30 31 31 30 31 30 31 9
2004 E.S.E. MATERNO INFANTIL CEMINSA 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 22 MESES DIRECTOR - JEFE
2005 E.S.E. MATERNO INFANTIL CEMINSA 7dias 1
2000 POTELCO LTDA 16dias
1 MES GERENTE
2001 POTELCO LTDA 15 dias
1995 MUNICIPIO SALAMINA - Concejal 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12
1996 MUNICIPIO SALAMINA - Concejal 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12 36 MESES CONCEJAL
1997 MUNICIPIO SALAMINA - Concejal 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 12

OFICINA: Calle 75 No. 44-49 Barranquilla - Atlántico Cel.301-5865489 - 315-6644502

E-mail: john.medina@ingenieros.com