Politica Comparada - URBANI

• La expresión política comparada designa en general la utilización por parte de los estudiosos
de un particular método de control -la comparación- en el procedimiento de verificación
empírica de las hipótesis, de las generalizaciones y de las teorías que conciernen a los
fenómenos políticos.

• En la historia de los fenómenos políticos se ha recurrido siempre a comparaciones y por lo

tanto siempre ha existido una política comparada. Lo que de alguna manera es nuevo, son los
objetivos y las condiciones que distinguen el trabajo de comparación que en la actualidad
realizaban los estudiosos. Este “nuevo curso" se remonta a los años cincuenta bajo el impulso
y la necesidad de superar por lo menos 3 diferentes limitaciones

- La primera limitación se remonta al advenimiento en la escena politice internacional de países

con una estructura política atípica respecto del modelo constitucional-pluralista propio de una
buena parte de los paises occidentales
- La segunda limitación derriba del hecho de que los estudiosos se encontraron frente a esa nueva
realidad disponiendo de conceptos que no eran capaces de ir mas allá de la fachada jurídico
institucional y de ese modo penetrar la realidad político-informal de sociedades con distinta
estructura constitucional.
- La tercera limitación deriva de las enormes facilidades para encontrar informaciones, esas
facilidades se revelaron como un arma de doble filo ya terminaban aumentando la confusión y
congestión de conocimientos. Debido a esto, nace la necesidad de poder clasificar las
informaciones en heterogéneas y homogéneas como condición básica para comparar bien.

• Cuando se habla de objetivos de la nueva política comparada es necesario remitirse a las

leyes ya que suponen la controlabilidad empírica. cualquier explicación de los fenómenos
políticos debe poder ser pasible de control con base en la experiencia.

Diferentes tipos de control:

- El control experimental puede ser usado por el politólogo solo en raros casos: para recurrir al
mismo, el estudioso debe disponer de dos o mas casos fácilmente aislables, observables en
momentos sucesivos y manejables.
- El control estadístico parece ofrecer mucho mas desde el momento en que para ser aplicado
exige la disponibilidad de casos cuantificables y muy numerosos.
- El control histórico, merece de un análisis mucho mas amplio y menos obvio ya que contiene
dos momentos, uno generalizador que congruente con la cs política y otro individualizador que
no lo es.

• La ciencia política debe poder recurrir al control comparado, el cual se encuentra compuesto
por el método histórico, experimental y estático
• Clasificar quiere decir eliminar confusiones. Es decir que no siempre se debe generalizar un
termino sin conocer y clasificar al país en cuestión. El peligro es utilizar conceptos que definen
un determinado fenómeno de manera tan especificada que resulten tan inutilizables para la
comparación entre país y país. En conclusión, generalidad y relevancia empírica son las dos
condiciones que hay que satisfacer.
• La ciencia política debe comparar teniendo dos objetivos en mente, por un lado, formar nuevas
hipótesis y del otro, controlar el ámbito de validez de cualquier teorizacion que tenga forma de
ley
• los puntos débiles del comparatista son por lo menos dos: la tentación de subestimar la actual
carencia de madurez métodologica y por otra parte, el prejuicio según el cual toda
comparación es vana, dada la afirmada peculiaridad histórica de cualquier fenómeno social.