Está en la página 1de 22
‘gcc aeuomgons srro neuro NOD eer Nn 97208 En la Ciudad de México, a nueve de julio de dos mil veinte, el Secretario da cuenta a la Jueza, con copia simple de la demanda promovida’ por Abastecedora de Insumos para la Salud, Sociedad Anénima de Capital Variable, por conducto de su reprosontante logal Hazael Gilberto Gonzalez Alcaraz, asi como con las copias de sus anexos y de! ‘auto admiscrio dictado en esta misma fecha en el ‘cuaderno principal del que deriva el presente incidente de suspensién. Conste. Ciudad ¢e México, a nueve de julio de dos mil te. Vista la cuenta que antecede, agréguese al Incidente de suspensién ta copia simple de le demanda de amparo promovide por Abastecedora de Insumos para la Salud, Sociedad Anénima de Capital Variable, por conducto de su representante legal Hazae! Gilberto. Gonzalez Alcaraz, Personalidad que acredita en términos de ta copia Certficada del instrumento notarial veintidés. mil Setecientos noventa y cinco pasada ante la fe del ‘otario puilico numero treinta y sels de la Ciudad de ‘Guadalajara en el Estado de Jalisco, contra actos de a ‘Secretaria de la Funcién Pablica y otras autoridades y copia de! auto admisorio Formese expodierte relativo al incidente de Suspensién, registreso en 91 libro de gobiemo respectivo y en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes bajo el folio 549/2020. Queda fjada la auciencia incidental para celebrarse a las NUEVE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DIECISEIS DE JULIO DE DOS mIL. oOrPtE VEINTE, Con apoyo en el segundo parafo del articulo 128, la fraccién I del articulo 138 y el aticulo 140 deta Ley de Amparo, pidase a las autoridades responsables su informe previo, el que deberin rendir por los ‘edios electrénicos correspondientes dentro de un plazo de cuarenta y ocho horas, adjuntindose el archivo de la demanda y sus anexos. Se apercite a las responsables que para el ‘caso de no rendir opertunamente su informe previo, esto es, anles de la hora y fecha sefialada para la ccolobracién de Ia audiencia incidental, se los impondré una multa equivalents a cien veces la unidad de medida y su actualizacién vigente en la Ciudad de México, de conformidad con la fraccién | del articulo 260 de la Ley de ta materia Para tal efecto, se hace del conocimiento de las autoridades responsables que el envio de los formes previos y de las constancias respectivas jgitalizadas, doberd realizarse a P de Servicios en Linea, en los términos indieados en cl articulo 12, del Acuerdo General 13/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relatvo al fesquema de trabajo y medidas de contingencia en los ‘rganos jurisdiecionales por el fenémeno de salud pablica derivado del virus covid-19, ademas deberan proporcionar un correo electrénico. De conformidad con lo establecido en el atticulo 143 de Ia Ley de Amparo, se tiene como prueba del incidentsta, las documentales que anexé a ‘scctnuomions {a demanda de amparo, misma que se desahoga en ‘azén de su propia y especial naturaleza y sin perjicio Resulta conveniente precisar que solicta la suspension para los siguientes efectos: *..para que durante ta tramitacién de Ia presente instancia consttucional, sin paraizar ef rocedimiento adminisrativo de mento, no se diete resotucién o sentencia definitiva dentro del procedimiento de! cual emanan los actos reclamados, es decit, el identiicado bajo el ‘ndmero SAN/017/2019." Cabe sefialar que quien provee se pronunciars ‘nicamente respecto de la suspensién provisional para los efectos especificos que solicta la parte quejosa, esto es, pera que las autoridades responsables se abstengan de dictar la resolucién dentro del expediente administrative de sancién ‘SAN/017/2019. En ese contexto, para determinar si procede 0 no conceder la medida cautelar para suspender el facto reclamado, debe realizarse en términos del articulo 107, fraccién X, de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, un andlisis, ponderandose la apariencia del buen derecho con el interés social, en relacién con los presupuestos y requisites legales contenidos en el articulo 128 de la Ley de Amparo que a continuacisn se indican: += Certeza del acto reclamado, (Premisa) = La naturaleza o tipo de acto reclamado permita ‘su paralizaci6n, (Requistos naturales) oeesPoe | soietud de parte agraviada (fraccion | del articulo 128 de la Ley de Amparo). ~ Que no se siga peruicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden pabiico (raccién 11 del articulo 128, en correlacién con el articulo 128 de la Ley de Amparo). En virtud de que el otorgamiento de la suspension requiere la integracién de cada uno de los presupuestos y requisites anotados, es conveniente realizar el estudio de éstos en el orden apuntado, en atencién a que la falta de una de las condiciones anotadas implica que deba negarse la suspension ys pot ende, que sea inneceserio e! estudio de los demés requisites legales. En la especie, respecto de la suspension provisional para el efecto sefalado, si se cumple con la premisa de referencia, elo es asi, debido a que en el apartado de antecedentes en la demanda, el quejoso manitest6 bajo protesta de deci verdad que el catorce de febrero de dos mil veinte, la moral quejosa fue emplazada al procedimiento administrative origen de los actos que se reclaman, asimismo también remite el copia simple acuerdo de veinticuatro de junio de dos mil veinte emitido dentro del procedimiento ‘administrative sancionador SAN/O17I2019 por el que ‘se determina continuar con la tramitacién sustanciacién del procedimiento administrative sancionador incoado a la moral quejosa, por lo que con dicha manifestacién y documental, se tiene por acreditada de manera indiciaria la existencia del acto sobre el cual se realiza el estudio de la presente medida cautelar. Roa : cn oe anvaionss sir aris AMBER BE SUSPENSION 49/2020, Resulta aplicable a la presente determinacién, la jurisprudencia 528, visible en la pagina trescientos: ‘cuarenta y siete, del Tomo VI, Parte Suprema Corte de Justicia de a Nacién, Octava Epoca, Segunda Sala, Apéndice de 1995; que a la lotra establece: “SUSPENSION PROVISIONAL. PARA DECIDIR SOBRE SU PROCEDENCIA, DEBE ATENDERSE A LAS MANIFESTACIONES DEL QUEJOSO RESPEGTO DE LA CERTIDUMBRE DEL ACTO RECLAMADO. Para decidir sobre Ia procedoncia o no de la suspensién provisional, ios jueces de Distrito deben atender a las manifestaciones do! quejoso hechas en su demande bajo protesta de cir verdad, cuando se duele de que existe peligro inminente de que se ejecute, en su peruicio, el acto reclamado, ya que, por regia general, son fos dinicas tomentos con que cuenta para resolver sobre la sofeitud de concesién de la medida cautelar, sin que proceda hacer conjeturas sobre la improbable realizacién de los actos que el quejoso da por hecho ‘se pretenden ejecutar en su contra, pues para resolver sobre la suspensién provision, el juez debe partir del supuesto, comprabado 0 no, de que fa totalidad de fos actos reclamados son ciertos. Ello sin perjuicio de ‘nalizar si en el ¢as0 concreto 2 cumplen 0 10 los requistos previstos en el articulo 124 de la Ley de Amparo.” Asimismo, cobra eplicacién a lo anterior, a tesis de Jurisprudencia IX.to. J/10, _Instancia: Tribunales Golegiados de Circuito, Tomo 65, Mayo 1963, Octava Epoca, visible en la Pagina 58 que es del tenor literal siguiente: ehOoProk “SUSPENSION PROVISIONAL DE LOS ACTOS RECLAMADOS. DEBE RESOLVERSE CONFORME A LAS AFIRMACIONES DEL QUEJOSO EN LA DEMANDA DE AMPARO. La suspensién de los actos reclamados que se concede ‘en forma provisional, tisne Ia particularidad de que se oforga 0 se niega sin que, en ocasiones, e! Juez de Distrito tenga ante si todos los medios de prueba que tiondan a acreditar el dicho del quejoso y sin que Se hubiese llamado a juicio a las demas partes en el mismo, ya que ide sobre la medida cautel contando inicamente con la 110; esto es, con el dicho de Ia parte promovente del iuicio de qarantias, a diferencia de la resolucion que concede 0 nioga la suspensién definitva, en fa que se esté en posibilided de tener a la vista los informes previos que hubieran rendido Jas autoridades responsables, do recibir pruebas a las partes en la audiencia incidental y de escuchar sus alegatos. La decision sobre la medida cautolar en las circunstancias apuntadas, obedece a fa obligacién que impone al Juez de Distrito el articulo 124 de fa Ley de Amparo, Iraccién I, segundo parrafo, hasta que se resuelva ‘sobre la suspensién definitiva.”. Por lo anterior, este juzgado estima procedente tener por acreditada la existencia de los actos reclamados, para efecto de la suspensién provisional Asi, al quedar satisfecha la premisa analizada, corresponde analizar la cumplimentacién de los requisitos naturales, esto es, determiner si la naturaleza de los actos reclamados permite su paralizacion stenbnos onions ‘ato uri REDON BE IEPNSON 49/2020 En cuanto a los requisitos naturales, es Preciso considerar que la previsiOn de ta figura de la suspension del acto reclamado en la Ley de Amparo, 80 tradues como una garantia en favor de los Partculares para el efecto de que se logre detener la ejecucién de determinados actos que la parte quejosa estima contrarios a la Constitucién y lograr, por un lado, mantener viva la materia del amparo y por otto, impedir que la ejecucién del acto reclamado cause Perjuicios de dificil reparacién juridica; por end esenciales que identican atento a las caracteristc la suspensién el acto reclamado es posible desprender que s6lo puede paralizarse o suspenderse ‘quello que, juridicamente, no ha acontecido plenamente, Asimismo, a través de la ley y la jurisprudencia se ha asentado la teoria de que aun cuando el acto reclamado existe plena y juridicamente, existen ‘elementos que vinculan su ejecucién material que no ‘se agotan simplemente con el dictado de aquél: los efectos juridicos que el acto reciamado puede Provocar en la esfera consiitucionalmente tutelada @ favor del particular; susceptibles, por tanto, de ser suspendidos, pues esas efectos constituyen, también, la materia del amparo y de la suspension, en cuanto a {que estan vinculados con el acto reclamado. Bajo esta tesitura, el efecto para el cual solicita la. suspensién, es decir para que la autoridad responsable se abstenga de emitir resolucién dentro del procedimiento administrative de sancién ‘SANI017/2019, si se cumple con los requisites naturales que se estudian, vitud a que se trata de SHOuPeg actos positives de tracto sucesivo, asi como fuluros: y. ciertes por lo cual son susceptibies de ser suspendides. Desde este punto de vista y al haberse cumplimentado la premisa y los requisitos naturales, @ ccontinuacién se procede al estudio de los requisites previstos en las fracciones | y I! del articulo 128 de le Ley de Amparo: En le especie ge actualiza el primer requisite (Wraccién 1), toda vez que la parte quejosa solicits la medida precautoria y acredita el interés suspensional con el copia simple del acuerdo de veinticuatro de junio de dos mil veinte emitido en ol expediente ‘SANIO17/2019, por ol cual se determina continuar la tramitacion y sustanciacién del procedimiento ‘administrative sanclonador hacia la moral quejosa. En relacién con el segundo requisite (fraccién I, debe decirse que el orden pablico y el interés social han sido definides por la Suprema Corte de Justicia do la Nacién de manera ejemplifeatva y, en ese matiz, ha sostenide que se afectan esas insttuciones cuando con la suspensién se priva @ la colectivided de un beneficio que le otorgan las leyes © se le infiere un dafto que de otra manera no resentira En efecto, debe decise que la suspensién es Improcedente cuando el acto reclamado afecta el interés piiblico o social, para lo cual no basta con que se funde formaimente en una ley de interés piblco 0 que en forma expresa o implicta pretenda perseguit Una finalidad de interés social, sino que es necesario que se actedite que la concesién de la suspensién iconseamstons sro nario St neDEHE DE SaPNSEN 59/200 causaria reales peruicios al interés social implicaria ‘una contravencién ineludible a disposiciones de orden Pblico por las caractersticas propias del act; a ante Un acto de ta naturaleza de los reclamados, para determinar la procedencia de la suspensién, se debe sopesar el porjuicio que podria sufrir ta parte Quejosa con su ejecucién y Ia afectacién a sus derechos en disputa fronte al bier colectividad, tar de la Asi, el presupuesto en andlisis se estima que en ta especie no se contravienen normas de orden paiblico, ni se ocasiona perjuicio al interés social, con la concesién de la suspensién provisional para que la responsable continde con la substanciacién del procedimiento, sin que llegue a dictar resolucién definiiva en el mismo, hasta en tanto se resuelva en defitiva sobre el presente incidente de suspensién, ‘conforme a lo que se expone a continuacién: Resulta de cardinal importancia destacar la regia revista en el articulo 150 de la Ley de Amparo, ‘consistente en que no es procedente conceder la suspension de un procedimiento; sin embargo, excepcionalmente so puede suspender para que tno se dicte la resolucién correspondiente en el ‘supuesto de que so lo puedan causar a la parte quejosa dafios de imposible reparacién. El aticulo citado establece lo siguiente: “Articulo 150. En los casos en que la suspensién sea procedente, se concedera en forma tal que no impida la continuacién del procedimiento en ef asunfo que haya motivado fe! acto reclamado, hasta dictarse resolucién otOaPrere firme en él; ano ser que |e continuacion_de dicho _procedimiento _deje_rrepatablemonte ‘consumado el dafio 0 perjuicio que pueda ‘ocasionarse al quejoso.” Este precepto claramente contempla [a posiblidad de que se conceda la medida suspensional sin que implique la substanciacion del procedimiento de origen, hasta que se emita resolucién firme en él mismo, salvo cuando su continuacién dele itteparablemente consumado ¢ dafio 0 peruicio que pueda ocasionarse a la parte quejosa. En consecuencia, como ya se dijo, la regla general establece que es improcedente conceder la suspensién que tenga como efecto la paralizacion de un procedimiento, sin embargo, en cada caso concreto debe analizarse las circunstancias patticulares, Io cual |ustifica la hipdtesis consistente en la concesion de la suspensién provisional de un procedimiento, para el nico efecto de que no llegue a dictarse la resolucién que le ponga fin. Consecuentemente, debe analizarse si resulta procedente el otorgamiento de la medida suspensional para que no se dice resolucién firme en el procedimiento originario. specto a la. suspensién En este contexto, provisional solicitada, para el efecto de que las autoridades responsables continden con la substanciacién del procedimiento administrativo de sancién SANIO17/2019, iniciado en contra de la parte ‘amparista, absteniéndose de dictar resolucién definitiva en el mismo hasta en tanto se resuelva el presente incidents, se cumple con el requisito sect oe amcor BPEsxon 49/2020 previsto en la fraccién Il del articulo 128 de la Ley de Amparo, dado que con el otorgamiento de la suspensién provisional, no se _contravienen, disposiciones de orden pilblico ni se sigue perjuicio al interés social, pues en nada perjudica a la sociedad que la autoridad responsable cor procedimiento citado y se abstenga de dictar la ide con el resolucién definitiva en el mismo hasta en tanto se dicte la suspensién definitiva en el presente incidente. Sostener lo contrario, implicaria la conclusion del citado procedimiento con una resolucién definitiva, fa cual de llegar a determinar la separacién del servicio del impetrante, le un dafio feparacién_en_su_esfera juridicamente_tutelada, consistente en la imposibilidad absoluta de ser reincorporado al servicio que venia desempefiando, pese a obtener resolucién favorable a sus intereses, ‘en que [a autoridad jurisdiccional resolviera que tal separacién fue injustificada, acorde a lo previsto en el segundo parrafo de la fraccién XIll del apartado B del articulo 123 constitucional; con Io cual se actualiza la regla excepcional provista en el articulo 150 de la Ley de Amparo, anteriormente descrita. Apoya la anterior consideracién, el criterio contenido en la Jurisprudencia 76/2012, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci6n, publicada en el Semanario Judicial de la Federacién y su Gaceta, Décima Epoca, Libro XI, tomo 1, agosto de 2012, consultable en su pagina novecientos veintiuno, cuya sinopsis corresponde a la siguiente literalidad: "SUSPENSION DEFINITIVA. TRATANDOSE DAYOIPD DEL PROCEDIMIENTO DE SEPARACION DE UN POLICIA DE SU CARGO PREVISTO EN LA LEY ORGANICA DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, PROCEDE CONCEDERLA EN _TERMINOS DEL ARTICULO 138, PARRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE AMPARO. Atento a que fa intencién de [a reforma al segundo pérrafo de la fraceion Xi del apartado B de! articulo 123 de la Constitucién Politica de os Estados Unidos Mexicanos, se enmarca en _—_prohibir categéricamente que los miembros de las instituciones policiacas que fhayan sido separados de su cargo sean reincorporados, ‘aun cuando obtengan resolucién jurisdicoional que declare injustificada fa separacién, Temocién, baja, cese 0 cualquier otra forma de ferminacion de! servicio, es claro que, de ‘concluir el procedimiento de separacién de uno do ellos, acorde con las previsiones de la Ley Organica de fa Procuraduria General de ia Repiblica, con una resolucién en que se determine tal separacion, se generarfa un dao jmeparable al agraviado, consistente en la imposibiidad absoluta de ser reincorporado, aun ‘cuando la autoridad jurisdiccional posteriormente resolviera que fa resolucién de separacisn fue injustificada, pues en este caso, el Estado s6lo ‘est obligado a pagar la indemnizacion y demas prestaciones @ que tenga derecho, sin que jproceda su reincorporacién al servicio, raz6n por fa que se actualza la excepcion a la regia general contenida en el articulo 138, pérrafo primero, de la Ley de Amparo, en el sentido de que si el dafio 0 peruicio es irreparable, la ‘suspensiin tendré el efecto de impedir la Ccontinuacién del procedimianto en e! asunto que haya motivado el acto reclamado, sin que ello ‘signifique que se siga perjuicio al interés social 0 que se contravengan disposiciones de orden pablico, en la medida en que, por un fado, en ef supuesto de que se trata el propio procedimiento de separacion prevé la posibilidad de que se suspenda al policia en su funcién o servicio, hasta en tanto el Consejo de Profesionalizacién resuelva 0 conducente, de forma que no se pone en riesgo el interés general por el combate a la corupcién y la seguridad: y, por otro, la suspensién en el juicio de amparo no se ‘oforga para paralizar toda la continuacién del procedimiento administrative de separacién, sccibne mas ‘suroneurvo A incibEnT OF SPUN 49/2090 sino exelusivamente su etapa final, esto es, bara al tinico efecto de_que no se dicta ik fesolucién__en___ei__ procedimienta administrative mientras se decide el julcio ae o_en_el fondo, Cabe precisar que oncesion dela suspenain defitiva on cla do ampero no implica la inobservancia, det articulo 123, apartado 8, fraccién XI, Constitucional, debide a que la prohibicién de instale a uno de fos elementos de los Cuerpos de seguridad que ahi se mencionan, ‘9pera en un momento posterior al supuesto que se analiza, eso es, hasta que se dite @fectivamente Ja resolucion en el procedimiento ‘administrativo separando al elemento del cargo, ues de haberse emitido esa resolucion, aun cuando se advierfa. fa ilegalided| del Procedimiento 0 de la actuacién procesal correspondiente, operaria la proscripcién eludida ‘en_el sentido de no reinstalaro.” Lo anterior es asi, vitud a que es precisamente dicha resolucién y no el procedimiento en si mismo, la (ue pedtia itrogar un datio de imposible reparacién al impetrante de ordenar su separacion del servicio en la Corporacién policial 2 que forma parte, ante la imposibiidad constitucional de ser reincorporado para el caso de obtener resolucién favorable a sus intereses, como sea visto, por lo que en la especie se actualiza la excepcién @ la regla prevista en el articulo 180 de la Ley de Amparo, que establece la improcedencia de la suspension que ordene ta paralizacién de un procedimiento, sin embargo, analizadas las circunstancias que ameritan el presente asunto, esta juzgadora reitera que de llegar a emitirse la resolucion en comento, podria causarse una afectacién de imposible reparacién al quejoso, en los términos expuestos con antelacién, razén por la cual ptocede conceder la medida cautelar en forma provisional para el Unico efecto de que no se dicté resolucién defintiva en el procedimiento administrative oteneoe de origen Bajo esta éptica, con fundamento en lo previsto en el articulo 128, en la fraccién | del 138 y el 147 de la Ley de Amparo, se CONCEDE Ia suspension provisional solicitada, para el Unico efecto de que las_autoridades responsables_continien_con 1a ‘substanciacién del expediente SAN/O17/2019, sin que lleque a dictar resolucién definitiva en el mismo. Desde este punto de vista y respecto @ los requisitos de efectividad, la suspensién provisional surte sus efectos hasta on tanto se resuelva sobre la suspensién definitiva y sin que haya lugar a fiiar garantia alguna para su vigencia, toda vez que con su concesién no se actualizan las hipétesis previstas en los articulos 132 y 135 de la Ley de Amparo, virtud a que no se advierte que genere dafios © periuicios a terceros, ni que exista interés fiscal alguno susceptible de garantizarse. Sinve de apoyo a lo anterior, por analogia la Jurisprudencia 76/2012, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, Décima Epoca, del Semanario Judicial de la Federacién, Libro Xi, Agosto de dos mil doce, Tomo |, pagina 921, que a la letra dice: "SUSPENSION DEFINITIVA. TRATANDOSE DEL PROCEDIMIENTO DE SEPARACION DE UN POLICIA DE SU CARGO PREVISTO EN LA LEY ORGANICA DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, PROCEDE CONCEDERLA EN TERMINOS DEL ARTICULO 138, PARRAFO PRIMERO, DE LA LEY DE AMPARO. Atento a que la intencién de la reforma al segundo parrafo de la fracci6n Xill de! apartado B del articulo 123 de la Constitucién Politica de los Estados Unidos secctmouanmnssones uno neuro Stine SE SRPERHEN 544/202 Moxicanos, se enmarca__en __prohibir categoricamente que fos miembros de fas instituciones policiacas. que hayan sido soparados de su cargo sean reincorporados, ‘aun cuando obtengan resolucién jurisdicoional que declare injustificada fa” soparacién, emoci6n, baja, cose 0 cualquier otra forma de ferminacién del servicio, es claro que, de oncluir el procedimiento de separacién dé uno de ellos, acorde con las previsionas de la Ley Organica de la Procuraduria General de la Repiiblica, con una resolucisn en que se determine tal separacién, se generaria un dafio ‘iroparable al agraviado, consistente en fa imposibilidad absoluta de ser reincorporado, aun ‘cuando fa autoridad jurisdiccional posteriormente resolviera que la resolucién de separacién fue injustificada, pues en este caso, el Estado sdlo 8814 obligado a pagar la indemnizacion y demas prestaciones @ que tenga derecho, sin que proceda su reincorporacién el servicio, razén por la que se aciualiza fa excepcién a la regia general contenida en el articulo 138, pérrafo primero, de fa Ley de Amparo, en ol sentido de que si el dafio 0 peruicio es imeparable, la suspension tendré el efecto de impedir la ‘continuacién del procedimiento en el asunto que haya motivado el acto reciamado, sin que ello signitique que se siga perjuicio al interés social 0 que se contravengan disposiciones de orden iiblico, en la medida en que, por un lado, en ef supuesto de que se trata ef propio procedimiento de separacién prevé la posibilidad de que se ‘suspenda al policia en su funcién 0 servicio, hasta en tanto el Consejo de Profesionalizacion resuelva lo conducente, de forma que no se one en riasgo el interés general por e! combate a la corrupcién y la seguridad; y, por otro, la suspension en el juicio de amparo no se otorga para paralizar toda la continuacién de! procedimiento administrative de separacién, sino exclusivamente su etapa final, esto es, para el nico efecto de que no se dicte la resolucién en el procedimiento administrativo mientras se decide el juicio de amparo en el fondo. Cabe precisar que la concesién de la suspensién definitiva en el juicio de amparo no implica la inobservancia de! articulo 123, apartado B, fracoién Xill, constitucional, debido a que la prohibiciin de que se reinstale a uno de fos etouere elementos de los cuerpos de seguridad que ahi ‘se mencionan, opera en un momento posterior al supuesto que se analiza, esto e8, hasta que se dicle efectivamente la resolucién en ef procedimiento administrative seperando af elemento del cargo, pues de haberse emitida esa rosolucién, aun cuando se advierta fa iiegalidad del procedimiento 0 de fa actuacién procesal correspondiente, operaria a proscripcion aludida en el sentido de 10 reinstalaro.” Los criterios jurisprudenci s que anteceden, se invocan en términos del articulo sexto transitorio de la Ley de Amparo vigente. No se soslaya la obligacién contenida en ol articulo 107, fraccién X de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicancs, consistente en analizar simultineamente una ponderacién entre la apariencia del buen derecho, los dafies © perjuicios que pueda ocasionarse al interés social 0 @l orden piblice con los que pueda suftir la parte quejosa, pues estos son mayores a los que pudiera sufrir aquel, toda vez que se le causarian dafios y perjuicios que se consumarian de forma irreparable, poniendo en peligro la materia del amparo, ya que de determinarse en la resolucién definiva le separacion, cese 0 remocién del cargo que venia desemperiando se consumaria de manera irreparable, en virtud de lo dispuesto en el articulo 123 constitucional. Dese la intervencién que _legelmente corresponde al Agente del Ministerio Pablico de la Federacién adscrito a este juzgado, con copia simple de la demanda. En términos del articulo 27, fraccién I, de la Ley ec ao de Amparo y 905 del Cédigo Federal Procedimientos Civiles, aplicado de. de manera supletoria, téngase como domicilio de la parte promovente para recibir notificaciones el sefialado en ‘1 escrito inicial de demanda, Tengase como sus autorizados en términos ‘amplios del articulo 12 de la Ley de Amparo a Jestis Macias Cajero, en virtud de que tienen registrada su ‘cédula profesional en el Sistema Computarizado para el Registro Unico de Profesionales del Derecho ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito del Consejo de la Judicatura Federal, asimismo, téngase ‘como su autorizado en términos de la citima parte del segundo parrafo del articulo 12 de la Ley de Amparo a la persona que para tal efecto indica, Por otro lado, con apoyo en la Circular 12/2009 de dieciocho de marzo de dos mil nueve, emitida por el Secretario Ejecutivo del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, en la que se sefiala que el Pieno citado determind que no existe inconveniente en que se permita a las partes y a las personas autorizadas para oir y recibir toda clase de notificaciones, imponerse de los acuerdos dictados en los expedientes que se tramiten ante los Juzgados de Distrito y los Tribunales de Circuito de! Poder Judicial de la Federacién, mediante el uso de cémaras, grabadoras 0 lectores épticos, se autoriza al solicitante la utilzacion de dichos medios electrénicos en los terminos descritos con antelacién, En el mismo orden de ideas, hagase saber al solicitante que las reproducciones que se obtengan a claxkakl través de los medios electrénicos mencionados no tendrén validez de documento pablico, de conformidad ‘con el articulo 129 del Cédigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacion supletoria a la Ley de Amparo. Finalmente, en términos del Acuerdo 13/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relative al esquema de trabajo y medidas de contingencia en los érganos jurisdiccionales por el enémeno de selud pblica derivado del virus covid’19, en especifico su atticulo 1, punto Ill, se exhorta a la parte quejosa para que su préxima promecién dirigida proporcione un usuario al asunto en que se act debidamente registrado en el Portal de Servicios en inea del Poder Judicial de la Federacién, para que las notifcaciones personales se le practiquen electrénica, pudiendo también solicitar el acceso para fa consulta electrénica del presente expediente En el entendido de que no hacerlo asi no se podra continuar con el trite del presente asunto en linea, sino hasta en tanto se reanuden las labores del éigano jurisdiccional de manera convencional, ademés, de no proporcionar un usuario debidamente registrado en el Portal de Servicios en Linea, las subsecuentes noticaciones personales se le rtiicaran por lista, también hasta en tanto se reanuden de manera regular las labores de este juzgado. Con apoyo en el arébigo 21 de la ley de la materia, en uso de las facuitades conferidas a los tribunales federales para dictar las medidas que se cestimen pertinentes a fin de lograr la préctica de las ee otificaciones y diigencias que puedan ordenarse en @l presente juicio, desde este momento se habiltan dias y horas inhabiles, de conformidad también con lo dispuesto por el articulo 282 del Codigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacién supletoria a la Ley de Amparo. Finalmente, se ordena notificar el presente Proveide a las autoridades responsables que so Precisan a continuacién, via correo electrénico, en las direcciones de correo que aparecen designadas, en ol condensado autorizado de correos electrénicos, on los siguientes términos: ‘Rutoridad Correo electranico responsable Secretaria de la Funcin | ls carcag@unconpublea cob mi Pitt ramiren@n job mx Directora “General de [us oarciatiuncionpublca gob mi conan » | ramie@funciongubica gob mx Sanciones en Conirataciones Pubieas de Ia Subsecretaia de Responssbiidades de la ‘Seetetara de ia Funcién Publica Drectora” de Sarcones ong gobmx de la Direccion General | sz de Convoversias Sanciones e ContratacionesPublicas do la Subsecretria de Responsablidados jAdmeistatvas—y confataciones Pubsicas e la Secretaria de le funcién Publica Notifiquese. Asi lo proveyé y firma la Licenciada Ana Luisa Hortensia Priego Enriquez, Jueza Decimotercera de Distrito en Materia Adminisrativa en la Ciudad de eenrPoe Mexico, ante el Secretario, José Luis Benitez Luna, quien autoriza y da fe, Doy fe. Jueza Decimotercera de Distrito en Materia ‘Administrativa en la Ciudad de México ‘Ana Luisa Hortensia Priego Enriquez Secretario del Juzgado Decimotercero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México José Luis Benitez Luna KMGB En esia fecha se gir el ofcio 15911, 18812, 15819 y 15914 a la ulordad corespondente ntiicandole el auto que antocede. Const En la Ciudad de México, siendo las nueve horas del dia , se notified a las partes la —_———_—— Tesoluci6n 0 acuerdo que antecede, por medio de lista fjada en Jos términos del articulo 26 fraccion Il y 29 de la Ley de ‘Amparo. Doy Fe. DEVUELTO POR EL ACTUARIO EL es El Secretatio adserito al Juzgado Decimotercero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, certfica que en la fecha de elaboracion del acuerdo se Vineularon al SISE (sistema integral de seguimiento de fexpedientes) la promocién y el acuerdo que anteceden, de ‘conformidad con lo dispuesto por el articulo 3° de la Ley de “Amparo vigents, Doy Fe. a PODER JUDICIAL DELA FEDERACION EVIDENGIA CRIPTOGRAFICA -TRANSACCION evo orton yas17002 57 fence cristo beret Cond tater ese [insenen | Desunmeuaroummmenmsoen evan [oon | Woe ee Coe umm [em [me Here: | Ra Fete (EEO acres wonessnorenestn are el vespnaeeO DEG A Se laden | amr er Tanah 99030005000 TT WOT COW) nr anes TOC a ae ia eerie TS ‘inl et roan Crs na Te inne dea ese TP co ae estan a RRO TEeteoung [comes zsi-cornoeenst ‘sane [tow | te Fest TOU aoran ast oa7anoe25 ob espe ES a or a esta (UTED) eon aes. oSsIzneNz ia alc ero Seana