Está en la página 1de 34

UNIVERSIDAD DE PIURA

Programa Master Infraestructura Vial

Dr. Ing. Jorge D. Reyes Salazar

1
Impacto regional del ENSO 1997-98.
Sector %

Transporte 60 $ 375 millones


Agricultura 20 $ 125 millones
Vivienda 7
Educación 3
Industria 2
Energía y Minas 2
Pesquería 1
Salud 1
Otros 4

2
Anom alias de TSM en Paita durante algunos eventos de Niño

1982-1983 1997-1998 2006-2007

12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
A ños ( P r e - N i ño y N i ño)

Presencia del FEN

Transporte Sólido (Río Chira)


Año Seco
T = 8 x 106 t / año

Año Meganiño
T = 100 x 106 t / año

3
Alcantarillas
Puentes
Cunetas
Taludes
Trazo

Alcantarillas
Puentes
Cunetas
Taludes
Trazo

Solución insuficiente

4
Alcantarillas
Puentes
Cunetas
Taludes

Puente Carrasquillo
Trazo

Alcantarillas
Puentes
Cunetas
Taludes
Trazo

5
Alcantarillas
Puentes
Cunetas
Taludes
Trazo

Alcantarillas
Puentes
Cunetas
Taludes
Trazo

Trazo

6
Alcantarillas
Puentes
Cunetas
Taludes
Trazo: Carretera sumergida por hallarse en zona Trazo

inundable

Alcantarillas
Puentes
Cunetas
Taludes
Trazo

Carretera Panamericana Norte Km 950


Tramo Piura – Chiclayo

7
Causas

Zona preferible para elección de trazo

Causas

3. Trazo en zonas de sedimentación

8
Reglamento peruano

Capítulo 6. Drenaje
6.1 Drenaje de aguas superficiales
6.1.2. Cálculos hidráulicos (general)
... en base a los métodos teóricos
conocidos.
En zonas desérticas de la costa, puede
prescindirse en todo o en parte de obras
de drenaje, sin embargo es oportuno
prever obras de drenaje menores para
eventuales casos excepcionales ¿
FEN ?

9
6.1.7. Alcantarillas
Tipo: deberá ser elegido por el proyectista,
considerando:
Caudal a evacuar,
Pendiente y naturaleza del cauce y
El costo (disponibilidad de los materiales)
Cantidad y Ubicación que garantice el drenaje.
Dimensiones mínimas que permita limpieza.

10
Diseño de alcantarillas
Análisis hidráulico

Consideraciones

Una de las características de un conducto abovedado es que para un


determinado tirante transporta más caudal a sección parcialmente llena (Qmáx)
que el caudal correspondiente a tubo lleno (Q0).

Criterios de diseño

Consiste en la selección de un diámetro, de manera que resulte una velocidad


promedio de 2 m/s. En ciertos casos se da a la alcantarilla una velocidad igual a
la del canal donde ésta será construida .

La cota de fondo de la alcantarilla en la transición de entrada, se obtiene


restando a la superficie normal del agua, el diámetro del tubo más 1.5 veces la
carga de velocidad del tubo cuando éste fluye lleno o el 20% del tirante en la
alcantarilla.

11
Diseño de alcantarillas
Criterios de diseño

La pendiente de la alcantarilla debe ser como mínimo igual a la pendiente del


terreno de ingreso.

El relleno encima de la alcantarilla o cobertura mínima de terreno para caminos


parcelarios es de 0.60 m y para cruces con la panamericana de 0.9 m.

La transición tanto de entrada como de salida en algunos casos se conectan a


la alcantarilla mediante una rampa con inclinación máxima de 4: 1.

El talud máximo del camino encima de la alcantarilla no debe ser mayor a 1.5:1

En cruce de canales con camino, las alcantarillas no deben diseñarse en flujo


supercrítico.

Ecuación de flujo para conductos


abovedados
Determinación del caudal máximo en conductos abovedados:

U san d o la fórm u la d e M an ning:

2 3 1 2 5 3 1 2
A* R *S A *S
Q = = 2 3 (1)
n n*P
D erivan d o (1 ):

1 2 2 3 5 3
S 5 A * dA 2 A * dP
dQ = 2 3
− 5 3 (2)
n 3 P 3 P

L a d 2 Q de (2) es n e gativ a, lu ego ex iste un m áx im o cu and o d Q = 0:

2 3 5 3
5 A * dA 2 A * dP
d 2Q = 2 3
− 5 3
= 0 (3)
3 P 3 P

L u ego :

5 P * dA = 2 A * dP (4)

12
Ecuación de flujo para conductos
abovedados
Aplicación de la ecuación (4) para secciones circulares:

1
A= * (θ − senθ ) * D 2 (5)
8

1
dA = * (1 − cosθ ) * D 2 dθ (6)
8

D
P= *θ (7)
2

D
dP = * dθ (8)
2

2y
θ = 2 cos −1 (1 − ) (9)
D

Y 1 θ
= * (1 − cos ) (10)
D 2 2

Ecuación de flujo para conductos


abovedados
Reemplazando en la ecuación (4) los valores de (5), (6), (7) y (8).

D 1 1 D
5 * θ * * (1 − cos θ ) * D 2 dθ = 2 * (θ − senθ ) * D 2 * *
2 8 8 2
Siendo:

5θ cos θ − 2 senθ − 3θ = 0
Resolviendo:

θ = 5.278rad = 302º 24'26' ' (11)

y
= 0.94 (12)
D

13
Ecuación de flujo para conductos
abovedados
Reemplazando los valores de (11) y (12) en las ecuaciones (5) y (7), obtenemos los
valores de área, perímetro y radio hidráulico para el Qmax.:

A = 0.7662 * D 2 (13)

T = 2.639 * D (14)

Rh = 0.2896D (15)

Aplicando la Ec. de régimen crítico (16):

Q 2 A3
= (16)
g T

Y reemplazando los valores de (13) y (14) en la ecuación (16) obtenemos:

2 5
Q = 0.412 g * D (17)

Ecuación de flujo para conductos


abovedados
Reemplazando los valores de (13) y (14) en la ecuación de Manning (1), obtenemos:

8 3 1 2
D * S Opt
Q = 0.33538 (18)
n

Igualando (17) y (18) obtenemos:


14.80 * n 2
S Opt = 1 3 (19)
D

14
Ejemplo 1: Diseño hidráulico de una
alcantarrilla
Caudal de diseño, obtenido en el apartado anterior, será en caudal
máximo: Qmax=20 m3/s.
Aplicando un Qmax=20.00 m3/s en la ecuación (17), obtenemos:

2 5
Q = 0.412 g * D (17)

2 5
20 = 0.412 g * D

D = 2.99m
Este diámetro es muy grande, por ello, la alternativa es colocar más de una tubería,
como se muestra en la Tabla 1:

Nº de tuberías Caudal Diámetro Popt


1 20 2.99 0.002
2 10 2.27 0.0022
4 5 1.42 0.0026

La alcantarilla será diseñada con 4 tuberías de 1.50m de diámetro.

Ejemplo 2: Diseño de una alcantarilla


1. Ubicación del proyecto

Carretera Panamericana Km 1060, en la quebrada Pasamanito. En el


Fenómeno El Niño de 1998 ésta quebrada fue afectada por un flujo que
destruyó las alcantarillas existentes en la zona.
501700.000000 501800.000000 501900.000000 502000 .000000 502100.000000 502200.000000 502300.000000
9474200.000000

9474200.000000
9474100 .000000

9474100 .000000
9474000.000000

9474000.000000

Imagen de Alcantarilla 1
9473900.000000

9473900.000000

Alcantarilla 1
parcialmente destruida
(A diseñar)
9473800.000000

9473800.000000

Alcantarilla 2 totalmente
destruida
9473700.000000

9473700.000000

Alcantarilla 3 en servicio

501700.000000 501800.000000 501900.000000 502000 .000000 502100.000000 502200.000000 502300.000000

Imagen 1 Ubicación del área de estudio

15
Ejemplo 2: Diseño de una alcantarilla
2. Características generales de la zona en estudio: Características del
suelo.

Se observó fallas en la superficie del suelo que infieren la existencia de


esfuerzos cortantes importantes como se muestra en la Imagen 2.

Imagen 2 Fotografía de la estratigrafía del suelo presente

Ejemplo 2: Diseño de una alcantarrilla


2. Características generales de la zona en estudio: Uso de suelo.

16
Ejemplo 2: Diseño de una alcantarilla
2. Características generales de la zona en estudio: Erosión del suelo

Alta Erosión
No existen

Ejemplo 2: Diseño de una alcantarilla


3. Análisis hidrológico
Para hallar el caudal de diseño: Método racional

Q = 0.278 x c x I x A (1)
Donde:

Q: Caudal pico en m3/s


I: Intensidad de la lluvia (mm/hora)
A: Área de drenaje (Km2).
C: Coeficiente de escorrentía.

17
Ejemplo 2: Diseño de una alcantarilla
3. Análisis hidrológico
a. Intensidad de diseño:

Tabla 1 Intensidades máximas

Tr en Duración en minutos
años 10 15 30 60 120 180 360

2 20.1 18.3 15.3 11 7.3 5.5 3.3

5 38.3 36.6 31.8 24.9 17.4 13.9 8.5

10 53.8 52.8 47.3 39.3 28.2 23.2 14.6

25 78.6 78 72.8 64.7 47.9 40.6 26.2

50 100.6 100.6 96.5 89.8 67.6 58.6 38.4

100 126.3 126.3 124.4 120.8 92.4 81.7 54.3

Ejemplo 2: Diseño de una alcantarilla


140.00

3. Análisis hidrológico
a. Intensidad de 120.00

diseño:

Curva IDF 100.00

i2
2
y = 0.00050x - 0.34727x + 102.57438 i5
2
R = 0.99660 i10
i25
80.00
i50
i100
Polinómica (i2)
2 Polinómica (i5)
y = 0.000451x - 0.351307x + 128.623058
2 Polinómica (i10)
R = 0.998652
60.00 Polinómica (i25)
Polinómica (i50)
Polinómica (i100)
2
y = 0.0005x - 0.34x + 79.595 Polinómica (i100)
2
R = 0.9899

40.00

2
y = 0.0004x - 0.2667x + 54.633
2
2 R = 0.9881
y = 0.0003x - 0.1352x + 21.545
2
R = 0.8444
20.00

2
y = 0.0002x - 0.1125x + 14.747
2
R = 0.6615
0.00
0.00 100.00 200.00 300.00 400.00

18
Ejemplo 2: Diseño de una alcantarrilla
3. Análisis hidrológico
a.1. Parámetros fisiográficos de la cuenca: Tabla Nº2

Punto hidráulicamente más lejano


Quebrada Pendiente (%) Area (km2)
Longitud (m) Desnivel (m)

Pasamayito 11387.20 565.00 4.96 30.97

Ejemplo 2: Diseño de una alcantarilla

Área de drenaje de la cuenca

19
Ejemplo 2: Diseño de una alcantarilla
3. Análisis hidrológico
a.2. Obtención de tiempo de concentración
Se cálculo por medio del Método Racional:

0.01947 x (11387.20) 0.77


to = = 82.23 min
(0.0496) 0.385

a.3. Obtención de las intensidades máximas: Tabla 3

Intensidad Máxima en un To

i2 i5 i10 i25 i50 i100

18.91 26.54 33.48 52.68 75.55 101.48

Ejemplo 2: Diseño de una alcantarrilla


3. Análisis hidrológico

b. Coeficiente de escorrentía: C=0.25


c. Caudal de diseño: Aplicando la ecuación (1) se obtiene el caudal
para cada periodo de retorno, Tabla 4.
intensidad
Tr (años) Caudal (m3/s)
(mm/hr)
2 18.91 40.68
5 26.54 57.09
10 33.48 72.02
25 52.68 113.32
50 75.55 162.52
100 101.48 218.31

El caudal de diseño es: Q=113.32 m3/s.

20
Ejemplo 2: Diseño de una alcantarilla
4. Análisis hidráulico
Para el diseño de la alcantarilla se debe considerar el caudal
obtenido hidrológicamente y la cantidad de sedimentos que
trasnportará el río, por lo cual: Qmax=125 m3/s.
Aplicando un Qmax=125 m3/s en la ecuación (17), obtenemos:

2 5
125 = 0.412 g * D

D = 6.23m
Reemplazando los valores de D=6.23 m y n=0.014, en la ecuación (19), obtenemos:
SOpt=0.00027.

14.80 * n 2
S Opt = 1 3
D

S Opt = 0.00027

Ejemplo 2: Diseño de una alcantarilla


4. Análisis hidráulico
Dado que el diámetro obtenido, D=6.23 m, es muy grande se
ha decidido evaluar colocando varias tuberías, los datos de
diámetro y pendiente óptima se muestran en la Tabla 1:

Nº de tuberías Caudal Diámetro Popt

1 125 6.23 0.00027

2 62.5 4.72 0.0017

4 31.25 3.58 0.0019

6 20.83 3.04 0.002


29 4.31 1.6 0.0025

21
Ejemplo 2: Diseño de una alcantarrilla
4. Alternativas de diseño
Como al diseñar se han obtenido 27 tubos de 1.6 m, se pueden
buscar otros tipos de materiales que permitan el uso de
menos alcantarrilas.

Ejemplo 2: Diseño de una alcantarrilla


4. Alternativas de diseño

22
Ejemplo 2: Diseño de una alcantarilla
4. Alternativas de diseño

Ejemplo 3: Diseño de una alcantarrilla

1 2 3 4 5 6

+7 2 .5 0
+ 72 .00
CÁMARA DE CARGA

POZA DE DISIPACIÓN

C ANA L DE TIER RA AL C AN TA RILL A CA NAL D E TIER RA TUB ER ÍA E NTER R ADA CA NA L DE TIER RA


T R AN S IC IÓ N TR AN SIC IÓ N +6 9 .0 0
TR AN SI C IÓ N Y C U R VA
TR A N SIC IÓ N

+ 66 .4 0 + 6 6.38 4
+ 65 .97 5
+6 5 .7 8 +6 5 .7 7
s=0.0 02 s=0 .00 0 25
s=0.0 06 5
+ 65 .30
+ 6 5.98 4 s=0 .00 6 2
s=0 .00 02 5

1 2 3 4 5 6

23
Ejemplo 3: Diseño de una alcantarrilla

2 3 4

+ 7 2 .5 0

C A N A L D E T IE R R A A L C A N T A R IL L A C A N A L D E T IE R R A
T R A N S IC IÓ N
T R A N S IC IÓ N

+ 6 5 .9 7 5
+ 6 5 .7 8
s = 0 .0 0 0 2 5
s = 0 .0 0 6 5
s = 0 .0 0 0 2 5

Ejemplo 3: Diseño de una alcantarrilla


Análisis de resistencia de la alcantarilla

Durante las visitas a la zona de trabajo se observó la falla por abollamiento de la


tubería corrugada de PVC flexible instalada, de 1.5 metros de diámetro

Se presenta un esquema de las condiciones en que se encontraba la tubería al


momento de la falla, para el tramo cámara de carga-cruce del camino.

Condición de falla

0.40

Material de Zona con


relleno lavado de
arenoso Tubería de
finos
PVC Punto
corrugada de falla
φ 1.50 m

24
Ejemplo 3: Diseño de una alcantarrilla
Análisis de resistencia de la alcantarilla

COMPORTAMIENTO DE TUBERIAS RIB LOC BAJO CONDICIONES DE CARGAS


COMBINADAS VEHICULARES Y DE RELLENOS.
DURMAN ESQUIVEL,S.A. Ing. Olman Monge A. 07/05/2007
Ancho del Perfil (mm) 168,00 Peso Clip de Acero(kg/m)
VARIABLES DEL PERFIL Masa del Perfil (kg/m) 1,737 1,066
Identificación del Perfil por su Nombre: RESULTADOS Total kg/m
9,8,5,JY,ER,6,HIDRO 6,00 Masa del Tubo Sólo PVC 48,73 48,73 Acero 0,00
Espaciamiento entre tees (mm)= 28,00 Rigidez del Tubo 17,06 KN/m2
Ancho de la T (mm)= 12,51 Rigidez DIN 2,54 KN/m2
Espesor del techo (mm)= 2,86 HANDLING STIFFNESS: 0,96 ( 1200-8T:0.06/2000-5T:0.11) kN/m
Altura interna de columna (mm)= 16,40 LIMITES DE COMPORTAMIENTO
Espesor de la columna (mm)= 2,59 1. Deflexión % 4,58 ≤ 5.00
Espesor de pared (mm)= 3,20 2. F.S. Abollamiento o Pandeo 1,87 ≥ 2.50
Para Cálculo Interno solamente 7,39 3. F.S. Compresión o Rotura de Pared ( * ) 2,91 ≥ 2.00
Módulo Elasticidad del PVC (MPa)= 2750 3.1) Resistencia a la Presión Interna 110,37 kPa
Peso volumétrico del suelo (kg/m3)= 1950 3.2) Rediseñe por Nivel Freático (F.S.) 1,87 ≥ 2.50
Angulo de friccion interna 26,00 4. Serie DIN SERIE 1
Peso Eje vehículo (kg)= 5000 CLASE DE RIGIDEZ C.R.: 317,70 Pa STANDARD BRAZIL 1000 Pa
Factor de Impacto= 1,35 5.Comentarios BIEN POR DEFLEXION
Presión de Inflado (kg/cm2)= 8,50 CON REFUERZO? no PELIGRO DE ABOLLAMIENTO
Sobre Ancho SAL 0,97 CUANTAS BANDAS? 2,00 BIEN POR FALLA DE PARED
Módulo mat. alrededor tubo (kg/cm2) E2= 28 Watkins W.Crush.Safety Factor 20,89
Módulo pared de zanja (kg/cm2) E3= 28 Diámetro Interno : 1500 mm
Posición del Centroide (mm): 8,22 Altura de relleno : 0,40 m
Elevac.Nivel Freático sobre tubo (m) 0,00 SDR (Eq.) DE ESE TUBO: 252,22
Momento de Inercia (mm4/mm): 402,86

Ejemplo 3: Diseño de una alcantarrilla


Análisis de resistencia de la alcantarilla

COMPORTAMIENTO DE TUBERIAS RIB LOC BAJO CONDICIONES DE CARGAS


COMBINADAS VEHICULARES Y DE RELLENOS.
18/08/04
Ancho del Perfil (mm) 168.00 Peso Clip de Acero(kg/m)
VARIABLES DEL PERFIL Masa del Perfil (kg/m) 1.737 1.066
Identificación del Perfil por su Nombre: RESULTADOS Total kg/m
9,8,5,JY,ER,6,HIDRO 6.00 Masa del Tubo Sólo PVC 48.73 48.73 Acero 0.00
Espaciamiento entre tees (mm)= 28.00 Rigidez del Tubo 17.06 KN/m2
Ancho de la T (mm)= 12.51 Rigidez DIN 2.54 KN/m2
Espesor del techo (mm)= 2.86 HANDLING STIFFNESS: 0.96 ( 1200-8T:0.06/2000-5T:0.11) kN/m
Altura interna de columna (mm)= 16.40 LIMITES DE COMPORTAMIENTO
Espesor de la columna (mm)= 2.59 1. Deflexión % 2.12 ≤ 5.00
Espesor de pared (mm)= 3.20 2. F.S. Abollamiento o Pandeo 4.46 ≥ 2.50
Para Cálculo Interno solamente 7.39 3. F.S. Compresión o Rotura de Pared ( * ) 6.29 ≥ 2.00
Módulo Elasticidad del PVC (MPa)= 2750 3.1) Resistencia a la Presión Interna 110.37 kPa
Peso volumétrico del suelo (kg/m3)= 1950 3.2) No preocuparse por N. Freático (F.S.) 4.46 ≥ 2.50
Angulo de friccion interna 26.00 4. Serie DIN SERIE 1
Peso Eje vehículo (kg)= 5000 CLASE DE RIGIDEZ C.R.: 317.70 Pa STANDARD BRAZIL 1000 Pa
Factor de Impacto= 1.15 5.Comentarios BIEN POR DEFLEXION
Presión de Inflado (kg/cm2)= 8.50 CON REFUERZO? no BIEN POR ABOLLAMIENTO
Sobre Ancho SAL 0.97 CUANTAS BANDAS? 2.00 BIEN POR FALLA DE PARED
Módulo mat. alrededor tubo (kg/cm2) E2= 28 Watkins W.Crush.Safety Factor 10.70
Módulo pared de zanja (kg/cm2) E3= 28 Diámetro Interno : 1500 mm
Posición del Centroide (mm): 8.22 Altura de relleno : 0.80 m
Elevac.Nivel Freático sobre tubo (m) 0.00 SDR (Eq.) DE ESE TUBO: 252.22
Momento de Inercia (mm4/mm): 402.86

25
Ejemplo 3: Diseño de una alcantarrilla
Análisis de resistencia de la alcantarilla

COMPORTAMIENTO DE TUBERIAS RIB LOC BAJO CONDICIONES DE CARGAS


COMBINADAS VEHICULARES Y DE RELLENOS.
08/05/2007
Ancho del Perfil (mm) 168.00 Peso Clip de Acero(kg/m)
VARIABLES DEL PERFIL Masa del Perfil (kg/m) 1.737 1.066
Identificación del Perfil por su Nombre: RESULTADOS Total kg/m
9,8,5,JY,ER,6,HIDRO 6.00 Masa del Tubo Sólo PVC 48.73 48.73 Acero 0.00
Espaciamiento entre tees (mm)= 28.00 Rigidez del Tubo 17.06 KN/m2
Ancho de la T (mm)= 12.51 Rigidez DIN 2.54 KN/m2
Espesor del techo (mm)= 2.86 HANDLING STIFFNESS: 0.96 ( 1200-8T:0.06/2000-5T:0.11) kN/m
Altura interna de columna (mm)= 16.40 LIMITES DE COMPORTAMIENTO
Espesor de la columna (mm)= 2.59 1. Deflexión % 5.79 ≤ 5.00
Espesor de pared (mm)= 3.20 2. F.S. Abollamiento o Pandeo 1.41 ≥ 2.50
Para Cálculo Interno solamente 7.39 3. F.S. Compresión o Rotura de Pared ( * ) 2.30 ≥ 2.00
Módulo Elasticidad del PVC (MPa)= 2750 3.1) Resistencia a la Presión Interna 110.37 kPa
Peso volumétrico del suelo (kg/m3)= 1950 3.2) Rediseñe por Nivel Freático (F.S.) 1.41 ≥ 2.50
Angulo de friccion interna 26.00 4. Serie DIN SERIE 1
Peso Eje vehículo (kg)= 5000 CLASE DE RIGIDEZ C.R.: 317.70 Pa STANDARD BRAZIL 1000 Pa
Factor de Impacto= 1.00 5.Comentarios PELIGRO DEFLEXION
Presión de Inflado (kg/cm2)= 8.50 CON REFUERZO? no PELIGRO DE ABOLLAMIENTO
Sobre Ancho SAL 0.97 CUANTAS BANDAS? 2.00 BIEN POR FALLA DE PARED
Módulo mat. alrededor tubo (kg/cm2) E2= 28 Watkins W.Crush.Safety Factor 1.61
Módulo pared de zanja (kg/cm2) E3= 28 Diámetro Interno : 1500 mm
Posición del Centroide (mm): 8.22 Altura de relleno : 5.12 m
Elevac.Nivel Freático sobre tubo (m) 0.00 SDR (Eq.) DE ESE TUBO: 252.22
Momento de Inercia (mm4/mm): 402.86

El valor de 5.12 m es la diferencia entre las cotas 72.50 y 67.38.

Ejemplo 3: Diseño de una alcantarrilla


Análisis de resistencia de la alcantarilla

COMPORTAMIENTO DE TUBERIAS RIB LOC BAJO CONDICIONES DE CARGAS


COMBINADAS VEHICULARES Y DE RELLENOS.
18/08/04
Ancho del Perfil (mm) 168.00 Peso Clip de Acero(kg/m)
VARIABLES DEL PERFIL Masa del Perfil (kg/m) 1.737 1.066
Identificación del Perfil por su Nombre: RESULTADOS Total kg/m
9,8,5,JY,ER,6,HIDRO 6.00 Masa del Tubo Sólo PVC 48.73 48.73 Acero 0.00
Espaciamiento entre tees (mm)= 28.00 Rigidez del Tubo 17.06 KN/m2
Ancho de la T (mm)= 12.51 Rigidez DIN 2.54 KN/m2
Espesor del techo (mm)= 2.86 HANDLING STIFFNESS: 0.96 ( 1200-8T:0.06/2000-5T:0.11) kN/m
Altura interna de columna (mm)= 16.40 LIMITES DE COMPORTAMIENTO
Espesor de la columna (mm)= 2.59 1. Deflexión % 6.77 ≤ 5.00
Espesor de pared (mm)= 3.20 2. F.S. Abollamiento o Pandeo 1.16 ≥ 2.50
Para Cálculo Interno solamente 7.39 3. F.S. Compresión o Rotura de Pared ( * ) 1.97 ≥ 2.00
Módulo Elasticidad del PVC (MPa)= 2750 3.1) Resistencia a la Presión Interna 110.37 kPa
Peso volumétrico del suelo (kg/m3)= 1950 3.2) Rediseñe por Nivel Freático (F.S.) 1.16 ≥ 2.50
Angulo de friccion interna 26.00 4. Serie DIN SERIE 1
Peso Eje vehículo (kg)= 5000 CLASE DE RIGIDEZ C.R.: 317.70 Pa STANDARD BRAZIL 1000 Pa
Factor de Impacto= 1.00 5.Comentarios PELIGRO DEFLEXION
Presión de Inflado (kg/cm2)= 8.50 CON REFUERZO? no PELIGRO DE ABOLLAMIENTO
Sobre Ancho SAL 0.97 CUANTAS BANDAS? 2.00 PELIGRO FALLA DE PARED
Módulo mat. alrededor tubo (kg/cm2) E2= 28 Watkins W.Crush.Safety Factor 1.36
Módulo pared de zanja (kg/cm2) E3= 28 Diámetro Interno : 1500 mm
Posición del Centroide (mm): 8.22 Altura de relleno : 6.00 m
Elevac.Nivel Freático sobre tubo (m) 0.00 SDR (Eq.) DE ESE TUBO: 252.22
Momento de Inercia (mm4/mm): 402.86

26
Clasificación de Suelos (Normas ASTM D 2487 y D 2321) y Valores de E2
( Módulo de reacción del suelo en Kg/cm2 )

Grado de Compactación Próctor Standard

Compactación
Clase de Suelo según
Suelto Ligera Moderada Muy compacta
Suelo ASTM D2487
85% 85-95% 95%

Suelos orgánicos del tipo OL, OH y


No se acepta en ningún caso este material
VI suelos que contienen desechos y otros
como material de encamado o relleno
materiales extraños.

Suelos finos, LL>50 suelos con media No existe información, consulte con un
V
a alta plasticidad CH, MH, CH – MH mecánico de suelos o utilice E2=0

Suelos finos, LL<50 plasticidad media

Va a sin plasticidad, CL, ML, ML-CL con 3.5 14 28 70

menos de 25% de partículas gruesas.

Idem anterior pero con mas de 25% de


Vb 7 28 70 140
partículas gruesas.

Suelos gruesos con mas de 12% de


III 7 28 70 140
finos GM, GC, SM, SC.

Suelos gruesos con menos de 12% de


II 14 70 140 210
finos GW, GP, SW, SP.

I Piedra quebrada. 70 210 210 210

Ejemplo 3: Diseño de una alcantarrilla


Análisis de resistencia de la alcantarilla

COMPORTAMIENTO DE TUBERIAS RIB LOC BAJO CONDICIONES DE CARGAS


COMBINADAS VEHICULARES Y DE RELLENOS.
10/05/2007
Ancho del Perfil (mm) 168,00 Peso Clip de Acero(kg/m)
VARIABLES DEL PERFIL Masa del Perfil (kg/m) 1,737 1,066
Identificación del Perfil por su Nombre: RESULTADOS Total kg/m
9,8,5,JY,ER,6,HIDRO 6,00 Masa del Tubo Sólo PVC 48,73 48,73 Acero 0,00
Espaciamiento entre tees (mm)= 28,00 Rigidez del Tubo 17,06 KN/m2
Ancho de la T (mm)= 12,51 Rigidez DIN 2,54 KN/m2
Espesor del techo (mm)= 2,86 HANDLING STIFFNESS: 0,96 ( 1200-8T:0.06/2000-5T:0.11) kN/m
Altura interna de columna (mm)= 16,40 LIMITES DE COMPORTAMIENTO
Espesor de la columna (mm)= 2,59 1. Deflexión % 2,34 ≤ 5.00
Espesor de pared (mm)= 3,20 2. F.S. Abollamiento o Pandeo 2,56 ≥ 2.50
Para Cálculo Interno solamente 7,39 3. F.S. Compresión o Rotura de Pared ( * ) 2,30 ≥ 2.00
Módulo Elasticidad del PVC (MPa)= 2750 3.1) Resistencia a la Presión Interna 110,37 kPa
Peso volumétrico del suelo (kg/m3)= 1950 3.2) No preocuparse por N. Freático (F.S.) 2,56 ≥ 2.50
Angulo de friccion interna 26,00 4. Serie DIN SERIE 1
Peso Eje vehículo (kg)= 5000 CLASE DE RIGIDEZ C.R.: 317,70 Pa STANDARD BRAZIL 1000 Pa
Factor de Impacto= 1,00 5.Comentarios BIEN POR DEFLEXION
Presión de Inflado (kg/cm2)= 8,50 CON REFUERZO? no BIEN POR ABOLLAMIENTO
Sobre Ancho SAL 0,97 CUANTAS BANDAS? 2,00 BIEN POR FALLA DE PARED
Módulo mat. alrededor tubo (kg/cm2) E2= 70 Watkins W.Crush.Safety Factor 1,67
Módulo pared de zanja (kg/cm2) E3= 70 Diámetro Interno : 1500 mm
Posición del Centroide (mm): 8,22 Altura de relleno : 5,12 m
Elevac.Nivel Freático sobre tubo (m) 0,00 SDR (Eq.) DE ESE TUBO: 252,22
Momento de Inercia (mm4/mm): 402,86

27
Ejemplo 3: Diseño de una alcantarrilla
Análisis de resistencia de la alcantarilla

COMPORTAMIENTO DE TUBERIAS RIB LOC BAJO CONDICIONES DE CARGAS


COMBINADAS VEHICULARES Y DE RELLENOS.
10/05/2007
Ancho del Perfil (mm) 168,00 Peso Clip de Acero(kg/m)
VARIABLES DEL PERFIL Masa del Perfil (kg/m) 1,737 1,066
Identificación del Perfil por su Nombre: RESULTADOS Total kg/m
9,8,5,JY,ER,6,HIDRO 6,00 Masa del Tubo Sólo PVC 48,73 48,73 Acero 0,00
Espaciamiento entre tees (mm)= 28,00 Rigidez del Tubo 17,06 KN/m2
Ancho de la T (mm)= 12,51 Rigidez DIN 2,54 KN/m2
Espesor del techo (mm)= 2,86 HANDLING STIFFNESS: 0,96 ( 1200-8T:0.06/2000-5T:0.11) kN/m
Altura interna de columna (mm)= 16,40 LIMITES DE COMPORTAMIENTO
Espesor de la columna (mm)= 2,59 1. Deflexión % 2,73 ≤ 5.00
Espesor de pared (mm)= 3,20 2. F.S. Abollamiento o Pandeo 2,15 ≥ 2.50
Para Cálculo Interno solamente 7,39 3. F.S. Compresión o Rotura de Pared ( * ) 1,97 ≥ 2.00
Módulo Elasticidad del PVC (MPa)= 2750 3.1) Resistencia a la Presión Interna 110,37 kPa
Peso volumétrico del suelo (kg/m3)= 1950 3.2) Rediseñe por Nivel Freático (F.S.) 2,15 ≥ 2.50
Angulo de friccion interna 26,00 4. Serie DIN SERIE 1
Peso Eje vehículo (kg)= 5000 CLASE DE RIGIDEZ C.R.: 317,70 Pa STANDARD BRAZIL 1000 Pa
Factor de Impacto= 1,00 5.Comentarios BIEN POR DEFLEXION
Presión de Inflado (kg/cm2)= 8,50 CON REFUERZO? no PELIGRO DE ABOLLAMIENTO
Sobre Ancho SAL 0,97 CUANTAS BANDAS? 2,00 PELIGRO FALLA DE PARED
Módulo mat. alrededor tubo (kg/cm2) E2= 70 Watkins W.Crush.Safety Factor 1,42
Módulo pared de zanja (kg/cm2) E3= 70 Diámetro Interno : 1500 mm
Posición del Centroide (mm): 8,22 Altura de relleno : 6,00 m
Elevac.Nivel Freático sobre tubo (m) 0,00 SDR (Eq.) DE ESE TUBO: 252,22
Momento de Inercia (mm4/mm): 402,86

Ejemplo 3: Diseño de una alcantarrilla


Análisis de resistencia de la alcantarilla

COMPORTAMIENTO DE TUBERIAS RIB LOC BAJO CONDICIONES DE CARGAS


COMBINADAS VEHICULARES Y DE RELLENOS.
08/05/2007
Ancho del Perfil (mm) 168.00 Peso Clip de Acero(kg/m)
VARIABLES DEL PERFIL Masa del Perfil (kg/m) 1.737 1.066
Identificación del Perfil por su Nombre: RESULTADOS Total kg/m
9,8,5,JY,ER,6,HIDRO 6.00 Masa del Tubo Sólo PVC 38.98 38.98 Acero 0.00
Espaciamiento entre tees (mm)= 28.00 Rigidez del Tubo 33.05 KN/m2
Ancho de la T (mm)= 12.51 Rigidez DIN 4.92 KN/m2
Espesor del techo (mm)= 2.86 HANDLING STIFFNESS: 1.50 ( 1200-8T:0.06/2000-5T:0.11) kN/m
Altura interna de columna (mm)= 16.40 LIMITES DE COMPORTAMIENTO
Espesor de la columna (mm)= 2.59 1. Deflexión % 2.72 ≤ 5.00
Espesor de pared (mm)= 3.20 2. F.S. Abollamiento o Pandeo 3.00 ≥ 2.50
Para Cálculo Interno solamente 7.39 3. F.S. Compresión o Rotura de Pared ( * ) 2.45 ≥ 2.00
Módulo Elasticidad del PVC (MPa)= 2750 3.1) Resistencia a la Presión Interna 137.96 kPa
Peso volumétrico del suelo (kg/m3)= 1950 3.2) No preocuparse por N. Freático (F.S.) 3.00 ≥ 2.50
Angulo de friccion interna 26.00 4. Serie DIN SERIE 2
Peso Eje vehículo (kg)= 5000 CLASE DE RIGIDEZ C.R.: 615.48 Pa STANDARD BRAZIL 1000 Pa
Factor de Impacto= 1.00 5.Comentarios BIEN POR DEFLEXION
Presión de Inflado (kg/cm2)= 8.50 CON REFUERZO? no BIEN POR ABOLLAMIENTO
Sobre Ancho SAL 0.78 CUANTAS BANDAS? 2.00 BIEN POR FALLA DE PARED
Módulo mat. alrededor tubo (kg/cm2) E2= 70 Watkins W.Crush.Safety Factor 2.21
Módulo pared de zanja (kg/cm2) E3= 70 Diámetro Interno : 1200 mm
Posición del Centroide (mm): 8.22 Altura de relleno : 6.00 m
Elevac.Nivel Freático sobre tubo (m) 0.00 SDR (Eq.) DE ESE TUBO: 202.17
Momento de Inercia (mm4/mm): 402.86

28
Diseñamos la alcantarilla
En función al caudal

Recomendaciones constructivas de una alcantarrilla

29
Recomendaciones constructivas de una alcantarrilla

Recomendaciones constructivas de una alcantarrilla

30
Recomendaciones constructivas de una alcantarrilla

Recomendaciones constructivas de una alcantarrilla

31
Recomendaciones constructivas de una alcantarrilla

Recomendaciones constructivas de una alcantarrilla

32
Recomendaciones constructivas de una alcantarrilla

Recomendaciones constructivas de una alcantarrilla

33
Recomendaciones constructivas de una alcantarrilla
Pendiente de alcantarrillas

Anom alias de TSM en Paita durante algunos eventos de Niño

1982-1983 1986-1987 1991-1992 1997-1998 2006-2007 2001-2002

12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
Anomalias de TSM (C)

7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
-1.0 E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D
-2.0
-3.0
-4.0
Años ( Pre-Niño y Niño)

34