Está en la página 1de 28

UNIVERSIDAD

NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGÍA, LAS INDUSTRIAS Y LOS
RECURSOS NO RENOVABLES

CARRERA DE
GEOLOGÍA AMBIENTAL Y
ORDENAMIENTO TERRITORIAL

TÍTULO
“SUSCEPTIBILIDAD A MOVIMIENTOS EN MASA DE LA
PARROQUIA CHIGUINDA, CANTÓN GUALAQUIZA,
PROVINCIA DE MORONA SANTIAGO”

autorES: ZONIFICACIÓN SOBRE LA BASE


SIG

Luis Curipoma
Jefferson Cueva
Gabriela Galván
Gabriela Quezada
Karen Villavicencio
Fecha de entrega:

12/03/2020
DOCENTE:

Ing. Walter Tambo

LOJA – ECUADOR
2020
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

ÍNDICE

1. Tema..........................................................................................................................................4
2. Objetivos...................................................................................................................................4
2.1. Objetivo General..............................................................................................................4
2.2. Objetivos Específicos........................................................................................................4
3. Introducción.............................................................................................................................4
4. Marco Teórico..........................................................................................................................5
4.1. Sistema de información geográfica.................................................................................5
4.2. Susceptibilidad a movimientos en masa..........................................................................5
4.3. Movimientos en masa.......................................................................................................6
4.4. Deslizamientos..................................................................................................................6
4.5. Precipitación.....................................................................................................................6
4.6. Estación Meteorológica....................................................................................................6
4.7. Isoyetas..............................................................................................................................6
4.8. Evaluación Espacial Multicriterio (EEM)......................................................................7
4.9. Proceso de análisis jerárquico (ahp)...............................................................................7
4.9.1. Principios sobre los que se basa el Proceso Analítico Jerárquico................................7
4.10. Criterio para determinar el grado de susceptibilidad a los deslizamientos..............7
4.11. Elementos para elaborar un mapa de susceptibilidad...............................................8
4.11.1. Mapa de pendientes del terreno..................................................................................8
4.11.2. Mapa de Isoyetas........................................................................................................9
4.11.3. Mapa geológico y geomorfológico...........................................................................10
4.11.4. Mapa del uso actual del suelo...................................................................................10
5. MATERIALES Y MÉTODOS..........................................................................................10
5.1. Materiales........................................................................................................................10
5.2. Método de Oficina..........................................................................................................10
6. Metodología............................................................................................................................10
7. Resultados...............................................................................................................................11
7.1. Ubicación.........................................................................................................................11
7.2. Elaboración de los mapas temáticos digitales...............................................................12
7.2.1. Mapa de pendientes................................................................................................12
7.2.2. Mapa de Isoyetas....................................................................................................12

2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

7.2.3. Mapa geológico.......................................................................................................13


7.2.4. Mapa geomorfológico.............................................................................................13
7.2.5. Mapa de uso actual de suelo...................................................................................15
7.3. Análisis de variables para determinar la susceptibilidad a deslizamientos............16
7.3.1. Análisis de la geología y la pendiente....................................................................16
7.3.2. Análisis geomorfología y pendiente.......................................................................17
7.3.3. Análisis del uso del suelo y pendiente....................................................................19
7.4. Determinación de los pesos mediante el proceso de análisis jerárquico de Saaty......20
7.4.1. Determinación de los pesos de la pendiente..........................................................20
7.4.2. Determinación de los pesos de la geología.............................................................20
7.4.3. Determinación de los pesos de las Isoyetas...........................................................22
7.4.4. Determinación de pesos de la geomorfología........................................................22
7.4.5. Determinación de los pesos del uso de suelo.........................................................25
7.5. Determinación susceptibilidad a deslizamiento............................................................25
8. Conclusiones...........................................................................................................................28
9. Referencias Bibliográficas.....................................................................................................29
Ayala, C., & Corominas, J. (2002). Ingeniería Geoambiental. Análisis delos. En Boletín Geológico
y Minero (págs. 108-119.)................................................................................................................29
10. Anexos.................................................................................................................................29

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

1. Tema
Susceptibilidad a Movimientos en Masa de la Parroquia Chiguinda, Cantón Gualaquiza,
Provincia de Morona Santiago
2. Objetivos
2.1. Objetivo General
 Realizar un mapa susceptibilidad a deslizamientos de la carta topográfica de
Chiguinda
2.2. Objetivos Específicos
 Elaborar mapas de: pendientes, geológico, geomorfológico, Isoyetas y de uso
de suelo de la Parroquia Chiguinda.
 Realizar el análisis de la susceptibilidad a deslizamientos a través de la
herramienta ModelBuilder
 Confeccionar en mapa de susceptibilidad a deslizamiento mediante la
metodología de análisis jerárquico propuesta por Saaty.
3. Introducción

La susceptibilidad está definida como la propensión o tendencia de una zona a ser


afectada o hallarse bajo la influencia de un proceso determinado, una de sus funciones más
destacables es indicar las zonas donde se hace necesaria la realización de estudios
específicos y con mayor detalle (áreas críticas). Sin embargo, debe considerarse que los
límites de susceptibilidad señalados son referenciales y no deben tomarse como valores
absolutos. (Ayala & Olcina, 2002)

Existen diversos métodos de evaluación de la susceptibilidad a los deslizamientos a


través de SIG. (Obregón & Lara, 2013), proporcionan una amplia visión de los más
utilizados, entre los que se incluyen principalmente los estadísticos, determinísticos, de
indexación y de evaluación directa de la susceptibilidad. La aplicabilidad de cada método a
una zona determinada depende sobre todo de las características y extensión de dicha zona,
del tipo y extensión de los deslizamientos existentes, de los datos geotécnicos e
hidrogeológicos disponibles y de la escala de trabajo.

Con estas situaciones, el presente mapa de susceptibilidad de la parroquia “Chiguinda”,


considera cinco diferentes variables (pendientes, uso de suelo, isoyetas, geológico y

4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

geomorfológico), basándonos en la metodología de Saaty. A través del proceso de análisis


jerárquico (AHP) (Muñíz-Jauregui y Hernández-Madrigal, 2012), logrando resultados
inéditos sobre el nivel de amenazas por PRM en el sector de estudio.

La zonificación de las amenazas mediante la elaboración de mapas es considerada una


de las herramientas más importantes para el diseño de estrategias que permitan la
disminución de la vulnerabilidad y el nivel de riesgo de la población frente a este tipo de
amenaza, así como la generación de políticas preventivas, mismos que pueden ser
utilizados por los gobiernos y autoridades locales para la regulación del uso de suelo y la
elaboración de planes de desarrollo urbano.

4. Marco Teórico

4.1. Sistema de información geográfica

Es un sistema empleado para describir y categorizar la Tierra y otras geografías con el


objetivo de mostrar y analizar la información a la que se hace referencia espacialmente.

Es un conjunto de métodos, herramientas y datos que están diseñados para actuar


coordinada y lógicamente en la captura, almacenamiento, análisis, transformación y
presentación de toda la información geográfica y sus atributos, con el fin de satisfacer
múltiples propósitos.[ CITATION Arc \l 12298 ]

4.2. Susceptibilidad a movimientos en masa

Ha sido desde hace muchos años atrás tema de discusión en la investigación científica,

[CITATION Cor02 \l 12298 ] manifiesta que la susceptibilidad a los movimientos en masa es la


prospección de un terreno a la ocurrencia de caídas, derrumbes, flujos, deslizamientos y
movimientos complejos. Los mapas de susceptibilidad consisten en documentos de
aproximación que previo análisis sirven para identificar zonas problemáticas y
fundamentalmente los factores condicionantes.

4.3. Movimientos en masa

Los movimientos en masa son desplazamientos del terreno a favor de la pendiente que
se generan por acción de la fuerza de gravedad, bajo la influencia de ciertos factores como

5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

son el agua, los eventos sísmicos, la aplicación de carga excesiva, las excavaciones para la
adecuación de viviendas o la apertura de senderos y vías, entre otros. Estos movimientos
producen cambios visibles en el terreno como agrietamientos, hundimientos e incluso
desprendimientos de grandes cantidades de suelo o roca, de ahí que puedan ocasionar la
destrucción y/o deterioro de la infraestructura pública, viviendas, cultivos y propiciar el
represamiento de cauces de ríos o quebradas.[ CITATION Man16 \l 12298 ]

4.4. Deslizamientos

[ CITATION Trz50 \l 12298 ], expone que un desplazamiento rápido de una masa de roca,
suelo residual o sedimentos de una ladera, en el cual el centro de la gravedad de la masa
que se desplaza se mueve hacia abajo y hacia el exterior.

4.5. Precipitación

La precipitación es uno de los procesos meteorológicos más importantes para la


Hidrología, y junto a la evaporación constituyen la forma mediante la cual la atmósfera
interactúa con el agua superficial en el ciclo hidrológico del agua. [ CITATION Cam11 \l 12298
]

4.6. Estación Meteorológica

Una estación meteorológica es una instalación destinada a medir y registrar


regularmente, diversas variables meteorológicas (temperatura, precipitación, presión
atmosférica, viento y radiación solar). Estos datos se utilizan tanto para la elaboración de
predicciones meteorológicas, a partir de modelos numéricos, como para estudios
climáticos. [ CITATION Mur17 \l 12298 ]

4.7. Isoyetas

Es una curva que une los puntos, en un plano cartográfico, que presentan la misma
precipitación en la unidad de tiempo considerada. Así, para una misma área, se pueden
diseñar un gran número de planos.

6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

4.8. Evaluación Espacial Multicriterio (EEM)

La Evaluación Espacial Multicriterio (EEM) se define como un conjunto de técnicas


orientadas a asistir en los procesos de toma de decisiones, mediante la descripción,
ordenación, jerarquización y selección de alternativas de acuerdo a ciertos postulados, los
cuales a su vez dependen de los objetivos planteados.

4.9. Proceso de análisis jerárquico (ahp)

El Proceso Analítico Jerárquico es un método de descomposición de estructuras


complejas en sus componentes, ordenando estos componentes o variables en una estructura
jerárquica, donde se obtienen valores numéricos para los juicios de preferencia y,
finalmente los sintetiza para determinar qué variable tiene la más alta prioridad.

4.9.1. Principios sobre los que se basa el Proceso Analítico Jerárquico.

Principio 1: Construcción de las jerarquías. - La jerarquización representa la


descomposición del problema en las partes que lo componen. En esta línea un problema
está constituidos en: un foco, en criterios generales (dimensiones), criterios específicos y
las alternativas posibles como solución.

Principio 2: Establecimiento de prioridades. - La escala de Saaty es una herramienta


propuesta para establecer la importancia o preferencia de criterios o alternativas en la
matriz de comparaciones a pares.

Principio 3: Consistencia lógica. - La consistencia tiene relación con el grado de dispersión


de los juicios del actor.

4.10. Criterio para determinar el grado de susceptibilidad a los


deslizamientos.

Mediante la observación directa, se identifican la mayor cantidad de deslizamientos


ocurridos en el área de estudio y se realiza una correlación entre los deslizamientos y la
geomorfología del terreno.

Tabla 1. Criterio para determinar el grado de susceptibilidad a los deslizamientos.

SUSCEPTIBILIDAD CRITERIO
Muy alta Laderas con zonas de falla, masas de suelo altamente meteorizadas y saturadas,

7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

discontinuidades desfavorables donde ha ocurrido deslizamientos o posibilidad


de que ocurran.
Alta Laderas que tienen zonas de falla, meteorización alta o moderada y
discontinuidades desfavorables donde han ocurrido deslizamientos o posibilidad
de que ocurran.
Moderada Laderas con algunas zonas de falla, erosión intensa o materiales parcialmente
saturados, no han ocurrido deslizamiento, pero no hay completa seguridad de
ocurrencia o no.
Baja Laderas que tienen algunas fisuras, materiales parcialmente erosionados, no
saturados, con discontinuidades favorables, sin indicios de deslizamientos.
Muy baja Laderas no meteorizadas con discontinuidades favorables sin presentar síntomas
de ocurrencia de deslizamientos.
Fuente:[ CITATION Sua03 \l 12298 ]

4.11. Elementos para elaborar un mapa de susceptibilidad

Para la elaboración del mapa de susceptibilidad se tienen en cuenta generalmente con

estos elementos:

 Mapa de Pendientes del terreno.


 Precipitaciones.
 Características geológicas
 Características geomorfológicas del terreno y deslizamientos.
 Uso actual del suelo.

4.11.1. Mapa de pendientes del terreno.

Para la elaboración del mapa de pendientes se realizó mediante el software ArcGIS 10.5
con el uso de las curvas del nivel que se encuentran en el INFOPLAN, y para su
categorización se realizó mediante la clasificación de DEMEK, 1972.

Tabla 2. Clasificación de pendientes según DEMEK, 1972.

PENDIENTES CATEGORÍA (°)


Ligeramente inclinada 0–5
Fuertemente inclinada 5 - 15
Muy inclinada 15 - 53
Empinada 35 – 55
Vertical >55

8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

4.11.2. Mapa de Isoyetas

Para obtener el mapa correspondiente a las precipitaciones, del área de estudio se basó en
datos de intensidad de lluvia, en mm/año, registrados en 25 estaciones pluviométricas;
información que se obtuvo de los anuarios meteorológicos que se encuentran en el
INHAMI en un periodo de 30 años desde el año 1990-2013.

Tabla 3. Estaciones Meteorológicas - Precipitaciones

FID Nombre de la Estación Código X Y Altitud ACUMULADO


0 PAUTE M0138 748475 9689908 2194 700.83
1 BIBLIAN M0137 734157 9700012 2640 730.75
2 GUALACEO M0139 746943 9680846 2230 733.286207
3 UCUBAMBA M0140 736009 9682158 2510 797.1675
4 CUENCA AEROPUERTO M0067 723927 9680367 2516 830.555556
5 PALMAS-AZUAY M0045 763294 9699159 2400 1328.57
6 GUALAQUIZA INAMHI M0189 769119 9623702 851 1851.6
7 YANZATZA M0190 749604 9575138 830 1889.8292
8 SUSUDEL-CASERIO (L.PTE.CARR) M0423 701403 9623789 2600 279.193684
9 HDA.STA.LUCIA-CAMINO RIRCAY M0422 693401 9637781 1310 429.367
10 ONNA M0421 704816 9616502 2320 477.641111
11 SIGSIG INAMHI M0424 745825 9662443 2600 654.28
12 CUMBE M0418 720613 9658683 2720 701.889333
13 NABON INAMHI M0420 714631 9630922 2750 773.185172
14 GIRON M0419 705405 9650846 2130 789.399667
15 COCHAPAMBA-QUINGEO M0541 730854 9667420 2760 833.800714
16 BUENOS AIRES-AZUAY M0539 826215 9682358 2810 887.64
17 RICAURTE-CUENCA M0426 727796 9684323 2545 923.32
18 SAYAUSI (MATADERO DJ.) M0427 714513 9681843 2711 1062.10333
19 SURUCUCHO(LLULLUCHIS) M0429 707443 9687092 2800 1095.12
20 CHANIN M0414 750232 9704254 3270 1129.59
21 SOLANO-CEDEGE M0906 729501 9687608 2700 1308.01429
22 SEVILLA DE ORO M0431 760680 9690161 2360 1376.82069
23 MENDEZ INAMHI M0501 799643 9700651 665 1794.37536
24 PAQUISHA M0506 767478 9598230 650 2832.09483
Fuente: autores

4.11.3. Mapa geológico y geomorfológico.

Para la elaboración de estos mapas se acudió a la información disponible en el


Geoportal de Morona Santiago

9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

4.11.4. Mapa del uso actual del suelo.

Para la elaboración de este mapa se acudió a la información disponible en el


“SIGTIERRAS”.

5. MATERIALES Y MÉTODOS
5.1. Materiales

La información a utilizar son los anuarios de las estaciones metereólogicas de


Chiguinda, la cual se descargó de la página web Geo Portal (INAMHI) desde el año 1981 a
2010, imágenes satelitales de SIGTIERRAS, se utilizó la base de datos de Geoportal del
mapa e Morona Santiago y formato SHP.

Dentro de los shapefiles utilizados para la realización del mapa de susceptibilidad son:

 Curvas de nivel
 Geología
 Geomorfología
 Isoyetas
 Uso del suelo

Utilización del Software ArcGis 10.5

5.2. Método de Oficina

En base a la información recopilada de los anuarios de las estaciones del “INAMHI”, y


de Geoportal de Morona Santiago y de los diferentes shapefiles que se extrajeron del
mismo, se procedió a realizar el mapa de susceptibilidad a deslizamientos considerando
todas las variables indicadas para su posterior interpretación.

6. Metodología

Para el cumplimiento y generación del mapa de susceptibilidad a deslizamientos del


presente trabajo se empleó la metodología de Saaty. A través del proceso de análisis
jerárquico.

7. Resultados

10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

7.1. Ubicación

Chiguinda, parroquia rural del Cantón Gualaquiza, Parroquia el Rosario perteneciente a


Morona Santiago.

Se encuentra ubicado a 3ª 18’ 15” de latitud sur y a 78ª 42’ 08” de longitud Oeste a una
altitud de 3520 m.s.n.m.

Los límites son:

 Al Norte: Cantón Sigsig (Provincia del Azuay)

 Al Sur: con la parroquia Bermejos

 Al Este: con la parroquia Rosario

 Al Oeste: Cantón Sigsig

La parroquia Chigüinda turística, agrícola y ganadera, tiene una superficie de 161,95


Km2 que representa el 7,26 % del área total de la superficie del cantón, se encuentra
ubicada en las estribaciones de la cordillera de los Andes.

Figura 1. Ubicación de la Parroquia Chiguinda


Fuente: Los autores

7.2. Elaboración de los mapas temáticos digitales


7.2.1. Mapa de pendientes
11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

Utilizando la Clasificación de Demek (1972), tenemos como resultado 4 categorías


presentes en el área de trabajo. Analizando la tabla se observa que el 65.19% pertenece a
“pendiente muy inclinadas” y con un porcentaje de 1.69% encontramos “pendientes
ligeramente inclinadas”. (Ver Anexo 1. Mapa de pendientes)

Tabla 4. Resultados Mapa de pendientes

FID Clase Rango Área (Ha) Porcentaje (%)

1 Pendientes ligeramente inclinadas 0° - 5° 746.39 1.69

2 Pendientes fuertemente inclinadas 5°-15° 10459.33 23.64

3 Pendientes muy inclinadas 15°-35° 28847.72 65.19

4 Pendientes empinadas 35°-55° 4191.54 9.47

5 Pendiente Verticales >55° 4.01 0.09


Fuente: Los autores

7.2.2. Mapa de Isoyetas

Una vez analizados y cargados los datos de las estaciones metereólogicas del INHAMI se
obtuvo los siguientes resultados, los cuales muestran que predominan las precipitaciones
medias a altas: (Ver Anexo 2. Mapa de Isoyetas).

Tabla 5. Resultados del Mapa de Isoyetas.

FID Clases Área (Ha) Porcentaje (%)

0 Precipitaciones bajas 59.596727 13.541238

1 Precipitaciones medias 163.753748 37.207218

2 Precipitaciones altas 136.321853 30.974295

3 Precipitaciones muy altas 80.440526 18.27725

Fuente: Los autores

7.2.3. Mapa geológico

De la información cargada del Geoportal de la Prefectura de Morona Santiago se obtuvo los


siguientes resultados, el mayor porcentaje corresponde a rocas metamórficas
indiferenciadas, y seguidamente Esquistos calcáreos bituminosos, esquistos arcillosos,
pizarras negras, areniscas cuarcíticas, lutitas negras. (Ver Anexo 3 Mapa Geológico).

12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

Tabla 6. Resultados del Mapa Geológico

Litología Área (Ha) Porcentaje (%)

Arenas, limos, arcillas y conglomerados 153.48 0.35

Limos, arcillas, arenas, gravas y bloques 891.00 2.02

Mezcla heterogénea de materiales finos y fragmentos angulares 1986.75 4.49


rocosos, con ausencia de estratificación y estructuras de
ordenamiento interno

Mezcla heterogénea de materiales finos y fragmentos angulares 404.80 0.92


rocosos de muy diverso tamaño

Areniscas cuarzosas de grano medio a grueso, con escasas 1693.89 3.83


intercalaciones de lutitas arenosas

Areniscas y lutitas con calizas subordinadas; caliza gris 6430.54 14.55


fosilífera; lutitas oscuras interestratificadas con escasas calizas
grises parcialmente fosilíferas

Esquistos calcáreos bituminosos, esquistos arcillosos, pizarras 7815.38 17.68


negras, areniscas cuarciticas, lutitas negras

Rocas metamórficas indiferenciadas 23725.35 53.68

Lavas y piroclastos (basaltos y tobas), con areniscas, lutitas y 1098.81 2.49


conglomerados

Fuente: Los autores

7.2.4. Mapa geomorfológico

La información geomorfológica e inventario de deslizamientos se obtuvo del Geoportal de


la Prefectura de Morona Santiago, de la cual se obtuvo los siguientes resultados: la
principal geoforma es la Vertiente rectilínea con fuerte disección, y la de menor porcentaje
es el relieve colinado medio. (ver anexo 4 Mapa Geomorfológico).

Tabla 7. Resultados del Mapa Geomorfológico

FID Geoforma Área (Ha) Porcentaje (%)

0 Abrupto de superficie inclinada 34.70 0.08

1 Barranco 774.52 1.75

2 Coluvio-aluvial antiguo 873.83 1.98

3 Coluvio-aluvial reciente 17.17 0.04

13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

4 Coluvion antiguo 1435.83 3.25

5 Depositos de deslizamiento, masa deslizada 404.80 0.92

6 Frente de cuesta 73.71 0.17

7 Interfluvio de cimas estrechas 201.80 0.46

8 Interfluvio de cimas redondeadas 1096.56 2.48

9 Macrocoluvion 550.92 1.25

10 Relieve colinado alto 1224.39 2.77

11 Relieve colinado medio 12.86 0.03

12 Relieve colinado muy alto 30.76 0.07

13 Relieve montañoso 1146.21 2.59

14 Restos de superficie estructural 382.04 0.86

15 Superficie de cuesta 421.64 0.95

16 Superficie de cuesta disectada 329.40 0.75

17 Superficie horizontal disectada 61.01 0.14

18 Superficie inclinada 382.32 0.86

19 Superficie inclinada disectada 240.58 0.54

20 Terraza baja y cauce actual (sobreexcavacion de cauce 20.67 0.05


en llanura de inundacion)

21 Valle en V 46.79 0.11

22 Valle indiferenciado 132.80 0.30

23 Vertiente abrupta 824.91 1.87

24 Vertiente abrupta con fuerte disección 4401.85 9.96

25 Vertiente de cuesta 330.97 0.75

26 Vertiente heterogénea 6200.04 14.03

27 Vertiente heterogénea con fuerte disección 9691.12 21.93

28 Vertiente rectilínea 2215.88 5.01

29 Vertiente rectilínea con abruptos 133.48 0.30

30 Vertiente rectilínea con fuerte disección 10506.43 23.77

Fuente: Los autores

7.2.5. Mapa de uso actual de suelo

14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

De la información cargada del Geoportal de la Prefectura de Morona Santiago se


obtuvo los siguientes resultados, con un 68,25% el uso destinado a conservación y
protección predomina en el territorio y el de agrícola extensivo tiene el más bajo porcentaje
con 0.02%. (Ver anexo 5. Mapa uso de Suelo).

Tabla 8. Resultados del Mapa de uso de suelo.

FID Uso Área (Ha) Porcentaje (%)

0 Agrícola extensivo 7.06 0.02

1 Conservación y protección 30166.01 68.25

2 Habitacional 71.62 0.16

3 Improductivo 110.98 0.25

4 Pecuario bovino extensivo 13689.21 30.97

5 Riego consumo energía 120.18 0.27

6 Transporte 34.94 0.08

Fuente: Los autores

7.3. Análisis de variables para determinar la susceptibilidad a deslizamientos.

Es necesario realizar un análisis de las variables como un conjunto de factores que


interactúan para determinar si un sector es o no propenso a deslizamientos.

La valoración se realizó en base a la metodología de Thomas L Saaty o metodología


de análisis jerárquico en la cual se le asigna un valor siendo 1 el que presenta una menor
influencia a que se produzca un deslizamiento y 4 el valor de mayor influencia, este
proceso se realiza a cada una de las variables que son determinantes para producir un
fenómeno de remoción en masa.

7.3.1. Análisis de la geología y la pendiente.

15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

Uno de los principales factores determinantes para un fenómeno de remoción en


masa es la geología, y la pendiente que está presente en el terreno. Realizando un análisis
en función de la geología y la pendiente se puede determinar los siguientes valores:

Tabla 9. Análisis geología-pendiente

Pendiente Litología Peso


0-5° Lavas y piroclastos (basaltos y tobas), con areniscas, lutitas y conglomerados 1
5-15° Areniscas y lutitas con calizas subordinadas; caliza gris fosilífera; lutitas oscuras 2
interestratificadas con escasas calizas grises parcialmente fosilíferas
5-15° Esquistos calcareos bituminosos, esquistos arcillosos, pizarras negras, areniscas 2
cuarciticas, lutitas negras
5-15° Rocas metamórficas indiferenciadas 2
5-15° Lavas y piroclastos (basaltos y tobas), con areniscas, lutitas y conglomerados 1
15-35° Arenas, limos, arcillas y conglomerados 4
15-35° Limos, arcillas, arenas, gravas y bloques 3
15-35° Mezcla heterogénea de materiales finos y fragmentos angulares rocosos, con ausencia 3
de estratificación y estructuras de ordenamiento interno
35-55° Arenas, limos, arcillas y conglomerados 4
35-55° Mezcla heterogénea de materiales finos y fragmentos angulares rocosos, con ausencia 3
de estratificación y estructuras de ordenamiento interno
35-55° Mezcla heterogénea de materiales finos y fragmentos angulares rocosos de muy 3
diverso tamaño
35-55° Areniscas cuarzosas de grano medio a grueso, con escasas intercalaciones de lutitas 3
arenosas
35-55° Lavas y piroclastos (basaltos y tobas), con areniscas, lutitas y conglomerados 1
>55 Limos, arcillas, arenas, gravas y bloques 3
>55 Rocas metamórficas indiferenciadas 2
Fuente: Los autores

La variable de litología que presenta una mayor influencia a que se produzca un deslizamiento son
las Arenas, limos, arcillas y conglomerados por poseen además de una litología poco competente un
alto rango de pendiente por lo que la vuelve más vulnerable.

7.3.2. Análisis geomorfología y pendiente


De igual manera para la determinación de los valores a asignar en la geomorfología es necesario
correlacionar con la pendiente para tener una mayor interpretación y efectividad en los análisis
posteriores. Realizando un análisis en función de la geomorfología y la pendiente se puede
determinar los siguientes valores:

16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

Tabla 10. Análisis Geomorfología- Pendiente

Pendiente Geomorfología Peso


5-15° Abrupto de superficie inclinada 3
15-35° Abrupto de superficie inclinada 3
35-55° Barranco 3
>55° Coluvio-aluvial antiguo 1
5-15° Coluvio-aluvial reciente 2
15-35° Coluvio-aluvial reciente 2
5-15° Coluvion antiguo 1
15-35° Depósitos de deslizamiento, masa deslizada 4
35-55° Depósitos de deslizamiento, masa deslizada 4
0-5° Frente de cuesta 3
5-15° Frente de cuesta 3
15-35° Frente de cuesta 3
35-55° Frente de cuesta 3
15-35° Interfluvio de cimas estrechas 1
35-55° Interfluvio de cimas redondeadas 1
15-35° Macro coluvión 1
15-35° Relieve colinado alto 3
15-35° Relieve colinado medio 3
35-55° Relieve colinado muy alto 3
35-55° Relieve montañoso 3
0-5° Restos de superficie estructural 1
0-5° Superficie de cuesta 2
15-35° Superficie de cuesta 2
15-35° Superficie de cuesta disectada 2
35-55° Superficie de cuesta disectada 2
15-35° Superficie horizontal disectada 2
35-55° Superficie horizontal disectada 2
35-55° Superficie inclinada 2
15-35° Superficie inclinada disectada 2
0-5° Terraza baja y cauce actual (sobreexcavacion de cauce en 1
llanura de inundacion)
5-15° Terraza baja y cauce actual (sobreexcavacion de cauce en 1
llanura de inundacion)
5-15° Valle en V 1
15-35° Valle en V 1
0-5° Valle indiferenciado 1
5-15° Valle indiferenciado 1
15-35° Vertiente abrupta 3
>55° Vertiente abrupta 3
15-35° Vertiente abrupta con fuerte disección 3
>55° Vertiente abrupta con fuerte disección 3

17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

15-35° Vertiente de cuesta 3


35-55° Vertiente de cuesta 3
0-5° Vertiente heterogénea 2
5-15° Vertiente heterogénea 2
15-35° Vertiente heterogénea 2
15-35° Vertiente heterogénea con fuerte disección 2
35-55° Vertiente heterogénea con fuerte disección 2
5-15° Vertiente rectilínea 3
35-55° Vertiente rectilínea 3
15-35° Vertiente rectilínea con abruptos 3
15-35° Vertiente rectilínea con fuerte disección 3
35-55° Vertiente rectilínea con fuerte disección 3
Fuente: Los autores

La variable de geomorfología que presenta mayor influencia es la de depósitos de


deslizamiento que se encuentran en pendientes de 35-55°, seguido de vertiente abrupta en
pendientes mayores a 55°.

7.3.3. Análisis del uso del suelo y pendiente


Para la determinación de los valores de uso de suelo se realizó la comparación con
la pendiente dando como resultado los siguientes valores:

Tabla 11. Análisis Uso de suelo- Pendiente

RANGO USO SUELO PESO


0-5° Conservación y protección 2
0-5° Habitacional 2
0-5° Transporte 1
5-15° Agrícola extensivo 3
5-15° Conservación y protección 2
5-15° Habitacional 1
5-15° Improductivo 4
5-15° Transporte 1
15-35° Agrícola extensivo 3
15-35° Conservación y protección 2
15-35° Habitacional 2
15-35° Improductivo 2
15-35° Pecuario bovino extensivo 3
15-35° Riego consumo energía 3
15-35° Transporte 1
35-55° Conservación y protección 2
35-55° Improductivo 4
55° Conservación y protección
Fuente: Los autores

18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOJA
FACULTAD DE LA ENERGIA, INDUSTRIAS Y LOS RECURSOS NATURALES NO RENOVABLES ZONIFICACION SOBRE LA
GEOLOGIA AMBIENTAL Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL BASE SIG

7.4. Determinación de los pesos mediante el proceso de análisis jerárquico de


Saaty.
7.4.1. Determinación de los pesos de la pendiente

Para esta determinación de pesos, se determinó la variable de mayor influencia a


deslizamientos que es “>55°” y la de menor influencia siendo la de “0°-5°”.

Teniendo como resultado lo siguiente.

Tabla 12. Determinación del peso de la pendiente.

PENDIENTES >55° 35°-55° 15°-35° 5°-15° 0°-5° PROMEDIO TOTAL

>55° 1 1 2 3 4 2.2 0.32


35°-55° 1 1 2 3 3 2 0.29
15°-35° 0.5 0.5 1 2 3 1.4 0.2
5°-15° 0.33 0.33 0.5 1 2 0.83 0.12
0°-5° 0.25 0.25 0.33 0.5 1 0.47 0.07
6.89 1
Fuente: Los autores

7.4.2. Determinación de los pesos de la geología

Para esta determinación de pesos, se determinó la variable de mayor influencia a


deslizamientos que es “Arenas, limos, arcillas y conglomerados” y la de menor influencia
siendo la de “lavas y piroclastos, basaltos y tobas, con areniscas, lutitas y conglomerados”.

19
Tabla 13. Determinación de pesos de la geología.

Areniscas cuarzosas de grano medio a grueso,


fragmentos angulares rocosos de muy diverso

Areniscas y lutitas con calizas subordinadas;

interestratificadas con escasas calizas grises


fragmentos angulares rocosos, con ausencia

Esquistos calcáreos bituminosos, esquistos

Lavas y piroclastos (basaltos y tobas), con


Mezcla heterogénea de materiales finos y

Mezcla heterogénea de materiales finos y


Limos, arcillas, arenas, gravas y bloques

Arenas, limos, arcillas y conglomerados

con escasas intercalaciones de lutitas

arcillosos, pizarras negras, areniscas

Rocas metamórficas indiferenciadas


caliza gris fosilífera; lutitas oscuras

areniscas, lutitas y conglomerados


de estratificación y estructuras de

cuarcíticas, lutitas negras


parcialmente fosilíferas
ordenamiento interno

PROMEDIO

TOTAL
tamaño
GEOLOGÍA

Limos, arcillas, arenas, gravas y bloques 1 1 2 2 2 2 3 3 4 2.22 0.17

arenosas
Arenas, limos, arcillas y conglomerados 1 1 1 2 2 3 3 3 4 2.22 0.17

Mezcla heterogénea de materiales finos y fragmentos angulares rocosos, con


0.5 1 1 1 2 3 3 3 4 2.06 0.16
ausencia de estratificación y estructuras de ordenamiento interno
Mezcla heterogénea de materiales finos y fragmentos angulares rocosos de muy
0.5 0.5 1 1 1 3 3 3 4 1.89 0.15
diverso tamaño
Areniscas cuarzosas de grano medio a grueso, con escasas intercalaciones de
0.5 0.5 0.5 1 1 1 2 3 3 1.39 0.11
lutitas arenosas
Areniscas y lutitas con calizas subordinadas; caliza gris fosilífera; lutitas oscuras 0.3
0.5 0.33 0.33 1 1 2 3 3 1.28 0.10
interestratificadas con escasas calizas grises parcialmente fosilíferas 3
Esquistos calcáreos bituminosos, esquistos arcillosos, pizarras negras, areniscas 0.3
0.33 0.33 0.33 0.5 0.5 1 1 3 0.81 0.06
cuarciticas, lutitas negras 3
0.3
Rocas metamórficas indiferenciadas 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 1 1 3 0.78 0.06
3
0.2
Lavas y piroclastos (basaltos y tobas), con areniscas, lutitas y conglomerados 0.25 0.25 0.25 0.33 0.33 0.33 0.33 1 0.37 0.03
5
13.01 1
Fuente: Los autores
7.4.3. Determinación de los pesos de las Isoyetas

Para esta determinación de pesos, se determinó la variable de mayor


influencia a deslizamientos que es “Precipitaciones muy altas” y la de menor
influencia siendo la de “Precipitaciones bajas”.

Tabla 14.Determinación pesos de las Isoyetas.

PRECIPITACIONE P. muy
P. altas P. medias P. bajas PROMEDIO TOTAL
S altas
Precipitaciones muy
1 3 3 4 1.83 0.46
altas
Precipitaciones altas 0.33 1 3 3 1.22 0.30
Precipitaciones medias 0.33 0.33 1 2 0.61 0.15
Precipitaciones bajas 0.25 0.33 0.5 1 0.35 0.09
4.01 1
Fuente: Los autores

7.4.4. Determinación de pesos de la geomorfología

Para esta determinación de pesos, se determinó la variable de mayor influencia a “Deposito


de Deslizamiento, masa deslizada” y la de menor influencia siendo la de “Terraza baja y
cauce actual”.
Depósitos de deslizamiento, masa deslizada Tabla 15. Determinación de los pesos de la geomorfología

Vertiente heterogénea con fuerte disección


Vertiente rectilínea con fuerte disección
Vertiente abrupta con fuerte disección

Interfluvio de cimas redondeadas


Vertiente rectilínea con abruptos

Abrupto de superficie inclinada

Restos de superficie estructural


Superficie horizontal disectada
Superficie de cuesta disectada

Superficie inclinada disectada

Interfluvio de cimas estrechas

Terraza baja y cauce actual


Relieve colinado muy alto

Coluvión-aluvial reciente

Coluvión-aluvial antiguo
Relieve colinado medio

Vertiente heterogénea
Relieve colinado alto

Valle indiferenciado
Superficie de cuesta

Superficie inclinada
Relieve montañoso

Vertiente rectilínea
Vertiente de cuesta

Coluvión antiguo
Vertiente abrupta

Frente de cuesta

Macro coluvión

PROMEDIO
Valle en V
Barranco

TOTAL
GEOMORFOLO
GIA

Depósitos de
deslizamiento, 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 2.48 0.05
masa deslizada
Vertiente abrupta
con fuerte 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 2.29 0.05
disección
Vertiente abrupta 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 2.35 0.05
Relieve
1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 2.35 0.05
montañoso
Relieve colinado
1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 2.32 0.05
muy alto
Relieve colinado
1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2.26 0.05
alto
Relieve colinado
1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2.26 0.05
medio
Frente de cuesta 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2.19 0.05

Barranco 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 2.02 0.04


Vertiente de
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 1.97 0.04
cuesta
Vertiente
rectilínea con 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0.5 0.5 1 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1.87 0.04
abruptos
Vertiente
rectilínea con 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0.5 0.5 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1.76 0.04
fuerte disección
Vertiente
0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0.5 0.5 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1.68 0.04
rectilínea
Abrupto de
superficie 0.5 0.33 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0.5 0.5 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 1.59 0.04
inclinada
Superficie de
0.5 0.33 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0.5 0.5 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 1.51 0.03
cuesta
Superficie de 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.5 1 0.5 0.5 0.5 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 1.41 0.03

22
cuesta disectada
Superficie
0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.5 0 0.5 0.5 0.5 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1.52 0.03
inclinada
Superficie
0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0 0.3 0.5 0.5 1 1 1 1 1 1 0.5 1 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 1.33 0.03
inclinada disectada
Superficie
horizontal 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0 0.3 0.33 0.5 1 1 1 1 1 1 0.5 0.5 1 3 3 3 3 2 2 2 2 2 3 3 3 1.27 0.03
disectada
Vertiente
0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0 0.3 0.33 0.3 1 1 1 1 1 1 0.5 0.5 0 1 3 3 3 3 2 2 2 2 2 3 3 1.18 0.03
heterogénea
Vertiente
heterogénea con 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0 0.3 0.33 0.3 0 1 1 1 1 1 0.33 0.5 0 0.33 1 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 1.15 0.03
fuerte disección
Coluvión-aluvial
0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0 0.3 0.33 0.3 0 0 1 1 1 1 0.33 0.5 0 0.33 1 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 0.95 0.02
reciente
Coluvión-aluvial
0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0 0.3 0.33 0.3 0 0 0 1 1 1 0.33 0.5 0 0.33 0.5 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 0.80 0.02
antiguo
Coluvión antiguo 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0 0.3 0.33 0.3 0 0 0 0 1 1 0.33 0.5 1 0.33 0.5 0.5 1 1 1 2 2 2 2 2 2 0.75 0.02

Macro coluvión 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0 0.3 0.33 0.3 0 0 0 0 0 1 0.33 0.3 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 1 1 2 2 2 2 2 0.70 0.02
Interfluvio de
0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0 0.3 0.33 0.3 0 0 0 0 0 0 0.33 0.3 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 1 1 1 2 2 2 2 0.64 0.01
cimas estrechas
Interfluvio de
0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0.33 0 0.3 0.33 0.3 0 0 0 0 0 0 0.33 0.3 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 1 1 1 2 2 2 0.59 0.01
cimas redondeadas
Valle en V 0.25 0.25 0.33 0.33 0.33 0.33 0 0.3 0.33 0.3 0 0 0 0 0 0 0.33 0.3 1 0.5 0.5 0.5 0.5 1 0.5 0.5 1 1 1 2 2 0.54 0.01
Valle
0.25 0.25 0.25 0.25 0.33 0.33 0 0.3 0.33 0.3 0 0 0 0 0 0 0.33 0.3 0 0.5 0.3 0.5 0.5 1 0.5 0.5 1 1 1 1 2 0.48 0.01
indiferenciado
Restos de
superficie 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.33 0 0.3 0.33 0.3 0 0 0 0 0 0 0.33 0.3 0 0.33 0.3 0.5 0.5 1 0.5 0.5 1 1 1 1 1 0.42 0.01
estructural
Terraza baja y
cauce actual
(sobre excavación
0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0.25 0 0.3 0.25 0.3 0 0 0 0 0 0 0.33 0.3 0 0.33 0.3 0.5 0.5 1 0.5 0.5 1 1 1 1 1 0.39 0.01
de cauce en
llanura de
inundación)
45.03 1.00

Fuente: Los autores

23
7.4.5. Determinación de los pesos del uso de suelo.

Para esta determinación de pesos, se determinó la variable de mayor influencia a


deslizamientos que es “Improductivo” y la de menor influencia siendo la de “Transporte”.
Teniendo como resultado lo siguiente.

Tabla 16. Determinación de pesos uso de suelo

Pecuario bovino
Riego-consumo

Conservación y
Improductivo

Habitacional

Transporte
protección

Promedio
extensivo

extensivo
Agrícola
energía

Total
USO SUELO

Improductivo 1 1 3 3 4 4 4 2.86 0.28


Riego-consumo
1 1 2 2 3 3 3 2.14 0.21
energía
Agrícola extensivo 0.33 0.5 1 3 2 2 2 1.55 0.15
Pecuario bovino
0.33 0.5 0.33 1 2 3 3 1.45 0.14
extensivo
Conservación y
0.25 0.33 0.5 0.5 1 2 2 0.94 0.09
protección
Habitacional 0.25 0.33 0.5 0.33 0.5 1 1 0.56 0.06
Transporte 0.25 0.33 0.5 0.33 0.5 1 1 0.56 0.06
10.06 1
Fuente: Los autores

7.5. Determinación susceptibilidad a deslizamiento


Para la determinación del mapa de susceptibilidad a deslizamientos se analiza todas las
variables y se les asigna un valor en dependencia del nivel de importancia que posean, se
analizó la variable de mayor influencia es la pendiente ya que en dependencia de esta se
compararon y se asignaron valores a los demás mapas y de menor influencia al de uso
actual de suelo. Realizando la comparación de cada una de los valores se realizó un
promedio y se determinó los siguientes pesos:

Tabla 17.Determinación del peso de la susceptibilidad a deslizamientos.

24
Geomorfología

PROMEDIO
Uso de suelo
Pendiente

Geología

TOTAL
Isoyetas
Susceptibilidad
total

Pendiente 1 3 3 4 4 3 0.39
Geomorfología 0.33 1 2 3 4 2.06 0.27
Geología 0.33 0.5 1 2 3 1.37 0.18
Isoyetas 0.25 0.33 0.5 1 2 0.82 0.11
Uso de suelo 0.250 0.25 0.33 0.5 1 0.47 0.06
7.71 1
Fuente: Los autores

Una vez determinado cada uno de los pesos y para la realización del mapa se lo hizo
mediante la herramienta Model Builder donde se ingresaron todas las variables antes
descritas y las diferentes herramientas del software ArcGIS versión 10.5, obteniendo el
siguiente modelo:

Figura 2 Model Builder.


Fuente: Los autores
El área de estudio posee una baja susceptibilidad a deslizamientos con un área de
18061.57 Ha. perteneciente centro y SW del mapa, la razón es porque al poseer pendientes

25
de 15-35° es poco probable que se produzca un deslizamiento, además la litología
predominante es de rocas metamórficas indiferenciadas, mezcla heterogénea de materiales
finos y limos arenas, arcillas, conglomerados, sumado a la geoforma de vertiente rectilínea
con fuerte disección y precipitaciones medias favorecen a que no se produzcan estos
fenómenos.
Como siguiente rango tenemos una susceptibilidad media con un área de 12548.51
Ha. la cual se encuentra SE y NW del mapa respectivamente proponiéndose como zonas de
conservación y protección, con litologías de areniscas cuarzosas, arcillas, limos, mezclas de
materiales finos, esquistos y rocas metamórficas, con pendientes de ligera a fuertemente
inclinadas; todos estos aspectos contribuyen en gran mayoría a un factor condicionante para
que se produzcan un deslizamiento añadido a eso las precipitaciones altas a muy altas que
existen son factores que aumentan la probabilidad de un deslizamiento (Ver Anexo 6).
Tabla 18. Resultados del Mapa de Susceptibilidad

COLOR CLASE ÁREA (Ha) PORCENTAJE (%)


  Susceptibilidad muy baja 2119.40 4.82
  Susceptibilidad baja 18061.57 41.12
  Susceptibilidad media 12548.51 28.57
  Susceptibilidad alta 8622.80 19.63
  Susceptibilidad muy alta 2575.71 5.86
Fuente: Los autores

8. Conclusiones
 El mapa de zonificación de susceptibilidad a deslizamientos es de gran
importancia como insumo en la toma de decisiones sobre políticas regionales
para la gestión y reducción del riesgo, ya que permite llevar un registro de

26
antiguos y nuevos movimientos, así como también saber el uso y
aprovechamiento del suelo de dicho sector en estudio.
 Las variables a considerar para el desarrollo del mapa final de susceptibilidad,
con un mayor peso es la pendiente y la geomorfología, ya que son más
vulnerables a sufrir deslizamientos.
 En el área se presenta la mayor parte de uso de suelo es de conservación y
protección, por lo que la susceptibilidad es baja, puesto que, si no existiera
cobertura vegetal suficientemente fuerte como bosques densos para retener
materiales del suelo, el área sería más susceptible.

9. Referencias Bibliográficas
Ayala, C., & Corominas, J. (2002). Ingeniería Geoambiental. Análisis delos. En Boletín
Geológico y Minero (págs. 108-119.).
Campetella, C., Cerne, B., & Salio , P. (2011). El mapa de susceptibilidad a movimientos
en masa: una herramienta para la gestión sostenible del territorio. Ciudad
Autónoma de Buenos Aires: Buenos Aires - Argentina.

27
Manrique, A. G. (2016). Movimientos en masa. Medellín · Colombia: Alcaldía de
Medellín.
Murillo, A., & Castillo, L. (2017). Estación Metereológica. Obtenido de
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/pensamiento-actual/article/view/29690/29713
Resources, A. (s.f.). Introducción a SIG. Obtenido de ArcGIS Resources:
https://resources.arcgis.com/es/help/getting-
started/articles/026n0000000t000000.htm
Suarez, J. (2003). Deslizamientos - Analisis Geotecnico.
Trzaghi, K. (1950). Mechanisms of landslides. USA: Geol. Soc. Am., Berkeley. CA.

10. Anexos

28

También podría gustarte