UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOMAS DE ZAMORA

MATERIA: Taller de Doctrina y Jurisprudencia.

CÁTEDRA: VACCAREZZA

TEMA: Fallo José Marciano Gómez.

GRUPO: 2

INTEGRANTES:

▪ Aarón Agustín Lara Bravo. D.N.I 40.720.363

▪ Ana Lucia Torres Escurra. D.N.I 92.448.998

▪ Facundo Ariel Galván. D.N.I 38.127.119

▪ Facundo Larrosa. D.N.I 41.008.237

▪ Florencia Agustina Monteros. D.N.I 40.797.426

▪ Gustavo Medina. D.N.I 25.361.702

▪ Karen Beatriz Torena. D.N.I 35.763.870

▪ Leonardo Esteban Dionisio. D.N.I 28.617.434

▪ Leonardo Nicolás Sorhovigarat. D.N.I 37.008.726

▪ Marianela Barrios. D.N.I 40.930.474

▪ Soledad Carla Grillo. D.N.I 30.374.313

CONSIGNAS:

1) Lea detenidamente el artículo del profesor Ymaz y realice los siguientes ejercicios:

2) Colóquele un título a cada párrafo, según el tema que trate ese párrafo. En caso de que

considere que varios párrafos traten el mismo tema agrúpelos en un solo título.

3) Enumere todos los tipos de jurisprudencia a las que se refiere el autor

4) Lea detenidamente el fallo Gómez y el sumario que lo precede. Luego:

A. Verifique si en cada uno de los párrafos se hace mención a la definición de

Jurisprudencia

B. Indique si en ellos, o a lo largo del Fallo, encuentra alguna definición de Jurisprudencia,

compatible con alguna de las que brinda Ymaz.

C. ¿Cree usted que el fallo plenario mencionado en la sentencia, es un elemento

definitorio de la sentencia recurrida ante la Corte?

D. ¿Cuál es el argumento sustancial, que utiliza la Corte, para desestimar el planteo de

inconstitucionalidad del Plenario Quiroz?

RESPUESTAS:

2) Primer parrafo: La jurisprudencia en la antigüedad (Republica Romana)

Segundo, tercero y cuarto parrafo: La jurisprudencia en la Roma antigua.

3) a) La jurisprudencia Anglonorteamericana (solo las sentencias del tribunal supremo serán las

que sientan jurisprudencia).

b) Jurisprudencia que encuentra fundamento en su carácter de fuente formal (ña

jurisprudencia crea normas abstractas y concretas).

c) Jurisprudencia axiológica.

La jurisprudencia aislada, en evolución, contradictoria, superada, reiterada, pacífica, etc.

4)

A. En el párrafo I no se hace mención a la definición de jurisprudencia ya que solo se menciona

la

sentencia de la sala VII de la cámara Nacional de apelaciones en lo criminal y correccional.

En el párrafo II se hace mención a la definición de jurisprudencia porque se cita un fallo con

respecto

a la palabra banda, de esta manera se ayuda a la interpretación de la norma.

En el párrafo III hay mención de la definición de jurisprudencia debido a que se plantea la

inconstitucionalidad de un fallo plenario por no tener en cuenta jurisprudencia contraria al

mismo,

de esta manera se constata la integración de la jurisprudencia y la norma.

En el párrafo IV no se hace mención a la definición de jurisprudencia porque se habla de una

ley y

no sobre la interpretación de una ley.

En el párrafo V no se hace menciona la definición de jurisprudencia debido a que se plantea la

inconstitucionalidad de toda interpretación obligatoria porque se agravia la independencia del

juez

y a demás se plantea que no existe una nueva interpretación sino un nuevo tipo penal.

En el párrafo VI se menciona la definición de jurisprudencia.

En el párrafo VII se encuentra la definición de jurisprudencia desde el mero momento que
justifica

las reuniones plenarias citando un fallo.

En el párrafo VIII se establece que un fallo plenario ha interpretado el alcance del ”banda” por
lo

que se encuentra la definición de jurisprudencia.

En el párrafo IX se aplica y se menciona la definición de jurisprudencia porque se establece

que el

fallo plenario en cuestión es constitucional.

En el párrafo X se plantea a través de un fallo, que nada impide a los particulares cuestionar la

interpretación de las vías procesales de Manera tal que se puede encontrar la definición de

jurisprudencia en dicho párrafo.

En el párrafo XI, siendo el último no se hace mención a la definición de jurisprudencia.

B) Si se encuentran ya que en el tercer párrafo Ymaz brinda la definición la cual explica que
existe

un medio técnico que permite asegurar el acotamiento de la versión judicial especifica de la

norma del caso, sin imponer directamente su obligatoriedad legal y para esto habla de la

creación de un tribunal superior con competencia apelada para invalidar o revocar las

sentencias . Y en el punto 7 de la sentencia del fallo Gómez.

La corte aclara que Jurisprudencia plenaria no impone obligatoriedad ya que se puede apelar
en el

tribunal superior.

C) El fallo plenario Quiroz utilizado por la Corte como elemento decisorio en el cual apoyan su

dictamen respecto de la inconstitucionalidad del art. 27 del decreto ley 1285/57 y la doctrina

de arbitrariedad de sentencias interpuesto por la defensa. La corte menciona que no es

inconstitucional tomar como base la calificación legal de la conducta imputada en el fallo

Quiroz,

a pesar de que fuera posterior al hecho en cuestión, ya que el mismo responde a la

interpretación de la norma aplicada.

La Cámara y los jueces de primera instancia tienen la obligatoriedad de aplicar la interpretación

de

la ley fijada por una sentencia plenaria a fin de evitar el “escándalo jurídico” que implicaría el
dictado

de sentencias contradictorias.
D) El argumento sustancial que utiliza la corte, para desestimar el planteo de
inconstitucionalidad,

es que la jurisprudencia plenaria no impone obligatoriedad general de su doctrina. Como alega

la defensa ya que nada impide a los particulares cuestionar si es acertivo o no su

interpretación,

otro argumento es que agravia un principio fundamental del derecho que es el principio de

legalidad.