Está en la página 1de 17

“AÑO DEL BUEN SERVICIO DEL CIUDADANO”

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES


ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS

PROCEDIMIENTO CIVIL ROMANO

ASIGNATURA:
BASES ROMANISTAS DEL DERECHO CIVIL

INTEGRANTES:
ROJAS PEÑA ISRAEL

SECCIÓN: C1

HUANCAYO – 2018
Este trabajo va dedicado a mis padres por
ser mis guías y por incentivarnos a ser
mejores cada día; en mi educación, tanto
académica, como de la vida, por su
incondicional apoyo perfectamente
mantenido a través del tiempo. Todo este
trabajo ha sido posible gracias a ellos.
INTRODUCCIÓN

El derecho romano quizás sea lo más representativo que ellos (los romanos) nos han dejado como
legado. Es gracias a ellos a que tenemos nuestro actual sistema que nos ha dado las bases para poder
cimentar nuestro actual derecho que sigue en evolución constante. Es dentro de este derecho
romano donde encontramos un aspecto sumamente necesario e importante de conocer en nuestra
carrera, que es el procedimiento civil romano. Este era usado para sustentarlo más en el ámbito
civil, ya que hasta ese entonces solo se intentaba regular generalmente la crimitia, pero sin
considerar futuros problemas que se suscitarían entre el pueblo y que ocasionarían que este
procedimiento apareciera y evolucionara hasta la caída del Imperio Romano (incluyendo al
bizantino). Para poder exponer este tema, se ha considerado la subdivisión propuesta por la Dra.
Fernández Baquero, quien plasma esto en uno de sus libros.

En el capitulo 1 veremos el legis actionis, que serviría para las demandas orales por ciudadanos
romanos donde se establecia la demanda y su procedimiento. Veremos ante que personas se
presentaban y cual era el procedimiento a seguir que era obligatorio y de correspondencia
generalmente inapelable.

En el capitulo 2 veremos la per formularum, que se complementa con el legis actionis pero esta se
diferencia en los actores que participan, asi como algunas importantes diferencias en el proceso asi
como en la sentencia.

En el capítulo 3 veremos la cognitio extra ordinem, que si bien en un inicio fue parte de la per
formularum, después de la anulación de esta por parte de Constancio y Clemente, cobro fuerza y
literalmente lo sustituyo, pero incluyo los mas derechos recientes durante todo ese periodo que
tuvieron a diferentes procedimientos y diferentes actores.

He considerado estos tres puntos como esenciales para comprender el procedimiento civil romano,
aunque este tenga también diversas extensiones complejas que no tocaremos por ser de una
amplitud demasiado extensa para el desarrollo de esta monografía. El presente trabajo se ha
realizado teniendo una serie de complicaciones en la búsqueda de material, pero sin embargo se ha
logrado completar, consiguiendo la satisfacción de mi persona. Se espera que el presente material
sea de provecho para toda la comunidad universitaria.

EL AUTOR
ÍNDICE
DEDICATORIA ………………………………………………………………………………………………….....2

INTRODUCCIÓN …………………………………………………………………………………………………..3

ÍNDICE ……………………………………………………………………………………………………………...4

CAPITULO I

LEGUIS ACTIONIS

1. DEFINICION Y CARACTERISTICAS ………………………………………………………………………..

1.1. Legis Actio Sacramento…………………………………………………………………………22


1.2. Legis Actio Per Iudicis Arbitrive Postulationem……………………………23
1.3. Legis Actio Per Condictionem………………………………………………
1.4. Legis Actio Per Manus Injectionem…………………………………………
1.5. Legis Actio Per Pignoris Capionem…………………………………………
2. PROCEDIMIENTO O DESARROLLO ……………………………………………..….
2.1. Fase In Iure……………………………………..….………………………….
2.2. Fase Apud Iudicem……………………………………..….…………………..

CAPITULO II

PER FORMULARUM

1. DEFINICION Y CARACTERISTICAS …………………………………………………………


1.1. La Formula……………………………………………………………………………….
1.2. La ejecución y sentencia final……………………………………………………………
1.3. Protección jurídica extrajudicial………………………………………………………….
1.4. Restitutiones In Integrum…………………………………………………………………………
2. PROCEDIMIENTO O DESARROLLO ………………………………………………………….
2.1. Fase In Iure……………………………………………………………………………….
2.2. Fase Apud Iudicem……………………………………………………………………….

CAPITULO III

COGNITO EXTRA ORDINEM

1. DEFINICION Y CARACTERISTICAS……………………………………………………….
1.1. Sentencia, ejecución y recursos de apelación…………………………………………
1.2. La Audiencia Episcopal………………………………………………………………..
2. PROCEDIMIENTO O DESARROLLO………………………………………………………..

CONCLUSIONES…………………………………………………………………………………

RECOMENDACIONES ………………………………………………………………………….

ANEXOS………………………………………………………………………………………….

BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………
CAPITULO I
LEGIS ACTIONIS

En el derecho romano se puede ver, desde su nacimiento, el beneficio que poseen los
individuos, o más certeramente los ciudadanos romanos, en el derecho de cada uno tenía
para poder regular su derecho entre ellos que estuviera separado del ámbito penal que
perseguía la crimina. Es por ello que nacen los procedimientos civiles, dentro de los cuales
está la Legis Actionis, que según un artículo de la Universidad de Granada: “Es el
procedimiento de las acciones de ley cuya vigencia se remonta a los orígenes del proceso
arcaico pero que quedó por primera vez contemplado en las Lex XII Tabularum y estuvo en
vigor durante todo el periodo republicano.” [ CITATION Fer13 \l 10250 ] . Es por ello que
vemos que se ha ido modificando a lo largo del tiempo hasta la caída del Imperio Romano.

1. Definición y Características:
Según un autor reconocido en derecho romano: “Legis actio es el procedimiento
solemne entre dos litigantes, que tiene lugar ante un magistrado jurisdicente, y por
medio del cual, empleando palabras solemnes y hasta ademanes simbólicos, en
presencia de testigos, se prepara el juicio, que recibirá luego ante el juez su ulterior
desarrollo.” [ CITATION Ser06 \l 10250 ]. Esto quiere decir que el procedimiento de la
legis actio se caracterizaba por ser verbal y no escrita, siendo basada en actos que
tenían que ser reconocidos frente a los demás, lo cual daba índices de menor
corrupción y mayor apertura a la aprobación de más personas.

En adición, el legis actionis se caracterizaba por diferentes clases de acciones:


1.1. Legis Actio Sacramento:
Según uno de los autores anteriormente mencionados: “Es considerada como
una de las acciones más antiguas y consistía en una apuesta sacramental, es decir, el
que perdía el juicio debía pagar una cantidad de dinero (sacramentum), previamente
establecida, en concepto de pena y a favor del pueblo. De ella nos informa Gayo,
Inst. IV, 16 exponiendo como ejemplo la reivindicación de la propiedad de un
esclavo” [ CITATION Fer13 \l 10250 ]. De esto concluimos que realmente no se
verificaba una obligación total de participación al realizarse el proceso, si no que
era como una cuestión mas de suerte que variaba de persona en persona.
Dentro de eso encontramos dos maneras: Legis actio sacramento in rem y
legis actio sacramento in personam.

1.2. Legis Actio Per Iudicis Arbitrive Postulationem:


Según uno de los autores mostrados: “En esta acción desaparece la apuesta
sacramental y se limita a pedir al magistrado el nombramiento de un juez o arbitro
como consecuencia de que el demandado no acepta pagar la deuda que reclama la
demandante surgida por una sponsio o contrato verbal, o bien para pedir la división
de una herencia. De ella, también nos informa Gayo, Inst., IV, 17…” [ CITATION
Fer13 \l 10250 ]. Esto quiere decir que ahora si se obliga la participación y acción
de la parte demandada, donde también se pedía la intervención necesaria del juez o
árbitro, lo que daba mucha mas seriedad al asunto.

1.3. Legis Actio Per Condictionem:


Según la Dra. Fernandez: “Surge por una lex Silia (s. III a.C.) para poder reclamar
deudas ciertas de dinero. Más tarde, en el siglo II a.C. la lex Calpurnia extendió su
utilización para reclamar cualquier otra cosa cierta. Ante la negativa del demandado
de reconocer una deuda, el demandante sin tener que expresar el motivo de su
reclamación, se limitaba a solicitar la comparecencia del demandado a los 30 días
con objeto de elegir al juez, según podemos ver en Gayo, Inst., IV, 17 b…”
[ CITATION Fer13 \l 10250 ] Esto quiere decir que se limita a las cosas simples,
como el dinero, pero con la necesidad de apremiar el tiempo se daba en un tiempo
limite y a un juez en rapidez.

1.4. Legis Actio Per Manus Injectionem:


Según la Dra. Fernandez: “Es una acción ejecutiva tan antigua como la legis actio
sacramento, que se ejercitaba: - Cuando el demandado no cumplía la sentencia
dictada por el juez condenándole a pagar al demandante. En estos casos, sólo se
podía ejercitar pasados los 30 días a partir del pronunciamiento de la sentencia. - O
bien, si se había producido la confessio in iure, esto es, cuando el demandado
reconocía ante el magistrado durante el desarrollo del proceso de que el
demandante tenía razón en sus pretensiones.” [ CITATION Fer13 \l 10250 ]. Esto
daba como resultado, si es que la parte denunciante tenia la razón, en la esclavitud
del demandado. Esto podía terminar, si es que no se pagaba su deuda, en su venta o
su muerte. Finalmente se dio la Poetelia Papiria, donde se cambiaba su vida por su
patrimonio.

1.5. Legis Actio Per Pignoris Capionem:


Según la Dra. Fernández: “Es una acción de carácter ejecutivo recogida por Gayo,
Inst., IV, 26-29, concedida a determinados acreedores que no han obtenido el cobro
de sus créditos para que, al mismo tiempo que pronuncian unas palabras solemnes
(las cuales no nos han llegado al no estar recogidas en las fuentes), se apoderen de
bienes del deudor en presencia de testigos.” Esto cambia la acción anterior, aunque
solo para determinados acreedores, para no tomar la vida del deudor, lo cual era
menos sanguinario.

2. Fases o Procesos:
En el desarrollo de la legis actionis, se necesitaba un proceso que podía variar
dependiendo al tipo de persona al que se dirigía la acción:
2.1. Fase In Iure: (magister)
Dentro de esta fase se siguen los siguientes puntos
a) Citación:
b) Si no aparecia el demandado manues injectio extrajudicial:
c) Manera de prevenir: vindex y vas – vadimonium:
d) Pedir accion y la concesión:
e) Posible confessio in iure:
f) Litis contestatio:
g) Designacion del juez:
2.2. Fase Apud Iudicem:
Se seguían los siguientes puntos
CAPÍTULO II
PER FORMULARUM

Después de la “Legis Actionis”, tenemos a la Per Formularum, la cual

1. DEFINICION Y CARACTERISTICAS:
Adasdasdasdfsfs
Dentro de el numero de acciones, que son variadas, podemos encontrar:
 Acciones civiles y acciones pretorias:

 Acciones in rem, acciones in personam:

 Acciones arbitrarias:

 Acciones de buena fe y del derecho estricto

 Acciones derivadas de actos ilícitos:

 Acciones privadas y acciones populares:


1.1. La Fórmula:
Dentro del per formularum, encontramos a la formula como un medio esencial
para que se pueda llevar a cabo este trabajo.
Dentro de la formula se presentan las partes esenciales y las partes accesorias,
que describiremos a continuación:
 Partes Escenciales:

 Partes Accesorias:

1.2. La ejecución y sentencia final:


Fasfasfasfsaf
1.3. La protección jurídica extrajudicial
La protección o ayuda que se brindaba para poder dar seguridad al proceso se
desarrollaban en las siguientes medidas:
 Estipulaciones Pretorias:

 Missio In Possessionem:

 Interdictos:

1.4. Restitutiones In Integrum:


Sdfoskdofkosdkofksd
2. Procedimiento o Desarrollo:
Al igual que en la legis actionis, también se desarrolla principalmente con dos tipos
de fases:
2.1. Fase In Iure:
2.2. Fase Apud Iudicem
CAPITULO III
COGNITIO EXTRA ORDINEM

Si bien tenemos a
1. Definicion y Caracteristicas:
La cognitio es ….
Se caracteriza por..
 Es un procedimiento

 Se unifica con

 Desaparece

 Las sentencias

1.1. Sentencia, ejecución y recursos de apelación:


Dentro del procedimiento de como era la sentencia se presentaban diversas
características
 Sf
 Sf
 Sf
 Sf
1.2. La Audiencia Episcopal
2. Procedimiento o desarrollo:
En la cognitio extra ordinem, se siguen diversos pasos consecutivos para su ejecución
final, dentro de los cuales tenemos:
 Citacion
 Si no acude
 Presentar demanda
 Posibilidad
 Comparecencia
 Litis contestatio que
 Practica de pruebas
 Sentencia
 Apelación a la sentencia
 Ejecución a la sentencia
CONCLUSIONES
Bibliografía

Fernández Baquero, M. (2013). Procedimiento civil romano . Granada: Universidad de Granada.

Serafini, F. (1906). Instituciones de Derecho Romano. . Roma: J. M. Trías de Bes.

También podría gustarte