CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE SAN SEBASTIAN (AV. CUSCO N° 222, SAN SEBASTIAN),
Juez:NUÑEZ VALENCIA Tito FAU 20159981216 soft
Fecha: 02/03/2020 15:47:28,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / SAN SEBASTIAN,FIRMA DIGITAL

2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - SAN SEBASTIÁN

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de EXPEDIENTE : 00497-2019-0-1023-JP-FC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE SAN SEBASTIAN (AV.
CUSCO N° 222, SAN JUEZ : NUÑEZ VALENCIA TITO
SEBASTIAN),
Secretario:PEREIRA ALDAZABAL
Mario FAU 20159981216 soft
ESPECIALISTA : PEREIRA ALDAZABAL MARIO
Fecha: 04/03/2020 08:18:43,Razón:
RESOLUCIÓN
DEMANDADO : QUIROGA ZANABRIA, MIGUEL
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
SAN SEBASTIAN,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : CARDENAS USCAMAYTA, JUANA EDITH

SENTENCIA

RESOLUCIÓN N° 11

San Sebastián, 02 de marzo de 2020.-

VISTO: El proceso puesto a Despacho para emitir

sentencia en los seguidos por Juana Edith Cárdenas Uscamayta en
representación de su menor hija Bianca Berenice Quiroga Cárdenas, contra
Miguel Quiroga Zanabria, sobre Prestación de Alimentos; y
CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES:

Del estudio de autos se aprecia claramente la existencia de una relación

jurídica sustantiva de carácter alimentario entre Juana Edith Cárdenas
Uscamayta en representación de su menor hija Bianca Berenice Quiroga
Cárdenas y el demandado Miguel Quiroga Zanabria, y estando a que la
finalidad concreta del proceso conforme lo dispuesto por el artículo III del
Título Preliminar del Código Procesal Civil1, es la de resolver un conflicto de
intereses, ha llegado la oportunidad de que el juzgador emita resolución final
sobre el fondo de la litis, en efecto:

1. DEMANDA: La demanda (folios 11-14) fue admitida mediante Resolución N°

01, de 01 de agosto de 2019 (folios 15 y 16), la misma que fue interpuesta
por Juana Edith Cárdenas Uscamayta, en representación de su menor hija
BIANCA BERENICE QUIROGA CÁRDENAS, sobre PRESTACIÓN DE
ALIMENTOS dirigida contra el obligado Miguel Quiroga Zanabria, para que
preste una pensión de alimentos por la suma de S/. 1000, 000 soles

1 El Juez deberá atender a que la finalidad concreta del proceso es resolver un

conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica,
haciendo efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es lograr la
paz social en justicia.
En caso de vacío o defecto en las disposiciones de este Código, se deberá de recurrir a
los principios generales del derecho procesal y a la doctrina y Jurisprudencia
correspondientes, en atención a las circunstancias del caso.
 mensuales a favor de su menor hija, petición que formula con los siguientes
argumentos:

a. Que el demandado es padre de su menor hija Bianca Berenice Quiroga

Cárdenas, quien nació el día 04 de junio del año 2012, conforme lo
acredita con la partida de nacimiento expedido por la RENIEC,
documento donde aparece el reconocimiento de paternidad del
demandado, consiguientemente se encuentra acreditado el
entroncamiento familiar entre la alimentista y el obligado.
b. Que como madre responsable viene solventado los gastos que generan las
necesidades de alimentación educación, salud y demás gastos de su
menor hija, hecho que limita su tiempo para poder trabajar y obtener
mayores ingresos.
c. Que la menor alimentista se encuentra cursando estudios en una
institución educativa particular lo que implica el pago de mensualidades.
d. Que el demandado, como padre de la menor se ha descuidado de cumplir
con su deber de padre, demostrando una actitud irresponsable e
inapropiada para con su hija, quien tiene el deber moral y también de ley
de asistir a su menor hija.

Fundamentos de derecho de la demanda: Ampara su pretensión en los

previsto en el artículo 472 y 481 del Código Civil y los artículos 424 y 425
del Código Procesal Civil.

2. ACTIVIDAD JURISDICCIONAL:

La demanda es admitida mediante Resolución N° 01, de fecha 01 de agosto

de 2019 (folios 15 y 16), habiéndose notificado válidamente al demandado
Miguel Quiroga Zanabria en su domicilio ubicado en el Jirón Canas K-7,
urbanización progreso, del distrito de Wanchaq, provincia y departamento
del Cusco, conforme se desprende de la cédula de notificación N° 10022-JP-
FC (folios 18), habiendo contestado la demanda en forma extemporánea por
lo que inicialmente se dio por contestada la demanda y posteriormente
corregido y declarado rebelde mediante Resolución N°. 6 de fecha 10 de
octubre del 2016.

3. ABSOLUCIÓN DE LA DEMANDA:

El demandado absuelve el traslado de la demanda, mediante escrito del 13

de septiembre de 2019 (folios 51-56), la misma que carece de efectos en el
presente proceso por haberse realizado en forma extemporánea, pese a ello
se recoge su postura en el presente proceso en merito a los siguientes
argumentos:
 a. Es cierto que tuvo una relación convivencial con la demandante Juana
Edith Cárdenas Uscamayta, y producto de esa relación tuvieron a su
menor hija Bianca Berenice Quiroga Cárdenas, siendo falso que es un
padre irresponsable por cuanto viene contribuyendo con la
alimentación, educación, salud, ropa, vivienda y otros a favor de su hija,
conforme lo corrobora con las boletas de las pensiones de enseñanza de
su hija.
b. Que es falso que la demandante sea una madre responsable y por tanto
la única que asume las necesidades de su hija, incluso hizo constatar
que la menor se encontraba en estado de abandono por parte de su
madre quien no se encontraba con su hija el día 15 de diciembre del
2016, dejando a la menor al cuidado de sus abuelos, además no deja
que el demandado como su padre pueda visitar o ver a su hija.
c. Que el demandado no tiene comunicación con la demandante, que las
coordinaciones para el pago de las mensualidades en el colegio de su
hija los realiza con la abuela materna de su hija, que se incomoda por el
hecho de que pague directamente las mensualidades de su hija y que
además existe malicia de parte de la demandante quien pretende hacerle
ver como un padre irresponsable.
d. Que no cuenta con trabajo permanente y solo lo hace en forma
esporádica cuando hay, por lo que percibe un ingreso mensual de solo
S/.500.00 soles mensuales, monto con el que también debe cubrir su
alimentación, vestido, habitación, pasajes y otras necesidades de su
persona.

4. DE LA AUDIENCIA ÚNICA:

La audiencia única llevada a cabo el 09 de enero de 2020 (folios 81 - 84) se

verificó con la presencia de la parte actora y del demandado, no habiendo
llegado a un acuerdo conciliatorio, por lo que se procedió a fijar los puntos
controvertidos, admitir y actuar medios probatorios, escuchado los alegatos
de defensa de los abogados de las partes, poniéndose los autos a mesa en
fecha 23 de enero del 2020, para emitir sentencia, la misma que se dicta en
orden de antigüedad y de acuerdo a la carga procesal del despacho.

Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Normatividad Aplicable en caso de los alimentos:

1.1. Del Interés Superior del Niño y Adolescente:

a) Que, la protección del interés superior del niño y adolescente tiene

contenido constitucional implícito en el artículo 4 de la Norma
Fundamental en cuanto establece que la comunidad y el Estado
protegen especialmente al niño, niña y adolescentes. En el segundo
 párrafo del artículo 6 establece que es deber y derecho de los padres
alimentar, educar y dar seguridad a los hijos.

b) Que, este contenido de fundamentabilidad es reconocido a su vez por la

Convención sobre los Derechos del Niño de 1989 que establece entre
otras disposiciones en el articulo 27 inciso 4° lo siguiente: “(…) los
Estados partes tomarán todas las medidas apropiadas para asegurar el
pago de la pensión alimenticia por parte de los padres u otras personas
que tengan la responsabilidad financiera por el niño (…)”. En su
fundamento 7° establece que los contenidos de la Convención resultan
vinculantes en el ordenamiento jurídico peruano. Asimismo la
protección del interés superior del niño y adolescente está recogida en el
artículo IX del Código de los Niños y Adolescentes2. En este contexto,
existiendo normas nacionales y supranacionales, se debe adoptar las
medidas necesarias para que el demandado cumpla con acudir con una
pensión mensual a partir de la fecha de emplazamiento valido con la
demanda, auto admisorio y anexos.

1.2. De los alimentos:

a) De conformidad con lo establecido por el artículo 472 del Código Civil,

se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica, psicológica y recreación, según la situación y
posibilidades de la familia. También los gastos del embarazo de la
madre desde la concepción hasta la etapa de postparto, norma que debe
ser concordada con el primer párrafo del artículo 92 del Código de los
Niños y Adolescentes que agrega en cuanto a la definición anterior de
alimentos, el concepto de "recreación". Podemos decir entonces que el
concepto de alimentos implica no solamente la alimentación en sí, sino
en el sentido más extenso, todo lo que ayuda a protegerlos para poder
vivir y desarrollarse de forma digna3.

b) Por otro lado, estando a lo previsto por el artículo 474 del mismo cuerpo
legal antes indicando, los ascendientes, descendientes y los cónyuges se
deben alimentos recíprocamente el mismo que debe ser regulado de
acuerdo a las necesidades del que lo solicita y a las posibilidades del
que debe de darlos. Este tema descansa en un fundamento básicamente

2 Articulo IX del Código de Los Niños y Adolescentes “En toda medida concerniente al
niño y al adolescente que adopte el Estado a través de los Poderes, Ejecutivo,
legislativo y Judicial, del Ministerio Publico, Los Gobiernos Regionales, Gobiernos
Locales y sus demás instituciones, así como en la acción de la sociedad se
considerará el Principio del interés Superior del Niño y del Adolescente y el respeto
a sus derechos”.
3 Código Civil Comentado por los 100 Mejores Especialistas (Tomo III, Segunda Parte),
Gaceta Jurídica, Primera Edición 2003, PAG. 270.
 moral, porque es deber y obligación de los padres el asistir a sus hija
quienes son seres indefensos y cuya responsabilidad de su existencia
corresponde única y exclusivamente a sus padres quienes deben
cumplir con el deber y obligación elemental de proveer alimentos,
extendiéndose a las demás personas que por mandato de la ley están
obligadas a brindar dicha protección. Los presupuestos y requisitos
normativos de los Alimentos - como obligación y derecho - se sustentan
en dos presupuestos o requisitos esenciales:

i) Requisitos Subjetivos.- Relacionados al vínculo legal o voluntario

que se refieren a la interrelación que se da entre sujetos, de
carácter permanente.

ii) Requisitos Objetivos.- Referidos a la necesidad del alimentista y

la posibilidad económica del alimentante, de carácter transitorio,
sin reglas fijas y cuya determinación es cuestión de hecho4.

1.3. De la fijación de alimentos:

a) Tal como señala Enrique Varsi Rospigliosi, para la fijación de alimentos

se parte de la premisa que estos no pueden ser utilizados como medio
de participar en el patrimonio del alimentante ni mucho menos de
obtener su fortuna, los alimentos son otorgados por una cuestión “ad
necessitatem5”.

b) Que, en este orden de ideas, teniendo en cuenta que los alimentos

vienen a constituir un derecho fundamental que se relaciona con el
derecho a la vida protegido por el artículo 2 de la Constitución Política
del Estado, se debe fijar un monto de pensión, prudencial, equitativo y
razonable, teniendo en cuenta además que la obligación alimentaria
corresponde a ambos padres y que en el presente caso la demandante
viene cumpliendo con sus obligaciones lo que es insuficiente para
cubrir todas las necesidades básicas de sus hija, por lo que el
demandado tendrá que cumplir como asignación con un monto
prudente acorde a sus necesidades.

1.4. De la carga de la prueba: Que, el artículo 196 del Código Procesal Civil
establece que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos

4 Claudia Canales Torres, Criterios en la Determinación de la Pensión de Alimentos

en la Jurisprudencia, Gaceta Jurídica, Primera Edición 2013, Pág. 13 y 39.
5 Enrique Varsi Rospligiosi, Tratado de Derecho de Familias. Derecho Familiar
Patrimonial. Relaciones económicas e instituciones supletorias y de amparo
familiar, Tomo III, Fondo Editorial de la Universidad de Lima y Gaceta Jurídica,
Lima 2009, Pág. 422.
 que configuren su pretensión o a quien los contradice alegando hechos
nuevos, salvo disposición distinta. Igualmente el artículo 197 prescribe
que los medios probatorios son valorados en forma conjunta por el
juzgador utilizando para ello su apreciación razonada, rigiéndose en este
entender la actividad probatoria en base a los puntos controvertidos
surgidos entre las partes.

SEGUNDO: Del Vínculo familiar y los puntos controvertidos:

2.1. Del vínculo familiar: Con el acta de nacimiento (folios 4) se acredita que
Bianca Berenice Quiroga Cárdenas, es hija de la demandante (quien
actúa en su representación) y del demandado, quienes declararon su
nacimiento; por lo tanto, está acreditado el vínculo familiar.

2.2. De los puntos controvertidos: Conforme establece el artículo 481 del

Código Civil, los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor, razón
por lo que se ha fijado como puntos controvertidos siguientes:

a) Establecer las necesidades alimentarias de la menor alimentista.

b) Determinar las posibilidades económicas del obligado para prestar
alimentos.

Primer punto controvertido: Establecer las necesidades alimentarias de la

menor alimentista:

El estado de necesidad es aquella situación en la que se encuentra una

persona a la cual le resulta imposible proveerse a sí misma su propia
subsistencia y satisfacer sus más elementales necesidades, no solo por carecer
de medios propios sino también por la imposibilidad de procurárselos el
mismo6. Con el acta de nacimiento (folios 4) se acredita que la menor Bianca
Berenice Quiroga Cárdenas, nació el día 04 de junio del año 2012, la misma
que se encuentra bajo la patria potestad de su señora madre quien actúa
como su representante legal en el presente proceso de prestación de alimentos
que se sigue contra el demandado, quien tiene el deber de cubrir las
necesidades de alimentación, educación, vestido, salud y otros de su menor
hija, en forma proporcional con la actora.

i. Alimentación: Entre las principales necesidades básicas de cualquier

menor, se encuentra la alimentación propiamente dicha, consistente en el

6 Código Civil Comentado por los 100 Mejores Especialistas (Tomo III, Segunda Parte),
Gaceta Jurídica, Primera Edición 2003, Pág. 279.
 desayuno, almuerzo y cena, lo que le permitirá un desarrollo fisiológico y
biológico acorde a su edad; la buena nutrición y la dieta balanceada son
dos cuestiones fundamentales para que un niño o adolescente crezca de
manera saludable, siendo imprescindible que los padres suministren
alimentos que permitan un correcto desarrollo; se debe tener en cuenta
que, por la edad del menor, es necesario efectuar una serie de gastos para
una correcta satisfacción de esta necesidad.

En ese orden de ideas, si se realiza un somero y referencial cálculo

matemático de los gastos que acarrea el menor, asignándole una valor de
5.00 soles (ello teniendo en cuenta el costo de vida y los índices de
inflación) por cada comida del día (desayuno, almuerzo y cena) se
desprenderá que por día la alimentista requiere como mínimo S/.15.00
soles para subsistir, ello multiplicado por los 30 días del mes, llegamos a
la conclusión de que requerirá mensualmente, como mínimo para
subsistir, la suma de S/.450.00 soles. En consecuencia queda acreditada
la necesidad de alimentos de la menor.

ii. Educación: La UNESCO señala: “(…) La educación es un derecho humano

fundamental, esencial para poder ejercitar todos los demás derechos. La
educación promueve la libertad y la autonomía personal y genera
importantes beneficios para el desarrollo…”7 indicando además que “(…) La
educación es un instrumento poderoso que permite a los niños y adultos que
se encuentran social y económicamente marginados, salir de la pobreza por
su propio esfuerzo y participar plenamente en la vida de la comunidad
(…)”8. En consecuencia, es importante que los padres tengan la posibilidad
de elegir el tipo de educación y el lugar donde su hija puedan formarse.

En el presente caso, la menor Bianca Berenice Quiroga Cárdenas,

cuenta con siete años de edad y viene cursando estudios de nivel
primario en un centro de estudios particular, lo que implica el pago de una
pensión de enseñanza mensual de S/. 240.00 soles, además tiene la
necesidad de realizar otros gastos relacionados con la educación como es
el pago de matrícula, útiles, uniforme, libros, refrigerio, transporte, cuotas
y otros, para los que se requiere un promedio de unos S/.100.00 soles
mensuales.

iii. Salud: En el presente proceso, no se ha acreditado que la menor tenga

algún tipo de seguro de salud, habiéndose presentado recetas de un
médico particular y boletas de compra de medicinas, lo que implica que la

7 Se puede obtener mayor información en la siguiente página web:

http://www.unesco.org/new/es/ education/themes/leading-the-international-
agenda/right-to-education/.
8 Idem.
 menor padece de afecciones a su salud, los mimos que implican gastos,
por lo que también se sebe asignar un presupuesto mensual promedio
para la atención de su salud tomando en cuenta que ello no ocurre todos
los meses, debiendo tomarse en cuenta este punto para la asignación en la
suma de S/.100.00 soles.

iv. Vestido y recreación: No se debe dejar de lado las necesidades relativas

al vestido y recreación que si bien, no son gastos permanentes, empero
irrogan gastos periódicos que deben ser tomados en cuenta, por tanto en
este rubro se debe considerar un aporte de S/. 150.00 soles.

Conclusión: Que, con estas anotaciones y los medios de prueba ofrecidos por
la parte demandante, se acredita los gastos mínimos de la menor alimentista
Bianca Berenice Quiroga Cárdenas, asciende a la suma de S/.1090.00 soles
mensuales en forma aproximada, monto que debe ser cubierto por ambos
progenitores, en forma equitativa.

Segundo punto controvertido: Determinar las posibilidades económicas

del obligado a prestar los alimentos:

Es importante para determinar una pensión de alimentos evaluar las

posibilidades económicas del que debe prestarlo:

i. Sobre la carga familiar: El demandado ha contestado la demanda, sin

embargo no ha indicado que tenga otra carga familiar.

ii. Sobre la remuneración mensual: La actora ha referido que conforme lo

establece el artículo 481 del Código Civil, no es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del obligado prestar alimentos, que
desconoce sus ingresos y ha solicitado la suma de S/. 1000.00 soles
mensuales por concepto de alimentos a favor de su menor hija, por su parte
el demandado ha presentado una declaración jurada donde declara que
tiene un ingreso mensual de S/.500.00 soles mensuales dado que solo tiene
trabajos esporádicos y además ha precisado que es un padre responsable y
como tal paga las mensualidades de su hija en el colegio además le compra
útiles y ha pagado gastos de salud de su hija, conforme lo ha acreditado
con las boletas correspondientes, gastos que los realiza además de atender
sus necesidades personales de alimentación, habitación y otros, de donde
se colige que sus ingresos mensuales son superiores al monto declarado,
por otro lado dicho monto se encuentra por debajo del monto establecido
como remuneración mínima vital, en ese orden de ideas, siendo que el
obligado no tiene un trabajo y una remuneración mensual conocida, se
deberá presumir que es una persona que solo percibe una remuneración
mínima vital a la fecha ascendente a la suma de S/. 930.00 soles
 mensuales, monto que será tomado en cuenta para el cumplimiento de sus
obligaciones para acudir a su menor hija.

Conclusión: Se acreditado que el demandado es una persona que se

encuentra dentro de la población económicamente activa y como tal percibe
ingresos que le permiten cubrir sus propia subsidencia y está obligado a
cubrir la mitad de las necesidades alimentarias de su menor hija, máxime si
no es necesario investigar rigurosamente el monto de ingresos del
demandado conforme se tiene del último párrafo del artículo 481 del Código
Civil, procediendo a establecer el quantum de asignación.

TERCERO: Del quantum de la pensión de alimentos:

3.1. Conforme prescribe el artículo 481 del Código Civil, “Los alimentos se
regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a
las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las
obligaciones a que se halle sujeto el deudor. El juez considera como
un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado
por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del
alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No
es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del
que debe prestar los alimentos (…)”. (Énfasis agregado).

3.2. En el presente caso, la parte demandante solicita una pensión mensual

de S/. 1000.00 soles mensuales, por otro lado el juzgado considera que
la menor requiere una pensión mínima ascendente a la suma de S/.
1090.00 soles mensuales, monto que deberá ser cubierto por ambos
progenitores, conforme lo estable el artículo 93 del código de los niños y
adolescentes, en tal virtud el obligado debería pasar una pensión
mensual de S/. 545.00 soles mensuales, sin embargo en este extremo
debemos pronunciarnos, que al no haberse acreditado en forma
fehaciente cual es ingreso mensual del obligado, dicho monto podría
poner en peligro la subsistencia del obligado quien ha referido que cubre
sus necesidades de habitación, alimentación, salud y otros, el juzgado
considera que se debe fijar una pensión de S/. 420.00 soles a favor de la
menor alimentista, lo que le permitirá cubrir siquiera una parte de las
necesidades de la menor, debiendo cubrir el resto de las necesidades la
actora.

QUINTO: Del pago de las costas y costas:

5.1. Que, las costas y costos del proceso, de conformidad con lo dispuesto por
el artículo 412 del Código Procesal Civil, son de cargo de la parte vencida
y no requiere ser demandado, sin embargo al tratarse de un proceso de
 alimentos es razonable considerar que el monto de los mismos sea
orientado al pago de los alimentos pretendidos, por lo que a criterio de
este despacho corresponde exonerar de los mismos al demandado.

Por los fundamentos precedentemente expuestos y Administrando Justicia a

nombre de la Nación; FALLO:

1.Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por Juana Edith

Cárdenas Uscamayta, en representación de su menor hija Bianca
Berenice Quiroga Cárdenas, sobre prestación de alimentos contra Miguel
Quiroga Zanabria; en consecuencia, CUMPLA el demandado con asistir a la
menor alimentista con una pensión mensual por concepto de alimentos,
ascendente a la suma de S/. 420.00 soles CUATROCIENTOS VENINTE
CON 100/00 SOLES en forma mensual.

2. Gírese oficio al Banco de la Nación para la apertura de una cuenta

corriente para uso exclusivo del pago de alimentos por el obligado a nombre
de la actora Juana Edith Cárdenas Uscamayta, quien deberá cumplir con
el diligenciamiento la demandante en forma personal para lo cual tendrá
que concurrir a este Juzgado en horario de oficina, portando copia simple
de su DNI.

5. REQUERIR al demandado que cumpla con pagar la pensión de alimentos

fijada, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de disponer su
inscripción en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos, previa
solicitud de la parte demandante.

6. Se pone en conocimiento del demandado en caso de que incumpla con

pagar tres cuotas sucesivas o no previo requerimiento se remitirá copias a
la Fiscalía Penal de Turno, para que formalice denuncia por el delito Contra
la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar.

7.Déjese insubsistente la asignación anticipada concedida mediante

Resolución N° 01, de 01 de Agosto de 2019 (folios 15 - 16).

8. Sin costas ni costos. T.R. y H.S.