ANALISIS DE LA NIA 200
OBJETIVOS GLOBALES DEL AUDITOR INDEPENDIENTE Y REALIZACIÓN DE
LA AUDITORÍA DE CONFORMIDAD CON LAS NORMAS INTERNACIONALES
DE AUDITORÍA
Alcance:
Al auditor independiente se le
denomina auditor
En algunos casos, el marco de
informacion puede englobar
dichas otras fuentes las cuales
pueden inculir en el entorno
legal y etico.
El auditor puede aceptar que los
registros y documentos, son
autenticos, sin embrago en caso
de no ser asi el auditor debe
plantearse la fiabilidad de
informacion que va a ser
utilizado como EVIDENCIA en la
auditoria.
La preparacion de los estados
financieros conllevan juicios de la
direccion al aplicar a los hechos y
circunstancia de la entidad los
requerimientos del marco de
informacion financiera aplicable.
Objetivo:
es responsabilidad del auditor tambien aumentar el grado de
asegurarse del cumplimiento de confiaza a los usuarios en los
todas las obligaciones relevantes, estados finacieros.
reglamentarias o profesional.
Por lo general, las NIAS
requieren que el auditor
La opinion del auditor sobre
requieran una seguridad
estados financieros se refiere
razonable de que los objetivos
han sidopreparados, en todos los
financieros estan libres de
aspectos materiales
incorrecciones materiales, error
o fraude.
L o que caracteriza el juicio
Los riesgos de incorrecion
profesional que se espera de un
material en las afirmaciones
auditor esque cuya informacion
tienen dos componentes los
practica, conocimiento y
cuales son: el RIESGO
experiencia facilitan el desarrollo
INHERENTE y el RIESGO DE
de las competencias para
CONTROL
alcanzar juicios razonables.
Por lo general, las NIAS no se
Sin embargo, el riesgo de
refieren por separado al riesgo
deteccion solo puede reducirse
inherente y a la riesgo de
mas no eliminarse, debido a las
control, si no a una valoracion
limitaciones inherente a la
combinada de los riesgos de
auditoria.
incorrecccion material
 ESCEPTICISMO

Se considera a una actitud que implica una mentalidad inquisitiva

de duda frente a los estados financieros de que no puede estar
seguro de que no pasa nada y estén libre de errores o fraudes.

Es necesario para realizar una evaluación críticas de la evidencia

de auditoria, lo que implica cuestionar la evidencia de auditoria
contradictoria y a la fiabilidad de documentos y las respuestas a
indagaciones.

JUICIO PROFESIONAL

Es el criterio que el auditor tiene sobre las notas aclaratorias

con las altas gerencia de la entidad y tener un buen criterio, así
como los conocimientos necesarios y experiencia.

Adicional a esto se considera que es esencial para realizar una

auditoria adecuadamente, esto se debe a que la interpretación
de los requerimientos de ética aplicable y de las NIAS así como
las decisiones informaciones que son necesarios durante toda la
auditoria.