INGENIERIA SISMORRESISTENTE

TRABAJO FINAL: ANALISIS SISMICO

Integrantes:
TAPIA CARRANZA, ALDO JESUS RUFINO
ROJAS VILLEGAS, JOSE LUIS
CHANG POQUIOMA, FRITZ
YCHPAS VALVERDE, JUANA IRIS

2020
INDICE

RESUMEN ..................................................................................................................................... 3
REQUISITOS NORMATIVOS.................................................................................................... 13
ESTRUCTURACION................................................................................................................... 14
CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES Y SECCIONES PARA EL DISENO
SISMORRESISTENTE ................................................................................................................ 15
CARGAS POR GRAVEDAD ...................................................................................................... 16
METRADO DE CARGAS ........................................................................................................... 18
CARGAS SISMICAS ................................................................................................................... 22
RESULTADOS............................................................................................................................. 32
RESPUESTA SISMICA ............................................................................................................... 36
CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 37
RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 37
REFERENCIAS ............................................................................................................................ 37
RESUMEN

El presente trabajo consiste en el análisis de una estructura de 5 pisos correspondiente a un aulario

ubicado en Lima – Perú, se definirán dos tipos de sistemas estructurales que son: Dual y de Muros
estructurales.
El objetivo del presente informe es determinar cual de los sistemas estructurales tiene mejor
respuesta en termino estructurales (fuerza y deformaciones), además de revisar los valores límites
de la norma E.030 (Sismorresistente). En el análisis de cargas muertas y vivas estará basado en la
norma E.020 (Cargas), para estimar las cargas inerciales o sísmicas se seguirán los lineamientos
de la norma E.030. No se considerará los efectos del viento en las estructuras por tratarse de un
edificio de poca altura. Se empleará el software estructural ETABS para calcular la respuesta del
sistema, esto como herramienta de ayuda para agilizar los cálculos.
Procedimiento para desarrollar el modelo

Creamos el archivo

Definimos las unidades al trabajar

Establecemos los ejes de la estructura para colocar los elementos estructurales
Niveles de la planta
Definimos los elementos estructurales
Columnas
Vigas
Placas
Losa Aligerada
Vista 3D del modelo
REQUISITOS NORMATIVOS

Para el desarrollo de la ingeniería se hará uso de las siguientes normas peruanas vigentes.
• RNE-E-020: Norma peruana de cargas.
• RNE-E-030: Norma peruana sismo resistente.
• RNE-E-050: Norma peruana de suelos y cimentaciones.
• RNE-E-060: Norma peruana de concreto armado.
• RNE-E-070: Norma peruana de albañilería.
Las siguientes normas se usarán en lo posible para complementar las anteriores.
• ASCE/SEI 7-16: Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures.
• ACI 318-14: Building Code Requirements for Structural Concrete.
• IBC 2012: International Building Code “Código internacional de construcción
ESTRUCTURACION

Se encontró que para el eje X el sistema estructural es dual debido a columna C-3 que por las
dimensiones que tiene fue considerada como una placa y esta absorbe más del 20% de la fuerza
cortante en la base. Para el eje Y el sistema estructural se considero fue de muros a estructurales,
ya que la absorción de la fuerza por parte de las placas en este sentido fue mayor al 80%
CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES Y SECCIONES PARA EL DISENO
SISMORRESISTENTE

La edificación, muestra elementos que están conformados por materiales como el concreto
armado y el acero de refuerzo.

Concreto Armado.
• Resistencia nominal a compresión: f’c = 210 kg/cm2
• Módulo de elasticidad: Ec = 217370.65 kg/cm2
• Módulo de poisson: μ = 0.20
• Peso específico: γc = 2400kg/m3

Acero de refuerzo.
• Corrugado, Grado 60, esfuerzo de fluencia: f’y = 4200 kg/cm2
• Módulo de elasticidad: Es = 2000000 kg/cm2
• Módulo de poisson: μ = 0.30
• Peso específico: γs = 7500 kg/m3

Dimensiones de los elementos estructurales

• VIGAS
VIGA DIMENSIONES
VT-01 30x65 cm
VT-02 25x65 cm
VT-03 25x65 cm
VT-04 25x65 cm

• COLUMNAS
COLUMNA DIMENSIONES
C-01 60x30 cm
C-02 25x50 cm
C-03 110x105 cm
C-04 55x27.5 cm
CARGAS POR GRAVEDAD

Se han considerado las indicaciones de la Norma E-0200 Cargas

Las sobrecargas se calcularon de acuerdo a lo indicado en la Norma E.020 de Cargas

Carga Muerta (D)

Peso propio piso terminado = 100 kg/m2

Peso de tabiquería = 100 kg/m2

Carga Viva (L)

Uso de la edificación: Aulario

Sobrecarga de piso típico = 250 kg/m2 (tipo de uso C)
Sobrecarga de azotea = 100 kg/m2

Piso típico
Azotea
METRADO DE CARGAS

CARGA MUERTA PRIMER PISO

Elemento Cantidad Base (b) Altura (h) Longitud (L) Peso especifico Peso Ton
C-01 6 0.600 0.300 3.000 2.40 7.776
C-02 3 0.500 0.250 3.000 2.40 2.700
C-03 1 1.000 0.515 3.000 2.40 3.708
C-04 2 1.000 0.144 3.000 2.40 2.070
C-05 3 0.550 0.250 3.000 2.40 2.970
VT-01 1 0.300 0.650 2.575 2.40 1.205
VT-01 1 0.300 0.650 3.145 2.40 1.472
VT-01 2 0.300 0.650 4.750 2.40 4.446
VT-01 1 0.300 0.650 3.600 2.40 1.685
VT-01 1 0.300 0.650 3.320 2.40 1.554
VT-02 1 0.250 0.650 3.250 2.40 1.268
VT-02 1 0.250 0.650 3.320 2.40 1.295
VT-02 2 0.250 0.650 4.750 2.40 3.705
VT-02 1 0.250 0.650 2.770 2.40 1.080
VT-02 1 0.250 0.650 3.400 2.40 1.326
VT-02 1 0.250 0.650 2.820 2.40 1.100
VT-02 1 0.250 0.650 4.450 2.40 1.736
VT-03 1 0.250 0.650 2.480 2.40 0.967
VT-03 1 0.250 0.650 3.470 2.40 1.353
VT-03 1 0.250 0.650 4.325 2.40 1.687
VT-04 1 0.250 0.650 3.700 2.40 1.443
VT-04 1 0.250 0.650 2.975 2.40 1.160
VT-04 1 0.250 0.650 3.725 2.40 1.453
VT-04 1 0.250 0.650 4.660 2.40 1.817
VT-04 1 0.250 0.650 4.435 2.40 1.730
VT-04 1 0.250 0.650 3.420 2.40 1.334
VT-04 1 0.250 0.650 3.445 2.40 1.344
VT-04 1 0.250 0.650 4.300 2.40 1.677
VT-04 1 0.250 0.650 4.525 2.40 1.765
VT-04 1 0.250 0.650 4.325 2.40 1.687
PL 1 0.250 3.000 4.275 2.40 7.695
PL 1 0.250 3.000 2.480 2.40 4.464
 Peso
Elemento Cantidad Area (m2) Peso Ton
especifico
L1 1 13.940 0.30 4.182
L2 1 12.907 0.30 3.872
L3 1 17.694 0.30 5.308
L4 1 16.326 0.30 4.898
L5 1 22.373 0.30 6.712
L6 1 12.015 0.30 3.605
L7 1 16.483 0.30 4.945
L8 1 16.960 0.30 5.088
L9 1 15.693 0.30 4.708
L10 1 21.494 0.30 6.448

Peso
Elemento Cantidad Area (m2) Peso Ton
especifico
Acabados 1 196.987 0.10 19.699
Tabiqueria 1 196.987 0.10 19.699

CARGA VIVA PRIMER PISO

Peso
Elemento Cantidad Area (m2) Peso Ton
especifico
Losa 1 196.987 0.25 49.247
CARGA MUERTA PISO TIPICO

Elemento Cantidad Base (b) Altura (h) Longitud (L) Peso especifico Peso Ton
C-01 6 0.600 0.300 2.800 2.40 7.258
C-02 3 0.500 0.250 2.800 2.40 2.520
C-03 1 1.000 0.515 2.800 2.40 3.461
C-04 2 1.000 0.144 2.800 2.40 1.932
C-05 3 0.550 0.250 2.800 2.40 2.772
VT-01 1 0.300 0.650 2.575 2.40 1.205
VT-01 1 0.300 0.650 3.145 2.40 1.472
VT-01 2 0.300 0.650 4.750 2.40 4.446
VT-01 1 0.300 0.650 3.600 2.40 1.685
VT-01 1 0.300 0.650 3.320 2.40 1.554
VT-02 1 0.250 0.650 3.250 2.40 1.268
VT-02 1 0.250 0.650 3.320 2.40 1.295
VT-02 2 0.250 0.650 4.750 2.40 3.705
VT-02 1 0.250 0.650 2.770 2.40 1.080
VT-02 1 0.250 0.650 3.400 2.40 1.326
VT-02 1 0.250 0.650 2.820 2.40 1.100
VT-02 1 0.250 0.650 4.450 2.40 1.736
VT-03 1 0.250 0.650 2.480 2.40 0.967
VT-03 1 0.250 0.650 3.470 2.40 1.353
VT-03 1 0.250 0.650 4.325 2.40 1.687
VT-04 1 0.250 0.650 3.700 2.40 1.443
VT-04 1 0.250 0.650 2.975 2.40 1.160
VT-04 1 0.250 0.650 3.725 2.40 1.453
VT-04 1 0.250 0.650 4.660 2.40 1.817
VT-04 1 0.250 0.650 4.435 2.40 1.730
VT-04 1 0.250 0.650 3.420 2.40 1.334
VT-04 1 0.250 0.650 3.445 2.40 1.344
VT-04 1 0.250 0.650 4.300 2.40 1.677
VT-04 1 0.250 0.650 4.525 2.40 1.765
VT-04 1 0.250 0.650 4.325 2.40 1.687
PL 1 0.250 2.800 4.275 2.40 7.182
PL 1 0.250 2.800 2.480 2.40 4.166
 Peso
Elemento Cantidad Area (m2) Peso Ton
especifico
L1 1 13.940 0.30 4.182
L2 1 12.907 0.30 3.872
L3 1 17.694 0.30 5.308
L4 1 16.326 0.30 4.898
L5 1 22.373 0.30 6.712
L6 1 12.015 0.30 3.605
L7 1 16.483 0.30 4.945
L8 1 16.960 0.30 5.088
L9 1 15.693 0.30 4.708
L10 1 21.494 0.30 6.448

Peso
Elemento Cantidad Area (m2) Peso Ton
especifico
Acabados 1 196.987 0.10 19.699
Tabiqueria 1 196.987 0.10 19.699

CARGA VIVA PISO TIPICO

Peso
Elemento Cantidad Area (m2) Peso Ton
especifico
Losa 1 196.987 0.25 49.247

RESUMEN DE PESOS POR NIVEL

Peso Sismico
nivel Altura (m) CM Tonf CV Tonf
Tonf
5 14.2 145.095 19.699 150.020
4 11.4 159.740 49.247 172.052
3 8.6 159.740 49.247 172.052
2 5.8 159.740 49.247 172.052
1 3 161.832 49.247 174.144
CARGAS SISMICAS

La Norma E-030 “Diseño Sismorresistente”, indica en el Anexo N°01, la zona sísmica al que
pertenecen los departamentos y provincias del Perú.
Se han considerado los siguientes parámetros sísmicos.

Zonificación (Z)
De acuerdo a lo anterior la Norma E.030 de diseño sismorresistente asigna un factor “Z” a cada
una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor representa la aceleración máxima del
terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. Para el presente estudio, y
según la información brindada por el plano elegido, la zona en la que se ubica el proyecto
corresponde a la zona 4 (Lima) y su factor de zona será 0.45

Parámetros del Suelo (S)

Según la información brindada por el plano elegido y para efectos de la aplicación de la norma
E.030 de diseño sismorresistente se considera que el perfil de suelo en esa zona es de tipo S1, el
parámetro TP y TL asociado con este tipo de suelo es de 0.4s y 2.5s respectivamente y el factor
de amplificación del suelo se considera S = 1.00
Factor de amplificación Sísmica (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación sísmica(C) por la
siguiente expresión.

Categoría de las edificaciones (U):

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la edificación, como esta
edificación de uso común (Se espera que la estructura incursione en el rango inelástico frente a
acciones sísmicas severas), la norma establece un factor de importancia U = 1.0, que es el que se
tomará para los análisis.

Sistemas estructurales (R):

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de
estructuración sismo resistente predominante en cada dirección. De acuerdo a la clasificación de
una estructura se elige un factor básico de reducción de la fuerza sísmica (Ro).
Análisis dinámico

La estructura presenta una irregularidad estructural en planta, por lo tanto.

• Irregularidad en altura la = 1.00

• Irregularidad en planta lp = 0.75 (Irregularidad Torsional)

Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones se utiliza un
espectro de pseudo-aceleraciones definido por los valores ya antes mencionados:

De acuerdo al RNE E0.30 se obtiene los siguientes valores:

• Z = 0.45 Factor de zona

• U = 1.00 Factor de uso
• S = 1.00 Factor de suelo
• Tx = 0.24 Periodo fundamental en la dirección X
• Ty = 0.24 Periodo fundamental en la dirección Y
• Cx = 2.46 Coeficiente de amplificación sísmica en la dirección X
• Cy = 2.50 Coeficiente de amplificación sísmica en la dirección Y
• Rx = 5.25 Factor de reducción de fuerzas sísmicas en la dirección X
• Ry = 4.50 Factor de reducción de fuerzas sísmicas en la dirección Y

Coeficiente sísmico
Dentro de los alcances de la “Norma Técnica de Edificaciones E.030” de “Diseño sismo
resistente”, la fuerza sísmica horizontal (V) que debe utilizarse para el diseño de una estructura
debe calcularse con la siguiente expresión:

𝑍×𝑈×𝐶×𝑆
𝑉= ×𝑃
𝑅
Por lo tanto, obtenemos:
ZUCS/Rx = 0.211 Según E0.30 - 4.5.2
ZUCS/Ry = 0.250 Según E0.30 - 4.5.2

Fuerza cortante en la base

Vbx = 177.19 Tonf
Vby = 210.08 Tonf
Distribución de fuerzas sísmicas en altura dirección X

Kx = 1.00

Peso h P x h^kx Fx Vx
Nivel Pxh/ƩPxh
Tonf m Tonf-m Tonf Tonf
5 150.020 14.2 2130.28 30.04% 53.226 53.226
4 172.052 11.4 1961.39 27.66% 49.006 102.232
3 172.052 8.6 1479.65 20.86% 36.969 139.201
2 172.052 5.8 997.90 14.07% 24.933 164.134
1 174.144 3 522.43 7.37% 13.053 177.187
840.320 7091.65 100.00%

Distribución de fuerzas sísmicas en altura dirección Y

Ky = 1.00

Peso h P x h^ky Fx Vx
Nivel Pxh/ƩPxh
Tonf m Tonf-m Tonf Tonf
5 150.020 14.2 2130.28 30.04% 63.106 63.106
4 172.052 11.4 1961.39 27.66% 58.103 121.210
3 172.052 8.6 1479.65 20.86% 43.832 165.042
2 172.052 5.8 997.90 14.07% 29.561 194.604
1 174.144 3 522.43 7.37% 15.476 210.080
840.320 7091.65 100.00%

Análisis sísmico dinámico

De acuerdo al RNE E0.30 se obtiene los siguientes valores:

• Z = 0.45 Factor de zona

• U = 1.00 Factor de uso
• S = 1.00 Factor de suelo
• Rx = 5.25 Factor de reducción de fuerzas sísmicas en la dirección X
• Ry = 4.50 Factor de reducción de fuerzas sísmicas en la dirección Y
• g = 9.81 Gravedad de la tierra
Coeficiente sísmico
Dentro de los alcances de la “Norma Técnica de Edificaciones E.030” de “Diseño sismo
resistente”, el coeficiente sísmico viene dado con la siguiente ecuación:

𝑍×𝑈×𝑆×𝑔
𝑆𝑎/𝐶 =
𝑅

Por lo tanto, obtenemos:

ZUSg/Rx = 0.841
ZUSg/Rx = 0.981

Espectro de pseudoaceleraciones
Definición de la Masa para la edificación:

Como nuestra edificación está en la categoría C, se tomará el 25% de la carga viva.

Modos de vibración

Case Mode Period sec UX UY UZ SumUX SumUY

Modal 1 0.481 0.3917 0.1841 0 0.3917 0.1841

Modal 2 0.383 0.4310 0.2295 0 0.8227 0.4136
Modal 3 0.216 0.0064 0.3506 0 0.8290 0.7642
Modal 4 0.153 0.0518 0.0313 0 0.8808 0.7954
Modal 5 0.118 0.0587 0.0383 0 0.9395 0.8338
Modal 6 0.086 0.0165 0.0059 0 0.9559 0.8397
Modal 7 0.063 0.0248 0.0023 0 0.9807 0.8420
Modal 8 0.058 0.0043 0.0000 0 0.9850 0.8420
Modal 9 0.057 0.0005 0.1020 0 0.9855 0.9440
Modal 10 0.045 0.0042 0.0005 0 0.9897 0.9444
Modal 11 0.039 0.0069 0.0058 0 0.9966 0.9502
Modal 12 0.027 0.0000 0.0355 0 0.9966 0.9857
Modal 13 0.027 0.0032 0.0000 0 0.9998 0.9857
Modal 14 0.018 0.0001 0.0113 0 0.9999 0.9971
Modal 15 0.014 0.0001 0.0026 0 1.0000 0.9997

Case Mode Period sec RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ

Modal 1 0.481 0.0452 0.0908 0.2663 0.0452 0.0908 0.2663

Modal 2 0.383 0.0655 0.1082 0.1541 0.1107 0.199 0.4204
Modal 3 0.216 0.1674 0.0023 0.3961 0.2781 0.2013 0.8165
Modal 4 0.153 0.1144 0.3082 0.0232 0.3925 0.5095 0.8396
Modal 5 0.118 0.1352 0.3202 0.0159 0.5277 0.8297 0.8555
Modal 6 0.086 0.0127 0.0358 0.0137 0.5404 0.8656 0.8692
Modal 7 0.063 0.004 0.0589 0.0147 0.5444 0.9244 0.8839
Modal 8 0.058 4.561E-06 0.0218 0.0191 0.5444 0.9462 0.9029
Modal 9 0.057 0.2932 0.0032 0.0509 0.8376 0.9495 0.9538
Modal 10 0.045 0.0012 0.0137 0.0006 0.8388 0.9632 0.9544
Modal 11 0.039 0.02 0.0267 0.0077 0.8589 0.9899 0.9621
Modal 12 0.027 0.0937 0.0001 0.0148 0.9525 0.9899 0.9768
Modal 13 0.027 0.00000346 0.0094 0.0121 0.9525 0.9993 0.989
Modal 14 0.018 0.0381 0.0005 0.0087 0.9906 0.9998 0.9976
Modal 15 0.014 0.0084 0.0002 0.0021 0.999 1 0.9998
Modo de vibración 2 – Eje X

Modo de vibración 3 – Eje Y

Modo de vibración 1 – Eje X
Factor de escala

El factor de escala (FE) se calcula como sigue:

%𝐸𝑄𝑋
𝐹𝐸 =
𝐸𝐷𝑋
RESULTADOS

A continuación, se presentan los resultados obtenidos.

DISTORSIONES EN EJE X
Output Limite
Story Case Type Direction Drift 0.75R (Drift)
Case < 0.007
Losa 5 Sx LinRespSpec X 0.000643 0.002025 Correcto
Losa 4 Sx LinRespSpec X 0.001068 0.003364 Correcto
Losa 3 Sx LinRespSpec X 0.001437 0.004527 Correcto
Losa 2 Sx LinRespSpec X 0.001662 0.005235 Correcto
Losa 1 Sx LinRespSpec X 0.001191 0.003752 Correcto

DISTORSIONES EN EJE Y
Output Limite
Story Case Type Direction Drift 0.75R (Drift)
Case < 0.007
Losa 5 Sy LinRespSpec Y 0.000546 0.001474 Correcto
Losa 4 Sy LinRespSpec Y 0.000852 0.002300 Correcto
Losa 3 Sy LinRespSpec Y 0.001117 0.003016 Correcto
Losa 2 Sy LinRespSpec Y 0.001291 0.003486 Correcto
Losa 1 Sy LinRespSpec Y 0.000830 0.002241 Correcto

Desplazamiento del centro de masa

Eje X

TABLE: Diaphragm Center Of Mass Displacements

Diaphrag Case UX UY RZ
Story Output Case Step Type
m Type m m rad
Losa 5 Losa 5 SDx LinRespSpec Max 0.010449 0.007974 0.001144
Losa 4 Losa 4 SDx LinRespSpec Max 0.009184 0.006864 0.001029
Losa 3 Losa 3 SDx LinRespSpec Max 0.007331 0.005418 0.00083
Losa 2 Losa 2 SDx LinRespSpec Max 0.004854 0.003543 0.000557
Losa 1 Losa 1 SDx LinRespSpec Max 0.002079 0.001418 0.000232
Eje Y

TABLE: Diaphragm Center Of Mass Displacements

Diaphrag Case UX UY RZ
Story Output Case Step Type
m Type m m rad
Losa 5 Losa 5 SDy LinRespSpec Max 0.008613 0.007053 0.000992
Losa 4 Losa 4 SDy LinRespSpec Max 0.007587 0.005989 0.000887
Losa 3 Losa 3 SDy LinRespSpec Max 0.006052 0.004647 0.000713
Losa 2 Losa 2 SDy LinRespSpec Max 0.004005 0.002992 0.000476
Losa 1 Losa 1 SDy LinRespSpec Max 0.001712 0.001184 0.000197

Como las distorsiones son mayores a 0.007/2 se procede a revisar la irregularidad torsional en
planta.

TABLE: Diaphragm Max Over Avg Drifts

Output Step Limite Limite
Story Case Type Item Max Drift Avg Drift Ratio
Case Type < 1.30 < 1.50
Losa 5 SDx LinRespSpec Max Diaph Losa 5 X 0.000542 0.000444 1.219 Correcto Correcto
Losa 4 SDx LinRespSpec Max Diaph Losa 4 X 0.000899 0.000726 1.239 Correcto Correcto
Losa 3 SDx LinRespSpec Max Diaph Losa 3 X 0.001211 0.000969 1.250 Correcto Correcto
Losa 2 SDx LinRespSpec Max Diaph Losa 2 X 0.0014 0.001103 1.269 Correcto Correcto
Losa 1 SDx LinRespSpec Max Diaph Losa 1 X 0.001003 0.000772 1.300 Correcto Correcto
TABLE: Diaphragm Max Over Avg Drifts
Output Step Limite Limite
Story Case Type Item Max Drift Avg Drift Ratio
Case Type < 1.30 < 1.50
Losa 5 SDy LinRespSpec Max Diaph Losa 5 Y 0.000459 0.000373 1.228 Correcto Correcto
Losa 4 SDy LinRespSpec Max Diaph Losa 4 Y 0.000716 0.000524 1.368 Falla Correcto
Losa 3 SDy LinRespSpec Max Diaph Losa 3 Y 0.000939 0.000643 1.462 Falla Correcto
Losa 2 SDy LinRespSpec Max Diaph Losa 2 Y 0.001085 0.000695 1.562 Falla Extrema
Losa 1 SDy LinRespSpec Max Diaph Losa 1 Y 0.000698 0.000428 1.629 Falla Extrema

Terminados de analizar la regularidad de la edificación y verificamos si este tiene una

irregularidad torsional extrema en el eje Y.

Verificaremos si existen irregularidades de piso blando o piso débil

TABLE: Story Stiffness

Output Shear X Drift X Stiff X Piso Blando Piso Debil
Story Case Type
Case tonf m tonf/m < 70% < 80% < 80%
Losa 5 SDx LinRespSpec 30.1399 0.001479 20384.722 - - -
Losa 4 SDx LinRespSpec 62.2489 0.002414 25788.109 Correcto - Correcto
Losa 3 SDx LinRespSpec 87.1096 0.003222 27032.21 Correcto - Correcto
Losa 2 SDx LinRespSpec 104.201 0.00367 28394.619 Correcto Correcto Correcto
Losa 1 SDx LinRespSpec 112.475 0.002751 40885.883 Correcto Correcto Correcto

TABLE: Story Stiffness

Output Shear X Drift X Stiff X Piso Blando Piso Debil
Story Case Type
Case tonf m tonf/m < 70% < 80% < 80%
Losa 5 SDy LinRespSpec 34.8632 0.001244 28030.583 - - -
Losa 4 SDy LinRespSpec 66.8365 0.001745 38307.734 Correcto - Correcto
Losa 3 SDy LinRespSpec 89.1342 0.002141 41637.109 Correcto - Correcto
Losa 2 SDy LinRespSpec 103.425 0.002315 44679.834 Correcto Correcto Correcto
Losa 1 SDy LinRespSpec 110.722 0.001529 72423.362 Correcto Correcto Correcto
Verificamos que no existe irregularidad por rigidez.
Verificaremos si existen irregularidades extremas de rigidez y resistencia

Verificamos en X

TABLE: Story Stiffness

Output Shear X Drift X Stiff X Rigidez Resistencia
Story Case Type
Case tonf m tonf/m < 60% < 70% < 65%
Losa 5 SDx LinRespSpec 30.1399 0.001479 20384.722 - - -
Losa 4 SDx LinRespSpec 62.2489 0.002414 25788.109 Correcto - Correcto
Losa 3 SDx LinRespSpec 87.1096 0.003222 27032.21 Correcto - Correcto
Losa 2 SDx LinRespSpec 104.201 0.00367 28394.619 Correcto Correcto Correcto
Losa 1 SDx LinRespSpec 112.475 0.002751 40885.883 Correcto Correcto Correcto

Verificamos en Y

TABLE: Story Stiffness

Output Shear X Drift X Stiff X Rigidez Resistencia
Story Case Type
Case tonf m tonf/m < 60% < 70% < 65%
Losa 5 SDy LinRespSpec 34.8632 0.001244 28030.583 - - -
Losa 4 SDy LinRespSpec 66.8365 0.001745 38307.734 Correcto - Correcto
Losa 3 SDy LinRespSpec 89.1342 0.002141 41637.109 Correcto - Correcto
Losa 2 SDy LinRespSpec 103.425 0.002315 44679.834 Correcto Correcto Correcto
Losa 1 SDy LinRespSpec 110.722 0.001529 72423.362 Correcto Correcto Correcto

Por lo tanto, no existe irregularidades extremas.

RESPUESTA SISMICA

La respuesta sísmica que deberá usarse en el diseño estructural de los elementos será la del
análisis sísmico modal espectral escalado al 90% del cortante estático, según estipula el
reglamento peruano RNE E.030.
CONCLUSIONES

Del análisis modal espectral podemos enfatizar que la estructura presenta mejor respuesta por
limitar las distorsiones a 4/1000, logrando que esta sea más rígida. Esto se debe a que cuenta con
placas de concreto armado y es una estructura pequeña en términos estructurales, las fuerzas
cortantes son fácilmente resistidas por estos muros.

Las dimensiones de los elementos estructurales obtenidas como datos pueden no ser las finales,
como se pudo observar, principalmente porque al ser una estructura pequeña y liviana, las cargas
de sismo prevalecen sobre las cargas de gravedad.

RECOMENDACIONES

Repasar la teoría de la elasticidad y compatibilidad con el fin de modelar la estructura lo más

cercano a la realidad.
Investigar profundamente si el uso del factor de reducción de fuerzas sísmicas R = 7 y 6 para los
ejes X e Y en el modelo estructural es el adecuado.

REFERENCIAS

• RNE E.020 – Norma peruana de cargas

• RNE E.030 – Norma peruana de diseño sismorresistente
• Apuntes del curso Ingeniería Sismorresistente
• Videos de clase del curso Ingeniería Sismorresistente