Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
Índice
1Antecedentes
2Polémica doctrinaria
3Diferencias entre inexistencia y nulidad
4Véase también
5Referencias
6Enlaces externos
Antecedentes[editar]
La teoría de la inexistencia está estrechamente vinculada con la institución
del matrimonio. En el Derecho canónico se distinguía entre matrimonium
nullum (matrimonio nulo) y matrimonium non existens (matrimonio inexistente),
sobre la base de considerar al consentimiento como elemento esencial al acto del
matrimonio, por lo que su ausencia provocaba que aquel no fuera nulo sino
inexistente.
Modernamente, la teoría de la inexistencia matrimonial se debe al jurista Karl
Zachariae, de la escuela exegética, que la fundó en el artículo 146 del Código Civil
Francés: Il n'y a pas de mariage lorsqu'il n'y a point de consentement ("No hay
matrimonio sin consentimiento matrimonial"), disposición incluía en dicho cuerpo
legal, por recomendación del propio Napoleón, y quien la amplió, distinguiendo
entre requisitos o condiciones esenciales y requisitos o condiciones de validez.
Posteriormente, la teoría de la inexistencia se ampliaría a todos los actos jurídicos,
aunque hubo juristas que la mantuvieron restringida al ámbito matrimonial.
Polémica doctrinaria[editar]
Dentro de la doctrina jurídica existe polémica sobre esta figura. Los juristas
partidarios de la categoría argumentan que estos supuestos actos aparentan ser
jurídicos pero no lo son, no por un vicio inherente en los elementos esenciales sino
por la inexistencia de ellos. Esto trae aparejada la falta de efectos jurídicos, es
decir, no se pueden imputar consecuencias a algo que no tiene existencia jurídica.
Por el contrario, los detractores de la figura concluyen que debido a la escasa
trascendencia práctica, y la indeterminación de la frontera entre nulidad e
inexistencia, no es conveniente contemplar esta última como una categoría distinta
a la nulidad radical.
195.
196.
197. El vocablo proviene de patrimonium que equivale a lo
recibido del pater.
198. La concepción romana en la etapa antigua pensaba que el
patrimonio se componía por todas las cosas corpóreas y
materiales que se transmitían por herencia de generación en
generación. En la etapa clásica eran los componente del
patrimonio las cosas materiales, los derechos, acciones, todo lo
valuado positivamente deducidas las cargas o deudas. Nunca
fue considerado atributo de la persona. Sólo poseían patrimonio
los Sui Iuris.
199. En la concepción moderna del derecho propuesta
por Aubry y Rau el patrimonio es considerado atributo de la
persona humana (todo hombre es persona, en Roma no era así).
Otras corrientes de teorías alegan que el patrimonio puede o no
estar en una persona por lo que no constituye un atributo
personal.
200. El patrimonio está compuesto por derechos y cargas pero
no se transmite por acto entre vivos sino que cambia la cabeza
de los derechos cuando se transmite por sucesión - frente a la
muerte de su titular - a sus herederos.
201.
202.
203. CARACTERÍSTICAS DEL PATRIMONIO
204.
205. 1. Forma una totalidad jurídica de derechos la cual sólo
permite división en partes alícuotas y nunca una fragmentación
en partes determinadas por sí mismas o susceptibles de ser
determinadas aparentemente.
206. 2. Contiene dentro de sí, a los derechos reales y a los
personales; éstos últimos a su vez, comprenden el activo o los
créditos y el pasivo o las deudas.
207. 3. Los derechos reales y los personales, por ser
patrimoniales, son apreciables económicamente.
208. 4. Excluye los derechos extrapatrimoniales, no apreciables
en valor económico, o sea, los que reconocen su origen en el
matrimonio o la filiación, tales como el derecho a la patria
potestad, la autoridad marital.
209. 5. Es un atributo innato de la personalidad, intrínseco a la
esencia misma de la persona, por lo que se extingue al ella dejar
de existir.
210. 6. No puede concebirse a una persona sin patrimonio, por
cuanto toda persona por el hecho de serlo es un ente capaz de
adquirir derechos y de contraer obligaciones.
211. 7. No existe patrimonio sin una persona que sea titular de
él.
212. 8. Puede ser positivo, cuando el activo es mayor que el
pasivo; y negativo, cuando el pasivo es mayor que el activo, ya
que las deudas son constitutivas del patrimonio y subsisten, a
pesar de no existir bienes presentes.
213. 9. La transmisión del patrimonio sólo es susceptible por
causa de la muerte y en ese caso el heredero continúa la
personalidad del causante, del de cujus, provocándose la
confusión resultante del patrimonio del causante con el del
heredero.
214.
215.
216. DERECHO REALES
217.
HECHO JURÍDICO
En conclusión, los hechos jurídicos son aquellos que pueden ser producto
de la naturaleza o del hombre, pero que sus efectos van a tener
trascendencia en el campo del derecho.
ACTO JURÍDICO.
CLASIFICACIÓN.
1. Unilaterales o bilaterales.
En los Unilaterales, la existencia del acto o negocio dependerá de un solo
sujeto: testamento, manumisión, aceptación de herencia.
En los bilaterales la existencia dependerá de un acuerdo "Consensus" de
dos o más sujetos: Sociedad, matrimonio, etc.
4. Inter vivos o mortis causa. Los primeros tienen eficacia en vida de las
partes, los segundos regulan sus efectos para después de la muerte del
disponente.
Elementos Esenciales. Son aquellos sin los cuales no puede existir el acto
o negocio jurídico, por ello se denominan también requisitos:
2. El objeto. Se entiende por objeto la cosa o derecho sobre el cual las
partes crean, modifican, transmiten o extinguen una relación jurídica. Según
Paulo el objeto consiste en:
"daré", transmitir la propiedad o constituir un derecho real sobre algo;
"Prestare"', entrega para uso o tenencia sin transmitir la propiedad ni crear
un derecho sobre ella;
"Faceré", hecho positivo constituido en deuda, y
"Non faceré", abstención por el deudor para beneficio del acreedor.
Los requisitos o presupuestos del objeto son: debe ser lícito, es decir, ni
contrario al derecho ni a las buenas costumbres; debe ser posible, es decir,
factible tanto material como jurídicamente; determinado o determinable, la
determinación puede ser específica, el esclavo Sficho, o genérica (Peso,
número o medida).
La nulidad está ligada manera absoluta a la idea de las formas del negocio
jurídico, o que las personas sean incapaces, o carezcan de alguno de los
otros elementos esenciales. El acto se considera inexistente y por tanto no
susceptible de confirmación, es de pleno derecho y puede ser invocada por
cualquiera.
REPRESENTACIÓN.
VICIOS DE LA VOLUNTAD.
Los hechos, en virtud de los cuales nacen las relaciones de derecho, se llaman actos jurídicos,
que a su vez pueden ser de tres especies. En primer lugar, pueden consistir en un acto
voluntario del adquirente, como la ocupación de una res nullius; en segundo lugar, pueden
consistir en una circunstancia completamente ajena a la voluntad del que adquiere, cuya
circunstancia a su vez puede ser un hecho natural (1), o el acto voluntario de una tercera
persona (2); en tercer lugar, pueden consistir simultáneamente en un acto voluntario del
adquirente y en un hecho causal o en un acto voluntario tanto del adquirente como un de un
tercero (3).
La adquisición de los derechos se divide en originaria y derivativa, según que los derechos se
adquieran independientemente del derecho ajeno o se transfieran de una persona a otra, de
modo que a ésta le deriven de aquélla, ya sea que el causante transfiera todo su derecho, o
bien que sólo transfiera una facultad comprendida en el mismo.
La adquisición de los derechos se divide también en onerosa y gratuita, según que se verifique
o no a cambio de equivalente.
Es onerosa, por ejemplo, la adquisición hecha mediante compra o permita; gratuita, por el
contrario, la adquisición de un derecho por herencia o por donación; la hecha por usucapión,
lo mismo puede ser gratuita que onerosa.
----------
(2) Se adquiere, por ejemplo, un derecho por actos de un tercero cuando se construye un
edificio sobre terreno nuestro.
(3) Tales serían, por ejemplo, la adquisición de una herencia mediante adición, la adquisición
de propiedad mediante traditio y la adquisición de un crédito mediante contrato.
----------
Fuente:
Derecho romano, Felipe Serafini, página 236 - 238.