ACTIVIDAD 2

LOS DERECHOS HUMANOS

Nombre: Mario Alberto Hernández Durán

Matricula: ES162002292
Universidad Abierta y a Distancia de México
Asignatura: Derechos Humanos
Unidad 1. Elementos conceptuales de los derechos humanos
Actividad 2.- Los derechos humanos.
30/enero/2017
Docente César Alejando Madrid Soria.
 En esta actividad se espera analizar los principios de los derechos humanos
a través de un caso, en particular en donde alguna pareja del mismo sexo se le
haya negado contraer matrimonio.
Para esta actividad se retomara un caso en donde dos personas del mismo
sexo decidieron formar un matrimonio en el estado de Baja California pero se le
fue negado.
Nota original publicada en la página de internet de la revista de
proceso.com.mx
La tarde del 17 de junio de 2013 fue rechazada de manera oficial la primera
solicitud de matrimonio entre personas del mismo sexo, con base en el Código
Civil y la Constitución Política de BC, que determinaba la exclusividad de
contratos civiles entre heterosexuales.
El 7 de junio de ese año, Día de la Libertad de Expresión, un hombre acudió
a la ventanilla de informes del Registro Civil de este municipio para solicitar
fecha para un contrato de matrimonio. Se fijó para el 17 del mismo mes, a las
8:30 de la mañana.
Luego de recibir el pago correspondiente, las autoridades del Registro Civil
citaron a los novios –Víctor Manuel Aguirre Espinoza y Karla Aguilera Ochoa–
para el 14 de junio, a fin de que entregaran los documentos de identidad.
Ese día, una empleada de la Oficialía 01 turnó el trámite a la oficina del
suboficial, debido a que no concordaban los nombres de los contrayentes en la
agenda del registro Civil ni en el recibo de pago, toda vez que las actas de
nacimiento y credenciales correspondían a Víctor Manuel Aguirre Espinoza y
Víctor Fernando Urías Amparo. Y dijeron a la pareja que el trámite se
cancelaba por la diferencia de nombres en la solicitud y la documentación
entregada, además de las “limitaciones” constitucionales y del Código Civil,
que señalan que el matrimonio tiene carácter de institución máxima, cuyo fin es
garantizar la perpetuación de la especie y que sólo puede satisfacerse con la
unión de un hombre y una mujer.
Pese a haber sido cancelada la petición, el 17 de junio los solicitantes
acudieron al Registro Civil para exigir la validación del matrimonio. La oficial
Anette Aldrete informó al abogado José Luis Márquez Saavedra, representante
legal de Víctor Manuel y Víctor Fernando, las disposiciones jurídicas para no
proceder con el contrato matrimonial.
 El abogado solicitó la negativa por escrito para poder presentar un recurso
judicial federal de protección a la pareja en su interés por contraer matrimonio.

Este es el caso que se analizara en esta actividad y atendiendo a las

preguntas planteadas para la realización de este trabajo me permito exponer:

¿Consideras que se violentaron los derechos humanos de la pareja del

mismo sexo al negárseles el derecho a contraer matrimonio?
Al leer la nota y ver los artículos que la Suprema Corte de Justicia de la
Nación declaraba con violatorios a derechos humanos, decidí hacer la
búsqueda de dichos artículos ya que desconocía el contenido textual en donde
encontré lo siguiente:
ARTÍCULO 7, PÁRRAFO 2, constitución política del Estado de Baja
California:
“El Estado reconoce y protege la Institución del Matrimonio como un
derecho de la sociedad orientado a garantizar y salvaguardar la perpetuación
de la especie y ayuda mutua entre los cónyuges, satisfaciéndose este
solamente, mediante la unión de un hombre con una mujer”

Igualmente encontré los siguientes artículos del Código Civil del Estado de
Baja California:

ARTÍCULO 143.- El matrimonio es la unión de un hombre y una mujer para

convivir y realizar los fines esenciales de la familia como institución social y
civil. El matrimonio debe celebrarse ante los funcionarios que establece la Ley
y con las formalidades que ella exige.

ARTÍCULO 144.- Cualquiera condición contraria a la perpetuación de la

especie o a la ayuda mutua que se deben los cónyuges, se tendrá por no
puesta.

Ahora bien al leer estos artículos puedo decir que efectivamente si fueron
violados los derechos humanos de la pareja del mismo sexo ya que dichos
artículos violan la igualdad de derechos de las personas, y para justificar mi
afirmación tomo el artículo 16, párrafo 1, de la Declaración Universal de los
Derechos Humanos el cual dice a la letra: “ Los hombres y las mujeres, a partir
de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza,
nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia; y disfrutarán de iguales
derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de
disolución del matrimonio”.

¿Consideras que se agredieron los derechos humanos de la sociedad en su

conjunto?
Para poder contestar esta pregunta antes que nada debería considerar que
nuestra sociedad siempre ha estado marcada por sus usos y sus costumbres,
motivo por la cual la sociedad si ve con malos ojos o como acto inmoral que
personas del mismo sexo pueda contraer el matrimonio.
Mi respuesta es no se agredieron los derechos humanos de la sociedad,
ya que estas personas solo están haciendo valer sus derechos y que estos
están establecidos en pactos y en acuerdos en donde nuestras autoridades
han colaborado para que sean respetados.

¿Consideras que la autoridad actuó de forma correcta o incorrecta en este

caso?
Hablando de la autoridad del registro civil puedo considerar que actuó de
manera correcta en forma a lo establecido en su Constitución Política del
Estado de Baja California y en su Código Civil que en su momento avalaban el
negar la unión del matrimonio entre personas del mismo sexo.
También se puede considerar que la autoridad del registro civil actuó de
manera incorrecta al violar el derecho de igualdad de las personas, el derecho
del matrimonio que se encuentran establecidos en la Declaración Universal de
los Derechos Humanos y en nuestra Carta Magna.

Para concluir mi análisis creo que es necesario que nuestra sociedad sea
informada de los derechos humanos ya que al tener falta de conocimiento esta
nos hace pensar que los usos y costumbres son los que realmente están bien.
 Fuentes de consulta

Heras Antonio (26/06/2014), aprueba la SCJN matrimonios gay en Baja

California, recuperado 30 de enero del 2017, de proceso.com.mx, sitio web
http://www.proceso.com.mx/375730/aprueba-la-scjn-matrimonios-gay-en-baja-
california

(Reforma 12/junio/2015) Constitución Política del Estado de Baja California,

recuperado 30 de enero del 2017, sitio web:
http://www.tribunalbcs.gob.mx/normatividad/Constitucion
%20Politica/CONSTITUCION%20POLITICA%20DEL%20ESTADO.pdf

(Reforma 11/noviembre/2005), Código Civil del Estado de Baja California,

recuperado 30 de enero del 2017, de bajacalifornia.gob.mx, sitio web:
http://www.bajacalifornia.gob.mx/rppc/leyes/C%F3digo_civil.htm

(1948) Declaración Universal De Los Derechos Humanos, de OHCHR.ORG

(United Nations Human Rights Office Of The High Commissioner), recuperado
30 de enero del 2017, sitio web
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=spn

(1966) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, DE OHCHR.ORG

(United Nations Human Rights Office Of The High Commissioner), recuperado
30 de enero del 2017, sitio web
http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx