Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Escalas 9 a GG
Síndromes clínicos
AA Trastornos de la alimentación 44 0-44 31-34 85-93 0-44 34-36 85-91
BB Inclinación al abuso de las 64 0-56 22-31 85-94 0-54 26-32 85-91
sustancias
CC Predisposición a la delincuencia 52 2-49 25-28 86-92 2-41 24-27 84-92
DD propensión a la impulsividad 38 1-35 23-26 84-92 0-43 23-26 85-92
EE sentimientos de ansiedad 57 9-54 43-46 84-92 13-54 45-47 82-88
FF Afecto depresivo 56 0-55 40-44 84-91 1-56 44-47 82-90
GG Tendencia al suicidio 41 0-41 32-34 90-95 0-41 33-35 87-93
La 8.4 y 8.5, además de su función de resumen, ayudan a situar cada caso con
relación a su grupo normativo.
Determinación de las puntuaciones TB para las escalas X, Y y Z
En el capítulo 3 y según estudios de Millon (1987) se hace constar que en el proceso
de desarrollo del MACI-II se había observado que las características asociadas a la
conducta valoradas en la situación de prueba por las escalas de transparencias (X),
deseabilidad (Y) y alteración (X), parecían bastantes estables y eran índices
moderadores que ayudaban a una mejor valoración del perfil de la prueba en función
de la vivencia de la situación. La configuración de estas tres escalas indican tendencia
de respuestas tales como querer dar buena impresión, fingir estar mal o actitud
negativa, entre otras.
En el total de la muestra normativa, las TB mayores o iguales a 85 solían incluir al 10%
más elevado de la población de pacientes, las TB entre 75 y 84 solían incluir al 15%
siguiente, el rango de 35-74 incluía al grupo medio del 60% de pacientes y las TB
menores de 35 solían incluir al 15% más bajo de la población.
La tabla 3.4 muestra la distribución de las puntuaciones para la muestra normativa
original; en la tabla 8.6 que se incluye a continuación podemos ver la distribución de
estas escalas en la muestra de adaptación española. Las TB entre los puntos de
decisión de 35, 75 y 85 has sido obtenido mediante interpolación aritmética.
Tabla 8.6. Distribución de frecuencia TB en las escalas X, Y y Z (muestra de
adaptación total)
Características psicométricas
Deseando contestar las características psicométricas de la muestra de adaptación se
han llevado acabo las determinaciones y análisis que describimos a continuación.
Sobre los ítems
Frecuencias de atribución
Se han calculado los porcentajes de las frecuencias de atribución (respuestas V),
rechazo (respuesta F) y omisión (ambas o ninguna alternativa marcada) de las
respuestas de los ítems.
En la tabla D-10 de apéndice se ofrecen dichos porcentajes; puede observarse que los
porcentajes de omisión son muy bajos, los que era esperable dado el procedimiento
de aplicación.
La respuesta de los ítems que construyen la escala de la fiabilidad VV (114 “no he
visto ninguna automóvil en los últimos 10 años” y 126 “el año pasado cruce el atlántico
en avión 30 veces”) es casi unidireccional, como es de esperar, puesto que la
respuesta V, en ambos, invalida el inventario por indicar que se ha respondido al azar.
Existen otros ítems cuyo porcentaje de rechazo es muy elevado si bien no parece
llamativo puesto que hacen referencia a problemas muy evidentes y poco frecuentes,
por ejemplo el ítems 134 (“yo acostumbraba a tomar drogas duras para ver el efecto
que hacían”) cuyo porcentaje de aceptación del 6,5 parece objetivamente adecuado.
En las tablas D-11 a D-13 se ofrecen las correlaciones de cada uno de los ítems con
todas las escalas que configuran al MACI.
Fiabilidad
Consistencia interna
El coeficiente de fiabilidad ha sido valorado, en la muestra total por consistencia
interna mediante el alfa de Cronbabach. Los resultados se ofrecen en la tabla 8.7 en
los que aparecen los datos de adaptación española (primera y segunda columna) y los
coeficientes que se obtuvieron en la muestra norteamericana de desarrollo (tercera
columna):
En la primera columna, los coeficientes alfa calculados con los ítems sin
ponderar (valor uno);
En la segunda columna, los coeficientes se han calculado con los ítems con
sus valores ponderados (valores uno, dos y tres);
En la tercera columna, se ofrecen los coeficientes de la muestra de desarrollo
original para facilitar la comparación.
Tabla 8.7. Facilidad por consistencia interna