INSTITUTO DE TERAPIA GESTALT DE OCCIDENTE

REPORTE DE LECTURA
Nombre del alumno: Yudas Arturo Contreras Rojas Trimestre: 1ro Generación: J14 Fecha: 5/23/20
Materia: Orígenes filosóficos de la terapia Gestalt Nombre de lectura: Yo y Tu
Autores: Martin Buber Editorial: País: Alemania
Año: 1923 Pags: 115

1. Conocimientos anteriores del autor y/o del tema:

No tenía conocimiento del autor ni del tema antes de tomar la lectura.
2. Temas principales de la lectura:
El autor habla acerca de las relaciones, como nos relacionamos con las personas,
con el mundo e incluso con Dios. Buber nos menciona que podemos relacionarnos con
el entorno de dos formas yo-tú y yo-ello y que siempre estamos creando relaciones
pero que se diferencian en la manera de vincularnos.
Yo-ello es un vínculo que se crea través de la relación cosa u objeto, es decir que
percibimos al otro como una de estas denominaciones, nos relacionamos entonces
como una diferencia entre yo y el objeto dando una distancia creada por la diferencia.
Entiendo al otro como un objeto o una cosa por descubrir y conocer y nos menciona
Buber que esto forma parte del mundo de la ciencia del conocimiento. Esta relación es
fría, distante y en ella aparece la dimensión de espacio porque si hay una distancia y lo
otro es lo que no soy yo se abre una brecha, entonces el otro ocupa un espacio
diferente al mío, por lo tanto aparece la noción de espacio tiempo. En esta relación
menciona Buber que entiendo al otro por categorías, marcos teóricos, instrumentos,
ideas; lo puedo entender parcialmente no como una totalidad.
También el autor nos menciona la relación con Dios y puede vincularse como un
yo-ello y cuando esto sucede veo a Dios como una cosa entre las cosas pero la percibo
como un objeto de veneración; un objeto divino, por lo tanto estoy en una relación
con Dios de diferencia / distancia, lo entiendo como un ello y él es diferente al yo por
lo que nunca podre encontrarlo.
Por otro lado Buber también nos habla de la relación Yo-tú y en esta hay mucha
simplicidad por lo que se convierte en una relación autentica. Esta relación es de
cercanía, es una relación donde ambos compartimos en la comunión y el otro es un
semejante y nos vincula la similitud. Ya no pretendo entender al otro a través de
categorías, de ideas o de instrumentos, no hay nada que entender compartimos el
espacio en silencio y nos reconocemos.
En el yo-tú no se pretende nada del otro y el otro no pretende nada de mí, no se
busca una reciprocidad, no queremos cambiar al otro y el otro no quiere cambiar nada
de mí, por lo que la convierte en una relación de responsabilidad.
 Por último el autor menciona que para que surja el cambio en el Yo tiene que
haber un encuentro con un tu o con ello, el Yo no puede cambiar por sí mismo y
siempre nos encontramos con una relación con todo el entorno.

3. ¿Con cuáles de los temas estás de acuerdo y por qué?

Estoy de acuerdo en cómo el autor definió la relación y la manera en que la
categorizo, creo que dio buenos ejemplos y una muy buena descripción de las
relaciones. También me pareció muy interesante el punto de cómo cambiar al Yo, si
bien es cierto que el cambio personal por ejemplo es una decisión del individuo ¿Qué
motiva este cambio? Buber también menciona que esto es impulsado por las
relaciones que tiene y no puedo estar más de acuerdo con él, las relaciones con el
entorno o los demás nos alientan, obligan o persuaden a cambiar.
También me pareció muy acertado de Buber su definición del espíritu y del amor
para lo cual usa una metáfora “No es como sangre que circula en ti, sino como el aire
que respiras” esto nos habla de que no es algo que habita en mi únicamente si no algo
que está en medio que compartimos en común con el aire, para mi definir el amor y el
espíritu es algo complejo que difícilmente se puede realizar con palabras pero creo que
Buber lo simplifico y uso las palabras a su favor para dar un significado muy concreto.

4. ¿Con cuáles de los temas no estás de acuerdo y por qué?

Buber habla de la reciprocidad dentro de la relación yo-tú con cual no estoy de
acuerdo, y para defender mi punto explicare lo que he entendido de la reciprocidad; es
el acto mediante el cual nuestro acercamiento al otro es recibido con el ser entero y
viceversa. Si es así entonces que sucede cuando establecemos una relación yo-tú con
algo que esta fuera de la esfera del humano, como sabemos realmente que un árbol
por ejemplo entrego el ser entero y ahora con la esfera del humano, somos seres
imperfectos llenos de temores e inseguridades es casi imposible entender que alguien
se entregue de entero al conocer a otro, siempre nos presentamos con reservas y/o
máscaras, es por ello que yo no concuerdo con el autor.

5. ¿Cuáles no entendiste?
El principio del libro se me hizo muy complejo y que utiliza muchas metáforas poco
comprensibles (la parte de las palabras primordiales), me llego a frustrar y hasta el
momento no entiendo lo que quiso expresar el autor, en otros capítulos utiliza la
misma forma de expresarse y no entendí los puntos. Desde mi punto de vista tiene una
manera de expresarse poco convencional que pocos lograran comprender.
 6. ¿Cómo crees que te puede ayudar en tu práctica profesional la lectura?
El haber comprendido la relación de las personas con el entorno me dará
herramientas para comprenderme a mí mismo, en el trabajo y en mi vida diaria, ahora
entiendo que muchos de los cambios que realice fueron gracias a estas relaciones que
forme en mi vida y al entender esta importancia puedo formar mejores relaciones que
ayuden a realizarme como persona.

7. Mientras lo leías o después de leído, ¿Qué paso contigo, de que te das

cuenta?
Como lo comente anteriormente mientras leía el libro tuve mucha frustración por
el poco entendimiento que encontraba en las palabras del autor, no estaba seguro de
lo que estaba leyendo y si lo que estaba “entendiendo” era lo que se quería expresar,
sin embargo trabaje en solo dejar que el libro me mostrara lo importante lo que no
entiendo en este momento llegara en un futuro con nuevas respuestas.

8. Comentario libre:
Un libro que me ayudo a desahogarme, pues estaba frustrado y llegue a odiarlo por
tantas metáforas y párrafos complejos que el autor plasmo, sin embargo entendí que
esta es la manera de trabajar, lo que no entiendo en este momento no es para mí y
debo permitir fluir lo poco que llego a mí. Creo que en parte de mi frustración se debe
a que tenía muchas ganas de leer el libro, el nombre me llamo mucho la atención y el
hecho de no poder comprenderlo, de no cumplir con las expectativas puestas me hizo
sentirme así.