FORMATO PARA EL ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA

TÉCNICA DE LOS SEIS SOMBREROS PARA PENSAR

Nombre del estudiante: Ericka Viviana Martinez Rojas

Grupo al que pertenece: 41

Problemática objeto del análisis: DETECTOR DE MENTIRAS: LA LUCHA POR

ATACAR LA POSTVERDAD DURANTE EL PLEBISCITO POR LA PAZ

En la problemática que propone el tutor, concluye sobre el plebiscito por la paz, que tuvo
votación en octubre hace tres años, el cual el presidente Juan Manuel Santos firmo con las farc
para poner fin al conflicto armado de más de cincuenta años en Colombia, dicho acuerdo final fue
sometido a votación popular, con el propósito de permitir que los colombianos expresáramos
nuestro acuerdo o rechazo ante el acuerdo firmado entre las partes, en la Habana Cuba dando así
fin al conflicto armado con tal voto.

En este entorno y de las campañas por las votaciones, se difundió mucha información errónea en
las redes sociales, el salario de las farc, el acuerdo de paz es en contra de los agricultores, la farc
han entregado a los menores, las farc compraran las elecciones con plata mal habida y otras
suposiciones incorrectas, simplemente circulaban los “fake news” llenando más de odio el
cerebro de los ciudadanos.

En el documento este medio de comunicación especifica algunos puntos del detector activo por
el NO y los detectores activos por el SI.

Podemos llamar al acuerdo de paz un acuerdo global, Votaron a favor de las FARC por dejar sus
armas, votaron por las FARC para que no participaran en política y votaron por el
encarcelamiento de las FARC. Tal voto rechazará el acuerdo de paz, que generalmente es un
acuerdo global.

El proceso de encontrar la ética del conflicto es más importante que cualquier otra cosa, puede
llegar a un punto de partida, es decir, el conflicto es el comienzo del proceso y el cambio social.
Seria antiético no considerar el conflicto como una oportunidad si no como un fracaso y es allí
cuando interviene tanto la ética como la estética. Reconociendo las posibilidades que tiene el
pueblo de Colombia y la necesidad y la responsabilidad moral de los conflictos, y viendo que los
colombianos deben reconocer los errores y establecerlos desde cero, y considerar nuevas
oportunidades.
 SEIS SOMBREROS PARA PENSAR
(Eduard De Bono, 1985)

Antes de realizar el análisis de la problemática propuesta por su tutor(a), el estudiante debe

documentarse previamente de otras fuentes, con la finalidad de profundizar sobre el tema y
conocer aspectos como: origen del problema, a quienes afecta, cómo ha evolucionado el
problema, cuáles han sido sus consecuencias e impactos (ejemplo cifras, estadísticas), etc.
En octubre del año 2016, el presidente Juan Manuel Santos y las farc firmaron
el acuerdo final para poner fin al conflicto armado durante más de tres décadas.
Las campañas realizadas se enfocaron en hacerle saber a la ciudadanía porque
SI o porque NO, si era un buen o no muy buen acuerdo y el entorno era
paralelo en términos de amigos y enemigos.
En este ambiente estresante, hay mucha información errónea en diferentes redes
sociales.
Después de todo gano el NO y luego hubo una renegociación y refrendación del
acuerdo por el congreso.

Votar por el SI no garantizaba que los acuerdos estén bien implementados y

progresen hacia la paz, pero si se generaba la energía política necesaria para
generar cohesión social para implementar efectivamente los acuerdos.
Salir del conflicto armado es la realidad ética y moral más importante en la
sociedad colombiana.

Las redes sociales juegan un papel indiscutible en este tema, porque aquellos
que iban con el SI tuvieron que desmentir la gran cantidad de información falsa
que apareció constantemente en las redes sociales, lo que causó un gran
desgaste. Aunque el gobierno ha desarrollado una pedagogía para explicar los
acuerdos, el resultado del NO parece indicar que la campaña no es tan efectiva.
La campaña del NO fue apoyada con éxito en la idea de convencer a los
ciudadanos de que en los acuerdos de paz había algo más allá de una fachada
positiva para los colombianos y es que los acuerdos de paz traerían a su lado el
castrochavismo. El partido centro democrático o más aun el uribismo logro
vincular la propuesta política de las farc con el temor que en el país pudiera
tener éxito el populismo de izquierda como el del vecino país Venezuela
iniciado por Hugo Chávez.

El uribismo y los defensores se apoyaron mutuamente para seguir con esta

campaña. Sus campañas tuvieron gran impacto en los diferentes medios de
comunicación y más aún en las redes sociales.

Estos opositores insistieron en que la refrendación del acuerdo implicaría

nuevos impuestos para los ciudadanos, y los temas discutidos en La Habana
Cuba violaban contra la propiedad privada y la dignidad de las fuerzas
militares. Es por estas razones que las redes sociales han logrado el objetivo de
cambiar las mentes de muchos colombianos y decidir votar por el NO.
La campaña del SI espera cambiar las condiciones radicales, defender
propuestas de carácter emocional y evocar el perdón.

Hoy nos preguntamos si existe un concepto ético para resolver conflictos, de

modo que además de promoverse a la humanidad, también puedan
transformarse a través de la virtud y el dialogo. Para tratar y transformar los
conflictos sin violencia, la paz no eliminará los conflictos, por lo tanto, es
mejor utilizar una redacción posterior al acuerdo o posterior al conflicto para
los conflictos humanos, porque el arte y la cultura retendrán una gran riqueza
para el proceso y el desarrollo. Transformación de conflictos.

Perdonar a las personas que no pueden ser perdonadas tiene la capacidad de

perdonar.
Todo el proceso de buscar la ética del conflicto y el conflicto es el punto de
partida del proceso y el cambio social. No sería ético no considerar el conflicto
como una oportunidad, si no como un fracaso, es decir, la ética busca todas las
oportunidades posibles para capacitarnos para convertirnos en ciudadanos
moralmente buenos.
El plebiscito fue un mecanismo diseñado para permitir que los ciudadanos
participen en las decisiones políticas que los involucran y al mismo tiempo los
afectan. En el país han celebrado dos plebiscitos, el primero en el año 1957 en
el gobierno de Gustavo rojas Pinilla y por último el plebiscito por la paz que se
llevó a cabo en el año 2016 durante el gobierno del presidente Juan Manuel
Santos.
En octubre de 2016, los colombianos tuvieron la oportunidad de votar para
determinar si apoyaban o no el acuerdo de paz; sin embargo, antes de la
campaña de votación, se venían desempeñando campañas, unos por el SI y otro
por el NO,
Lo que provocó varias emisiones en las redes sociales, Algunas noticias falsas
sobre el por qué se debía votar por el NO, esto liderado por el uribismo.

El resultado sorprendente y frustrante es que la mayoría de los ciudadanos

rechazaron el acuerdo alcanzado entre el gobierno y las farc, sumidos en la
incertidumbre el proceso de paz, con la derrota en el plebiscito se abrió una
margen de incertidumbre sobre lo que va hacer el proceso de paz.

Creo que lo más importante es encontrar una manera de renegociar, para que
los negociadores del gobierno se sienten con representantes del NO y
representantes de las farc para encontrar la solución más factible para llegar a
un nuevo acuerdo, con el fin de una transformación primordialmente de perdón
hacia los demás.
Referencias Bibliográficas (Normas APA)

ARBELÁEZ, Natalia. (2017) Detector de Mentiras: la lucha por atacar la posverdad durante el
Plebiscito por la paz. Ponencia presentada en la 14° asamblea Plenaria de ParlAmericas. Recuperado
de:  https://parlamericas.org/uploads/documents/S1_PA14_NataliaArbelaez_SPA.pdf p

Basset, Y. (2018). Claves del rechazo del plebiscito para la paz en Colombia. Estudios Políticos,
(52), 241-265. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n52a12

Este artículo es copia fiel del publicado en la revista Nueva Sociedad No 269,
mayo-junio de 2017, ISSN: 0251-3552, <www.nuso.org>.