Zonificación de Pastizales: una herramienta para el manejo y

conservación de los pastos naturales de la zona altoandina

Godofredo Mamani Mamani
Especialista en Ecología y Manejo de Pastizales
gmamani@gmyc.pe

La Pradera nativa de la zona altoandina, viene siendo utilizada desde hace mucho tiempo sin planes de
manejo que permita un aprovechamiento racional del recurso forrajero sin el deterioro del entorno. Para
desarrollar planes de manejo es necesario contar con información sobre un lugar, es decir, conocer las
características del lugar de pastoreo y su potencial. Para lograr ello existen muchas herramientas actuales
que permiten recolectar, acumular y manejar la información de los atributos en forma espacial
denominada Zonificación. La Zonificación de pastizales es un proceso tendiente a la obtención de
información referente al recurso físico biológico, es decir, es básicamente una zonificación de
ecosistemas. Estos incluyen a la vegetación y el suelo y también a sus elementos asociados, es decir, el
agua, clima, población pecuaria y fauna silvestre. Como resultado, encontramos lugares denominados
sitios o ecosistemas de pastizal, que en la ciencia de pastizales son la base fundamental para realizar las
actividades de manejo y conservación del pastizal.

La Zonificación de Pastizales, es una herramienta básica que contempla la toma de información espacial
de los recursos naturales, divididos en tres pasos:

1.      La Evaluación y Determinación del Potencial de los Suelos

2.      La Evaluación y Delimitación de los Tipos y Subtipos de vegetación
3.      La Determinación de los Sitios de Pastizal y su Condición.

Evaluación de los Suelos y Determinación de su Potencial

La evaluación de los suelos consiste en clasificar los suelos en función a las características topográficas,
físicas y químicas, para determinar las áreas que son apropiadas para el pastoreo y su potencial para la
aplicación de diferentes prácticas de manejo. La evaluación de los suelos considera las siguientes
actividades:

a. Delimitación de Unidades Geomorfológicas

Las Unidades Geomorfológicas (U.G.), son

unidades de suelos con características de fisiografía, topografía circundante, pendiente y litología
similares. Esta información se obtiene a través de un análisis fisiográfico y litológico en cartas nacionales
y geológicas. El Mapa de U.G., es base para realizar las evaluaciones de suelos en campo (Mapa 1 y
Figura 1).

 Figura 1. Clasificación de suelos según fisiografía y topografía

El Mapa de Unidades Geomorfológica que se muestra en el Mapa 1 corresponde a la Subcuenca del Rio
Pampas (Huancavelica y Ayacucho), que ha reportado 49 Unidades Geomorfológicas, que presentan una
fisiografía montañosa y cuya litología corresponde en su mayor parte al tipo calizas, areniscas y lodolitas
(Mamani, y col. 2012).

Mapa 1. Mapa de Unidades Geomorfológicas de los Suelos de la Subcuenca del Rio Pampas, Ayacucho y
Huancavelica

b. Evaluación de campo

La evaluación de campo, se realiza en cada

una de las Unidades Geomorfológicas con el fin de obtener información topográfica, del suelo, tales como
pedregosidad superficial, afloramiento rocoso, grado de erosión, profundidad efectiva, e información
física-química como textura, pH, conductividad eléctrica, contenido de materia orgánica y nutrientes
disponibles (N, P, K y S), tal como se muestra en la figura 2.

Figura 2. Muestreo para evaluación físico-químico de suelos

Como resultado de estas evaluaciones se ha encontrado que los suelos en la zona altoandina se
caracterizan por ser arcillosos o medianamente arcillosos, son en promedio muy ácidos, cuyo rango de
pH varía entre 4.1 a 6.0. El promedio de Fósforo es en promedio bajo, encontrándose pocos suelos con
niveles medios y altos con respecto a otras regiones (Cuadro 1).

Cuadro 1. Características física-química de los suelos de la Comunidad Campesina Ccarhuaccpampa,

Ayacucho.

Elementos  Cationes 

MO disponibles cambiables
Sub Textura pH CO3 N  CIC 
(%) P  K 
Ca++ Mg++ K+
(ppm) (ppm)
1-65 Franco arcillo arenoso 4.9 NC 7.4 0.4 1.8 238.0 6.6 0.2 1.2 30
2-65 Franco 4.8 NC 7.4 0.4 4.9 235.0 3.8 0.2 1.2 26
2-62 Franco arcillo arenoso 4.9 NC 6.2 0.3 1.4 234.0 2.1 0.1 1.2 20
2-63 Franco arcilloso 5.1 NC 7.5 0.4 14.4 245.0 9.0 0.3 1.3 28
2-19 Franco arcilloso 4.5 NC 6.1 0.3 7.0 201.0 3.3 0.2 1.0 17
2-19 Franco arcillo arenoso 4.6 NC 6.3 0.3 2.1 208.0 3.0 0.1 1.1 24
2-21 Franco arcillo arenoso 4.7 NC 5.0 0.3 1.4 185.0 1.1 0.1 1.0 15
2-21 Franco arcilloso 5.3 NC 4.6 0.2 1.8 183.0 11.0 0.7 0.9 23
2-14 Franco arcilloso 5.3 NC 3.4 0.2 33.4 139.0 13.5 0.5 0.7 20
2-12 Franco arcilloso 5.7 NC 7.2 0.4 20.0 176.0 14.3 0.7 0.9 28
2-15 Franco arcilloso 4.9 NC 6.2 0.3 43.5 123.0 1.4 0.1 0.6 24
2-15 Franco arcilloso 5.5 NC 6.7 0.3 5.3 116.0 6.6 0.2 0.6 25
2-70 Franco 5.5 NC 5.5 0.3 11.6 227.0 5.6 0.2 1.2 20
2-38 Franco arcillo arenoso 5.1 NC 6.5 0.3 21.1 223.0 9.1 0.7 1.1 24
2-23 Arcilloso 5.2 NC 5.2 0.3 12.3 178.0 25.3 1.6 0.9 31
2-103 Franco 4.7 NC 8.1 0.4 1.8 242.0 256.0 0.2 1.2 25
2-17 Franco arcillo arenoso 5.2 NC 6.0 0.3 132.0 6.1 0.3 0.7 23
2-18 Franco arcilloso 4.1 NC 4.9 0.2 290.0 13.9 0.8 1.5 37
2-13 Franco arcilloso 5.2 NC 4.9 0.2 185.0 15.6 0.6 1.0 34
2-20 Franco arcilloso 4.7 NC 5.6 0.3 3.2 238.0 2.2 0.2 1.2 24
2-20 Franco arcillo arenoso 6 NC 10.8 0.5 1.4 185.0 36.3 1.1 1.0 41
2-35 Franco 4.7 NC 3.6 0.2 3.9 193.0 8.6 0.3 1.0 22
2-35 Franco arcilloso 4.8 NC 4.6 0.2 4.9 183.0 10.9 0.9 0.9 25
2-39 Franco arcilloso 4.5 NC 12.6 0.6 1.4 193.0 4.1 0.2 1.0 38
2-41 Franco 4.6 NC 13.4 0.7 19.7 247.0 3.7 0.2 1.3 34
2-94 Arcilloso 4.5 NC 2.0 0.1 1.8 227.0 1.1 0.1 1.2 17
2-66 Franco arcillo arenoso 6.9 NC 1.5 0.1 1.4 205.0 13.0 1.4 1.1 19
2-69 Franco arcilloso 5.3 NC 1.8 0.1 0.7 208.0 24.5 1.6 1.1 30
2-48 Franco arenoso 4.4 NC 0.8 0.0 1.8 237.0 4.2 0.2 1.2 12
2-51 Franca 5 NC 3.7 0.2 2.1 195.0 11.7 0.4 1.0 22
2-52 Franco arenoso 4.3 NC 7.6 0.4 15.8 223.0 0.9 0.2 1.1 17
2-95 Arcillo limoso 4.8 NC 2.5 0.1 1.4 192.0 6.2 0.3 1.0 16
2-A Franco arcilloso 5.2 NC 6.7 0.3 23.5 139.0 10.9 0.4 0.7 33
2-B Franco arcillo arenoso 5 NC 7.5 0.4 21.4 145.0 6.8 0.2 0.7 32
2-30 Franco arcillo arenoso 5.3 NC 4.0 0.2 12.3 170.0 9.3 0.2 0.9 25
2-31 Franco arcillo arenoso 4.8 NC 5.7 0.3 1.4 192.0 5.8 0.2 1.0 34

  
c. Determinación del Potencial de los Suelos
 Con la información de suelos se determina la
Capacidad de uso mayor de las tierras, integrando las unidades geomorfológicas con características
similares en los atributos que afectan el uso, manejo y tratamiento de los suelos (Figura 3 y Mapa 2).

Figura 3. Clasificación de las Tierras por su Capacidad de Uso Mayor, Licapa (Ayacucho).

Los suelos así integrados se clasifican de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Tierras por su
Capacidad de Uso Mayor (DS N◦ 017 2009 AG), de la siguiente manera:

 Cultivos en limpio (A) Son suelos que permiten la remoción periódica y continua del suelo para el
sembrío de plantas herbáceas y semiarbustivas de corto período de vegetativo, sin deterioro de la
capacidad productiva del suelo. Estas tierras pueden dedicarse a otros fines como cultivos permanentes,
pastos, producción forestal y protección.

 Cultivos permanentes (C) Son suelos que no son adecuados para la remoción periódica (no arables) y
continua del suelo, pero que permiten la implementación de cultivos perennes, sean herbáceas,
arbustivas o arbóreas, así como forrajes, como también pueden dedicarse a otros fines de producción.
 Pastoreo (P) Son suelos que reúnen condiciones ecológicas mininas requeridas para cultivo en limpio o
permanente, pero que permiten su uso continuo o temporal para el pastoreo sin deterioro de la capacidad
productiva. Estas tierras pueden dedicarse a otros fines como producción forestal y protección.  
 Forestales (F) Son suelos que no reúnen las condiciones ecológicas para su cultivo o pastoreo, pero 
permiten su uso para la producción de maderas y de otros productos forestales. Estas tierras también
pueden dedicarse a protección.
 Protección (X) Constituidas por aquellas que no reúnen las condiciones ecológicas mínimas requeridas
para cultivos, pastoreo, producción forestal. Se incluyen en este grupo picos, nevados, pantanos, cauces
 de ríos y otras tierras que aunque presentan vegetación natural boscosa, arbustiva o herbácea; los cuales
deben ser manejados con fines de protección, científicos, recreativos, etc.
Los resultados presentados en el Mapa 2 y Cuadro 2 revelan que la mayor parte de los suelos de la zona
altoandina, tienen aptitud para el pastoreo exclusivo (P) y la protección (X). Sin embargo, la calidad de los
suelos para pastoreo es media a baja, con serias restricciones por la erosión, el agua y el clima.

Mapa 2. Mapa de Capacidad de Uso Mayor de los Suelos de la Comunidad de Ccarhuaccpampa,

Ayacucho.

Cuadro 2. Capacidad de Uso Mayor de los Suelos de la Subcuenca del Rio Pampas (Huancavelica y
Ayacucho).

Grupo Superfici
Superficie Clase Superficie
Uso e Subclase
Agrológica
Mayor % % %
P2esc 20.86
P2 26.27
P 77.67 P2ehc 5.41
P3 51.40 P3esc 51.40
F 1.73 F2 0.87 F2esc 0.87
F3 0.86 F3esc 0.86
X 20.60 20.60 20.60
Total 100.00 100.00 100.00

Clasificación de la Vegetación

La clasificación de la vegetación, se realiza por Tipos y Subtipos de vegetación, y es sobre estas

unidades que se lleva a cabo la evaluación de campo de los atributos de vegetación.

a. Tipos de vegetación

La clasificación por tipos de vegetación se realiza en base a una apreciación fisionómica de la vegetación,
para ello nos basamos en la forma de las especies que la conforman, el color y tamaño de las especies
dominantes (Flores, 1993):

 Pajonales Tipo de vegetación dominado por gramíneas altas o ichus como la chilligua (Festuca

dolichophylla), el iro ichu (F.ortophvlla), ichu (Stipa  ichu), hatun porke (Calamagrostis antoniana) y el
huaylla ichu (C.  rígida).
 Césped de puna Está dominado por plantas pequeñas de porte  almohadillado y arrosetado. Entre
ellas destacan el pacu pacu (Aciachne  pulvinata), mula pilli (Liabum ovatum), pilli
rosado (Werneria  nubígena), pasto estrella (Azorella diapensoides), y thurpa (Nototriche  longirostris).
 Bofedales Se encuentran especies propias de ambientes húmedos, permanentes o temporales,
que constituyen fuentes de forraje durante los periodos de sequía. Destacan la
kunkuna (Distichia  muscoides), libro libro (Lachemilla  diplophvlla), sillu sillu (L.
pinnata), pilli (Hipochoeris taraxocoides), y puna pilli (Werneria, pigmaea).
  Tolares Están dominados por especies arbustivas de baja ac
eptabilidad, propia de ambientes secos
como Parastrefia lepidophylla y Diplostephiun tacurense, asi como Baccharis, Azorella, Pycnophyllum, y
también gramíneas como Festuca  dolichophvlla y F.  ortochylla.
 Canllares Están dominados por especies semiarbustivas de bajo valor forrajero como el China
kanlli (Margiricarpus  pinnatus) y orqo kanlli (M. strictus).
 Totorales y juncales Estas comunidades vegetales se desarrollan al borde de lagos y están
dominadas por Scirpus californicus y S.  mexicanus.

Los tipos de vegetación encontrados en Ayacucho y Huancavelica y que se muestran en el Mapa 3, son
tres: los Pajonales que ocupan entre el 47 a 70 %, los Bofedales con 8 a 22 %, y los Césped de Puna con
20 a 28 %. En menor proporción se ha encontrado zonas desnudas que corresponden a superficies
compuestas por cimas que se encuentran por encima de los 4700 msnm, que por su naturaleza están
cubiertos por nieves temporales y zonas rocosas con 1.47 % (Collao, 2012 y Mamani y García, 2011). En
muchos pastizales del País, encontramos gran extensión de vegetación transicional Pajonal-césped de
puna, porque el problema del sobrepastoreo, pero que con la conservación y el manejo racional del
pastizal, con el tiempo se convierten en pajonales.

Mapa 3. Mapa de Vegetación de la Subcuenca del Rio Pampas, (Limite Ayacucho y Huancavelica)

b. Sub tipo de Vegetación

Los tipos de vegetación son subdivididos en

Subtipos de vegetación, identificando las 2 principales especies que dominan un área través del censo de
vegetación. El censo de vegetación es una técnica que sirve para determinar la composición florística de
un pastizal. Para este fin, se utiliza el método “transección al paso”.
 El método de transección al paso, consiste en realizar 100 registros sobre un transecto lineal imaginario,
con un anillo censador, que viene a ser una varilla de metal de 50 a 60 cm de largo y que en uno de sus
extremos tiene soldado un anillo de 1 pulgada de diámetro (Foto 1). Para efectuar una lectura se  registra
lo que contiene dentro del anillo, ya sea vegetación, roca, suelo desnudo, mantillo o pavimento de
erosión.

Foto 1. Censo de vegetación con uso de anillo censador.

Para realizar el censo de vegetación se considera los siguientes aspectos:

  Vegetación herbácea perenne: Cuando la corona de la raíz o parte de ella se encuentra dentro del anillo.
Se registra las especies con una clave, p.e. la Festuca dolichophylla = Fedo. La vegetación anual no se
considera.
  Mantillo (M): cuando la mitad del anillo es cubierto por materia orgánica o estiércol.
  Musgo (L): cuando cubre más de la mitad del anillo.
  Suelo desnudo (S): suelo sin vegetación.
  Roca (R): cuando más de la mitad del anillo es cubierto por roca.
  Pavimento en erosión (P): cuando más de la mitad del anillo es cubierto por piedras pequeñas dentro del
anillo.

Todas las lecturas se anotan en un formato especial denominado “hoja de censo de vegetación”.
Posteriormente se determina la composición florística, y las especies dominantes que conforman el
subtipo o asociación de vegetación (Cuadro 3).

Cuadro 3. Subtipos de vegetación encontrados en la Subcuenca del Rio Pampas (Huancavelica y

Ayacucho). 

Superficie
Nº Subtipo de Vegetacion
Ha %

1 Aciachne pulvinata - Azorella diapenzoides 51.3 0.52

2 Aciachne pulvinata - Calamagrostis vicunarum 82.2 0.84

3 Azorella diapenzoides - Aciachne pulvinata 131.6 1.34

4 Azorella diapenzoides - Alchemilla pinnata 226.1 2.30

5 Azorella diapenzoides - Calamagrostis vicunarum 10.8 0.11

6 Calamagrostis vicunarum - Aciachne pulvinata 88.7 0.90

7 Calamagrostis vicunarum - Muhlembergia fastigiata 270.8 2.76

8 Calamagrostis vicunarum - Poa perligulata 58.6 0.60

9 Muhlembergia fastigiata - Anatherostipa obtusa 134.2 1.37

10 Muhlembergia fastigiata - Azorella diapenzoides 72.9 0.74

11 Muhlembergia fastigiata - Calamagrostis vicunarum 371.9 3.79

12 Scirpus rigidus - Aciachne pulvinata 37.4 0.38

13 Scirpus rigidus – Dissanthelium brevifolium 80.7 0.82

14 Lachemilla diplophylla – Agrostis breviculmis 369.6 3.76

15 Distichia muscoides - Geranium sp. 50.2 0.51

16 Distichia muscoides - Phylloscirpus deserticola 490.8 5.00

17 Distichia muscoides - Werneria pigmaea 145.6 1.48

18 Werneria pigmaea – Distichia muscoides 316.1 3.22

19 Werneria pigmaea – Geranium sp. 60.6 0.62

20 Werneria pigmaea - Phylloscirpus deserticola 398.5 4.06

21 Anatherostipa obtusa - Calamagrostis vicunarum 155.3 1.58

22 Calamagrostis tarmensis - Azorella diapenzoides 67.0 0.68

23 Calamagrostis tarmensis - Calamagrostis recta 34.2 0.35

24 Festuca sp. - Calamagrostis ovata 39.2 0.40

25 Poa perligulata - Calamagrostis rigescens 20.7 0.21

 26 Poa perligulata - Calamagrostis vicunarum 35.4 0.36

27 Otras asociaciones 6,022.7 61.31

9,823.1 100.00

Como se puede apreciar en el Cuadro 3, en el

área de estudio, se han registrado más de 27 asociaciones de vegetación, en un área de casi 10 mil ha,
siendo el área de cada subtipo de vegetación variable entre 10.8 a 490.8 ha, correspondiendo las áreas
más grandes a los subtipos de vegetación de los bofedales que caracterizan a la región Huancavelica,
mientras que las áreas más pequeñas corresponden a los subtipos de vegetación de césped de puna.
Cabe señalar que generalmente encontramos este tipo de asociaciones en pastizales que se encuentran
por encima de los 4500 msnm, mientras que por debajo de esta, los Pajonales cubren la mayor parte de
los pastizales, en estos pisos, las asociaciones tipo Césped de Puna, responden al pastoreo continuo y al
proceso de retrogresión. Con esta información se elabora el Mapa de Vegetación del Área como el
que se muestra en la Figura 4 y Mapa 4.
  
Figura 4. Subtipos de vegetación en un pastizal (Licapa, Huancavelica).

 
Mapa 4. Mapa de Subtipos de Vegetación de la Subcuenca del Rio Pampas (Limite Ayacucho y
Huancavelica).

Luego de determinado los subtipos de vegetación se evalúan dentro de cada una, características como
producción de forraje y cobertura vegetal, entre otras:
 La producción forrajera se determina utilizando cuadrantes de 0.25 m2 ubicados sistemáticamente y al
azar dentro de la asociación vegetal dentro del cual se hace el corte de forraje. Se mide el peso fresco y
del total de muestras se lleva una muestra de 1.0 kg al laboratorio para determinar el peso seco.
 La cobertura vegetal se obtiene del censo de vegetación, es el resumen en porcentaje de la proporción de
especies vegetales encontradas en el censo, el mantillo y el musgo.
Sitios y Condición del Pastizal
Con la información de Suelos y Vegetación contenida en los Mapas se lleva a cabo la determinación
de los Sitios de Pastizal, y la condición en que se encuentran de acuerdo al objetivo del estudio.

a. Determinación de Sitios de Pastizal

Para obtener los Sitios de Pastizal, se

integran los mapas de suelo y vegetación a través de un procedimiento denominado superposición
de mapas. Producto de esta superposición se obtienen áreas con características similares de suelo y
vegetación que se distinguen de las otras por diferencias en sus atributos.

Un sitio de pastizal es un área de terreno, el cual es muy diferente de otros en el tipo y cantidad de
vegetación que puede producir y en su respuesta al manejo (Figura 5).

Figura 5. Sitios de pastizal en una pradera nativa de Ayacucho.

En el Mapa 4, podemos observar un Mapa de Sitios de

Pastizal, elaborado con la integración o superposición de los Mapas 2 y 4, habiendo encontrado 78
sitios de pastizal, para un área menor a 10 mil ha, cuya superficie varía de 8.79 a 391.09 ha (Collao,
2012).
 Mapa 5. Mapa de Sitios de Pastizal de la Comunidad Campesina Ccarhuaccpampa, Ayacucho

Cada Sitio del pastizal debe contar con toda la información posible, como clima, suelo, topografía,
animales, producción anual, respuesta de la vegetación al riego, abonamiento, pastoreo, quema, sequía o
a otras influencias naturales o de manejo; especies adaptadas para revegetación, susceptibilidad a la
erosión, etc. La colección de toda esta información es un proceso permanente y a largo plazo, ya que se
va generando y acumulando nueva información y experiencias.

La delimitación de un sitio de pastizal nos sirve, para extrapolar la información a otras áreas y predecir los
resultados de las prácticas de manejo que en él se apliquen. Por ejemplo, si en un sitio se ha logrado
duplicar la producción de forraje como resultado del abonamiento, asumiremos que los mismos resultados
serán obtenidos en similares Sitios de pastizal.

La contínua colección e interpretación de la información del sitio puede originar una re-clasificación del
Sitio de pastizal, es decir, involucra combinar los sitios o dividir un sitio en varios sitios, para reflejar
diferencias no reconocidas previamente y consideradas como importantes, debido al permanente
deterioro del sitio o a cambios que representan alteración irreversible del potencial del sitio.

b. Condición del Pastizal

 
Con los sitios definidos, es necesario determinar la condición de las mismas, utilizando la información de
los censos de vegetación, y algunos atributos de vegetación adicionales.

La condición es el estado de salud del pastizal, y refleja el alejamiento que tiene la vegetación actual con
referencia a aquella que podría alcanzarse en las “mejores condiciones de manejo”. Su propósito es
obtener una medida aproximada de los cambios que han ocurrido en la cobertura vegetal basal y predecir
la naturaleza y dirección de los cambios del pastizal que son esperados por tratamientos de manejo y
otras acciones.

Foto 2. Pastizal de condición pobre y buena para Alpacas, Ccarhuaccpampa, Ayacucho.

Para hallar la condición del pastizal se utiliza la siguiente fórmula:

Puntaje (%) = 0.5 (%D) + 0.2 (%IF) + 0.2 (%COB) + 0.1 (%V)

Donde:
D: Especies deseables.
IF: Índice Forrajero.
COB: Cobertura de la vegetación.
V: Vigor o altura de la especie clave.

 El porcentaje de Especies deseables son obtenidas de las tablas de composición florística construidas a
partir de los censos de vegetación. El cálculo se obtiene sumando los porcentajes de especies
clasificadas como deseables para cada especie animal al pastoreo.
 El índice forrajero se obtiene a partir de las tablas de composición florística construidas a partir de los
censos de vegetación. Este se calcula sumando los porcentajes de especies deseables y poco deseables,
que se encuentren en cada sitio para las especies animales de pastoreo.
 La cobertura de la vegetación se obtiene directamente de las tablas de composición florística, a partir
del censo de vegetación, sumando el porcentaje de especies perennes, musgo y mantillo.
 El vigor se obtiene en función a las especies vegetales indicadoras para cada especie animal y que se
muestra en el cuadro 4. Se usa como patrón de medida la altura de la especie clave en su condición de
óptimo desarrollo bajo las mejores condiciones de manejo. Asignando a esta el valor de 100 %, se
compara porcentualmente las alturas halladas en el campo.

Cuadro 4. Especies nativas utilizadas en la determinación de vigor (cm) Flórez y Malpartida (1987).

Especies Llama Vacuno Alpaca Ovino

Festuca dolichophylla 100 100
Lachemilla pinnata 6 6
Distichia muscoides 6
Stipa brachyphylla 15 15
Muhlenbergia 10 10
fastigiata

Finalmente la condición, se expresa en puntaje del 0 al 100 y se clasifica de la siguiente manera:

Cuadro 5. Clasificación de la Condición del Pastizal

Condición Puntaje
Excelente    81-100
Bueno        61- 80
Regular      41- 60
Pobre        21- 40
Muy Pobre    01- 20

Las clases de condición se describen de la siguiente manera (Flores, 1993):

 Excelente Sitios donde el 81 a 100 % de la producción y cobertura forrajera está compuesto por especies
deseables y poco deseables. Abundante mantillo y material vegetal de años anteriores en el suelo. La
erosión es nula o muy ligera. El agua de los riachuelos es clara y regular en caudal años tras año.
 Bueno Sitios donde el 61 al 80 % de la producción forrajera proviene de especies deseables y poco
deseables muy vigorosas. El suelo está cubierto. Hay erosión ligera o muy ligera. El agua de los
riachuelos es clara.

 Regular Sitios donde el 41 al 60 % de la producción forrajera

proviene de las plantas deseables y poco deseables. Las plantas poco deseables producen la mayoría del
forraje y las deseables en su mayoría han perdido su vigor. Se observa un aumento notorio en la
proporción de hierbas, arbustos perennes poco palatables y gramíneas. Hay erosión laminar ligera y
moderada.
 Pobre y Muy Pobre Sitios donde sólo el 0 al 40 % de las plantas son deseables. Las plantas anuales,
hierbas y arbustos indeseables se tornan abundantes y vigorosos. El suelo tiene una pobre cobertura
vegetal. La fertilidad del suelo ha disminuido notablemente. La porción superior del suelo es dura y seca.
Se evidencias signos de erosión laminar severa, presencia de surcos y cárcavas en algunos casos.

En el Mapa 6, se presenta el Mapa de Condición para Alpacas para la Comunidad de Ccarhuaccpampa,

donde 1 sitio es de condición muy pobre (22.19 %), 18 sitios son de condición pobre (46.65 %), 12 sitios
de condición regular (7.46 %) y 47 sitios son considerados de condición Buena (23.70%).

Mapa 6. Mapa de Condición de Pastizal para Alpacas en la Comunidad Campesina Ccarhuaccpampa,

Ayacucho.

La condición del pastizal varía según la zona, otros estudios en alpacas encontraron 15 sitios de
condición pobre con 49.9 %, 12 sitios de condición regular con 32.97 %, 6 sitios de condición buena con
15.67 % y 1 sitio de condición excelente con 1.45 % de la superficie total (Mamani, 2001).

Literatura consultada.

1.Collao, K. 2012. Ecología de la vegetación y delimitación de sitios de pastizales en la zona altoandina de

Ccarhuaccpampa, Ayacucho. Tesis Ing. Geógrafo. Universidad Nacional Federico Villarreal. Lima – Perú
(En prensa).
2.Flores, E.R. 1993. Naturaleza y uso de los Pastos naturales. Boletín Técnico. Programa de Ovinos y
Camélidos Americanos. UNA La Molina. Lima. Perú.
3.Mamani, G; Villantoy, A y V. Lizárraga, 2012. Caracterización fisico-hidrico de los suelos de las regiones
de Ayacucho y Huancavelica con fines agroclimáticos. Informe Final Proyecto FINCyT-SENAMHI-INIA.
4.Mamani, G y García, A. 2011. Evaluación de suelos de la subcuenca del Rio Pampas. Informe final de
investigación, Proyecto FINCyT. Ayacucho – Perú.
5.Mamani, G y García, A. 2009. Ecología de los pastizales en la zona altoandina. Informe final de
investigación, Proyecto INCAGRO. Ayacucho – Perú.
6.Mamani, G. 2001. Zonificación ecológica para la aplicación de estrategias de mejoramiento en praderas
naturales de la Microcuenca Rio Negro, Ancash. Tesis Magister Scientiae Producción Animal. UNALM,
Lima, Perú.