Microeconomía 2do Périodo 2007

Profesores : Álvaro Brunel, Javier Scavia USM Campus Santiago

Ayudantes: R. Cartallier, P. Stagno Departamento de Industrias

Soluciones sugeridas Certamen 1

Pregunta 1 (50%).
(a) Falso. De la restricción presupuestaria: Δy = −(px / py )Δx , luego (px / py ) es las
unidades de y a la que debe renunciar por consumir una unidad más de x. [15%]
(b) Falso. ∂2u(x , y )/ ∂x ∂y = ∂ux / ∂y = ∂uy / ∂x > 0 dice que la utilidad marginal
del consumo de un bien aumenta cuando se consume más del otro. [10%]
(c) Falso. La racionalidad en economía se define en base a las propiedades de las
preferencias de las personas, no en base a juicios de valor sobre lo que ellas
consumen. [15%]
(d) Verdadero. u = u 2 y elevar al cuadrado es una transformación
(monotónicamente) creciente, por lo que deja inalterado el orden de las
preferencias. [10%]

Pregunta 2 (30%).
uf > 0
(a) El gráfico es [4%]
f
u1

uc < 0

uo

c
c0
G
Como se observa del gráfico, ∇u tiene una componente negativa ( uc < 0 ) en c y
una positiva en f ( u f > 0 ), para c > c0 . Para c < c0 las utilidades marginales de
ambas comidas son positivas [3%] (nota: esta no es la única forma de justificar
las formas de las curvas de indiferencia).

1
(b) Respuesta: [7%] f
u1

uo

c
c0
(c) df (c )/ dc = 0 , lo cual implica que Mafalda no está dispuesta a sacrificar bocados
del plato de fondo por una cucharada adicional de sopa para c > co , puesto que
las cantidades adiciones de sopa no cambian su felicidad [5%]. Este hecho no
depende de la curva de indiferencia sobre la cual se evalúe esta derivada [2%]
(ver figura de la parte (b)).
(d) Sean vc , v f las rapideces a las cuales Gille puede comer cucharadas de sopa y
bocados de plato de fondo, respectivamente. Entonces:
P Q M N P −M
+ = + ⇒ vc = v f ≡ λv f
vc v f vc vf N −Q
Luego, las combinaciones de c y f que Guille puede comer en el tiempo en que
tarda en comer P de sopa y Q del plato de fondo están dadas por [5%]:
c f P Q
+ = + ⇒ c + λ f = P + λQ
λv f vf λv f vf
De esta última expresión se tiene que por consumir una cucharada más de sopa,
Gille debe renunciar a (1/ λ) de bocados de plato de fondo [4%].
Otra explicación: Como la restricción es de tiempo, el “precio” de comer una
cucharada de sopa (pc) o el de comer un plato de fondo (pf) corresponde a la
cantidad unidades de tiempo necesarias para comer una unidad de alimento.
Luego, supongamos que tiene disponible para comer T unidades de tiempo, que
corresponde al tiempo en que come P cucharadas de sopa y Q bocados de plato
de fondo (que es el mismo tiempo en que come M de sopa y N del plato de
fondo), entonces T es:
pc N −Q
T = pcP + p fQ = pcM + p f N ⇒ =γ=
pf P −M
Luego si quieres comer c cucharadas de sopa y f platos de fondo, en el mismo
tiempo T, tenemos:

2
 T = pcc + p f f = pc M + p f N ,(También se puede usar P y Q, en reemplazo de M
y N) dividiendo por pf, tenemos [5%]:
pc p
c + f = c M +N ó
pf pf
γc + f = γ M + N
De esta última expresión se tiene que por consumir una cucharada más de sopa,
Gille debe renunciar a γ de bocados de plato de fondo [4%].

Pregunta 3 (20%).

(a) Denotemos por M = miel, R = Ricitos y O = orugas, b = bebé oso, m = mamá

oso y p = papá oso. Luego, las preferencias de c/u se pueden especificar como:
b : M ;O ; R
m :O ; R ; M
p : R ; M ;O
En la ronda M vs O, M saca 2 votos y O uno, luego gana M. En la segunda
ronda, M vs R, M saca un voto y R dos, luego, gana la opción R [4%].
(b) Respuesta: En este caso la opción ganadora será O [4%]. El bebé oso sugerirá O
vs R y luego M vs la ganadora [4%].
(c) Claramente NO son transitivas, pues dependen del ORDEN en que se voten las
preferencias. Así, de la parte (a) se tiene que R ; M y M ; O ⇒ R ; O . Sin
embargo, de la parte (b), R ; M y O ; R ⇒ O ; R , siendo estos resultados
contradictorios con la propiedad de transitividad [8%].